货币供给

减少税收货币供给量企业税后利润增加，企业生产积极性增加，就业增加，人们收入增加。铸币税的价值可通过把货币的总需求量曲线当作利息率的函数来衡量。在这个需求曲线以下的范围代表在某些假设下因拥有通货而获得的总的社会利益。持有通货的社会成本则用该通货所含资产的机会成本来衡量。如果黄金被用为通货，把它们移作其他用途时，其机会成本则将用所可以获得的利率来计算。扩展资料：在通货膨胀率为零的条件下，国际和国内利率的下降使货币的周转速度不断下降，社会对实际货币余额的需求增加，使民间部门向中央银行出售外国资产以换取本国货币，中央银行就可以通过印制钞票换取外汇储备。在这种情况下，政府通过增加外汇储备来获取铸币税。当一个国家的国内生产总值的潜在增长引起实际货币余额需求的同步增长时，如果中央银行增加的货币供给恰好能满足社会对实际货币的增长需求而不出现超额供给时，政府可以通过发行货币取得铸币税，而不会引起通货膨胀。参考资料来源：百度百科——货币税

　　货币供给是指某一国或货币区的银行系统向经济体中投入、创造、扩张（或收缩）货币的金融过程。　　货币供给的主要内容包括：货币层次的划分；货币创造过程；货币供给的决定因素等。在现代市场经济中，货币流通的范围和形式不断扩大，现金和活期存款普遍认为是货币，定期存款和某些可以随时转化为现金的信用工具（如公债、人寿保险单、信用卡）也被广泛认为具有货币性质。中央银行供给基础货币有三种途径：　　1、变动其储备资产，在外汇市场买卖外汇或贵金属；　　2、变动对政府的债权，进行公开市场操作，买卖政府债券　　3、变动对商业银行的债权，对商业银行办理再贴现业务或发放再贷款

古典经济假设就业量，产出时刻处于充分水平，货币不影响充分状态。假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出水平固定，处于充分状态，总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高，恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平，就业量，实际利率均不变，只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为，货币等名义变量不会影响真实变量，只会同等幅度增加或减少物价水平，这也就是著名的古典二分法。凯恩斯主义认为，由于存在摩擦性失业，价格刚性等问题，经济不会处于充分水平。菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线，描述了一条向上倾斜的总供给模型。重复上面过程有初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出曲线倾斜，总需求的正冲击部分提高了产出水平，部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型，所以实际货币余额降低，但仍大于初始水平——实际利率提高，在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有，价格水平提高，但幅度小于货币冲击幅度，产出水平提高，利率降低，就业率增加。所以，凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。在凯恩斯后，经济学有经历了适应性预期（弗里德曼），理性预期（卢卡斯），新凯恩斯学派（费雪，泰勒，阿克罗夫）的提炼，争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量，但至今仍没有一个统一的观点。很多人（以弗里德曼为首）认为，名义变量在短期内遵循凯恩斯特征，而在长期内回归古典情况。

古典经济假设就业量，产出时刻处于充分水平，货币不影响充分状态。假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出水平固定，处于充分状态，总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高，恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平，就业量，实际利率均不变，只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为，货币等名义变量不会影响真实变量，只会同等幅度增加或减少物价水平，这也就是著名的古典二分法。凯恩斯主义认为，由于存在摩擦性失业，价格刚性等问题，经济不会处于充分水平。菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线，描述了一条向上倾斜的总供给模型。重复上面过程有初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出曲线倾斜，总需求的正冲击部分提高了产出水平，部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型，所以实际货币余额降低，但仍大于初始水平——实际利率提高，在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有，价格水平提高，但幅度小于货币冲击幅度，产出水平提高，利率降低，就业率增加。所以，凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。在凯恩斯后，经济学有经历了适应性预期（弗里德曼），理性预期（卢卡斯），新凯恩斯学派（费雪，泰勒，阿克罗夫）的提炼，争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量，但至今仍没有一个统一的观点。很多人（以弗里德曼为首）认为，名义变量在短期内遵循凯恩斯特征，而在长期内回归古典情况。

货币供给不影响产出，只会造成物价上涨，片面的，在充分就业的前提下才会成立

古典经济假设就业量，产出时刻处于充分水平，货币不影响充分状态。 假设初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出水平固定，处于充分状态，总需求增加只会同等幅度提高物价水平——实际货币余额降低——实际利率提高，恢复到初始水平。可以看出这个过程产出水平，就业量，实际利率均不变，只是价格水平和货币供给同幅度变化。所以古典经济学认为，货币等名义变量不会影响真实变量，只会同等幅度增加或减少物价水平，这也就是著名的古典二分法。凯恩斯主义认为，由于存在摩擦性失业，价格刚性等问题，经济不会处于充分水平。 菲利普斯曲线代替垂直的古典供给曲线，描述了一条向上倾斜的总供给模型。 重复上面过程有初始状态货币供给量增加——实际货币余额增加（初始状态价格水平不变）——实际利率降低——总需求增加（应为C和I均为利率的减函数）——由于产出曲线倾斜，总需求的正冲击部分提高了产出水平，部分提高了价格水平——由于物价水平提高幅度小于古典模型，所以实际货币余额降低，但仍大于初始水平——实际利率提高，在小于初始水平的某点与新产出水平平衡。均衡状态有，价格水平提高，但幅度小于货币冲击幅度，产出水平提高，利率降低，就业率增加。所以，凯恩斯主义认为货币等名义变量会影响产出水平。在凯恩斯后，经济学有经历了适应性预期（弗里德曼），理性预期（卢卡斯），新凯恩斯学派（费雪，泰勒，阿克罗夫）的提炼，争论的焦点是 名义变量是否会或者在多大程度上影响真实变量，但至今仍没有一个统一的观点。很多人（以弗里德曼为首）认为，名义变量在短期内遵循凯恩斯特征，而在长期内回归古典情况。

众所周知，外汇储备主要来源于两个渠道。一是经常项目顺差，二是资本项目顺差。部分外汇储备其实是通过“通货膨胀税”获得的；央行购买外汇所使用的人民币中有一部分货币属于“经济发行”。而这样过多的外汇储备来源于两个方面——一方面是多年积累的经常项目赢余，另一方面是多年流入的外资。外汇储备对基础货币的影响机理一般情况下，由国际收支顺差引起的外汇储备上升并不一定会导致基础货币的扩张，只有当中央银行收购外汇形成外汇占款时，才构成基础货币的投放有促使其增加的动力。另外，如果外汇占款占基础货币的比例不大，外汇储备增加导致的基础货币投放也很容易通过收缩国内信贷等方式冲销。而我国自1994年以来实行银行结售汇制度，除境外法人和自然人持有的外汇可以在指定银行开设现汇账户外，国内企事业单位的外汇收入必须按当日外汇牌价卖给指定银行，而外汇指定银行由于受外汇头寸的限制，多余头寸必须在外汇市场上再卖出。而中央银行充当银行间外汇市场唯一的做市商。虽然2003年允许中资企业在指定银行开设外汇结算账户，但也仅只能保持在一定的限额之内。外汇结售制度下企业的外汇收入要卖给外汇指定银行，如果企业的外汇收入为A(以美元计价)，当时的汇率为f(直接标价法)，外汇指定银行则动用存放在中央银行的超额准备金购汇，但由于外汇头寸的限制，外汇指定银行也只能持有k×A(0<k<1)外汇，其它的(1-k)×A外汇也只能由央行在外汇市场上收购，这样央行又新投放了(1-k)×A×f的基础货币，使得基础货币达到：B*=B (1-k)×A×f。这样的结果是，外汇储备被动集中到国家手中，外汇储备的增加直接引起外汇占款乃至基础货币投放的增加，银行和企业、居民等微观主体持有的外汇由于政策的制约具有刚性，并没有同步增长，中央银行外汇储备和民间持有外汇所占的比例差距日益增大。而随着外汇储备规模增加并向国家集中，外汇占款在基础货币中占有相当大的比例，以冲销操作维持合理货币供应量的余地越来越小，外汇储备增加引起的基础货币增加的压力转化为基础货币的现实增加，并导致货币供给量的扩张。本文对我国外汇储备与货币政策关系的研究就是建立在这种制度约束基础上的。正常情况下，商业银行和企业、居民等微观主体持有的外汇可以起到外汇蓄水池的作用。这种作用有助于平抑货币供应量的过度波动。具体而言，如果外汇储备政策对民间持汇没有限制，在经济上升时期，微观主体外汇需求上升，民间持汇会增加，从而减轻中央银行外汇占款的压力；在经济萧条时，进口需求下降，微观主体的外汇需求随之下降，民间持有外汇的意愿下降，中央银行可以通过外汇市场买入外汇，增加从外汇占款渠道投放的基础货币，增加货币供应量，有效地配合扩张性货币政策。而我国由于结售汇制度的实施，中央银行被动地集中外汇储备，民间持汇受到限制，其平抑经济周期的蓄水池作用得不到发挥，反而使外汇储备对货币供给量的影响更为直接，两者的相关性相当之大，外汇占款增量与央行资产运用增量之比1995年最高达到75.2%，只是1997年以后，东南亚金融危机以及人民币不贬值使我国出口增长下降，外汇储备减少，外汇占款才有所减少。2000年外汇占款增加了753亿元，占全年央行资产运用增加额26.1%。但到了2002年随着我国国际收支状况的好转，我国新增外汇占款占新增基础货币的比重又上升到61.6%。相关报道你也可以在汇通网上的汇率查询版块进行相对应的知识查询

本币贬值，出口取得同样外汇能够兑换的本币数量增加，在本国物价等不变情况下，企业的利润增加，出口积极性增加，出口竞争力增加，促进出口，引起外汇供应量增加，中央银行购买外汇（外汇储备）的货币发行量增加（即外汇占款），货币供应量增加。货币供应量，是指一国在某一时点上为社会经济运转服务的货币存量，由中央银行在内的金融机构供应的存款货币和现金货币两部分构成。货币供应量（MoneySupply）世界各国中央银行货币估计口径不完全一致，但划分的基本依据是一致的，即流动性大小。所谓流动性，是指一种资产随时可以变为现金或商品，而对持款人又不带来任何损失，货币的流动性程度不同，在流通中的周转次数就不同，形成的货币购买力及其对整个社会经济活动的影响也不一样。扩展资料按流动性标准划分货币供应量的层次，对中央银行而言，有两个方面的意义：一方面提供货币供应结构图，这种货币供应层次的划分，有利于为中央银行的宏观金融决策提供一个清晰的货币供应结构图，有助于掌握不同的货币运行态势，并据此采取不同的措施进行调控。另一方面，分析经济的动态变化，这种货币层次划分方法，有助于中央银行分析整个经济的动态变化，每一层次的货币供应量，都有特定的经济活动和商品运动与之对应，通过对各层次货币供应量变动的观察，中央银行可以掌握经济活动的状况，并分析预测其变化的趋势。中央银行对货币供应量的调控机制，也称中央银行金融宏观调控机制，它是指中央银行为控制货币供应量和其他宏观金融变数而掌握的各种货币政策工具，并通过货币政策工具作用于货币政策中介指标，然后再通过货币政策中介指标的达到其政策目标和各种重任的完整体系。

银行吸收的存款，通过货币乘数(1/(准备金率+现金率)派生,在没有提现情况下,共计存款额(原始存款+派生存款)为1000万/10%=10000万.货币供给的最大派生额为9000万。最小增加额，是存入的1000万人民币，上交存款准备金后，全部以现金方式提取（即提现率为90%），这样存款货乘数为1。货币供给的最小派生额为0。