沮授

DNA图谱 / 问答 / 标签

张昭沮授田丰用什么特技合适本身背景?

张昭一定是内政系的特技,这老家伙内政非常厉害,推荐“能吏”。张昭是一个非常有能力、有威望的人,但是孙权没有重用他。孙权设丞相时,大家都认为理所当然就是张昭,结果孙权没有任命张昭,孙权任命了一个孙邵的人。孙权解释说:“如今是个多事之秋,丞相这个工作那任务是很重的,张公年纪大了嘛,怎么忍心让他担任这么重的职务呢,这不是优待他啊。”孙邵当了几年丞相以后就去世了,又要选丞相大家又说张昭,孙权又不同意,任命顾雍为丞相。张昭没有办法,他本来是要经天纬地,大干一番事业的,没有办法只好回家著书立说了。其实张昭名声也是很大的,连曹操都忌惮而想除掉他,但是魅力值80,征兵效果欠佳,“名声”特技浪费了,还是“能吏”好一些。沮授和田丰都是三国数得上的智谋之士,可惜袁绍没有听他们的话,否则绝不会败给曹操。他们俩的特技都应该是“计略”系的。田丰可以给“深谋”或者“洞察”(“看破”),他确实智谋超群,深谋远虑;知人知心,料事如神。官渡之战后,袁绍兵败的消息传到邺城,有人到狱中探视田丰,说:这下老兄可要被重用了。田丰却摇了摇头说,我可是死定了。果然,袁绍一回到邺城,立即杀了田丰。田丰太清楚袁绍的为人了:志大才疏,刚愎自用,表面上宽厚儒雅,心底里猜忌刻薄。沮授屡屡献计,可以给“百出”;他对形势也看得非常清楚,跟田丰不相上下,也可以考虑给“洞察”或“看破”。官渡之战前,沮授在跟着袁绍过黄河的时候,他说了一句话,他说:滔滔黄河啊,我恐怕是再也回不来了!果然,官渡之战失败以后,袁绍只顾自己逃命,不管沮授的死活,沮授跑不掉,被曹操俘虏,不屈而死。其余如高览、许攸什么的,其实都应该有特技,哪怕是个一般的特技;不知光荣怎么想的?

三国里,沮授,田丰,陈宫……这几位谋士的计谋如何??

额,沮授是自找的,曹操那么看重他,就是不投降,要是他跟了曹操,就是郭嘉死了,在赤壁的时候,曹操也不一定会败,田丰的话,杯具的一个人,最后是知道袁绍不行了,估计也有换公司的想法了,可惜被袁绍弄死了,其实沮授和田丰给袁绍的打曹操的计划都是可以打败曹操的,一个是速战速决,一个是经济发展,拖死曹操,可惜没有跟个好主公,要是刘备在袁绍这个位置,曹操早没有了。陈宫的话也是一样,还救过曹操的命~·可惜了。

敢问三国演义中徐庶张昭田丰沮授之才各有几何

军事才能:三人之中,张昭之才最弱。在军事谋略上,张昭明显不足,而且没有战略眼光,在赤壁之战时可以看出他的目光何其短浅。徐庶和田丰就不好说了。先说徐庶,其才能使程昱自叹不如,曹操器重有嘉。而田丰,非常有远大的目光,战前便知道袁绍攻打曹操必败,绍败后亦知己必死。而所出的计策也都很有看的出很有谋略,可惜袁绍不用。政治才能:这个可能张昭就要略胜其余两位了。

敢问三国演义中徐庶、张昭,田丰沮授之才各有几何?

张昭政治才华高于其余三人,治理一郡一州绰绰有余,但是谋略不足,给个丞相也当的来田丰感觉应该是军事政治并重,性格刚强,类似于魏征,当然能力肯定没有魏征徐庶军事才华显著,沮授也不差,他们两个和田丰应该属于第二档次的谋士,抛去诸葛司马贾诩郭嘉,就是他们了

袁绍手下最强的谋士是沮授还是许攸

应该是沮授和田丰两个人。他们提出的意见和建议,几乎都是正确的。如果不是袁绍是个坑货,这两位的实力,看起来不弱于曹操的贾诩郭嘉。许攸……史书上没有记载这个人有特别杰出的眼光谋略,火烧乌巢这种事,对于知道内情的叛逃者来说,并不是很难的建议。而议废灵帝失败,可见这个人不是什么好人,更不是什么特别靠谱的人。

如何评价《三国演义》中袁绍的手下沮授和田丰?

沮授和田丰都是三国时期非常优秀的谋士和内政型人才,也曾经在袁绍麾下大放光彩。但是以史为鉴认为他们二人都不算是三国顶级的谋士。如此评价理由也就是二人的最终身死的悲哀之处在于下面三点:一、沮授田丰没有识人之明东汉末年,天下大乱之时,一些有识之士早已提前准备。比如戏志才、荀彧、荀攸、程昱、钟繇等人纷纷投奔曹操。而田丰、沮授、审配、郭图、许攸等人纷纷投靠袁绍。除了陈宫投靠吕布,贾诩投靠张绣。三国前期的人才基本上都被曹操和袁绍瓜分了。在这么多人才之中,以田丰、沮授为代表的袁绍谋士却缺少知人之明。沮授、田丰二人跟随袁绍算比较早,基本上都是袁绍的主要谋士,但是这二人在和袁绍朝夕相处之中却并未发现袁绍的诸多缺陷,或者说发现了袁绍的缺陷却并不能帮助袁绍改正,最后只能采取激怒袁绍、甘心赴死这样的做法来补全自己的名声。其实这一点而言,沮授、田丰完全败给了真正的顶级谋士。以郭嘉的故事举例,郭嘉在天下大乱之前,就已经提前做好准备,四处寻找明主。郭嘉通过颍川派系的关系一度找到袁绍门下,但是通过郭嘉的近距离观察,袁绍并不是所谓的明主,于是郭嘉做出这样的决断后,迅速退出袁绍团队,去寻找其他人。直到郭嘉遇到了曹操,才觉得曹操才算是当世英雄,为这样的人服务才不算埋没自己的才华。所以同同时期顶级谋士郭嘉相比,田丰和沮授没有迅速看出袁绍的本质,或者说只看到袁绍当时势大,对未来判断不明确,所以说田丰和沮授缺少知人之明。二、不能让袁绍听从正确意见袁家因为其四世三公的声望,袁绍袁术兄弟在当时是天下实力最强大的诸侯。麾下堪称谋士如云,猛将如雨。而田丰、沮授、审配、郭图、许攸等等都可以说是当世人杰,但是这几人之间勾心斗角极为激烈,袁绍也乐见部下分出派系有利于自己掌控。这种人为的分裂不但不能让袁绍势力拧成一股绳,反而让谋士因为自己派系利益不能做出正确的谋划。三、不能明哲保身田丰和沮授作为顶级的谋士,不能改变袁绍麾下派系众多这一状况,屡次三番谏言都不能用。在这样的情况下,二人甚至不能做到明哲保身。田丰只能通过强谏、死谏这样的形式触怒袁绍被关起来。沮授在官渡之战前后五次提出正确的意见但是袁绍死活不采纳。结果导致沮授被俘。沮授被俘后曹操也非常欣赏,想让他投降,但是沮授一心想回去接着帮助袁绍,曹操只能杀了他,成全沮授的忠义之名。同样三国时期的顶级谋士贾诩,这位面临多少危机都是保命第一。年轻的时候遇到羌人就他活了下来;中年的时候遇到董卓之死,大乱已起,贾诩活了下来;后来贾诩害死了曹操长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦,但是贾诩也活了下来,最后成为曹操、曹丕的重臣,寿终正寝。比起这位顶级谋士,沮授和田丰只能往后排了。所以说,从《三国志》传记之中可以看出田丰、沮授的确是当时一流的谋士和人才;但是由于上面三点的原因,加上袁绍“外宽而内忌、多谋而少断”的性格,导致这二人不得重用,白瞎了二人的才华。

郭嘉,程昱,荀彧vs沮授,田丰,许攸,那边厉害?

  郭嘉(170-207)字奉孝,颍川阳翟(今河南禹州)人,史书上称他“才策谋略,世之奇士”。而曹操称赞他见识过人,是自己的“奇佐”。群雄割据时期, 各路诸侯割据一隅,并无鲸吞四海之志。在这种情况下, 郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断, 便常常成了曹操获胜的关键。197年,当曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。郭嘉的分析很具说服力,不但振作了曹军将士的斗志,更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。198年9月,曹操采纳郭嘉之谋出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城,再败吕布, 最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年, 曹操见士兵疲惫, 准备放弃。这时, 郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操, 提出“ 有勇无谋者若气衰力竭之时, 便不久于败亡” 的观点, 劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行, 一面攻城, 一面决堤水掩下邢,果然于同年月攻克下邢, 擒杀吕布。 200年, 曹操大军与袁绍在官渡相持不下。曹操担心刘备突然发难, 在背后捅上一刀。正面的强敌已难于应付,曹军还能不能分出兵马迎击刘备呢?郭嘉偏偏说“ 可以” , 而且事不宜迟。郭嘉分析道“ 袁绍向来优柔寡断, 不会迅速作出反应。刘备人心未归, 立足未稳, 迅速进攻, 他必败无疑。然后再回师对付袁绍, 这是改变腹背受敌的最好机会, 决不能失去。” 于是, 曹操举师东征, 大破刘备, 俘虏了刘备的妻子,擒了关羽。情况正如郭嘉所料, 袁绍果然还没有作出反应, 刘备就已被击败。也是在曹操与袁绍相持官渡之时,又一个令人不安的消息传迫曹营江东豪杰孙策, 准备发兵偷袭曹操位于许都的根据地。郭嘉说“ 孙策刚刚吞并江东, 所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率硫于防备, 虽然拥有百万之众, 但和孤家寡人无异。我看他必然死于刺客之手。”后来孙策果然因三名刺客为主人报仇,中毒箭而亡。 203年,官渡之战大败而归的袁绍病逝, 曹操进攻他的两个儿子, 连战连捷。曹军诸将都想乘胜攻破二袁, 可就在此时, 先前力主北进的郭嘉却力排众议, 独进奇策, 建议退兵。果然, 曹军刚回到许昌袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上, 将袁谭、袁尚各个击破,二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计, 这一仗赢得既轻松又顺利。  郭嘉在曹操集团中的重要地位是无人可以替代的, 甚至可以将曹操的戎马生涯按郭嘉之死分为前后两部分。生前郭嘉帮助曹操统一了北方:在曹操先后剿灭吕布、袁绍及其余部的战斗中,郭嘉居功至伟。郭嘉死后, 曹操除在西北与马腾、韩遂等草寇型军阀的战争中取得一些战绩外,基本上处于停滞不前的境地。208年赤壁之战后,更留下一个天下三分的无奈结局。对此曹操本人亦深有体会,不然他不会在赤壁战败后的退却路上,发出这样一声孤猿泣血般的哀叹:“郭奉孝(郭嘉)在,不使孤至此。”  惜哉奉孝!痛哉奉孝!哀哉奉孝!  荀彧自小被世人称作“王佐之才”(《三国志·魏书·荀彧传》)。作为曹操统一北方的首席谋臣和功臣,荀彧在战略上为曹操制定并规划了统一北方的蓝图和军事路线,曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏;战术方面曾面对吕布叛乱而卒全兖州三城,奇谋扼袁绍于官渡,显出宛叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树;政治方面为曹操举荐了钟繇,荀攸,司马懿,郭嘉等大量人才。荀彧在建计,密谋,匡弼,举人多有建树,被曹操称为“吾之子房”(《三国志·魏书·荀彧传》)。  程昱,三国时魏国名臣。本名程立,因梦中於泰山捧日,更名程昱。曾于东阿率领民众抗击黄巾。后从曹操于兖州,封寿张令。曹操征徐州时,程昱与荀彧留守后方,阻吕布、陈宫大军,保住三城,因功受封为东平相,屯于范县。昱常为曹操出谋献策,汉献帝定都许昌后,以程昱为尚书,后又为东中郎将,领济阴太守,都督兖州事宜。后文帝践阼,程昱为圲尉,进封安卲侯。黄初元年逝世,寿八十,曹丕亦为之流涕,追赠车骑将军,谥曰肃侯。  ******************************************************  沮授,字公与 ,公袁绍手下谋士。三国广平人,从小有远大志向,喜欢谋略。先是冀州别驾,当茂才,当了两次县令,韩馥入主冀州时当韩馥的别驾,被韩馥推荐为骑都尉。袁绍占领冀州,就投奔了袁绍。沮授对袁绍可说是尽心辅佐,多献良谋,但多不被采纳,最终于官渡战败后被曹操所擒,拒降而死。  田丰,字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人。东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾。其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后,田丰被袁绍杀害。  许攸,字子远,南阳(治今河南南阳)人。本为袁绍帐下谋士,官渡之战时其家人因犯法而被收捕,许攸因此背袁投曹,并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策,袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州,因自恃其功而屡屡口出狂言,终因触怒曹操而被杀。  **********************************  结合上面的个人简介应该不难发现,袁绍手下这三名谋士本身都有君臣交往上的缺陷,而不像曹操这三名谋士处的好,所以说像沮授,田丰,许攸这样的组合不成器,他们连主公都不尊敬,彼此怎么能团结一致呢?即使个人再有通天的谋略,一样是三个和尚没水喝。

荀攸是曹操的谋主,那袁绍的谋主是沮授或许攸吗?

东汉末年群雄争霸,各方诸侯阵容最为豪华的当属曹操和袁绍,袁绍武将阵容或许比不上曹操,但是其麾下谋士无论数量还是能力却是一点也不输于曹操。曹操前期麾下最为出色的有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱和贾诩五大谋士,其中荀彧是战略家,为曹操规划路线图以及负责内政和后方留守,军略方面则主要是荀攸和郭嘉两人,其中荀攸是曹操的谋主;袁绍麾下最为出色的谋士主要有田丰、沮授、许攸、逢纪、郭图、审配、辛毗辛评兄弟等人,那么袁绍的谋主是谁?不是沮授也不是许攸。沮授是冀州人,189年出任冀州牧韩馥的别驾并被拜为骑都尉,别驾是州刺史或州牧的高级佐官,骑都尉也不简单,当时的骑都尉含金量比后面高多了,由此可见在袁绍入主冀州之前沮授就是冀州的实力派。191年袁绍入主冀州后仍以沮授为别驾从事,沮授出手不凡,一来就为袁绍制定了统一河北的战略蓝图,世人皆知诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》,其实沮授的战略眼光一点也不在诸葛亮、鲁肃和荀彧之下,这四人堪称是汉末三国最具眼光的战略家。沮授为袁绍指明了方向,袁绍大喜之下表沮授为监军、奋威将军,沮授在袁绍麾下的地位其实就是相当于荀彧在曹操麾下的地位,而且沮授的监军和奋威将军是手握兵权的,后面郭图进谗言于袁绍就说过:“(沮授)监统内外,威震三军,若其盛,何以制之?”袁绍为此还分了沮授的兵权。田丰也是冀州人,不过和沮授受到重用不同,他在冀州牧韩馥手下郁郁不得志,袁绍入主冀州后“卑辞厚币以招致丰”,田丰在袁绍麾下的地位不如沮授,一个很明显的区别就是沮授升为监军之后,接替他别驾从事之位的正是田丰。沮授是袁绍扫平河北的战略制定者,而袁绍完成这一目标的过程中,其麾下谋士功劳都不小,其中功劳最大者应该是田丰,尤其是击败劲敌公孙瓒,田丰功不可没功劳很大,史书记载:“绍后用丰谋,以平公孙瓒。”论能力和功劳,许攸、审配、逢纪等人都不如田丰,田丰堪称是袁绍的谋主。官渡之战前夕,田丰曾提出疲曹之计:“曹公善用兵,变化无方,众虽少,未可轻也,不如以久持之。将军据山河之固,拥四州之众,外结英雄,内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。“如果袁绍真能采纳田丰之策,曹操危矣!官渡之战后曹操还心有余悸的说:“向使绍用田别驾计,尚未可知也。”不过田丰虽为谋主,为人却刚直并屡次犯上,袁绍为此逐渐疏远了他,官渡之战南下之前不仅没有带上田丰,反而把田丰关进了大牢,曹操得知田丰没有随行大喜之下说:“袁绍必败!”袁绍麾下谋士众多,能力最为出众者当属沮授和田丰,其中沮授可比荀彧,田丰则可与荀攸相提并论,东晋史学家孙盛甚至把他们比作张良、陈平:“观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?”可惜袁绍一把好牌在手却被自己打烂了。

三国时的沮授

沮授(?-201),字公与。央视三国演义沮授的字袁绍手下谋士。是三国时期广平人,从小有远大志向,喜欢谋略。先是冀州别驾当茂才,当了两次县令,韩馥入主冀州时当韩馥的别驾,被韩馥推荐为骑都尉。袁绍占领冀州,就投奔了袁绍。沮授对袁绍可说是尽心辅佐,多献良谋,但多不被采纳,最终于官渡战败后被曹操所禽,拒降而死。 官渡之战一开始,沮授就提出了正确的战胜曹军的办法,这就是打消耗战,因为袁绍军队的粮草要比曹操军队多得多,只要一坚守下来,曹军将不战自乱。袁绍就可不费吹灰之力而战胜曹操。从整个三国时期来看,沮授的这一战法是与后来司马懿战胜诸葛亮的方法不谋而合的。但当时的袁绍正在踌躇满志之时,他如何能听得近沮授的这一番话?最终沮授被无情的关进了大牢。 最终袁绍兵败,沮授被曹操抓获。曹操很欣赏沮授的才能,对沮授以礼相待,但沮授誓死不降。