索尼rx1

固定镜头，而且还是定焦。搭载的是35mm，最大光圈f2，蔡司镜头。这个机器的最大亮点不是4000万像素，而是可开关的低通滤镜。

这款相机的定位是给专业用户使用的。讲究小巧，通途专一，画质高，有品位的摄影师或发烧友。所以不配变焦镜头而是一直35mm蔡司定焦镜头。

1、RX1R和RX1的最大区别就是是否装载低通滤镜，理论上来说，没有低通滤镜的RX1R的画面解析力会更高。2、RX1R的录像功能支持录影AVCHD和MP4两种格式。AVCHD可以拍摄1920×1080的全高清影像。帧数模式有60p，60i，24p三种。还有28Mbps的“PS”，24Mbps的“FX”和17Mbps的“FH”三种比特率可选。3、启动录像模式的话只要按下机身侧边的小红点就可以。可在RX1推出时，有不少用户反应这个按钮太碍事并且平常也不会用RX1录像。所以为了防止误操作，用户可以在菜单中取消掉这个物理按钮的效用。4、录像时除了有自动模式外，还可以设定对焦和快门速度等细微设置。ISO也可以固定，但是最低只有ISO 100，拨动圆盘到曝光补偿模式下的话，可以在录像中视线曝光补偿。AF方面，只能在开始录像时设定好AF，目前的固件中途不能修改。5、RX1R的分辨率要强过RX1不少，没有低通滤镜后，传感器能捕捉到更通透的图像。目前两者之间的价格相差1000人民币不到。

两台相机各有所长，如果单就画质来说，徕卡Q更好一点。1、就传感器来说，索尼RX1RM2（以下简称索尼）比徕卡Q Typ116（以下简称徕卡）更先进一些，索尼采用了自家研发的背照式全画幅的传感器（目前只有索尼一家具有背照式全画幅，徕卡用的是以色列TowerJazz公司研发的直射式全画幅传感器），在传感器成像质量指标上更好一点。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DXO实验室评测额，索尼传感器的总分为97分，其中色彩深度（颜色记录能力）为25.8 bits，动态范围（从白到黑之间的灰阶记录能力）为13.9 Evs，可用高感（弱光记录能力）为3204 ISO，徕卡与之对应的成绩分别为85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；2、就镜头来说，徕卡更好。尽管徕卡采用28mm定焦，索尼采用35mm定焦，视角上不具有可比性，但根据国际最权威的第三方镜头评测机构德国photozone实验室的结论性意见，徕卡镜头的光学素质总体优于索尼，特别是成像的锐度、边缘成像的质量，完胜索尼。需要提醒的是，徕卡虽然具备最大F1.7的光圈，但徕卡设计镜头时为了避免近摄时的球差（即球面像差，导致画质下降的一种光学现象）现象，在近摄时光圈会在F1.7-F2.8之间变动，而且不受拍摄者控制，只有在一定距离以后才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，无论什么情况下都可以使用F2.0光圈；3、就图像处理器来说，由于索尼在数码静态图像处理技术上比徕卡有很大的差距，即便与同是日企的佳能、尼康、奥巴等光学大佬相比，不足也是明显的。具体表现在自动白平衡不精准，对人像的色彩处理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛围感等而言，徕卡完胜。由于影响成像的三大核心（传感器占45%、镜头占50%、处理器占5%）中，徕卡有两项占优，故成像质量也是徕卡更好。从国际最权威的第三方照相机综合性能评测机构德国dpreview实验室拍摄的大量样张和DP实拍测试标版成像质量看，徕卡胜；4、就操控来说，这类便携相机的操控性能与单反相机都有一定差距，但在便携机当中都算很好了。徕卡的对焦速度是全画幅便携机（不含半画幅便携机比如理光GR等）中最快的，没有之一，索尼不如，但索尼具有翻转屏，这在高低位取景时非常有用，徕卡没有；5、就品控而言，徕卡完胜。徕卡的做工极其精致，夸张地说可以称为艺术品，相比之下，索尼有点像山寨货，徕卡除了具有使用价值外，还有收藏价值，索尼只是具有使用价值。

佳能5d3是中端全画幅单反，其余三台是高中端数码相机，拍摄摄影作品，学习摄影，拍摄商品，肯定是5d3要好很多，其余三台体积小，画质不错，可以满足家庭旅行拍摄需要，携带方便，不需要镜头配件费用低。

从性能上看：Sony Rx1r ii在成像、对焦、体积、重量等方面优于Leica Q。唯独在镜头方面打了个平手，Rx1r ii采用的是蔡司35mm f/2，Leica Q采用的是Leica 28mm f/1.7，由于焦段不同，各有千秋。具体评测可参见各大媒体的文章，我不再赘述具体评测过程。总体而言，Sony Rx1r ii的性能是远高于Leica Q的。但如果你讲究的是情怀，那么这些差距是完全可以忽略的，毕竟都是各家的顶级产品了，差距再大也大不到哪去。

　　徕卡Q不算微单，应该算不可更换镜头的全画幅相机（不是微单，不是单反，硬要说是DC也成，不过我不认为它是DC）。徕卡Q的直接对标对手应该是索尼RX1R，同样是不可更换镜头的全画幅相机。　　像素：徕卡Q是2400万像素全画幅相机，与RX1R的2400万像素同一个级别。　　对焦：两者都是EVF+LCD取景，同样支持自动对焦和手动对焦，不过手动对焦的手感徕卡Q比RX1R强很多，徕卡镜头的手感那是许多玩家津津乐道的话题。　　连拍：徕卡Q是10fps，RX1R是10fps，徕卡Q强一倍。　　感光度：徕卡Q是ISO50000，RX1R是ISO25600，虽然超过ISO6400之后没什么LUAN用，但也是技术进步。　　快门速度：都是1/2000　　最大光圈：徕卡Q是F1.7，RX1R是F2，徕卡Q大了半档光圈，意味着弱光环境使用更方便。　　镜头：徕卡Q是Summilux 28mm f/1.7 ASPH镜头，最大光圈F1.7；RX1R用的是蔡司Sonnar 35mm f/2.0，两者都用了非球镜片，徕卡Q在广角和最大光圈上比RX1R大了整整一档。一个28一个35焦段不同很难说哪个更好，但如果是同一焦段按照以上的参数，徕卡Q辗压RX1R没悬念。另外Summilux系列是徕卡最高级的镜头系列，特点是大光圈高解析超强焦外，而Sonnar结构也是蔡司的看家本领，特点是近距离成像优秀，焦外柔和。　　材质：徕卡Q如果按照徕卡的德性应该是黄铜机身，RX1R则是铝镁合金，谁更好不用说了。　　做工：徕卡Q德国原厂，RX1R泰国产零件日本组装，德国车和日本车的区别，你懂的　　成像：徕卡Q延续了徕卡一贯的风格，传统的德系相机成像；而RX1R则是蔡司风格的镜头+索尼风格的成像，属于日系风格里偏一点德系的味道。

　　徕卡Q不算微单，应该算不可更换镜头的全画幅相机（不是微单，不是单反，硬要说是DC也成，不过我不认为它是DC）。徕卡Q的直接对标对手应该是索尼RX1R，同样是不可更换镜头的全画幅相机。　　像素：徕卡Q是2400万像素全画幅相机，与RX1R的2400万像素同一个级别。　　对焦：两者都是EVF+LCD取景，同样支持自动对焦和手动对焦，不过手动对焦的手感徕卡Q比RX1R强很多，徕卡镜头的手感那是许多玩家津津乐道的话题。　　连拍：徕卡Q是10fps，RX1R是10fps，徕卡Q强一倍。　　感光度：徕卡Q是ISO50000，RX1R是ISO25600，虽然超过ISO6400之后没什么LUAN用，但也是技术进步。　　快门速度：都是1/2000　　最大光圈：徕卡Q是F1.7，RX1R是F2，徕卡Q大了半档光圈，意味着弱光环境使用更方便。　　镜头：徕卡Q是Summilux 28mm f/1.7 ASPH镜头，最大光圈F1.7；RX1R用的是蔡司Sonnar 35mm f/2.0，两者都用了非球镜片，徕卡Q在广角和最大光圈上比RX1R大了整整一档。一个28一个35焦段不同很难说哪个更好，但如果是同一焦段按照以上的参数，徕卡Q辗压RX1R没悬念。另外Summilux系列是徕卡最高级的镜头系列，特点是大光圈高解析超强焦外，而Sonnar结构也是蔡司的看家本领，特点是近距离成像优秀，焦外柔和。　　材质：徕卡Q如果按照徕卡的德性应该是黄铜机身，RX1R则是铝镁合金，谁更好不用说了。　　做工：徕卡Q德国原厂，RX1R泰国产零件日本组装，德国车和日本车的区别，你懂的　　成像：徕卡Q延续了徕卡一贯的风格，传统的德系相机成像；而RX1R则是蔡司风格的镜头+索尼风格的成像，属于日系风格里偏一点德系的味道。

我更倾向于RX100, 一方面RX100的画质已经可以和GF2媲美了, 如果GF2不上高端镜头的话, 拍摄的照片反而会不如RX100好, 但是高端镜头那个价格贵啊. 此外RX100还便携, 而且操控非常专业, 也很酷. 当然GF2可以换镜头这是一个优势, 镜头可选择性的丰富是RX100无法相比的. 其实RX100更适合作为一个有单反的人的辅机

三款都不错，但真正可比的是XE1和EPL5（你打错了一个字母）。这两款的风格不一样，奥林巴斯微单的风格是加锐，滤镜和电子处理让画面显得更加锐利，当年国外的评测说它的入门微单EPL1让尼康入门单反D3000和D3100丢尽颜面，尼康太软（国内的一些外行还在说尼康锐利，其实尼康的东西只有D800E一款锐利，其他的都是强调柔和）而奥林巴斯显得特别锐利，对比度非常强。同时奥林巴斯偏暖，比较适合西方人的审美习惯，他们不喜欢皮肤白，喜欢偏红一些。富士的色调偏白，更适合拍摄喜欢皮肤白皙的女孩子，对比度比较弱，所以在低感光度的情况下似乎不如奥林巴斯那么清晰锐利，但是高感光度的时候却让保持不失真，而奥林巴斯虽然比尼康D3200和索尼的RX100好，但是却明显地出现了比较夸张的失真的东西了。4/3的传感器比APS-C的小，但是从画面看不出明显的区别。1寸的就明显地差些了。富士的问题是对焦慢，不适合拍摄好动的儿童。现在给你上两组图，国外权威网站上截的，你的三款相机加上一个尼康D3200作对照。第一组是200感光度，第二组是6400感光度。因为EPL5没有资料，而实际上心脏和EPM2一样，因此我用的是EPM2，这和EPL5无区别（从图象来说）。希望对你有帮助。