在书上看到一篇《私语》读后感的点评。大意是说，写读后感不能直接切入主题，而要从不相干的说起，一直说到你真正想说的上面。总之就是要先绕些弯路，而且还不能弯错，否则就变成迷路了。于是我很悲哀的发现，在这种标准的笼罩下，以前所写过的读后感都要被规划到不合格产品中了。 翻了翻学校发给我们的那一堆，语文的那一张有个要求就是让我们利用暑假多多读书，并写一篇5000字的读后感。目光顿时锁定在“5000字”上。至今似乎还没有一本书能让我在看完之后深思5000字。推荐书目上是一些听过或没听过，看过和没看过的中外名书。 张爱玲的《倾城之恋》和《金锁记》看了，虽然喜欢“然而隔着三十年的辛苦路望回看，再好的的月色也不免带点凄凉”，但还是偏向《倾城之恋》。总觉得张爱玲的文字是压抑的灰色，当然，以前那位喜欢灰色的美术老师也说过，灰色是一种高贵的颜色。特别是《金锁记》，它的灰还是那种常年被汽车尾气污染过得天空的灰，绝望得像死水。《倾城之恋》虽然也灰，确实大于之前被乌云覆盖的天空的颜色，让人有雨过天晴，看见彩虹的憧憬。“倾城”不是字眼上的惊天动地。最后一刻，范柳原在白流苏最无助的时候回到香港，却让人从此有了一种安定和安全感。但是最有感触的不在这件事上，而是关于《诗经》的那一段。我想，总不能在所谓的读后感上写：范柳原深夜在电话里给白流苏念《诗经》：生死契阔，与子相悦；执子之手，与子偕老，真是浪漫呀。《围城》还只看了个头儿，就觉得和韩寒的笔调有些相似，但柴郡猫说要比韩寒成熟。钱钟书真是偶像的偶像。特别是里面的比喻，有一句是“像幼稚的老太婆，又像上了年纪的小孩”。其实我想象不出一个被这样子形容的人该是怎么样的，只是觉得好笑，可能是未老先衰或鹤发童颜吧。 有时和柴郡猫感叹，在那个兵荒马乱的年代，怎么文人们的外语一个个都那么好。张爱玲如此，钱钟书亦如此。最佩服的莫过于林语堂，从福建一个小镇上走出来的他，在留学期间用英语写了一部小说《Moments in Peking》，回国之后再译为中文，就是现在的《京华烟云》。也许很多大家们都有这个能耐，但落实在行动上的只有林语堂，所以觉得很稀罕，毕竟中国作家的书只有汉译英，极少有英译汉的。 还有朱天心的《击壤歌》，她的高中生活潇洒得让人气愤，她很少写到自己如何读书，本来很烂的数学怎么进步，这样一个整天到处看电影的人，虽然考上的是历史系，但在台大的前提下，数学也不可能扯什么大后腿。用柴郡猫的话来说，她是自私的。 最近还看了某某同学自传性的小说，本来觉得平平淡淡，一看到自己名字的出现还是忍不住小小地兴奋了一下。但看完之后很快怀疑自己是不是得了选择性失忆，顺便怀疑作者所说的100%的真实性。不过还是挺佩服的，他是个货真价实的行动派，我却只是想过而从没做过。 所说的这么多，都是由心而发的感受，其实我只是想抒发一下对“5000字”的愤懑。就像柴郡猫和我说，看完了《击壤歌》我觉得十分愤怒。可以说这不是她的读后感么。有时凑足了5000字，也不过是多了一些敷衍和累赘。
