方舟子

直接被新浪处理了，间接的是不加V。因为方舟子打着科普的旗号说不加V有妇科疾病，甚至ADIS，结果不加V骂了他家女性同胞，包括他女儿。他要求新浪处理，新浪虽然处理了不加V，却也处理了方舟子。方舟子就气走了。还把不加V等人告上法院。方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。由于方舟子以自己创办的《新语丝》为基地、利用互联网进行打假，他被媒体称为“科学斗士”或“打假斗士”。方舟子打假、批评的对象往往直指中国国家研究部门和高校的著名教授和研究员、行政领导，以及社会各界知名人士等。

蒋方舟，女。汉族。1989年10月27日出生于湖北襄阳。7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》（长江文艺出版社出版），此书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书，现已出版作品9部。在由《人民文学》杂志社主办的第七届人民文学奖评奖中，蒋方舟获得散文奖。2012年从清华大学毕业，就任《新周刊》杂志副主编。方舟子本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过众多以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。

方舟子，本名方是民，1998年起主要从事写作和网站建设，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。1994年创办网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站；次年，基于金庸小说形成的网络游戏“侠客行”上线，台湾最先出了繁体中文版，简体版则是方舟子参与制作。曾有人联系方舟子想将他的“新语丝”和网络游戏这两个平台商业化，遭到拒绝。再后来，他放弃版权，公开了“侠客行”源代码，游戏迅速遍及各大院校，而“新语丝”最终被他注册成为非盈利性机构。

1月15日 @麦田 发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒“奇迹”背后是他父亲和营销团队的功劳。文中(博文已被本人删除)　　1月16日凌晨04:14 韩寒发表博文《小破文章一篇》回应麦田质疑“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2千万“奖励”找到韩寒背后有团队操作证据的人。　　1月16日上午10:13 @路金波(微博) 发表博文《哭笑不得回“麦田”》回应麦田质疑他包装韩寒。　　1月16日上午11:36 @韩仁均(微博)叔叔 韩寒父亲发表微博，回应麦田质疑“田里长的是麦是草，老农一看便知。”　　1月16日晚上23:10 范冰冰@范冰冰工作室 发表微博，加价2千万，共助韩寒悬赏。　　1月17日凌晨00:41 @宝鸡王帆(微博) (《韩寒H档案》作者、韩寒车队朋友)发表微博，解释韩寒比赛的期间到底有没有空写文章以及麦田统计的“失误”。　　1月17日 @麦田 解释了当初发表《人造韩寒》时，疏忽了赛车比赛赛程表会临时变动，造成之前提供的“韩寒赛车和博客时间比对”数据不太准确”，并提供了勘误表，同时也对电信专家@项立刚 在微博中称“韩寒并非代笔”的说法进行反问。(麦田相关内容已被本人删除)　　1月17日下午15:54，李其纲在@萌芽新概念作文 官方微博上发表微博，表示与韩寒父亲并不相识，韩寒如何获得新概念作文一等奖的详情。　　1月17日晚上22:37 ，@方舟子 发表微博“先让韩寒出示2000万银行存款冻结证明，我可能还有点兴趣。”18日上午10:15 ，正式发表质疑韩寒的微博。　　1月18日下午16:59 韩寒发表博文《正常文章一篇》，回应方舟子、麦田质疑。　　1月18日晚上23:27 麦田博客、微博同时发表《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》，对给当事人造成的负面影响道歉，并删除所有相关质疑文章。　　1月18日晚上23:54 @方舟子 发表微博表示麦田道歉与他无关，并表示将继续质疑韩寒。　　1月19日凌晨00:31 韩寒发表博文《超常文章一篇》接受麦田道歉，同时表示“比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。”　　1月19日13:32，方舟子发表博文《答韩寒“正常文章一篇”》，质疑韩寒删除博文行为。　　1月19日21:30，韩寒发表博客《人造方舟子》，表示方舟子存在“断章取义”、“造谣”、“误导”等“五宗罪”，连续发问，要求方舟子逐条回答。　　1月19日21:36，马日拉发微博，“韩寒在打游戏之余现场写作最新博客《人造方舟子》”，回应代笔质疑。　　1月19日22:51，方舟子发博客《造谣者韩寒》，声称韩寒的“文品人品不正”，并把韩寒对其质疑，“全部奉还”。

我还应该老实讲，其实是因为上牛博网我才知道方舟子。 这么一提起来，觉得真是一肚子话会说不完了。简单再简单吧。1、因为方舟子，发觉“人”这个物种真是难看。茨威格的格列佛最后到了慧yuan国，发现马儿又聪明又美好，那像人类的猴子反而又愚蠢又肮脏，根本不可以理计。看了虽有感触，还是可以抛在脑后的。可是你看方舟子这次打韩寒的假，在他周围蠢蠢叫嚣、狺狺而动的多是这种慧yuan国的猴子，美好的东西都看不到了。我们这儿做人的传统一直是“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，不揭人短，不曝人阴私，总之做好你自己，关起门来把自己家搞干净你就是个君子了，像方舟子这样损人不利已，坏人好事、断人财路的真是不讨好，谁会喜欢他？可是，当社会上骗子恁多好人都不够的时候，当坏人勾结了有权势的大行巧取豪夺的时候，方舟子出来揭露骗子、坏人，叫我们看清楚骗子坏人的真面目，受益的不是我们吗？我们反而为他比我们清楚而觉得丢脸了，反而为他提醒我们受了骗而讨厌他了。韩寒集团的反应无可厚非，因为那就是韩寒集团的本来面目；可是那些围在方舟子身边吐毒舌的人真让人看了难受了，就因为方舟子揭了骗过我们的骗子的头盖布我们就要气得变毒蛇么？为什么不能冷静一点，仔细认真的看看方舟子他们的文章？觉得有道理，你就相信，没道理，你就走开，又没逼着你相信，何至于像被踩了尾巴一样表现的像韩寒？持续两三个月了，这样的人不见少，随着春天到来，好像还多了。所以我讨厌方舟子，因为他，我看了太多慧yuan国的猴子，感觉糟透了，觉得我们是个不配得真相的人群。2、因为方舟子，发觉罗永浩太难看了。单把罗永浩提出来说，因为曾经在他的牛博网上泡过很长时间，在很多事情上认同他喜欢他，虽然发觉他有点装，但他知道装成好的有美好理想的，并践行这些好的美好的，那也不错吧，人无完人，知道好歹就不易了。可是我多伤心，在方舟子离开牛博网的时候，听了罗永浩一系列言论，他跟酱缸里的其他人并无不同，无不同啊无不同，唉，不忍心多说。前期方罗战，现在打韩寒，时不时会被转发着看罗永浩，真的，我怕罗永浩，这样笑嘻嘻的大坏蛋是会叫人做恶梦的。方罗几年交恶，终于成功激出了罗永浩的恶；以后还会有人被方舟子揭下面纱显露丑恶，想起来，真是不能不讨厌方舟子。3、讨厌方舟子，但我不会向他吐毒舌，我会买他的科谱书读，支持他打假。他于我，就像是苦药，谁叫我病了呢？

"方舟子按：《中国青年报》法治社会版的这篇报道的倾向性非常明显。一、我从未用过“坑师”这种说法，何来定论。二、这篇报道没有提供任何新证据，记者未作任何调查取证工作，目的就是为了质疑我。找的网上评论全是质疑、批评我的，作为评论员的张鸣也是以前被我批评过的，并不中立。连起码的平衡都不顾了。三、没提杨先生最近发表的两篇文章中表达了对邓的所作所为的不满。我是看了杨的文章才为杨打抱不平的。其实在邓获奖后这三年多杨与邓形同陌路，已能说明问题了。四、邓提到的证据，例如《第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖获奖名册》，我早就回应过了：那是后出的。五、我并不是“轻信网上传言”，而是找了能找到的公开证据。我列的其他证据，例如《武汉大学获得教育部第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果一览表》中只有邓晓芒的名字，报道中也没提。"所谓邓晓芒事件,保护的力量来自官方,从高原草根匿名爆料的第一天起,就受到武汉大学官方以"官方声明"(署名武汉大学社会科学部,武汉大学哲学学院,发在中国人民大学网站)的方式的强大保护,这是一种体制内的行为..民间只能发出不同的声音.方舟子介入扩大了影响,引起更多人注意,这个问题本来十分简单,武汉大学官方最清楚,三大批判得奖的是邓一个人,声明偏要制造混乱,媒体质疑方舟子,最合官方需要.官方要维护自己的面子,从来不会承认自己错了.这样邓晓芒实际上也就永远摆不脱坑师事,方舟子没有失去什么.