罗夏墨迹

所谓投射法就是让被试者通过一定的媒介，建立起自己的想象世界，在无拘束的情景中，显露出其个性特征的一种个性测试方法。测试中的媒介，可以是一些没有规则的线条；也可以是一些有意义的图片；也可以是一些有头没尾的句子；也可是一个故事的开头，让被试者来编故事的结尾。因为这一画面是模糊的，所以一个人的说明只能是来自于他的想象。通过不同的回答和反应，可以知道对方的人格与人生态度。投射法的最大优点在于主试者的意图目的藏而不露，这样创造了一个比较客观的外界条件，使测试的结果比较真实、比较客观、对心理活动了解得比较深入，缺点是分析比较困难，需要有经过专门培训的主试。因此，在员工招聘中运用投射测验一般比较少，只有在招聘高层次的管理人员中才考虑运用。

罗夏墨迹测验给被试者看图有标准化墨迹的卡片有一定数量的标准墨迹线条。根据查询相关公开信息，被试者需要尽可能多地模仿这些墨迹，并在设定时间内完成绘画。这项测验可用于检测被试者的手眼协调能力、空间注意力以及精细动作控制能力等方面的水平。

罗夏墨迹测验因利用墨渍图版而又被称为墨渍图测验，是非常著名的人格测验，也是少有的投射型人格测试。在临床心理学中使用得非常广泛。通过向被试者呈现标准化的由墨渍偶然形成的模样刺激图版，让被试自由地看并说出由此所联想到的东西，然后将这些反应用符号进行分类记录，加以分析，进而对被试人格的各种特征进行诊断。

投射法人格测验。罗夏墨迹测验因利用墨渍图版而又被称为墨渍图测验，是非常著名的人格测验，也是少有的投射型人格测试。在临床心理学中使用得非常广泛。通过向被试者呈现标准化的由墨渍偶然形成的模样刺激图版，让被试自由地看并说出由此所联想到的东西，然后将这些反应用符号进行分类记录，加以分析，进而对被试人格的各种特征进行诊断。

这些图片在被试者面前出现的次序是有规定的。 主试者的说明很简单，例如：“这看上去像什么？”，“这可能是什么？”，“这使你想到什么？”。主试者要记录：（1）反应的语句；（2）每张图片出现到开始第一个反应所需的时间；（3）各反应之间较长的停顿时间；（4）对每张图片反应总共所需的时间；（5）被试者的附带动作和其它重要行为等。目的都是为了诱导出被试者的生活经验、情感、个性倾向等心声。被试者在不知不觉中便会暴露自己的真实心理，因为他在讲述图片上的故事时，已经把自己的心态投射入情境之中了。 1、人体：完整的人体、人体的一部分，虚构或神话中完整的人体、 虚构的或神话中人体的一部分。2、动物。完整的动物、动物的一部分、虚构或神话中完整的动物、 虚构或神话中动物的一部分。3、抽象回答。如害怕、发怒。4、回答为字母或阿拉伯数字。5、人或动物的解剖。如颅骨、骨盆。6、人类学回答。如图腾、古代武士。7、艺术的回答。如绘画、舞蹈。8、植物回答。9、衣着。10、天上的云、雾、霜等。11、爆炸。12、日常食物。13、日常家具。14、风景。15、自然现象。16、性器官或性活动。17、有关职业等。 系统的分析解释是很复杂的。简单地说，有这些内容：作完这个试验一般需要20—30分钟，被试者反应过快，可能是躁狂症；反应过慢，则可能是抑郁症；若慢得很多，此人容易生病（隐匿性抑郁）；非常慢则要防他自杀了。运动反应多，有创造力，情感稳定，内向。彩色反应多，感情丰富多变，灵巧机敏。回答总数方面，正常人对10张图片作出17—27个回答，回答总数多但质量差为躁狂症，总数多质量也高，多为内向者，回答总数少质量却高，多为抑郁症者，总数少，质量又差多提示有脑器质疾病如脑瘤，或属智力痴呆者。动物回答少的几乎肯定是专门艺术家，而动物反应过多（70～100%）是非常刻板的学究， 动物反应在20～35%，表示被试人心情好，占50～75%则可断定为心境压抑。回答内容、回答部位、决定因素的不同，反映了被试人不同的精神心理状态，并可对疾病的预后作出展望。因其科学性强，计算严密而复杂，此不详述。几个典型例子：有一被试者屡次将图片看成死动物或解剖，如死熊、死蝙蝠、狗皮、人血、颅骨等，不久这个人自杀了。另一个人患了焦虚症，但找不到病因，难以治疗，作了罗夏测验，他竟多次看到了性器官，或有性意味，如大腿、胸脯，原来是性的方面有了问题，找到病因，就容易治疗了。但有国外心理学专家认为罗夏测验是无效的，它几乎与掷骰子的几率相同。

罗夏测验记号划分五个阶段： 指能否正确地、明细地并高度组织化地抓住墨渍形态的特征，按概念与形态的想似程度，用一定的尺度来评定的反应。罗夏的形态水准评价法相当复杂，它要求主试把握正确度、明细化、组织化三个维度，其评分从—2.0到+ 5.0以0.5为单位进行增减。为了便于操作，片口安史提出了简单的修正法，其评价对象主要是针对广义的形态决定因子的反应，分为四个等级：（1）F+（优秀水准），标准是其内容与墨渍图像的一致性、明细化和组织化方面都优于一般反应。（2）Fo（良好水准），只要反应内容与墨渍图像大体相符，没有不适当的明细化和毫无道理的组织化就可评为Fo。（3）Fu（不良水准），当其内容与墨渍图像的一致性、正确度下降时，则被评价为Fu反应。（4）F-（病态水准），其标准是反应内容与墨渍图像之间缺乏正确度和一致性。罗夏测验除10张墨渍图外，还包括标准化的罗夏诊断表、记号记录表、记号总计表、数量关系记要表和分析与评价表。通过大量的临床研究，罗夏测验的研究者们提出了一系列对结果进行分析与解释的学说。罗夏测验的解释主要包括量的分析、序列分析和内容分析。

徐之凯（上海大学文学院历史系） 追溯“恶意” 《天生恶魔？纽伦堡审判与罗夏测试》，[美]乔尔·迪姆斯代尔著，史先涛译，生活·读书·新知三联书店2019年4月出版 1945年5月中旬，卢森堡市奢华的王宫酒店被改造成了一座戒备森严的营垒，盟军代号“垃圾箱”。这里即将迎来人类历史上最为臭名昭著的住客——被俘的纳粹高官。他们将跻身于此，并由此走向纽伦堡的法庭，迎来正义的审判。然而这些人前光鲜亮丽的第三帝国显贵，在拘押之中暴露了瘾君子、酗酒者的病态本性。生怕其健康状况危及日后审判的监狱方急于寻求精通药学、擅长药物依赖和心脏病治疗的医生与相应的专业翻译。军医道格拉斯·凯利与军中翻译的古斯塔夫·吉尔伯特相继应召而来，为这些问题人物受审保驾护航。 然而，这两位专家的到来其实另藏深意。1945年6月11日，纽约一批知名教授致信纽伦堡审判负责人杰克逊大法官，要求“研究”纳粹分子——此时战犯审判远未开始，学术界却已计划解剖这些纳粹领导人的大脑，并明确要求对他们进行罗夏墨迹测试，用十张卡片解读纳粹头目的心理状况。三天后，CIA前身——美国战略情报局要求在纽伦堡设立精神病专家委员会，指出“这场审判的首要目标是从法律、医学和社会学的视角阐释事实和解读整个纳粹领导层，从而让后是相信这些事实。对德国军事、政治和工业领袖的心理状态进行全面科学研究，这在历史上尚属首次”（77页），并且明确要求团队中必须包括罗夏墨迹测验专家。作为20世纪40年代唯一的心理学测验方法，此举获杰克逊首肯，以求澄清这些战犯的精神状况，“阻止未来的德国人编造他们是超人的神话”。（78页）于是才华横溢，善于交际的世界著名罗夏墨迹测验专家——甚至还是美国魔术师副主席——精神病医师凯利，与同样有着心理学背景且更具战俘审讯经验的吉尔伯特，开启了乔尔·迪姆斯代尔笔下的历史追溯之旅。 审判“恶意” 1935年，第三帝国议会在纽伦堡通过臭名昭著的《纽伦堡法案》，开始了罪恶的压迫与屠杀。颇具讽刺意味的是，十年之后，这座城市成了国际军事法庭审判纳粹战犯的“起点”。这样的矛盾似乎贯穿于这场世纪审判的方方面面：同盟国希望以国际审判破除纳粹战时宣传的“伟人”印象，彰显法治和公正重回德国，却又担心生理情况与精神状态会使罪大恶极之徒免于出庭或逃脱惩罚。通过医学检查和墨迹测验鉴定战犯身心状态之责，落到了两位心理学家身上。但本应秘密合作的两人，却处在争锋相对的竞争之中。这场审判给心理学家提供了罕见的机会，得以在法庭、监狱观察战犯。但凯利和吉尔伯特各有所长，研究方法也不尽相同：凯利将自己的职责视为一个有趣的任务，乐于与战犯轻松地打交道，以让自己丰富的医疗、法医病理学经验更加完整。而吉尔伯特则认定这些纳粹战犯是邪恶化身，并不将自己当成翻译，而是作为审讯者对精神道德问题大加挞伐。二者的分歧在对四位战犯典型的心理评估中逐渐展现了出来。 领导“德国劳工阵线”的罗伯特·莱伊有着口吃和酗酒的顽疾，狱中自杀的结局使其成为了盟国学者研究的典型样本——在所有战犯中，只有莱伊因早早上吊提供了全面细致检查其大脑的机会。鉴于其在一战经历的大脑严重损伤、长期酗酒与遗书中的悔罪，研究人员认为他的邪恶是由病态的大脑驱动的。在他自杀之前，凯利就其墨迹测验情况指出“他绝对忍受着大脑额叶受损所引发的病痛折磨……是最有可能自杀的犯人之一”。吉尔伯特方面，由于莱伊在他到来之后两天就自杀了，因此观察甚少。 与莱伊形成鲜明对比的是傲慢的“二把手”戈林，其自始至终将自己视为战犯“领袖”，与审判方大唱反调；且与莱伊因悔恨早早自杀相反，他为了羞辱盟国而在处决前一小时吞了氰化物。凯利认为戈林的测试表现出他有能力应对审判，且“表露出显著的自我中心性和强大的情感驱动力”（120页）；而吉尔伯特对戈林的邪恶面更为警觉：“就像典型的精神病态者，戈林不愿受到约束的行为方式，反映了他摆脱不了婴儿期的自我内驱力”(121页)。值得一提的是，吉尔伯特对戈林测试时，并不知道凯利早已测试过，但他也就此发现了戈林在观察图片时试图擦除“血迹”的著名小动作，由此认为他在有能力采取行动时却只逃避责任加以掩饰的“懦夫”心态，是个假装“亲切的精神病态者”。这一判断无疑与手握氰化物，却到最后一刻才使用以体现所谓“尊严”的行为暗合。 而纳粹早期的高层尤利乌斯·施特莱彻，表现出的是纯粹的“恶”——他吹嘘自己此前就已经在纽伦堡被审判过“十二次或者十三次，我出庭过太多次了，不足为奇”（130页），甚至曾命人在关过自己的牢房挂了一块匾，尊为故居。不同于之前两位的自夸态度，这位曾以演讲和文章煽动民众仇视犹太人，并且以谎言和臆想诋毁身边每一个人——甚至纳粹——的恶徒坚称自己无辜，表示“无论发生了什么，都是超人（希特勒）造成的”（133页）。吉尔伯特根据测试认定“他不是施虐狂，也并非不知廉耻；他只是个性冷漠、麻木不仁、极度偏执。”（138页）而凯利的侧写将他描述为了一个“精神抑郁”的“偏执狂”（139页）。这位终生造谣反犹的纳粹恶党，在绞刑后讽刺地以犹太名字进了骨灰瓮。 如果说莱伊用自杀提前结束了审判，戈林用尖牙利嘴对抗了审判方，施特莱彻用卑鄙无耻恶心到了参与审判的每一个人，那鲁道夫·赫斯可能是唯一真正用自己的精神问题让法庭大挠其头的人。这个时时刻刻担心自己被下毒，动不动失忆且举动神经质的人似乎是个真正意义上的“疯子”——毕竟1941年5月10日他驾机飞往英国时，希特勒就宣布以“精神分裂”解除了他的副元首之位。然而法庭认真考虑他律师提出的因精神状况不出庭理由时，他又忽然起立大喊他是在“假装失忆”，表示“接受审判、为自己辩护、质问证人或回答问题的能力没有受任何影响”。（156页）可即便法庭接受他的发言继续让他参加审判，诚如在场律师所言：“只有疯子才会在那种情况下愤然起立大声宣告自己一直在装病”。（158页）凯利根据测试认为赫斯是个装病的心理分裂者：“如果主干道代表精神健全，人行道代表精神错乱，那么赫斯这一生最重要的时光都是走在二者之间的马路牙子上”（164页），而吉尔伯特则认为其在罗夏测试中有所隐瞒，“故意抑制自己大脑中闪现的回忆……严重的情感受限，缺乏感情交流，是典型的精神分裂人格”（167页）。莫衷一是的法庭最终将他的精神状况作为了减刑依据，让他成了斯潘道监狱中无期徒刑的囚徒。 从表面看，凯利和吉尔伯特对纽伦堡审判中这四位“恶意”载体的判断可谓大同小异。他们都认为除了赫斯，其他被告人都没有精神错乱，并非精神病患者。但同样诊断背后的依据却大相径庭：社会心理学出身的吉尔伯特从病理学诊断这些人是自恋的精神病态者，是病态的德国文化导致他们与生俱来的生活扭曲；而精神病理学和司法精神病学专家凯利却从社会心理学认定这些被告是普通人，行为为所处环境所塑造，深受官僚体制和谎言影响——他甚至强调称这与德国无关，“这种人哪儿都有”。不同的视角与判断，将“恶意”的论争延续了下去，成了审判落幕之后悬而未决的话题。 剖析“恶意” 纽伦堡审判之后，二人针对纳粹战犯的测试论争并未结束，“最早来到纽伦堡”的凯利与“在纽伦堡待的时间更长”的吉尔伯特不但没能按照原计划共同出书，反而发生了决裂。在一场又一场的出版大战后，即便是两人都信任的罗夏测试专家莫莉·哈罗尔都已无法再做调停。二人在1945年心思各异的合作与后来不体面的出版竞赛，使得珍贵的资料雪藏了半个世纪无人问津。与此同时，社会心理学家对于人性“恶意”的讨论在不断进行：汉娜·阿伦特的“平庸之恶”、斯坦利·米尔格拉姆的“服从”实验、约翰·达利和比布·拉塔内的“旁观者冷漠”实验与“斯坦福大学监狱实验”都在尝试着对“恶意”的解构。 乔尔·迪姆斯代尔认为，所有这些研究都认同了凯利的论断——即邪恶容易在“恰当”的社会环境滋生，但也都共享一个前提：认定人大脑最初都是白纸一张，是与他人的交往逐渐塑造了自己的思想。那么，如果有些人与生俱来内心阴暗呢？比如像吉尔伯特所认定的，纳粹领导人脑中的“恶意”构成了一种原罪般的特殊邪恶？戈林自己就曾向吉尔伯特坦承说，他认为“人类的大脑能够策划并实施大规模毁灭性行为，而其他肉食动物只是在饥饿的时候为了获取食物才猎杀。”（228页）迪姆斯代尔综合了神经精神病学、神经成像、神经内分泌生理学与法医学对于“恶意”的看法，做出了结论：在纽伦堡审判中进行的罗夏测试，实际上是关于“恶意”的理念碰撞——有人认为恶意是一种独特的精神疾病，有人则将其看作行为连续体的一环——戈林被视为典型的、富有魅力的自恋型精神病态者，他冷酷无情，所实施的犯罪行为都是事先精心策划的；施特莱彻暴躁冲动，犹如无法理喻的恶魔；莱伊的大脑损伤改变了他的行为方式，但矛盾的是他却是最具忏悔之心的人；赫斯像一个谜团，但大部分观察者都认同他受妄想性障碍折磨，确不正常。莱伊自杀，戈林和施特莱彻的诊断没有影响对他们的量刑审判，赫斯虽得减刑但仍受审，纽伦堡审判本身的法理价值并未受到人类社会“恶意”判断论争的多大影响，但精神病和心理学家借测试战犯将“恶意”真相大白于天下的意愿无疑付诸东流——迪姆斯代尔在凯利与吉尔伯特尘封已久的故纸堆中，发现了诸多共同的缺陷。他们针锋相对的论点是从很少的样本中选定推论的，无论是四个典型人物，还是全部22名受审战犯，都是未直接参与屠杀的高层人士，与手下真正面对面进行大屠杀的“杀人工具”心态有天渊之别；在战败后的囚笼、破灭的希望与可期的死刑判决下进行的心理测试，真能够解释这些人大权在握生杀予夺时的心理吗？ 事实上，围绕纽伦堡的激辩勾勒出了恶意的轮廓，却并未给出所谓的“答案”。当然，较之1945年，今天的人们有着更多更新的研究工具、手段与理念；但纽伦堡战犯研究，首先源于二战后国际共识下罕见的天时地利人和——人们普遍认知纳粹之恶，各界都认为对此“恶意”审判追溯之必要，并愿意以一切手段加以尝试。后来任何对战争罪行的审判难再重现这一幕公正、大同之举。事实上，2012年司法心理学家在研究了近年来的国际战争罪行审判后，惊讶地发现：“对被判犯有战争罪的人并没有进行过经验心理学研究”，纽伦堡审判的罗夏测试成为了沧海遗珠。罗夏测试的特别之处在于窥探战犯的潜意识，但测试也同样依赖观察者的判断。观察者的存在本身干涉着结果的解读，正如凯利与吉尔伯特类似诊断下的分歧依据，以及后世围绕“恶意”的看法纷争——人们主观期待“恶意”是单一的，好针对性地将其封存弃世；而纽伦堡的罗夏测试与之后的研讨争论显示：恶意的基石是一系列不同的行为和疾病，如同潘多拉的魔盒一般，一旦打开便一发不可收拾。纳粹曾掀起的血腥屠杀与惨烈战争，可能无法简单归咎于病变的大脑或扭曲的人生；对症下药防微杜渐的天真心愿，并不足以应对人性恶意在人类前进道路埋下的绊脚石。或许诚如迪姆斯代尔文末坦言：“凯利认为每个人内心都有邪恶的一角，吉尔伯特则发现了某些人独有的心理暗面——他们二人都是对的”。（253页）面对这混乱之恶，爱尔兰哲人埃德蒙·伯克的箴言更显可贵：“邪能胜正的唯一条件，是善良者的无所作为”。纽伦堡审判中寄托的“恶意”探索固然未能如愿，二战中正义力量同心协力降服邪恶之举，又何尝不是我们直面黑暗的英勇垂范？ 校对：栾梦

第五人格手游v1.5.56类型：角色扮演大小：1980MB评分：9.8平台：标签：网易游戏解谜白领最爱网络手游《第五人格》罗夏墨迹测试今日（12月22日）正式开启！下面就跟随小编一起来看看新角色的加入吧！12月22日网易非对称对抗竞技手游《第五人格》，将正式打响“罗夏墨迹测试”。游戏内容方面会同步带来重大更新，全新求生者“盲女”背景故事和技能今日首度曝光，此前揭秘过的监管者“蜘蛛”瓦尔莱塔，其专属战斗技能也得以公布。而想要加入本次测试的玩家，则可在12月21日17点前往官网和，进行抢先预下载。盲女登场 一把盲杖勇闯庄园全新求生者“盲女”海伦娜-亚当斯，出生在普通的木匠家庭，但因为一岁时期突患急性脑充血病，持续的高烧导致她昏迷不醒，并双目失明。不过在父亲约翰-亚当斯以及家庭教师莎莉文的精细照顾下，海伦娜渐渐学会用双手、耳朵去感知身边的一切，并且很快掌握盲文和基本的生活礼仪。此时莎莉文还发现了海伦娜身上卓越的文学天赋，不过去文学院学习的话，需要更多的金钱。此时一份神秘邀请函，让海伦娜拿起盲杖走入神秘庄园。虽然“盲女”海伦娜没法看清身边的一切，但她却拥有非同寻常的感知能力，那把盲杖就是她最强力的武器。实际游戏中，海伦娜能够触发“轻击”技能，她会用盲杖轻轻敲击地面，通过声波反射感知身边一定范围内的事物。而效果更强的“重击”技能，则可迅速扩大声波传递范围，感知更远处的事物，使自己能更清晰地分辨周身环境。毫无疑问，在整个团队中，海伦娜会成为协调队友、不可或缺的神经中枢。蜘蛛獠牙 吐丝结网束缚对手“蜘蛛”瓦尔莱塔，她的战斗技能今次也同步得到揭晓。游戏中瓦尔莱塔首先最擅长的是“吐丝”，触发后会喷吐出成团的蛛网，求生者命中将叠加“蛛网缠身”状态。并且此状态会随技能命中刷新持续时间叠加层数，达到3层会几乎无法行动。其次蜘蛛还拥有“结网”技能，玩家点击技能按键后会释放蛛网，凡踩中的求生者会叠加一层蛛网缠身状态。不难看出，蜘蛛会将对手玩弄于股掌之间，慢慢把对手的生命消磨殆尽。人格测验 罗夏墨迹大有名堂很多玩家可能非常好奇，为什么22日的测试要命名为“罗夏墨迹测试”?其实该测试是非常著名的人格测验，在临床心理学中使用得非常广泛。起初是由瑞士精神病学家罗夏(Hermann Rorschach)所创立，通过让测试者看几张有趣的图片，挖掘出潜意识里最真实的思想、动机、态度等人格特点。而看图片的元素，在游戏公测预约活动中，也得到了完美呈现，玩家需推理不同阶段的线索图片，揭开最终神秘奖励的内容。同时《第五人格》皮肤外观概念源于名言“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”：游戏中同样角色在不同的人格(玩家)眼中，由于理解差异，感受往往完全不同。这和罗夏墨迹测试中“人格投射”的理念不谋而合。而墨迹一词，还表达了官方研发团队的一种自黑，虽然开发速度上姗姗来迟，但这次更新内容真的非常丰厚。个性定制 人物技能全面升级除了新监管者、求生者，《第五人格》22日“罗夏墨迹测试”的另一大看点，无疑是全人物技能的升级。此次更新后，每一位求生者都会拥有定制化的个性技能，以“医生”为例，就有“医药专精”、“医术高超”以及“上等人”三大技能，监管者也会拥有“闪现”、“兴奋”、“窥视者”、“传送”、“失常”、“巡视者”这六大个性技能。每个角色的技能命名和效果，都会和自身的职业特色和故事背景紧密联系，让玩家更有代入感。全新监管者和求生者，角色定制化个性技能，还有战斗平衡性调整，以及个性化系统的开放，《第五人格》“罗夏墨迹测试”内容极为厚道，12月22日庄园大门即将开启，12月21日下午五点一起提前预下载，步入神秘庄园，来一场前所未有的神秘之旅。

罗夏测验的进行可分四个阶段：（1）自由反应阶段。即自由联想阶段，在这一阶段，主试向被试提供墨渍图，一般的指导语是“你看到或想到什么，就说什么”。应避免一切诱导性的提问，只是记录被试的自发反应。主试不仅要尽量原原本本地记录被试的所有言语反应，而且也要对他的动作和表情给以细心的注意和记录。此外，要测定和记录呈现图版之后到作出第一个反应的时间，以及对这一张图版反应结束的时间。（2）提问阶段。这是确认被试自由反应阶段所隐藏的想法的阶段，主试以自由联想阶段的记录材料为基础，通过提问，以清楚地了解被试的反应利用了墨渍图的哪些部分，以及得出回答的决定因子是什么。（3）类比阶段。这是针对提问阶段尚未充分明白的总是而采取的补充措施。主要是询问被试对某个墨渍图反应所使用的决定因子，是否也用于对其他墨渍图的反应，从而确定被试的反应由是否有某个决定因子的存在。（4）极限测验阶段。当主试对被试是否使用了某些部分和决定因子还存在疑虑时，加以确认。在测验过程中，主试以记号对各种反应进行分类，并计算各种反应的次数，以便在绝对数、百分率、比率等方面进行比较。

一百年前著名心理学家弗洛伊德提出了著名的潜意识，至此我们才知道我们的意识和行为不是自己说了算的，潜意识才是我们真正的主人，它让你高兴你就高兴，它让你悲伤你就莫名其妙的不愉快。 墨迹测验是人格测验中非常著名的心理学测验，通过一个完整的墨迹测验，就可以对一个人的人格进行较为全面的分析，这个测验的原理就是心理投射，链接人的潜意识。 下周心理课要讲人格，昨天备课过程中自己做了罗夏墨迹图测验，感觉还真准，我立即起身做出改变。你也可以自测一下哦。罗夏墨迹测验是由瑞士精神科医生、精神病学家罗夏（HermannRorschach)创立，在国外有时称罗夏墨迹(Inkblot)测验。 罗夏测验因利用墨渍图版而又被称为墨渍图测验，现在已经被世界各国广泛使用。罗夏墨迹测验是最著名的投射法人格测验。当你看到毫无意义的形状时，大脑会自动将其组织成图像，试图搞清楚它的含义。 下面就有10幅不同形色的墨迹图，选择与你和你的世界观最接近的一幅。别操之过急，放松，深思熟虑，冷静地做出决定。请对号入座吧。 这个测验很有指导意义，明白了人的潜意识里是什么，我们就可以更清楚地了解自己，指导自己做出一些改变，从而变得更好。 答案揭晓：

天空漂浮着一大片云朵，你说是小兔子，你的朋友说是小狮子。 心理学家认为，由于每个人的知觉都受心理因素的影响，从晕的形状里看出来的不同物体或许揭示了观察者人格的某些方面，而不是观察到的物体。换句话说，你和你的朋友把自己的某些东西投射到了天空中云朵的形状上。 以上就是赫尔曼·罗夏构建其“图形解释测验”即更为人熟知的“墨迹测验”的理论基础，它是投射测验这种心理评估工具的最早版本之一。 罗夏认为，一个人把墨迹看成什么东西，常常在很大程度上揭示了其真实的内心世界。 罗夏的墨迹测验工具，就是使用同色或不同色的墨迹在纸上通过对折等操作随机晕染出的10个图形组成。 这10个图形必须是模棱两可的，研究者是这样解释的， 倘若知觉的刺激时模棱两可的，那么对刺激的解释就必定来自于个人的内心，这样才能使人最大程度地投射自己的无意识 。 使用整个墨迹图进行解释显示了综合思维和抽象思维的能力，而使用细节部分的比例很高则意味着有强迫性的固执。相对较多地使用白色部分被认为是叛逆和消极的信号。回答中描述人在运动显示了想象力和丰富的内心生活；颜色在回答中占主导地位说明情绪化和冲动性。 通过对实验结果的分析， 罗夏认为他的测验常能对精神分裂症倾向、隐藏的神经症、潜在的抑郁、内向或外向性格以及智力起到提示作用。 但他的意思并不是说墨迹测验能取代通常的临床诊断技术，只是可以对诊断过程有所帮助。 从研究发表那天起，有关于“罗夏墨迹测验”的争论就从未停止。 最重要的批评之一与测验的效度有关——测验是否测量到了罗夏认为它测量到的东西，即潜在的无意识心理问题。研究已经证明，罗夏归因于心理因素的许多反应差异，更容易为以下因素所解释，如言语能力、年龄、智力水平、教育程度甚至施测者的特征。 然而，一项研究推进了关于罗夏墨迹测验效度争论的有趣进展，该研究 在对性犯罪者的心理评估中，将罗夏墨迹测验和客观性心理测验的明尼苏达多相人格调查表MMPI（Minnesota Multiphasic PersonalityInventory）相比较。在评估性犯罪者是否患有心理障碍时存在一个常见的问题，那就是他们经常会否认有心理问题或将任何心理问题的严重性降到最低。这项研究发现，能够在MMPI测验中“装好”而得出正常的心理剖面图的性犯罪者，在罗夏墨迹测验中会作为心理异常者被曝光。 “这些发现显示罗夏墨迹测验能够察觉‘装好"的企图，并因此可能在常有罪犯故意歪曲事实的法庭上提供有价值的信息。” 当然，经过改编的罗夏墨迹测验的效度与原始的罗夏墨迹测验存在同样的问题。 这篇研究让我想起刑侦剧里对犯罪嫌疑人的一些图形和场景测试，从中提取到犯罪者犯罪动机的信息；还有心理治疗师让来访者自己画画或者让ta描述自己展示的图形；不同的人对同一个物体的侧写……这些应该都是“罗夏墨迹测验”的理论吧！ 在未来的不断完善下，如果真的有一项测验能够探测人类的无意识或隐藏意识，也是非常有价值的！

【答案】：E罗夏墨迹测验是最著名的投射法人格测验。目的是为了诱导出被试者的生活经验、情感、个性倾向等心声，可以知道受试者的人格和人生态度，了解异常人格。此测验测试结果比较真实、比较客观，曾经是西方临床心理学家最常用的测验，现在仍然是临床心理学家训练程序中的首选测验。故选E。

【答案】：人格测验；投射测验。 罗夏编制墨迹测验，由瑞士精神病学家罗夏提出。测验材料采用10张左右对称但形状模糊的墨迹图，黑白与彩色兼有，通过指导让被试自由联想并表达对图案的想法。主要应用于临床精神病的诊断，是当今世界使用范围最广的投射测验。然而其施测和结果解释都极为复杂，需要经过专门培训并由经验丰富的专家使用。 该测验施测的四个阶段：①自由反应阶段（不交谈）；②提问阶段（有针对地提问题，确认被试自由反应阶段隐藏的想法）；③类比阶段（对提问阶段的补充、进一步商讨）；④极限测验阶段（确定被试是否看到了具体事物，进一步确认被试的反应来源部分和决定因子）。 该测验的解释依据：①反应部位；②决定反应的因素；③反应内容；④独创性或从众反应。

罗夏墨迹测验属于心理测验。罗夏墨迹测验的基本介绍：罗夏墨迹测验是由瑞士精神科医生、精神病学家罗夏创立，国外有时称罗夏墨迹测验，或罗夏技术，或简称罗夏，国内也有多种译名，如罗夏测验、罗夏测试和罗沙克测验等。罗夏测验因利用墨渍图版而又被称为墨渍图测验，现在已经被世界各国广泛使用。 罗夏墨迹测验是最著名的投射法人格测验。原理分析：罗夏墨迹测验因利用墨渍图版而又被称为墨渍图测验，是非常著名的人格测验，也是少有的投射型人格测试。在临床心理学中使用得非常广泛。通过向被试者呈现标准化的由墨渍偶然形成的模样刺激图版，让被试自由地看并说出由此所联想到的东西，然后将这些反应用符号进行分类记录，加以分析，进而对被试人格的各种特征进行诊断。影响：人们对测验与精神分析理论的关系进行了反思，重新界定了测验的性质，并开展了大量的实证研究，将测验引向了客观化和科学化的发展道路。综合罗夏系统对测验心理机制与人格的关系尚处于假设阶段。综合罗夏系统也承认RIM是间接地测量人格的，但测验的心理过程不是投射而是问题解决，至于人格为什么会影响测验的结果，还有待进一步研究。