反对派：劳民伤财，徒劳费力，空耗精神。大型粒子对撞机的建设确实费钱，太费钱，超级费钱。但这绝不是不能建的唯一理由。以下是杨振宁博士反对的七个理由，他是一位忠诚的反对派。其一，建造大对撞机美国有痛苦的经验，这项经验使大家普遍认为造大对撞机是进无底洞。杨振宁认为中国建造超大对撞机的预算不可能少于200亿美元（总投资会超1000亿）。其二，中国仍然只是一个发展中国家，建造超大对撞机，费用奇大，对解决燃眉问题不利。其三，建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费。其四，多数物理学家，包括杨振宁在内，认为超对称粒子的存在只是一个猜想，没有任何实验根据，希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。其五，七十年来高能物理的大成就对人类生活有没有实在好处呢？杨振宁的答案是“没有”。至少未来三十、五十年内不会有。其六，建造超大对撞机，其设计以及建成后的运转与分析，必将由90%的非中国人来主导。如果因此能得到诺贝尔奖，获奖者一定不是中国人。最后一点，杨振宁认为，不建超大对撞机，高能物理仍然有其他方向值得探索，比如寻找新加速器原理，比如寻找美妙的几何结构，如弦理论所研究的。同意派：通过对撞机能发现能丰富人类对于宇宙的理解。近四十年来，量子场论和弦论的兴起，使得数学焕然一新。中国如果此时建设巨型对撞机，将有希望促进数学、物理和加速器的发展相互融合，带动各个学科和人类文明的更新。物理发展到现在，还是需要对撞机来探索可能的发现，而且如果有发现，意义相当重大，投资对撞机，可以带动科学产业的发展。对撞机里面涉及很多技术，都算是高精尖，中国要是成功了，那整个科学水平就是提高了一个档次，可以说是民族复兴标志。如果觉得推动民族复兴只是个口号、虚名。那科学技术的发展确实能对我过产生实际性的影响。过去的几十年里诺贝尔物理学奖的三分之二都诞生在粒子物理标准模型之下，在该领域的研究依旧有机会触摸诺奖。高能所依托的北京正负电子对撞机（BEPC）难以达到未来的研究需求，如果中国不建造大型环形粒子对撞机（CEPC），那么在该领域几乎是零竞争力。如果觉得诺奖、领导全球科技都是虚名。那看看当年的原子弹，现在的量子通信技术，甚至是量子计算机，未来的宇宙航行、跨宇宙航行。大家就知道跑在科技前沿有多么的重要了。
