怎么评价电影《路边野餐》？

可以说，不管放到近十年以来的华语电影史中，还是放到整个一百多年的华语电影历史，《路边野餐》都是一部独特的电影，这种独特或许会让导演毕赣成为第一个华语诗意电影的代表。

对于毕赣的这部处女作，不少人是不屑于观看的，原因在于影片的技术层面。实话说，从电影工业角度来看，《路边野餐》的确相当粗糙，它甚至比不上一般小成本的华语商业电影。然而从电影艺术本身来看，它又相当奇特，这种奇特主要反映在影像上。

不管是主角陈永忠的情绪叠加记忆，还是荡麦区域的冥界游离，都实现了影像的独特性。比如在陈永忠向弟弟询问侄子卫卫的下落时，镜头向左慢摇，白色蚊帐里面叠印出绿皮火车行驶的画面，现实开始向超现实过渡，体验开始向想象弥漫。

还比如影片最后，陈永忠从荡麦回到凯里，坐在绿皮火车上，此时车外相向而行的另一辆火车上出现了转动指针的钟表，仿佛时间开始倒转，陈永忠寻找卫卫之行只是一次虚幻的游历而已。

这便是影像的独特和诗意。

《路边野餐》很少将台词瞄准某种具体的日常生活，它并不是关注这个贵州乡下的鸡零狗碎，而是在这些残破颓废的乡村里面找寻一种的超出日常经验的诗意表达。而这种东西在以往的华语电影中几乎不曾出现，因为，以往的华语电影大都走的是现实主义风格，而《路边野餐》都的，却是诗意的超现实主义的路子。

《路边野餐》在国内的第一次正式点映的时候，感觉惊艳不已，很难想象这是一部由出生于89年的导演拍出的电影，之后又在影院看了数次，沉醉其中。《路边野餐》是中国导演毕赣的第一部长片，已经在国际电影节上大放异彩，得到国内外电影界的广泛关注。尽管在制作上还有很多粗糙的地方，但是这样的电影意象，几乎是开启了中国电影的新时代。

国产电影以学院派导演为主流代表的老一代创作者，以艺术片为追求，多采用映射时代的现实主义题材。2000年之后，国产大片横空出世，大制作、明星化，特效化、国际化的趋势越走越高，于是，电影会不会讲故事又成了人们评判影片好坏的重要标尺。

私以为国产电影最大的希望在于现实主义，在于扎根于中国社会剧变期的人与事。这样一定能生产出非常优秀的影片，这是西方世界太难找到的题材。西方电影以欧美为代表的，非常关注现实生活，是艺术片的最肥沃的土壤。于是前些年有关伊拉克、阿富汗战争的影片，以及近些年关于难民潮的影片都成了大热门，而我们的影片在这方面苍白得多。

说回到毕赣的影片，它貌似披着现实主义的外衣，用平实朴素的影像在表达。但实质上，《路边野餐》基本是在传递一种意象，貌似具体但极为缥缈，貌似在拍大众生活，但是其非常个人化。这样的观影体验在国片中凤毛麟角，尤其在追求制作、场面、特效、票房价值观大行其道的今天，这样的电影非常突出。

《路边野餐》是有着极好意象的一部电影，貌似写实，实则带有强烈宿命迷幻的暗示，形式上、叙事上、节奏上都带有强烈的反差引发更深的感受和思索。前半部分梦魇般的真实世界，后半部分诗化的梦境；他人的故事，到自己的故事；过去的和未来的人，与当下遇到的人；都有着强烈的对照意义。长镜头节奏感好，调度自然流畅。

于是，中国电影自毕赣开始，个人化体验的作者电影翻开了新的一页，为国产电影世界涂抹了新的色彩，开创了新的可能。在商业化和现实主义中间又走出了一条艺术性极强但超越现实的电影类型。毕赣的广受关注，与他个人化纯粹化的创作理念，都将为他之后取得更广阔的创作空间，更加成熟的做好充分的自我表达提供了充分的条件。我们只需耐心的等着这坛新酒，熟化陈香。

在伙哥看来《路边野餐》是一部非常有意思的作品。虽然可能在部分观众眼中觉得这部文艺风格的片子有些难懂，看完之后并没能理解导演所想要表达的寓意，但却也不可否认这是一部很优秀的电影。

虽然电影的名字叫做《路边野餐》，可实际上全片中和“野餐”二字没有半点关联。主要都是围绕着剧中的主要人物“老陈”在讲述着。在这部作品中出现的人物并不多，人物关系也相对比较简单，并且客观来说电影前半段的剧情多多少少会让观众觉得略有些乏味，这也是部分网友看到一半就没有继续看下去的原因。

但实际上这部电影真正的精彩之处正是在于电影的后半段，老陈踏上火车进入梦境之后的剧情设计的着实是很精妙的。很多观众之所以说没看懂这部电影也正是因为后来老陈进入梦境后所发生的一切让大家觉得摸不着头脑。伙哥倒是觉得与其说那是老陈的梦，不如说那是老陈潜意识里经常在幻想的画面。

年轻的理发姑娘是老陈妻子年轻时候的模样，他鼓起勇气在路边为这个和妻子长得一模一样的姑娘唱上一首《小茉莉》，似乎是为了弥补年轻时候的遗憾。骑摩托车的年轻小伙子是侄子卫卫长大的模样，其实这样的一个设计等于是过去现在以及将来三个时空重合在一起。

导演用镜头语言把不同时空过渡到了一起，想要表达的就是老陈最期待的生活状态。可是三个时空终究是无法重合的，妻子已经去世了，卫卫也还没有长大，老陈也依然是孤身一人。

其实伙哥觉得“路边野餐”所表达的的真正寓意是人生中的短暂相聚，匆忙而又未知。相信每一个看懂了这部电影的观众一定能从这部作品中品味到很多内容，关于人生，关于身边的家人爱人等等。每个人也会根据自身不同的人生经历和见解赋予这部作品一个不同的阐释。

与诸多颇受好评的大制作相比，《路边野餐》的拍摄风格则是一切从简。这部制作成本仅仅五十万的影片能够取得现有的成绩属实是非常难得也特别不可思议。伙哥只能说毕赣确实是一位很有想法和天分的年轻导演，他凭借此片获得了第52届台湾电影金马奖最佳新导演等诸多奖项也说明了他和他的这部电影都是成功且颇受认可的。

事实证明并不是高投入和大咖加盟的大制作才是好作品，像《路边野餐》这样走简约路线的片子一样只要内容丰富充实也一样会得到大家的认可和喜爱。

《路边野餐》听着貌似名字很土气，也很俗气。但是这是一部阳春白雪的文艺片。没有直接的叙述故事，还是用一种魔幻现实的方法来展现故事，和表达想要表达的东西。所以以前没有看过文艺片嗯观众，对这部影片想要理解还是要花费一点功夫的。

这部影片花费的经费非常的少，只有区区的15万左右，而且也没有特别多很大的场面，里面的人物讲的也是黔东南的方言。故事发生的背景和地点就是神秘的黔东南，大雾弥漫的贵州凯里，两个医生整天像是丢失灵魂的行尸走肉，陈升为了寻找侄子，也许是为了给心灵换一种活法，还是去各处寻找侄子。也走进亦梦亦真的梦幻和现实混淆的世界。

剧中长镜头的拍摄让人感到文艺感特别的强，在一些场景上加入现实中的浪漫因素。沉闷的雷声，迷蒙的大雾，更让这部剧透露着对生活中文艺的感悟。所以这部剧对于一些文艺片爱好者，会满足你的需求的。值得你去看一看。

文艺片在我看来是最陶冶情操的，这部电影就是最好的例子。

第一:这个电影的拍摄方式比较独特，拍摄这个电影，给人的感觉和其他的电影不一样，有些画质更像是用手机拍出来的，让人对这个电影很是新奇！

第二:这个电影的题材是非常新颖的，主人公去寻找自己的侄子，然而却意外的和自己去世的爱妻在另一个时空相逢，让我在看的时候感觉非常喜U0001f60d欢。

第三:这个电影的编排方式非常的好，电影中用的是零零散散的碎片式记忆，我在看的时候对这一些记忆，在脑海中的编排，让我对这个电影的兴趣增加了不少。

这一点真的是很棒！！！

第四:这个电影带给人的启示是很多的，让我在生活中，对于爱情很憧憬，对于生活也保持一颗乐观的心。

所以说，《路边野餐》是一部非常好看又十分具有内涵故事的一部好的文艺片，值得一看！

我觉得这部剧十分好看，非常值得去观看，影片也是一部文艺类型的，电影开始展示的是生活上的剧情，主要都是小人物的生活场景，特别温情。

影片是板块型发展的，有诗，有音乐，有野人，有时钟，有镜头感等等，导演也是非常厉害，设计的非常棒。最喜欢影中的长镜头这个板块，非常震惊，长达四十多分钟的长镜头很有价值，基本上是影片的核心，所有的答案都在这长镜头中，总之觉得拍的真心不错，场面比较非凡。还有追逐的戏份，真的很佩服导演，为影片增添了很多色彩。

影片中还有传统诗歌也比较有艺术性，树立了一个艺术家形象，其实拍这段也是有很多寓意的，有那种隐隐约约的虚幻之处，值得人们去探讨。还有配乐，也很好听，李泰祥作曲，唐晓诗延长的片尾曲《告别》，让我久久不能释怀，觉得看的太爽了，还想再来一遍。总体来说，影片拍的真心不错，非常值得大家去学习，去观看。

是一部非常好看的电影。《路边野餐》这部电影其实是一部悬疑推理片，虽然它的名字看起来不像是悬疑推理片。当初朋友邀请我去看的时候我以为是文艺片看完之后我才发现这是一部非常好看的带有一点温情的悬疑片。有点后悔没有在看之前搜一下这部电影的消息。

光用非常好看来评价这部电影可能有些不够。这部影片里面的场景都不像是一部制作精良的电影相反电影里面运用的有残破的场景让观众觉得很真实。整部电影其实可以分为上下两个部分，前半段看的有些无聊，长镜头运用的非常多让观众感到迷惑但是在电影的后半段，随着一个又一个的谜团解开，男主的身世越来越明朗尤其是经过前半段的铺垫真的让人很容易就被电影调动了情绪。整部电影对我的感觉就是“柳暗花明又一村”。

如果说了剧情反而就是剧透那我就说一下电影的最大看点吧~影片在网上最普遍被提及的就是那个42分钟的长镜头。真的是整个作品的高潮和点睛之笔。非常加分啊~不仅使男主的形象更加的具体而且还对前面的一些事情进行了说明。所以这部电影真的非常非常值得观看。如果你喜欢悬疑类的电影，希望你能喜欢这部电影。

虽然这部电影的豆瓣评分高达7.8分，但是恕我直言，我只能给一颗星，还是给电影院中强势的那种听觉还有电影院中椅子的质量……

要说本电影中最出彩应该就是最后那一段将近40分钟的长镜头，花式炫技，把整部电影的线索连在一起，然后给出一个总的结局，虽然过程中给人看的精神很难受……但是从质量上来看还算是不错。但是我估计这也只是能在电影院看出这种长镜头的特殊水平了。

再说导演，这应该是采取了一种新的拍摄电影的手法，用诗意和镜头美景结合起来去讲述一个故事，这是成功但是也是这部影片的失败，个人觉得起码到目前为止这种电影还不是能被大家接受的。把剧情描述的很玄幻，只能说是一次不错的尝试。毕竟这还是毕赣的第一个作品。

还有就是这电影的画风设定，真的很中国化，云里雾里的贵州山路，还有梯田景象，很中国风。

电影《路边野餐》这部电影前面真的好多铺垫，不过电影最后还是给观众留下了想象的空间，故事讲得太明白会枯燥乏味，留一点余地让观众自行填补反而精彩。

影片还有一个很厉害的地方是运用了四十几分钟的长镜头。听说这电影前前后后加上借钱一共投入了二十万，也没几个专业演员，却获得了很多有分量的奖项，值得称赞。

喜欢老陈用方言念诗的感觉，简单，但是沧桑感会扑面而来。潮湿的环境，浓郁的绿色上面，是水汽形成的氤氲，会使人感觉到一种魔幻色彩。

关于片中荡麦40分钟的长镜头，我的感触是，就像是老陈做的一个梦，他以第三者的眼光，经历了过去与未来，成年卫卫，洗头店的女人，洋洋，这一切都在荡麦这个地方交错。

电影里出现了几次火车，也出现几次火车的气鸣声。还有就是老陈带着卫卫去玩，坐在小火车上，卫卫跟老陈说，你追不上我，然后镜头切换，是以卫卫的视角出现，沿着小火车的轨道，慢慢前进，伍佰的歌缓缓出来，是那首《世界第一等》。我很喜欢这一段。

首先这是一部剧情类的电影，适合我们普通大众去看看，毕竟是非常贴近我们的现实生活的。

它的剧情主线是围绕一个乡村医生寻找侄子而展开的一系列的画面和场景，非常的贴近普通生活，而且我们看了这部剧也会有或多或少的启示 ，对人们一会有一定的教育意义。

我在朋友圈看见很多朋友都在刷这部剧的主人公还有剧中经典的话。电影的开始的时候是一个防空洞形式开片，无疑引起了人们的兴趣，让人们更加想看看内容究竟是什么，引起人们的好奇心。

剧情也是非常完整的，一条线索贯穿整体的动作，画面，看上去非常的舒服，而且演员的颜值也震撼到我，同时还有他们的基本功，演技问题也很突出。

最后的时候给了我前所未有的，而且是猝不及防的感动，我不知道什么原因让我莫名其妙的感动。可能是结局的大团圆使我感动，总得来说，这部剧我是比较喜欢的。

我喜欢这部电影，我喜欢导演诗人化的镜头表达。可能对于追求剧情，追求感官刺激的观众来说，这应该看得挺不舒服的。因为电影真的是很慢、很文艺。导演毕赣讲故事的方式不依赖于剧本，也不依靠台词，所有的引申和延续都通过镜头来完成，整部影片如诗如梦。虽然相对晦涩难懂，但是却成就了他“有时令人费解，刻刻令人着迷” 的作品。

影片主要讲述了在贵州大雾弥漫的凯里县城诊所里，两个医生整日心事重重。有一天，陈升为了母亲的遗愿，踏上火车寻找弟弟抛弃的孩子；而另一位孤独的老女人托他带东西给老情人。到了一个叫荡麦的地方，他似乎经历了过去、现在和未来，他重新思索了自己的生活。而后到了镇远，他只是远远地望着孩子，把老女人的信物交给了老情人的的儿子。最后一个人再次踏上火车。

影片撩动我的除了淡淡却深远的台词，还有整部影片的氛围。我自己就是土生土长的云贵川山区人，所以我觉得电影这种氤氲的氛围好像离我很近。升腾的水汽，漫长的阴天，寂寞的山林，山中静止的河流，明显的农业痕迹以及神秘的传说，导演仿佛在生活里挖开了一条神秘的隧道，把传说与琐事、现实和梦境杂糅，交叉又平行。我们究竟该怎样主宰自己的命运？这是影片留给我们的思考。

第一感觉，这是一部给时间涂上了香料的作品，让人在旧时光里，看到爱情在现实中的发酵，触碰到了我的内心深处，关于传统历史纲常的事物，如果非要细细品味每一个镜头，它或许不值得你一帧一帧的看，但它能够让你有感而发，或许，电影最大的乐趣首先是人的感受吧，超越时空，超越语言，让你在一种意识形态中看到内心所缺失的东西。

我所能被这部电影感动的是，就是那个不计名利得失的诗人，他的傲骨深深折服了我，即使他还有另一个身份，一个不想耀武扬威的坏人，他如同我内心的使者一般，揣测着我的心意，让我看到我自己的另一面，何时能够像他一样能够同时拥有这两种气质。

很难有一部电影，能让我沉思半刻，很幸运，这部电影就是其中之一，我在某一个下午，在声光影像组成的虚拟世界中，丰富了我内心的世界，充实了我的感官享受，让我对这个社会上那些与我一起探索人生的人或事物更加充满期待，或许，这部电影真的就是触动内心的作品。

虽然这部电影在豆瓣上的评分达到了7.8分，可以说是很高的分了，但是这部电影也是有一些槽点的。

看完这部电影的第一感觉就是太乱了，主题不明确，看完之后一脸懵逼，不知道到底演了啥，不知道它到底想表达什么意思，后来还是看了很多影评，才知道了这部电影想表达的意思。我还是喜欢那种一看就知道啥意思的，也不是说都得显而易见，不能深层表达。但是看电影就是为了娱乐，如果一昧的靠观众去思考，感觉还是怪怪的。

虽然这部电影有槽点，但是从客观上评价，这部剧还是有很多地方是戳中泪点的。感觉把主角演的有点太惨了。不过我就喜欢这种催泪的剧情，哈哈。而且这部剧的场景还是挺符合事情发生场所的。其实我觉得还是电影时间太短了，不能把剧情具体化，所以观众看完有点懵，如果拍摄时间长，可能就不会这样了，不过也许导演要的就是这种懵逼的状态，这我就不得而知了。