北有云溪 -
索尼阿尔法网站：对索尼新标准变焦FE 24-70mm F2.8 GM II进行了评测。
FE 24-70mm F2.8 GM II 期待已久的升级。老款GM是4200万像素的非常好的镜头，但是5000万像素和6100万像素就有点勉为其难了。相反适马的 24-70mm F2.8 DG DN Art 和 腾龙 28-75mm F2.8 Di III VXD 在分辨率方面优于原版 GM。
1、新型号比旧型号更小更轻，结构质量和人体工程学非常出色。为视频优化关闭磕蹦的光圈环、光圈锁定和变焦环的部分调整。
2、自动对焦非常快速、准确且安静，无论是静止图像还是视频。在连拍中，命中率接近100%，取得了优异的成绩。测试是用这款镜头加u03b11 机身以每秒 30 帧的速度连拍。
3、24mm的中央分辨率从F2.8-5.6表现为出色，边缘只有F5.6达到出色，而F8光圈以上，中央和边缘表现都在非常好以上。F11以后才有所下降。
4、35mm的中央分辨率从F2.8-5.6表现为杰出，中心在F8表现为出色，边缘在F5.6和F8达到出色，而F11光圈以上中央和边缘表现都在非常好以上。F16以后才有所下降。
5、50mm的中央分辨率从F2.8-5.6表现为杰出，中心在F8表现为出色，边缘在F5.6和F8达到出色，而F16光圈以上中央和边缘表现都在非常好以上。
6、70mm中央分辨率从F2.8-5.6表现为杰出，中心在F8表现为出色，边缘在F4和F8达到出色，而F11光圈以上中央和边缘表现都在非常好以上。F16以后才有所下降。
这支镜头性能出色，但比FE 70-200mm F2.8 GM II OSS稍逊一筹。
7、在远处的画面中表现出色。在人像中，背景虚化较为平滑，肤色还原度极佳。
8、对于 24-70mm 变焦，畸变非常小。
9、周边光衰减主要出现在 24 毫米处，在 35-70 毫米处衰减很少。
10、色差极小。
11、24-70mm的抗眩光性非常好，但在阳光下拍摄时很容易出现眩光。
12、如果你从F16缩小到F22，可以得到一个美妙的星芒。
13、散景非常好，即使挤到F5.6也能完美保持圆圈。在极少数情况下，会看到轻微的年轮散景，这在高分辨率镜头中很常见。
14、后部散景通常很平滑且非常好，但不如定焦镜头那么平滑。
15、色彩还原非常自然丰富，对比也没有FE35mm F1.8那么强烈。
16、自动对焦在视频中完美运行，手动对焦线性响应。在 70 毫米处略微可以看到焦点呼吸，但它的表现非常出色。这个镜头有齐焦功能。
17、与 适马 24-70mm F2.8 DG DN Art、三阳 24-70mm F2.8 和旧款 索尼 FE 24-70mm F2.8 GM 竞争，索尼 GM II 在所有变焦范围内表现的更为出色一些，50-70mm 的变焦范围内与适马镜头接近，但 GM II 对比度明显更好。
18、适马和索尼 GMII 在背面模糊的对比中表现最好，三阳和腾龙以微弱优势紧随其后。
19、散景对比，适马最好，索尼GMII在其次，但是洋葱圈比适马明显。三阳表现差一些。
20、在拍摄人像时，索尼 GMII 对皮肤描绘的色彩还原、锐度和平滑背景虚化的最佳组合。亚军是适马，但在微观对比度上略微逊色。三阳在70mm的分辨率上略逊一筹。
21、对比失真和暗角，索尼GMII是最少和最好的，但如果加上电子校正，差别不大。
22、索尼 GMII 具有最佳的色差和抗眩光性。
23、结论，如果已经有了适马 24-70mm F2.8 DG DN Art的镜头，机身使用的是 u03b17II 或 u03b17IV，则无需购买新的。但如果使用的是 u03b11 或 u03b17R IV，就清楚看出与 GMII 的区别。
24、GMII 的价格是适马的两倍。但是，如果需要所有领域的最佳性能，GMII 是最佳选择。如果想要最好的性价比，适马是一个不错的选择。
25、索尼 FE 24-70mm F2.8 GM II 是一款杰作镜头，采用与 FE 70-200mm F2.8 GM II OSS 相同的技术进行开发（更锐利、更轻、更快地 AF 改进的视频性能）。.. 唯一的缺点是在严酷条件下可以在球形散景中看到年轮散景。如果在 a7R IV 或 u03b11 上使用它，或者如果想拍摄视频，那么就该选这款镜头，否则 适马的24-70mm F2.8 DG DN Art 以一半的价格提供 GM II 80% 的性能。
优点：从开放到中央的出色分辨率，角落的分辨率非常好，均匀性好，背景虚化平滑，柔和且非常好的散景，出色的色彩再现，出色的微对比度，无论在何种情况下都具有出色的自动对焦比竞争对手更小更轻，针对视频，防尘防溅，失真小，色差小，抗眩光效果好。
平均点：在严重的情况下，球散景偶尔会出现洋葱圈散景。价格很高。
缺点：无。
尽管贵，但是平衡性很好。