- clc1
-
⑴、费用偏差(己完工作预算费用-己完工作实际费用)
⑵、进度偏差(己完工作预算费用-计划工作预算费用)
⑶、费用绩效指数(己完工作预算费用/己完工作实际费用)
评价成本控制效果时,当费用绩效指数(CPI)<1,表示成本超支,实际费用高于预算费用。当费用绩效指数(CPI)>1时,表示节支,实际费用低于预算费用。
⑷、进度绩效指数(己完工作预算费用-计划工作预算费用)
评价进度控制效果时,当进度绩效指数(SPI)<1,表示进度延误,即实际进度比计划进度慢。当进度绩效指数(SPI)>1,表示进度提前,即实际进度比计划进度快。
在项目的费用、进度综合控制中引用赢得值法,可以克服费用、进度分开控制的缺点,定量在判断费用、进度的执行效果。
扩展资料
成本/进度控制有效成本/进度控制的关键是经常地、及时地分析成本/进度绩效,及早地发觉成本/进度差异,以便在情况变坏之前能够采取纠偏措施。
成本、进度综合控制包括如下内容,分析成本、进度绩效以确定需要采取纠正措施的工作包,决定采取何种纠偏措施。
修订项目计划,包括工期和成本估计,综合筹划控制措施。
要做好成本、进度综合控制,应十分关注CPI或CV的走势,当CPI小于1或逐渐变小、CV为负且绝对值越大时,就应该及时制定纠偏措施并加以实施。
应集中注意力在那些有负成本差异的工作包或分项工程上,根据CPI或CV值确定采取纠正措施的优先权,也就是说,CPI最小或CV负值最大的工作包或分项工程应该给予最高优先权。总体进度控制可使用相同原理和方法。
参考资料来源:百度百科-赢得值分析法
- CarieVinne
-
BCWP>ACWP,即CV<0,说明投入延后,投入延后,效率便高,至于是"高"还是"较高",得看ACWP与BCWS的比较,若ACWP>BCWS,则为较高,若ACWP<BCWS则为"高";从图形上看,若BCWP与ACWP中间有一条线,也就是两者之间距离大,就是"高",两者之间没有线,则是"较高";(同样的道理应用到"低"与"较低"的区分上,以及下面讲的进度"快"与"较快","慢"与"较慢");
BCWP>BCWS,说明进度快;
- ardim
-
CV(费用变)=已完预(BCWP)-已完实(ACWP)
SV(进度变)=已完预(BCWP)-计划预(BCWS)
CV<0,超支(钱用多了),即投入超前,效率低
CV>0,节支(钱用少了),即投入延后,效率高
SV<0,进度滞后,SV>0,进度超前
谨记:>是好事(节支,超前),<是坏事(超支,滞后)
至于效率,进度的程度,即什么时候加“较”字:
根据CV,SV公式,被减数与减数之间无“第三数”,就加“较”
简记:比较两数时,中间隔着第三者,距离远,程度大,两数相连,距离短,程度较大
- CPS小天才
-
myface2010
答错了,要先看CV,CV>0说明效率高,反之效率低。再看图形,如果ACWP和BCWP中间有BCWS的话就是底或高(CV绝对值相对较大),如果BCWS在最上或最下的话就是较低或较高(CV绝对值相对较小)。
- 芝华塔尼欧的少年
-
CV判断投入,CV>0,花少钱办完事,老板投入延后,反之提前
Sv判断进度,SV>0,进度快,
Sv与cv共同判断效率,只有两个都<0,效率低,只要其中一个>0,都是效率高
- Troublesleeper
-
BCWP-ACWP=CV CV是费用偏差 若CV>0则效率高, 若CV<0则效率低。
BCWP-BCWS=SV SV是进度偏差 若SV>0则进度快,若SV<0则进度慢。
其中 BCWP 是已完工作预算费用;
ACWP 是已完工作实际费用;
BCWS 是计划工作预算费用。
- 莫妮卡住了
-
费用和进度偏差都小于零,才会出现低和较低;BCWS在BCWP与ACWP之间的话:高或者低,不在两者之间的话:较低或者较高。两个条件结合考虑,就能记住书中的表格
我是看着下面各位的回答,再看了一下书,如果不对的话,请各位一定要告诉小弟,谢谢指教
- 安徽路人假
-
cv小于0只能说明费用超支,效率低。ACWC大于BCWS说明投入超前,反之投入延后。
- meira
-
投入是否延后和CV的正负有关,CV值为正投入延后且效率高或者较高。BCBS居中,且BCWP最大的话,效率高,反之在BCWS居中的情况下,ACWP最大则效率最低,如果BCWP和ACWP在同一侧,BCWP大于ACWP则效率较高,反之,效率较低。SV决定了进度的快慢评定,ACWP居中,且BCWP最大的话,效率高,反之在ACWP居中的情况下,BCWS最大则效率最低,如果BCWP和BCWS在同一侧,BCWP大于BCWS则进度较高,反之,进度较低。