韩春雨事件什么时候结束的？

ngago恩加戈 ēn jiā gē

NgAgo是河北科技大学韩春雨教授发现的一种新的基因编辑系统。 论文于2016年5月2日在 Nature Biotechnology(《自然-生物技术》）上在线发表，韩春雨在论文中描述的NgAgo是一项和目前主流的“基因魔剪”CRISPR拥有同样效率的基因编辑技术，能高效地实现对特定DNA片段的敲除、加入。但是，国内外多家实验室声称根据论文描述的方法无法重复出阳性的结果，使得该成果饱受争议。目前，国内已有12位科学家实名向韩春雨提出质疑，事态的发展仍在进行中。

NgAgo-gDNA技术是以DNA作为引导工具的基因编辑技术。NgAgo-gDNA技术的工作原理与CRISPR-Cas9技术有些类似，都是在引导工具的引导下，令核酸酶对特定位点的基因序列进行切割，从而进行基因编辑。不同的是NgAgo-gDNA技术中所用到的引导工具是一段引导DNA（gDNA）而不是CRISPR-Cas9技术中的RNA。由于也不需要通过蛋白（如锌指蛋白）来寻找需要替换的序列，因此，NgAgo-gDNA技术与CRISPR-Cas9技术一样，较之前的基因编辑技术，在操作上要简单方便得多，利于其在应用中的推广。NgAgo-gDNA技术所用的核酸酶是NgAgo，一种存在于格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacteriumgregoryi)中的Ago内切核酸酶蛋白。Ago核酸酶最初是由荷兰科学家发现其可以有效地利用单链DNA作为短介质，去相对精准地切割基因组靶点。而最初的研究的局限性在于实验所需要的温度在65-75摄氏度，不能在生理条件下完成。而通过韩春雨教授团队的不断搜寻，最终他们发现来自于格氏嗜盐碱杆菌的Ago同源蛋白可以在生理条件下实现类似的功能。NgAgo-gDNA技术可能比CRISPR-Cas9技术拥有更多优势，与CRISPR-Cas9技术相比，NgAgo-gDNA技术可编辑的靶位点的选择范围更大。因为Cas9需要与基因组上19个碱基配对，并要求在这组碱基后紧邻一个特定的三碱基序列（PAM序列），一定程度上限制了靶位点的选择范围，而NgAgo-gDNA技术中靶位点的选择则不受PAM序列的限制，编辑对象所受限制更小，几乎能编辑基因组内任何位置。另外，与NgAgo结合的gDNA长度为24个碱基，这比与Cas9结合的19个碱基的gRNA要长5个碱基，理论上其精确性要提高1024（4的5次方）倍。并且韩春雨团队的研究还发现，与CRISPR-Cas9相比，NgAgo–gDNA系统对向导序列-靶序列错配容忍度很低。编辑精准度更高，能更有效地避免脱靶现象。

大家怎么看NgAgo基因编辑技术 该研究成果找到了对基因组位点编辑范围更广的基因编辑工具。该工具完全不同于以RNA为向导的CRISPR/Cas9基因编辑技术：这种从古细菌来源的Argonaute（简称NgAgo），利用短链DNA作向导，真正实现了对基因组的任意位置进行切割，将基因编辑的可能性推入了更广泛的境地。

时隔六年，韩春雨再发表新论文，文中哪些信息值得关注？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。2022年1月21日，韩春雨在期刊（IF=16.971）发布了全新研究论文，落款企业为河北科技大学基因编辑研究中心。这间距他那时候造成极大的关注和异议的NgAgo研究论文早已过去快6年时间。在这篇新论文中，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。该研究称NgAgo对真核生物（包含人）具备基因编辑技术工作能力。该研究取得成功迅速在全世界范畴内爆红，韩春雨教师先前籍籍无名，几乎一夜之间变成学界网络红人，被赞扬为“在三流学校获得全球一流原创设计成效，摆脱国际性基因编辑技术垄断性”。该论文通讯作者为韩春雨，第一作者为高峰期，浙江大学专家教授沈啸为一同通讯作者，但在后面改动版本号中，沈啸从创作者名册中去除开。2016年8月，河北科技大学创立基因编辑研究中心，方案资金投入资产逾2亿人民币。但NgAgo的研究成效引起普遍怀疑。2017年8月3日，韩春雨撤销该论文。2018年8月31日，河北科技大学取消了韩春雨所获取的光荣称号，停止了韩春雨团队担负的科研课题并取回了科研费，取回了韩春雨团队所获校科学研究业绩考核奖赏。2019年4月4日，预印本bioRxiv发表了一篇来源于美国普渡大学研究工作人员的研究论文，表明NgAgo根据Dna内切酶活力受体提高大肠埃希菌的同源重组。该研究表明NgAgo可以编写原核生物，但不可以编写真核生物基因。详细信息点一下：NgAgo可在原核生物上基因编辑技术RNA在体细胞中的精准定位与其说作用息息相关，因而，开发设计用以追踪RNA在体细胞中遍布的技术性巨大地推动了RNA分子生物学的研究。近期，荧光蛋清标识的Cas9和Cas13在体细胞RNA追踪中的自主创新运用进一步充实了这一行业的研究辅助工具。殊不知，Cas9和Cas13服务平台及其普遍采用的MS2-MCP技术性无法处理高声音分贝的问题。Cas6是I-E型CRISPR分子伴侣的关键部件，它根据鉴别具备Cas6融合结构域的茎环RNA完成融合并激光切割pre-crRNA。pre-crRNA的Cas6融合结构域与Cas6融合后可诱发Cas6的构像更改，造成其N端和C端并排。运用这一特点，韩春雨等人设计方案了一个根据Cas6的电源开关服务平台，用以在身体内检验和追踪总体目标RNA。将split-Venus片段与来源于大肠埃希菌的内切圆核酸酶活力缺失的Cas6（dEcCas6）的N端（Venus-N，VN）和C端（Venus-C，VC）融合，结合的嵌合体VN-dEcCas6-VC与目地RNA融合时才会造成荧光。因为其荧光相辅相成是由Cas6的变构电源开关受体的，因而韩春雨团队将其取名为根据Cas6的荧光相辅相成服务平台（Cas6FC）。在体细胞中，Cas6FC可以几乎没有声音分贝的检验总体目标RNA。除此之外，只需在有兴趣的RNA中标识一个长为29nt的CBS团本，就能开启Cas6FC荧光，这极大降低了总体目标RNA构想和市场定位的潜在性更改的概率。总体来说，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。值得一提的是，这篇论文的具体内容早在2019年7月份，就在预印本bioRxiv上线。如今这也是通过同行评议后宣布发布。

ngago如何发挥dna表达抑制功能，为什么不能发挥dna 编辑功能DNA甲基化能引起染色质结构、DNA构象、DNA稳定性及DNA与蛋白质相互作用方式的改变，从而控制基因表达。比如：甲基化会促使异染色质化，DNA构象改变（如Z型-B型之间的转变）。更深一层的机理应该是甲基的引入使得分子内或分子间的非共价键重新分配等，这样也会影响DNA与转录因子的结合等等

一项DNA编辑技术是否有优势涉及到方方面面。从目前的情况来看，NgAgo的优势很明显，主要体现在1）反应效率不低（不说高，但不低）2）特异性较好（但有人引用说因为gDNA比Cas9的gRNA 长5nt，所以精确度提高1024倍，这个“理论上”的4^5不得不说是噱头，因为脱靶率（精度）不是这个意思，这样外行的计算是不该的）3）不依赖PAM4）NgAgo本身分子量不大另外还有一些文章中作为优势，但也可能是劣势的性质（比如使用ssDNA介导，提高特异性同时会带来很多问题）不论如何优势是明显的，但是仅仅这些方面并不够，还需要研究更多问题，比如特异性好是有限实验基础上的理论结论，实际应用脱靶率如何要看具体情况。目前来看有几项事关这项技术未来的、优先待验证的问题是：1）系统正交性2）多位点编辑能力3）NgAgo蛋白的模块化程度（工程化改造的潜力）4）ssDNA的通用性和缺点不要小看上述问题，条条都是卡脖子的，一条不给力就会被CRISPR比下去。很多人知道CRISPR很火，也知道CRISPR是很好的基因组编辑工具，容易以为基因编辑工具本身是很牛的，实际上CRISPR之所以火，还有很大一部分原因在于高正交性、高通用性、高工程化潜力带来的广泛应用，诸如转录后调控、人工TF等等。核酸定点内切是一个基础性质，带来了上述性质的可能性，需要经过验证才能就是否可以作为CRISPR的替代技术有一个结论。比如在不同物种细胞系统中的正交性如何？目前知道Ago在真核到原核细胞中广泛存在同源基因，这个在文章中是作为某种优势来讲的，但实际上可能是一个劣势。因为正交性问题，在人类细胞中好用未必在其它物种平台中好用。大家可能注意到了，文章开篇第二个实验就是做了一个简单的正交性测试，测试结果还不错，文中提到which implies that there is very limited 5 ′ phosphorylated ssDNA present in human cells, suggesting that endogenous ssDNAs will not mislead NgAgo to off-target sites这当然不足以说明NgAgo具有高正交性，作者也用了implies的措辞，还有待进一步证实。可以从文中看出，作者最担心的问题其实也是系统正交性，在文章最后，作者特意强调需要进一步的高通量实验来研究这个问题，可见作者并非没有意识到，而是受限于时间或其它科研条件。除此之外，多位点编辑能力是CRISPR的一项重大优势。我们现在知道NgAgo和ssDNA的结合是非常稳定的（在37℃条件下不可逆），这当然是某种提高特异性的优势，但稳定也是双刃剑，有可能成为劣势。文中提到：similar to mammalian Ago2, which cannot exchange its bound oligos with free oligos at 37 °C这样的性质是否会影响到NgAgo在多位点编辑中的反应效率不得而知。我看到大部分评论都没有提到这个问题。CRISPR还有一个亮点是Cas9的模块化性质。可以容许进行较多的蛋白工程改造，NgAgo是否有这样的高度模块化的性质也将直接决定这项技术能否问鼎优秀DNA编辑技术的地位。如果对蛋白质工程设计的可扩展性不好，那么其应用很有可能受限。最后还有ssDNA在各种细胞平台中如何使用等问题，我们现在知道CRISPR系统常导入gRNA或通过sgRNA transcription vector来制造介导核酸，DNA显然不能用这招，直接导入DNA本身就限制了NgAgo在一大类物种当中的应用潜力。有同学展望天然的5"p-ssDNA的加工机制未来可以利用，然而文章中提到人类细胞中5"p-ssDNA并不丰富。这有利于系统正交性，却也暗示ssDNA的使用有可能成为这项技术的一个瓶颈。有一位答主说ssDNA的用量只要CRISPR技术中RNA用量的1/10，这显然是英文不好造成了误读，文章中原文是：if the sgRNA is expressed from a plasmid and the normal dosage of an ssDNA guide is only ~1/10 of that of a sgRNA expression plasmid可见，特异性ssDNA在这项实验中是可以通过使用浓度饱和来增强NgAgo的特异性的（与破坏正交性的ssDNA竞争性结合NgAgo），但是这个robustness是一柄双刃剑。DNA分子本身的稳定性、系统的鲁棒性和使用方式会影响这个系统的可控性。一旦系统可控性不好，基本上会被最重要的生物医疗领域排除在外。

作为一个跟踪案例的科技媒体相关人士，根据自己的接触，个人认为韩春雨对副教授最简单的评价就是“一个研究员”。韩春雨发生了什么事？看下图就知道了。首先，根据《自然生物技术》今年8月发布的撤退声明，确认韩春雨NgAgo基因编辑技术没有重复，2016年5月的论文有误。第二，关键问题是错误的性质。我还不确定。一方面是关于各种官方术语。关于撤稿声明，韩春雨团队明天会自发发出，而不是被动撤稿。同时发表在《自然生物技术》的社论中，并没有明确的伪装。方在的社论中指出，官方翻译的“我们现在只限于检索韩的论文的决定，是支持发表完整记录的最好行动”而“自然”就是“我们现在的保养方法是最好的。”诚信”翻译成翻译错误，其实应该翻译成“诚实”。但是，我问了我的“自然”朋友，我回答翻译的时候想清楚了。这说明你是否上升到了“诚实”和“虚伪”的高度。另一方面，我给韩春雨打了几次电话，他似乎没有回应。撤销后，河北科技大学在其网站上发表声明称，将继续其研究。所以我个人的美好愿望是，他以前的错误只是工作上的错误，科研上的错误是经常发生的。当然，我也对他为什么不公布原始实验数据有疑问。我觉得现在撤回伪造的声音很大，但是我觉得还是有一些证据的。如果没有更多的证据，在调查结果出来之前，我们只能说韩春雨的论文是错误的。专家在证明他是对的或者否定他是错的之前，不能说他是对的。这么说吧，这不能证明是正确的。如果不能按照科学的严格原理来解释，那现在就是错的。你只能推测。如果你现在认为是错的，后果以后会被证明是对的。或者认为现在是对的，以后证明是错的。都是科学的进步(科学总是推翻原来的结论)。不要说阴谋论。但同样需要强调的是，论文既然发表了，就有义务公开原始数据。第二，不成熟的技术和偶然的实验数据不应该成为学术论文。我觉得韩教授不太可能是故意造假的。毕竟这是一本自然杂志，这是里程碑式的成就！可以肯定的是，许多顶级同行会对此进行审查。蓄意欺诈的风险太大了。一旦曝光，很没面子，得不偿失！所以，我觉得不可能是故意造假！但是，这并不意味着他的方法、过程、数据、结果不可质疑！我觉得这在学术界是很严谨很正常的事情。现在经过大量吸引眼球的媒体报道和转载，确实变了味道。专业的问题要专业的人来解决，吃瓜群众不要发表意见！

几个月前，国内一个三流大学的副教授韩春雨，在国际顶尖的科学期刊（《自然·生物技术》）发表了一篇论文，声称发明了一种新的基因编辑技术，名字叫NgAgo-gDNA。这种技术比现有的主流基因编辑技术有一定优势，一时引起国际国内的巨大关注，受到国内媒体的热捧，甚至说有望得诺贝尔奖。一石激起千层浪，事情远没有媒体吹捧的那么简单。基因编辑技术是目前生物学研究的热门领域，大批的顶尖科学家和实验室都在关注，可谓牛人云集，竞争极其激烈。可想而知，此论文一经发表，立刻引起广泛关注，世界各地的科学家和实验室很快便着手进行重复实验。然而，令人尴尬的是，居然没有一家实验室能够完全重现韩春雨的实验结果。质疑纷至沓来，画风急转直下。一时间，多方传来实验无法被重复的消息。问题来了，为什么实验必须能被别人重复呢？我就是不告诉别人实验技巧，做不出来算别人笨不行么？ 当然不行！实验科学里，一个新的发现能否被认可，关键在于能否被其他科学家按照相同方法重复。如果实验没有得到其他科学家重复性实验的验证，无论发现多么惊人，都是没有价值的“偶然事件”，要么是数据造假，要么存在未被排除的干扰因素，反正肯定哪里出了问题。 这样的例子，科学史上数不胜数，如20世纪初著名的布朗洛“N射线”，20世纪60年代苏联化学家Boris Derjaguin的“聚合水”，美国物理学家韦伯的“引力波”，20世纪八九十年代的“冷聚变”实验，以及几年前的日本科学家小保方晴子的“万能细胞STAP”，皆因无法被其他科学家重复实验而逐渐消声匿迹。有的是故意造假，而很多却是不经意间的疏漏，比如“聚合水”，一开始科学家们以为发现了一种新的物质，还引起了全世界的大量研究，延续近10年，最后发现，那只不过是被汗水和油脂污染了的水而已。由此可见，实验的可重复性是何等重要。 可重复性是自然科学研究的基本原则，它基于自然科学的一个基本假设，即表面事实下存在普遍的规律，万事万物皆在普遍规律的支配下运行，不因时因地因人而异。科学家通过排除了主观因素的可控实验发现因果事实，进而推导出普遍规律。所以，理论上任何成功的科学实验都应该可以在不同的研究主体间重复检验，这就是科学的客观性。K.Popper 在《科学发现的逻辑》里论述道： 的确，科学不关心个别现象，科学关心的是适用于所有时空所有人的普遍规律，它重复出现从不消失也不因人而异。也正因此，科学规律才具有客观性与预测性。另一方面， 为了保证客观性，科学发现必须是公开的 ，以便使之能够置于所有人的监视之下，任何人按照公开的程序和方法都能对实验进行重复性检验。科学不承认“神秘现象”，也不认可秘而不宣，公开发表了论文，就有责任公布实验程序和数据。 关于是否确有在原则上不可重复，独一无二的事件，正如波普尔说言，科学是不能判定的，这是一个形而上学问题。

主动申请撤稿的消息公开后，河北科技大学副教授韩春雨及其团队的基因编辑技术NgAgo再次成为学术界的焦点。韩春雨的实验室搬了，不再是在挂有“河北省药用分子化学实验室”牌子的大楼，而是与之相隔200米左右的一栋五层旧楼。这栋楼曾因为韩春雨将实验室的搬迁，在一楼大门的腰封贴上“河北科技大学基因编辑技术研究中心”字样。但如今，腰封上的文字已经不见了。即便是在韩春雨团队的论文可重复性争议公开化的去年11月，澎湃新闻记者看到，这栋楼的四层正忙着安置实验台材料。和其他楼层的破旧、略有阴森不同，四楼被划分给韩春雨团队的房间被重新粉刷得很敞亮，天花板、窗帘、暖气、实验台，都是新的。“隔断的那边是他（指韩春雨）的。”一位在该楼四层工作，但不属于韩春雨团队的人对澎湃新闻说。四楼被严严实实地隔开成两半，该工作人员所在的四楼未经装修，和韩春雨团队的新实验室形成鲜明对比。要想进入韩春雨团队所在的19个房间，并不容易。不管是爬楼梯还是坐电梯，都得通过需要门禁卡的大门。不仅如此，不少监控摄像头安装在四层的楼道，这并不是所有楼层都能享受的待遇。不仅如此，去年11月获得的房间分布图显示，韩春雨团队所在的19个房间中，除了实验室、办公室、文印室之外，还有一间专门的“监控室”。8月3日，《自然-生物技术》发表声明称，经韩春雨团队主动申请，期刊决定将韩春雨团队关于基因编辑技术NgAgo的论文撤回。这篇论文令韩春雨诸多头衔和荣誉加身，他成为了河北省科协副主席、“美丽河北 最美教师”。更重要的是，不可否认，这篇已经撤回的论文曾直接促成了一个2.24亿元的项目得到批复，以及一笔为期两年、共100万的国家自然科学基金委项目获批。

学术规范是学术研究方法的一个基本准则：基于学术规范的学术研究方法才有存在的意义！学术研究方法是学术规范的内容之一：学术规范涉及学术研究的全过程，包括学术研究方法规范、学术评审规范、学术批评规范、学术管理规范。学术规范与学者VS学术失范与学术流氓学术规范造就良好学术氛围，从而间接成就学者，同时，真正的学者又会推动学术规范的建立、执行和完善，由此，学术规范和学者二者间可形成良性循环。与此相反的是：学术失范败坏学术氛围，从而不断造就学术流氓，同时，学术流氓又会进一步加剧学术失范，由此，学术失范和学术流氓二者间形成的是恶性循环。因此，学术界若要改变学术落后局面，必须先从学术规范做起，从学习学术规范、讨论学术规范、界定学术规范和执行学术规范做起。如果连最基本的、必须遵守的学术规范是什么都搞不清，还来做什么学术？还要跑来讨论学术？从汉芯，到透明，到NgAgo，莫不如此。

一、Protein & Cell期刊历史以及定位 Protein & Cell创刊于本世纪初，其由高等教育出版社、北京生科院和中国生物物理学会联合创办，由Springer-Nature集团负责海外发行，2012年首次被SCI收录。其编辑部位于中国科学院生物物理研究所所内，曾长期被研究所学生作为所刊看待（类似于中科院遗传所的Journal of Genetics and Genomics）。其主编为著名结构生物学家、生物物理所前所长饶子和院士。从其创刊背景来看，该杂志更多的聚焦于结构生物学。但随着时间的发展，该杂志逐步成为了一本生物学综合性期刊，其不仅发表生物物理学相关研究，也发表基础细胞生物学、干细胞乃至病毒学、免疫学等方面的内容。 其2012年首个影响因子为3.2分， 2019年则已经上涨至10.164分，而更惊人的是，预计今年6月份公布的JCR报告中，其影响因子可高达13.6分 ，一举超过Science Advances，Nature Communications和Cell Reports这三本综合性期刊。鉴于目前的政治导向，扶持国产期刊成为了趋势。科技部发布的破四唯文件中，明确要求对科研评价采取代表作制度，而 5篇代表作中，必须含有国产期刊 。因而，国产期刊未来必然是科研人员争夺的焦点。 Protein & Cell作为的少有的国产高影响因子生物学综合性期刊，必然会获得更多的关注和投稿。 局座说“颜值就是战斗力”。一个期刊的排版很大程度上反映了该期刊的定位和专业性。该期刊排版清爽简介，非常现代，无论是字体还是整体版式设计，均是属于一流水准。而其每期的Cover，则隐隐有Cell系列子刊的风范。至少从美学角度讲，Protein & Cell是有办成高品质期刊的野心的。 二、Protein & Cell成长史 当然，就跟看人一样，不能只看外表，也要看内在的内涵。那么下面我们就分析一下Protein& Cell是如何用短短十年，在影响因子这一个指标上，超越创刊历史超过70年的Journal of Cell Biology的。从下表可以看到，以 2015年为节点，该杂志水涨船高，其增长速度远超我国GPD增长速度 ，就像做了火箭一样迅速从一个 3分杂志窜升为10分杂志 ，并正式超过IF 8.6分的JCB。通过我们详细分析发现，该杂志影响因子的迅速提升，是由于一下几个原因： 第一，保持较低的发文量。例如，2018/2019两年，其article、review和letter的数目为174篇，而JCB则为523篇。在发文量较低的情况下，少数单篇引用超高的文章会显著提高影响因子，反过来说，这也是PNAS这种年发文量超过3000篇的巨无霸杂志，其影响因子极其稳定的原因。 第二，大量刊发综述性文章。例如，2018/2019两年，其review的数目为38篇，篇均引用达到19次，直接贡献了50.8%的引用数。而JCB的综述贡献则为22%。而另一本综合性生物期刊Cell Reports则只发表了1篇综述，对总引用的贡献率只有0.16%。 第三，大量刊发研究性letter。一个研究性期刊为了健康发展，是不能完全依赖于综述性文章的。那么，如何同时提高研究型文章版面，又同时提高影响因子呢？JCR报告对于影响因子的计算规则是这样的：两年内该杂志发表的所有文献在第三年度的引用数字作为分子，所发表文献中article和review的数目作为分母，其比值则为影响因子。因此，如果说大量刊发review是从分子入手，那大量刊发letter则是从分母入手。Nature在改版前，曾有个栏目为letter，其刊发figure数目不超过4个的研究性文章，其不作为article计入分母。医学类期刊，例如Blood，则每年刊发接近5000篇meeting abstract，同样在贡献大量总引用的情况下，不影响分母的数值。因此，Protein & Cell发表了68篇letter，贡献了18.9%的总引用。 三、投稿建议 说了那么多，那么读者们最想问的核心问题肯定是：Protein & Cell到底值不值得投稿？小公子个人认为，虽然该期刊IF增长迅速是利用了IF的计算规则，但无论是从其文章内容还是排版设计来看，该期刊都有一个成长为优秀期刊的野心和潜力。合理利用IF计算规则，提高影响力，是国产期刊做大做强的必由之路，并没有什么上不得台面。而我们科研狗所关心的是，我们能否利用期刊的规则，来满足我们自己的需求。投稿该期刊，我认为有一下几点优势： 第一，国产血统，就是高贵。四个自信建设有一条就是文化自信，而掌握科研话语权是文化自信的一个子方面。无论是科技部还是中科院文献中心，对国产期刊都是关怀备至。科技部要求5篇代表作中必须含有国产期刊；中科院文献情报中心出品的期刊分区，则将国产期刊强行抬升至1区，并为此创造出一个超越指数的指标。须知科学院1区理论上只包含该领域前5%的期刊，基本上都是各个领域最顶尖的老牌刊物或者CNS的子刊。连PNAS和NC都曾经因为这个规则给划分到2区。而JCR的一区则是该领域前25%的期刊，标准要宽松的多。很多学校，无论是招聘还是学生毕业，对于论文都有分区要求，有的要求科学院1区，有的要求JCR 1区。JCR 1区其实还是比较容易达到的，而科学院1区则基本上高不可攀。国产期刊，则为我们提供了一个发科学院1区刊物的略轻松的途径。因此，从这方面讲，Protein & Cell值得投资。 第二，利用letter发高分杂志。我们前文提到，Protein & Cell利用letter提升了接近20%的影响因子，那我们是否可以利用这个呢？研究性Letter这种类型，其实并不多见，我们最长看到的就是改版之前的Nature。但Nature明确指出，letter和article在科学性上没有优劣之分，都是nature的研究性文章，letter相对而言只是在正文上figure更少，研究更简洁，但supplemental material则相当之多，甚至达到几十页，其是因为纸质杂志版面不够所导致的妥协性选择。而Protein & Cell的letter，经过我仔细查看，其收稿标准显著的低于article，其正文经常只有两张figure，附件里数据也相对较少，而其探讨的科学问题，则明显不如article那么热点。说服力的是，letter的平均引用数字也略低于article，更坐实了我们的推测。因此，我建议，如果您对自己的工作完整性和创新型有信心，但热度或者深度可能略微不足的情况下，可以试试该杂志的letter栏目。需要注意的是，该杂志的letter是纯研究性论文，而非单纯信件，因此完全符合各大高校的毕业要求。 第三，对国产研究极度友好。大家都知道，科研是一个赢家通吃的竞争性行业，首先发表工作的人，基本上会获得所有的荣誉。投稿是一个漫长的历程，大家都担心热点问题会被人抢发，或者因为政治因素发表碰壁。国家之所以扶持国产期刊，有一点就是掌握科研话语权，排除科研之外的因素对文章发表的影响。例如， 韩春雨事件中，国内外20名学者共同署名迅速以 Letter 形式在Protein & Cell发表了题为“Questions about NgAgo”的文章 。中山大学的黄军利用基因编辑技术，在人类胚胎中修复引发地中海贫血的突变的文章，在国外杂志屡屡碰壁， 最后迅速发表于Protein & Cell，该作者也凭此当选了当年Nature杂志评选的年度科学人物 。 因此， 综合以上几点，无论是从性价比，还是从现实利益出发，Protein & Cell均有投资价值 。如果投稿老牌高分杂志不中，该杂志是一个不错的选择。 四、投稿体验 最后，给大家看一下网友们的投稿体验吧，其数据来源于网友分享。 1. 经验分享：非常好的国产杂志！1.编辑非常专业！ 整个编辑部响应速度特别快 ！不管是送审还是返修都是3天内处理，即使疫情期间也没有受影响。2.审稿周期2周，我们那篇3个审稿人，提的意见很专业，硬伤全被一一找出，连逗号全角半角错误都被发现了...（捂脸）。3.每期发表2-3篇左右的article，3-5篇的research letter。我们的文章开始投的article，审下来达不到articel的要求，最后改成letter发表。 2. 我们文章投过去3天送审， 审稿10天 ，审稿意见回来后2天就给了decision，效率特别高。3个审稿人，a和b提的意见普遍比较靠谱，让补的实验也算合理。我们当时就一个审稿人c比较tricky，让我们补了这个又补那个。。。。后来第二轮的时候编辑自己也写了一段意见，认为一篇文章讲好一个故事即可，没有让我们按审稿人c的意见继续补实验。 pc这个杂志article很少，大部分是letter。我们的文章第一次投的article，审下来被拒。后来补了一年实验又投，审下来还是达不到articel的要求，编辑问要不要改成letter发表。我们研究了一下近3年pc的letter，觉得水平也不错。2年硕士时光，能发一篇letter也算知足了，希望以后努力能发一篇article！ 沃斯(WOSCI)由耶鲁大学博士团队匠心打造，专注最新科学动态并提供各类科研学术指导，包括：前沿科学新闻、出版信息、期刊解析、论文写作技巧、学术讲座、SCI论文润色等。

对西域遗迹的e探寻调查活动，19世纪末以来，是由俄罗斯)lkDf2x、英国、德意志、法兰西等国的学者蓬勃开展gMQYmBZmh8C+LVT的，特别是英国的斯坦因、德意志的格伦威德WbCIacWx*jO9646x$*JZZny#F F99lP!@ BGqZ7+!Zt!bDwmT-YhT尔、勒考克等人的活动，规模较大，在美术层5wpINXh!面上所取得的成果也是划时代的。与之相比，uZ7Ud7u0l(aU3AYg2!9iEFZnxn^4xl^^Rf8wh(我国的大谷探险队差距很大。规模较小，因此!L7haZDt&9mK4zF所带回的收集品也少。然而，大谷探险队的踏tnFiPd0di1lkT-pvLF7u8ZL&n6D7)n-!XdR%PqHHH1&查几乎遍及整个这一地域，所带回文物的出土YtDLD)if+4&CXl99Qsdr65Wm6xVAA&a41J)&c^ 1*sfI K5U地点网罗了主要的遗址，其探查活动对于美术FEEzuY!N5!!2+hOLLHeAS8VrxZGe33F&WaI3@Q史具有较大的意义。在西域，完全不见雕塑出土的遗址WtHpzkiMssQroe1jSu+-c*inDkwgX9)jmbbd1e(UA几乎没有，但总体来看，南道和北道的状况有R0DPm2pTam%INp2IetvpBwGSrZAwJEF 1bh42)svT很大差异。这种差异，可从制作年代、材料、nsLrrPG%kJ$R+$zeMh1e2jvLVddMGm&KKlLMO9aD dDDyBCCnkai9主题、样式等多种观点中研究得出。先是关于@lr7AH2ScXNL&xl(WQ)ypayM6&&!dDSM*g6cLoCj+RZ9h5TZ(制作年代，3～6世纪初期的作品，在南道的Akifyni4yfTWu-^uRlYGOFy-B遗址，如米兰(Miran)、热瓦克(Ra)GJHA%sN) lu+&5*6826wx06xdqZe@wd OU8^Eauu$8HpT2 !IOJ2H8XIwak)、和田(Khotan)等地较多。)ZmoSqoPBiDEEWt9tx%北道在西端的吐木休克(Tumshuk)同Ntn(rzOS0rOAWTP+9pE$^EzziG*) 5样可以见到初期的作品。北道东北方的龟兹(csBKucha)地区的克孜尔(Kizil)、DyWmyTN3OQm^l库木吐喇(Kumtura)等地6～8世纪0VC5pb5-Vnsg3KV5n1MvA)M2jlN5的作品较多，更向东在喀喇沙尔(Kara-I+AO%mtgd&RMnshahr)、肖尔楚克(ShorchukJwU!%e8Fq 9T3T1Rmhs0yvgszP%D0TYaOHj1$--iY4R5*VXT0H- o#)所见7～8世纪的作品，吐鲁番(Turfic6&oayan)地区的喀喇和卓(Kara-Khojla)、雅儿湖(Yar-khoto)、木头EE)1Td#byd沟(Murtuk)、阿斯塔那(AstanDDKV(hU9ryMnFXNa)等地9～10世纪的作品较多。当然，包3fNQVTWngo^gEc!Rna@RyG#7Ubc8eda35gpS)yjuyAa0JMdUu4XR**PYqR括所有遗址在内，并不是说在这里所述时期的@rkFV$z8zacLS--O-qI3(cv3!ei7@)&ba!zcU+rD%@XH1knNohZn^前后就没有遗品出土了，但以本文此处的分期9WR222P*rQ-P95wPG^pis*aKCMuYiavcPAf为中心，能够比较醒目明了。而且，除此之外%+%2Y4uC1JPmGG+S8!ErV)IyLz9EN，还包含雕塑以外的门类，各地美术活动的最i)cIHHnPsEJJH2兴盛时期什么的。地域的不同、年代的差异与样式的变)(K1Pa+lAUls-迁是必然关联的。西域雕塑的样式，我将其分9Oce0gEBe1rPygj7-j6mZ7prM8#^o^I6k*IFa-hO^B)8为西洋古典的(Classic StyleDIK@8ky)a2F15Kwlcy1IrBaa5rEl0@rWHfI&goz^g+ of Europe)、东方的(OrieI!lsrdydJ33uP+E6J1IVx3q(vxC0qy+Ent Style)、伊朗的(Iran S!ctyle)、犍陀罗的(Gandhara @uiuZZCjwz42oNFU@3BxStyle)、印度的(Indian StmzkRcW-&QR5ciLLHIFJhyle)、西域的(Chinese-Turu#9!jPFnkestan Style)和中国的(ChZk1V23wCZ33Dv&XxjiwzZqL9GGm$U1H%DCGo1*Z^qJS+@YY&)6GfAfkNP+Yinese Style)诸类型。关于出土EsRvBCJCiyQ9rlC70)Fa*e#D d^yYQuVVfm$DRzA5bwb2!ClIA雕塑品的各种特质，我将尽可能多地后述之。xaH4^g@-oS02$n$cWbat(&-Mj9JXPlTo据此，样式、地域、年代的相互关系也就自然jdPTlik^d9fknnWMQa0T3!!diI$WyeCBa0变得明了。在整体上，南道的作品中，西洋古MN16UnRIMb3AfYcQ+ddY0%!xpnF4m$%21vLVRta%RZMwo8UJ(35典的、东方的、犍陀罗的、印度的等样式表现h^Uic5z-^HFE@m2bVzcwaXoCc3lyoH#ywiDT2+pgk$Q(l0r较强，而在北道，在吐木休克，犍陀罗的、印4No6H^qHHwSR+FeTn度的样式；在龟兹地区，伊朗的、犍陀罗的、mx*Wxx8wqN印度的、西域的样式；在肖尔楚克，西域的、JnGaGOFFCi59C中国的样式；在吐鲁番地区，所谓中国风格样don3RYmXWkjv#pwnoG)wO)W1sO^)U)i%3g&jPoE3nvA式的分布可被看见。但是，这也仅是确立了大i0Fl$5dWsTU4d1*$NC9vgM-6)aa9jlD7VyobF*EWmKE致的纲要，因而过犹不及，以上的情形实际是6F+EQk4)ymp V493l%nF!eCk%0U^oCrnKV8W&EEH(E63pMTT很复杂的。例如，即使是西域的样式，也多是@@Gnc(-8RCtve*ikVZXzhO(O9(eMC3@M 785in*ga8OngtByYbgcr9在犍陀罗样式的基础上表现了西域的部分，特F+Qj)xFFp MRiT#H+b(zp&WZ8*v8X8LgHl(2wb^x&H39FSfLl别是已被东方化的样式，在未被完全东方化的EDCC-cjFFVLyG H$ft jDwf92Af@NbjiEqFVVTKg(N#4@cEN53+@2!IN#部分中犍陀罗样式一直残存着。由于这种状况fJe q%GH23!IXFm##cEKz*H16，西域的、犍陀罗的样式无论如何也分割不开11^Du2u@peni)2。印度的样式和西域的样式之间的关联也有同0样的问题。关于其他的样式，这种被确认的纯+n粹样式和其他样式结合从而暧昧化，使人难以*45ipnpi@ sZBv#%kZrP0)$tjXF9k Cdj2-LBt2s7kbP KE判断属于何种样式的场合也有。只有中国样式+Z)ZPPtteCO*FCt)^!ftivlo8hgDYL1gWYGzr0lo，象征了唐朝势力的强大，甚至达到了西域的Uk-Nyu*ZTQFA#(LjcJfADb&0Di#西部，难以与别的样式混同，保持了明确的状v$0#Ya态。

人类未来的进化之路，有两大前提假设。你认可人类的定义并不是局限在当前人科人属人种这个前提，你认可进化的定义并不是局限在生物领域在此基础上，有三大阶段第一阶段——智力继续提高，大头现象越来越明显未来人类应该长这个样子，由于人类对智力的强烈依赖性，未来人类的智力将会持续增加。而智力的最基础的是脑容量。特别提醒：脑容量是基础，但跟智力并非成线性关系，在同等脑容量下，智力主要跟脑沟回有关。然而，目前我们人类的生殖方式是一个阻碍因素，因为产道对婴儿大脑的直径有一定的限制。所以，未来，可能人类的主要生殖方式是剖腹产，这又是一个很奇怪的逻辑循环。头大→顺产难→剖腹产→大头→顺产难，当然，如果人造子宫解决了，那么，这个问题应该可以放宽。人造子宫想象图。而这个时候，面临选择压力放松，人类的头将不断增大，再加上未来人类对智力的主动选择（可以想象我们驯化动物的过程），未来人类的头将越来越大。基因编辑技术就不用解释了，在之前的张峰的Crispr技术，现在大红大紫的韩春雨的NgAgo技术，都是基因编辑技术。现在知乎上，你要是不知道基因编辑，都不好意思跟别人打招呼我们知道，基因就是一段代码，由ATGC编写而成，构成了这个多姿多彩的世界；而基因编辑者就是改写这段代码。

根据人民网消息，6月16日，中国空军首架运-20交付空军某航空兵师，这标志着该机正式加入部队服役。运20代表了中国航空工业的最新水平。但对于该机使用进口的俄制D-30KP-2发动机，也有人说起了风凉话，认为“中国人普遍缺乏创新精神，只喜欢模仿”，这从根本上导致中国科学技术不行。类似的言论在舆论场上早已层出不穷，差不多有20年了。在中国已经进入“科研成果井喷”的今天，如何改进科普宣传，让公众正确看待中国科技的发展，成为科研工作的另一个子话题。运20代表中国航空工业的最新水平很多人认为“中国人只喜欢模仿”的原因，是因为中国科技发展在很长一段时间内，确实处于模仿和追赶的阶段，致力于在各个领域复制发达国家的科研成果。然而，模仿并不等于缺乏创新精神，“模仿—消化—创新”是后发国家从头开始构建科研体系的客观规律和必经之路。很多外行期待中国企业和中国科研人员不经过模仿就直接开始创新；而在内行看来，这种期待等于让小孩子跳过四则运算，直接去学微积分，说“揠苗助长”都是客气的。为什么说模仿很重要？因为后发国家在起步阶段的科研能力有限，模仿有3方面非常重要的价值：1.模仿意味着走一条已被证明成功的工程设计路线，这无疑是低成本的选择。创新必然有不确定性，搞创新就意味着要有风险承受能力。曾被美国军方看好的新型自行火炮和电磁炮项目，都在消耗数亿美元研发经费之后被叫停；而被美国军方勒令下马的军工项目，几十年来又何止数百个？这么多钱美国花得起，而起步阶段的后发国家肯定花不起，所以通过模仿来控制风险是非常理性的选择。2.对复杂工业品进行模仿的过程，会促使国家建立配套的工业体系。举例来说，一个智能手机上的摄像头、CPU、触摸屏、Wifi模块等诸多部件，都是不同的工业部门和企业生产出来的。开发自主品牌的手机，光有一个设计团队是远远不够的，而必须建立配套的工业体系。仿制飞机就更复杂了，其动力系统、飞行控制系统、火控系统和制造工艺的开发，涉及数十个科研单位的共同努力。3.成功的模仿意味着从根本上解决零部件的可靠性。这一点外行往往意识不到，但对内行至关重要。我们可以用一个非常简单的数学模型说明问题：假设我们仿制一个工程产品，这个产品恰好有100个部件。但是我们的部件生产工艺不过关，每个部件的故障率都比原品部件高10%。那么整个产品的总故障率将达到原品的13781倍（1.1的100次方），导致最后的产品根本不堪使用。如果没有可靠的制造工艺保证零件的可靠性，开发复杂工程产品就如同在流沙之上盖房子一样毫无希望。模仿意味着研究和开发大量的制造工艺，这是中国工业从一穷二白起步、踏踏实实走过的道路。模仿如同学走路，没学好走路怎么能跑步？我国“大跃进”时期就出现过这样的教训。由于全社会都在强调“大跃进”的重要性，科研系统也提出开展“科技大跃进”。于是中国航空工业系统上马了“东风113”项目，旨在开发出最大平飞速度2.5马赫、升限25000米的战斗机，性能要达到世界领先水平——而同时代的美苏两个航空大国尚不具备这样的技术。然而，因为我国配套的工业体系尚不健全，也缺乏必要的技术储备，研发该型战斗机所需的超音速风洞、高性能发动机、耐热航空材料毫无着落。“东风113”项目在制作出全尺寸模型之后便无法再推动下去，短短几年之后宣布下马，所幸并未消耗巨额经费。这等于让中国航空工业系统用不算高昂的代价买到了教训，此后长期通过仿制苏联军工产品夯实技术基础，毕竟成功没有捷径。印度“阿琼”坦克印度仍然是“没走好路就想跑”的活生生案例：印度1974年就宣称要研制世界领先的主战坦克，耗时40年造出的“阿琼”坦克是个什么玩意？履带寿命不到100公里，负重轮寿命不到200公里，炮管还经常炸膛——这些零部件的可靠性甚至远低于二战中苏联T-34坦克的水平，拼凑出来的工程产品只能用可悲来形容。实现了成功的模仿之后，接下来就是消化的过程。所谓“消化”，就是彻底吃透原创技术的设计理念。在我国“一五计划”期间，苏联曾经援助建设了156个重点工业项目。对于这些项目所涉及的一切技术，苏联直接转让而不收取任何费用。苏联转让的工业技术代表了20世纪50年代的先进水平。客观地说，这是世界工业史上前所未有的丰厚大礼，以后再不可能遇到这样的好事了。但是即便如此，苏联老师传授的知识仍然有限——技术文件只告诉你“怎么做”，而没有告诉你“为什么要这么做”。没有传授的设计理念恰恰是原创技术中最重要的内容。我们用燃气涡轮发动机的核心机举个例子：压气机设几级，每一级有多少个叶片，每个叶片的三维结构，都涉及极为复杂的流体力学模型。这个流体力学模型是发动机制造企业的设计理念，建立在耗巨资多年研发的基础之上，“看家本事”绝不外传。如果只获得发动机、而没有掌握流体力学模型，那么最好的结果无非是做出和原品性能接近的产品，但是没有任何进一步提高性能的空间，甚至不知道怎样改进才能提高性能。反过来说，如果掌握了设计理念，在精益设计的基础上进行渐进优化，就可以不断推出性能更高的产品。美国GE公司在F101的核心机基础上，陆续推出F110-GE-100、F110-GE-132、F110-GE-134等一系列涡扇发动机，推力不断递增，成为支撑美国空军30多年的动力。与之相似，英特尔自从推出了经典CPU 8086，以后的80286、80386、80486以及奔腾系列产品，都是那一套技术开发路线的自然延续。打个简单的比方，如果你学会了炒鸡蛋，以后做青椒炒鸡蛋、西红柿青椒炒鸡蛋，都将易如反掌。通过逆向工程去吃透设计理念是极为困难的事情。从“一五计划”开始，中国科研人员历经风雨，用了将近20年的时间才算彻底消化苏联转让给我们的技术。尽管许多技术在被琢磨明白的时候已显得有些落后，但中国毕竟培养出了真正掌握设计理念的科研团队。于是，中国真正意义上的技术创新起步于20世纪70年代。出于风险控制的考虑，起步阶段的创新往往是局部创新——在现有成功技术的基础上，通过合理改进获得更好的产品。例如，这一时期研发的歼7II战斗机在结构上借鉴了苏联的米格21，但通过改进发动机和油箱结构，显著改善了可靠性和作战半径。只有技术储备积累到相当厚重的程度，才会催生基于全新设计理念的“大手笔”。有代表意义的“大手笔”当属宋文骢院士主持的歼10研发：“十号工程”从1986年正式立项，2004年歼10正式列装部队。歼10的出场令世界航空界感到惊艳，是名副其实的“争气机”。而歼10采用的航电系统恰恰借鉴了对歼7系列战斗机进行多次局部创新所积累的技术和经验。早期的局部创新正是为后来的全面创新打基础，正可谓千里之行始于足下。高质量的科研依靠的不是浪漫情怀，而是脚踏实地的耕耘。歼10是中国航空工业的“争气机”几十年的时光，几代人的努力，最终使得中国科研在尽可能短的时间内，走过了“模仿—消化—创新”这条必经之路。今天的中国已经迎来了科研成果“井喷”的时期，在诸多领域迅速产生世界领先的原创性科研成果，例如：·超级计算机（以“天河二号”为代表）·量子通信（中国科技大学潘建伟团队开发）·铁基超导体（2013年国家自然科学奖一等奖）·铁路设备（高铁和地铁项目已成功进军海外）·无线通信（华为即将逼死“3G霸主”高通，已开始向苹果公司收取专利授权费用）·特高压输电（中国电网的跨区域输电和调度能力世界第一）·3D打印大型钛合金构件（在中国航空工业已进入实用化阶段，并且领先美国）·清洁煤利用（节能减排的超超临界火电机组正在全国推广，性能世界领先）·电动汽车（2015年，比亚迪的电动车销量占全球11%，电池和电机技术可圈可点）·NgAgo-gDNA基因修饰（河北科技大学韩春雨团队开发）中国的先进科研成果当然不止于此，但以上例证足以说明问题——就科技领域的影响力而言，新中国在60多年的时间里，从无足轻重的角色成功翻身，跻身于当今世界的“第一梯队”。那么问题来了，既然中国不断涌现高水平的科研成果，为什么很多人仍然日复一日宣称“中国科技不行，中国人缺乏创新精神”？这其实是一种独特的文化现象，值得深入分析。中国的媒体和舆论场被一些有影响力的媒体人和大V把持，其中一部分人，因为对科技发展规律缺乏了解，产生了盲目贬低中国科技的倾向。这些人多处于40-50岁这个年龄段。也就是说，这些人接受高等教育的时间在20年前，也就是20世纪90年代中期。那时的中国仍处于“模仿—消化”阶段的后期，自主创新在有限的领域才刚刚起步，和发达国家在科研水平上的差距非常明显。所以这些人在形成世界观的时期，头脑中就产生了“中国科技不行”的烙印。问题在于，一切事物都在不断地发展变化。比方说，20年前话都说不清楚的小孩，20年后成为了学识渊博、风度优雅的青年；可是20年来的邻居却坚持认为此人还是话都说不清楚的小孩。很明显，有问题的不是这位青年，而是长期拒绝对观念进行升级更新的邻居。所以说，“中国科技不行”纯属某些人的思维惯性。某些外行则喜欢人云亦云，好像不狠狠批判一下中国的“体制问题”，就不足以彰显自己的清高和“独立思考”。说实话，在各个行业和企业踏实做事的科研工作者，一般都比他们更具备独立思考的能力，要不然中国那些震撼世界的“黑科技”从何而来？哪怕是歼20、运20这些世界一流的工程产品相继问世，也未必能叫醒装睡的人。

“能够主动撤稿需要勇气,很多重复不出的文章作者也不愿主动撤稿。实验不能重复可能有多种原因,现在还没有证据可以证明韩春雨团队是造假”按国际惯例,研究团队发表的文章结论必须是可重复的。“主动撤稿表明韩春雨团队也意识到他们文章有不能重复的问题。”美国梅奥医学中心教授楼振昆说,“能够主动撤稿需要勇气,很多重复不出的文章作者也不愿主动撤稿。实验不能重复可能有多种原因,现在还没有证据可以证明韩春雨团队是造假。一般被动撤稿是查出有造假行为。希望韩春雨团队能够公布实验原始资料和数据,研究人员可以根据实验记录一步步重复,看是否能够重复出来。”浙江大学教授王立铭认为,撤稿是“重要一步”,让我对科学共同体有了些信心。他同时也期待下一步动作。“现在没有解决的问题是,是否存在学术不端。到底是造假还是单纯的实验错误。”据了解,学者对于已发表的论文,在多种情况下都可以主动撤稿。例如,认为论文的证据不充分,试验数据还不能得出文中结论,或是认为数据处理不妥,暂不适合发表论文等。一些受访者认为,撤稿不等于造假。但也有不少研究人员感到“疑惑”:如果数据真实可靠,面对如此压力,韩春雨团队为何始终都不愿公布试验记录?中国科学院院士邵峰评论认为,韩春雨的技术在去年遭到大面积质疑后,一些业内人士其实心里都已下了结论——这是一个不可靠的研究结果。“我自己后来也仔细研究过相关知识和文献,发现NgAgo理论上就不可能具有和Cas9相同的基因编辑功能。”几位生物学领域的资深科学家表示:“我们几位同行讨论过也认真分析过韩春雨的论文,并且在2016年7月份意识到,这应该是学术造假。”“通俗点说,就是说这个蛋白没有足够的能量去打开DNA进行剪切”“仔细阅读论文就能够知道,实验不可能成功”。北京大学理学部主任饶毅说:“新闻的常规是很快报道事情重要进展,科学新闻的国际标准是请多个专家读论文后发表评论。但即使这样,有时也不能判断其中的问题。好在科学研究的判断还有时间的考验,以及同行的重复和验证。”教育部教育发展研究中心高教室副主任刘承波认为,我们一方面要鼓励创新,允许试错；另一方面,要有独立思考的能力鉴别是真科研还是假科研。这必须依靠我们不断完善科研管理制度去解决,要做到“既鼓励创新,又杜绝造假”。北京市京师律师事务所张新年律师认为:如果是故意为之,旨在沽名钓誉,就构成学术造假。但如果这种结果非其主观为之,而是属于纯粹的方法或者技术问题,则不宜认定为学术欺诈。

最近关注到的几件事，让我对资本的力量，资本在社会上的作用极为担忧。 一是滴滴顺风车司机强奸杀人案； 二是刘强东被指性侵案； 三是韩春雨撤稿事情的处置。 看似不相干的三件事，却让我看到了事件背后资本张开的血盆大口，吃人不吐骨头的样子。 《道德经》有言：“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为狗”。老子的意思是天地不分好恶，对万事万物一视同仁，无分好坏；圣人对人一视同仁，对所有百姓都是一样的，无分好坏。今天我想说的是：“资本不仁，以社会为刍狗”。资本对人对社会也没有什么亲疏喜恶的，资本的目的只有一个，那就是赚取利润。正因为资本的这种中性性质，我们需要怀敬畏之心，保持警惕，防止资本出来做恶。 其一：滴滴顺风车强奸杀人案。案件前因后果网络上大量资料，清清楚楚，本文不再详述。值得讨论的是本案是发生在“滴滴顺风车杀空姐案”的三个月之后，发生在案发车辆被投诉的次日，是什么原因让滴滴公司效率如此低下？是什么原因让滴滴客服在得知乘客生命处在极度危险当中时依然无动于衷，漠然视之？这里面固然有客服个人素质，敏感度的问题；有客服服务流程方面的问题，但更严重的是，我看到了资本的傲慢，看到了资本的无情（中性词）。在资本眼中，顺风车你杀空姐吧，这样的事情是个案，是杀人者个人道德败坏，罪大恶极；滴滴只是提供了一个方便出行的平台而已，碰巧这个人用平台接了空姐，然后杀害了。如果不是用滴滴平台接了空姐，他也可能通过其他手段去杀别人；退一步，这也是你空姐运气不好，命中该有一劫，如果她不坐滴滴，坐其他车，也有可能被杀；出现这样的事情，滴滴公司太冤了，这么大的基量下，按概率也会出现类似的事情，出现了只能怪滴滴公司运气不好，跟着倒霉，赔钱了事。所以，基于这样的认识，“空姐案”后的滴滴公司根本就没有做什么整改，甚至顺风车的定位宣传还带有“约炮”的性暗示，顺风车总经理还公开鼓吹顺风车是一个很Sexy的场景。基于这样的认识，才导致了客服的冷漠，才会乐清事发后“你尽管死，我只管赔”的带血声明，才会有高管迟到的不情不愿的道歉声明。 其二，刘强东被指性侵案。本案目前尚未真相大白，网上有言①根本不存在性侵的事，刘只是被设计陷害了；②有言有性侵的事实，只是“价格”没有谈好，后来谈好了，才导致出现捕了又放出来的局面。而在泉润江南看来，不管是①也好，②也罢；资本丑恶的嘴脸都是一样的。如①是真相，则陷害刘之人必为与其角力的资本方，为了利益相互撕逼罢了，资本的丑恶要小心；如②是真相，那么刘在国外，有前车之鉴（几年前的澳洲事件）的前提下，妻儿岳母在身边的情况下，依然如此大胆妄为，管不住JB，只说明这儿平时都是装的，在国内还不知会猖狂成什么样子。(我个人还是倾向相信刘的，因为发生这样的行为是蠢，刘肯定不是个蠢人，如果真发生了，那就是肆无忌惮，自信可以“搞掂”，那就可以合理怀疑他是个惯犯，这不是第一次了)。资本会腐蚀人心，要警惕资本蒙蔽人心与人性。 其三，韩春雨撤稿事件的处置。这个事情的关注度，我想没有前两者高，那是因为一是此事为学术圈的事，二是这事拖得太久。具体处置意见，请诸君到隔壁去问度娘。我个人是比较赞同处理结论的：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。撤稿论文已不再具备重新发表的基础，有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。其中我最为关注并认为最关键的一条是“ 未发现韩春雨团队有主观造假情况 ”，没有将韩春雨一棒子打死。 可能很多学术圈内人在心里都认定韩春雨是学术造假，调查结论也说文章不再具备重新发表的基础，你泉润江南既不是搞学术的，又不曾跟踪调查事件的真相，凭什么来给韩撑腰，写翻案文章？我首先声明，我不是要写翻案文章，不是要给谁撑腰，一是该事件调查组已出阶段性结论，我无权无能力为其翻案；二是本人草民一个，自己腰刚够自用，暂时还没有太多的力量为谁去撑腰。 学者诸君又要问我，那你在这里胡搅蛮缠要做什么？我也并非胡搅蛮缠，而只是想说该事件的另一种可能。 回到韩春雨撤稿事件 2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology， 34, 768–773, 2016)杂志上发表了题为“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”的研究论文，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。 2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。 2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。 众所周知：科学研究一向是大胆假设，小心求证。韩春雨这个事情，有没有可能仅是因为“韩春雨仅做到了前者，后者还努力不够”。要知道，韩发明的基因编辑技术一旦证实可行，涉及的利益将是万亿美元为单位来计的，在这么大的利益面前，又有哪家资本可以坐得住呢？ 韩的方法从理论上应该是可行的，要不然文章根本不可能发出来，要知道那可是《自然》杂志，审稿人可不止一人，且都是真正的业内大牛的，一个理论上说不通的东西根本不可能发出来的。基于该技术是在生命科学领域，我想是否有一种可能： 某些韩暂未关注到的试验条件起了关键作用，导致得到文中的结论 。韩在重复试验时，该条件发生改变，就得不到预期的试验结果了。某天，该实验条件得到关注，就又可以做出来了。 借搞基因研究的朋友的话：与韩的这把基因剪刀相比，现有的基因技术就是个渣，如果中国有这个技术的专利，我们就算是抢得了世界生命科学领域的高峰与先机。虽然后来韩撤了论文，但全世界生命科学领域的许多科学家，研究所，企业都没有放弃对该方法进行证明和改进，投入资金进行研究。 我想要是过段时间，这个方法又被人给做了出来，确证可行的话，科学史又该怎么写呢？利益太大了，浙大的褚健案尤在眼前，我们不得不小心。今天网上各种声讨韩春雨的文章，是不是有某些资本在背后推波助澜，我们不得知。调查组作出这个结论是审慎的，没有把韩一棒子打死，就给了个机会，毕竟是科学研究，何况是开创性研究，哪有不经波折的。如果某天该方法得以确证，我相信一定是一万个专利已经申请，只等我们中国人来钻套子，出票子了局面了。 韩是个人才，有时提出问题和解决问题还要重要，对如他的情况，我们可能需要点耐心……

韩春雨事件已经结束，未发现韩春雨团队有主观造假情况。2022年1月21日，韩春雨在期刊（IF=16.971）发布了全新研究论文，落款企业为河北科技大学基因编辑研究中心。这间距他那时候造成极大的关注和异议的NgAgo研究论文早已过去快6年时间。在这篇新论文中，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。该研究称NgAgo对真核生物（包含人）具备基因编辑技术工作能力。该研究取得成功迅速在全世界范畴内爆红，韩春雨教师先前籍籍无名，几乎一夜之间变成学界网络红人，被赞扬为“在三流学校获得全球一流原创设计成效，摆脱国际性基因编辑技术垄断性”。韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

人造牛胰岛素从1958年开始，中国科学院上海生物化学研究所、中国科学院上海有机化学研究所和北京大学生物系三个单位联合，以钮经义为首，由龚岳亭、邹承鲁、杜雨苍、季爱雪、邢其毅、汪猷、徐杰诚等人共同组成一个协作组，在前人对胰岛素结构和肽链合成方法研究的基础上，开始探索用化学方法合成胰岛素。经过周密研究，他们确立了合成牛胰岛素的程序。这是中国当时唯一一次能够获得诺贝尔奖的机会。2016年5月2日，韩春雨团队的论文发表在《自然生物技术》上。韩春雨团队发明了一种新的基因编辑技术（NgAgo-gDNA），适合在人类细胞中基因组编辑，不同于已有最时兴的技术（CRISPR-Cas9）。后者通过RNA寻找替换序列，而新技术通过DNA作为介导寻找替换目标。2010年，中南大学宣布刘路证明了英国数理逻辑学者西塔潘（英语：David Seetapun）提出的西塔潘猜想。其论文名为"RT_2^2 does not imply WKL_0"，发表在《符号逻辑杂志》（Journal of Symbolic Logic）2012年第二期609-602页。

NgAgo 基因编辑技术有可能在将来取代 CRISPR这项成果本身很有价值，而且好事多磨，经过切磋琢磨做得质量很高。

韩春雨团队主动从《自然》子刊Biotechnology撤稿，意味着，沸沸扬扬的所谓诺贝尔奖级别的NgAgo成果根本不存在。韩春雨团队不管是主观故意还是客观实验条件造成的这一失误，都得为此承担责任。而且，回顾整个事件发展进程，河北科技大学及韩春雨团队的一意孤行，使事情一步步走向不可收拾的地步发展。首先，2016年5月以来在中科院上海分院、知名学术打假人方舟子、澳大利亚科学家Gaetan Burgio纷纷质疑无法重复韩春雨团队的实验结果的情况下。河北科技大学仍然不停的给韩春雨申请各种荣誉称号及各种科研资金。甚至在2016年8月2日《自然》子刊Biotechnology表示要调查实验不能重复的情况下。河北科技大学只是表示一个月内韩春雨将采取适当方式公开验证，并有第三方权威机构作证。但是直到2016年10月10日，距约定期限过去2个月后，韩春雨及其团队不仅没有给出满意结果，而且公开表示拒绝自证清白。期间面对饶毅、邵峰等业内知名人士的苦口婆心的劝导也只是敷衍了事。其次，面对第二波由高教出版社等单位牵头的20名生物学家的严肃正式质疑，虽然韩春雨与沈啸同意在表达编辑关切的情况下同意以2017年1月为期限进行澄清说明。但是，由于其他三位作者反对而未能实现。这也错过了最后一次承认错误的关键机会。丹麦诺维信公司最后，虽然2017年以来韩春雨团队先是撤回了国内专利申请，此后又声明要申请国际专利，并表示已经找到全球工业酶制剂和微生物制剂主导企业——丹麦诺维信公司作为合作伙伴。还向《自然》子刊Biotechnology提供了所谓的可重复性的相关数据，但是直到2017年5月20日面对央视《新闻调查》栏目的调查时，韩春雨团队仍然不能给出令人信服的理由，只是把其他大学和研究机构实验不能重复的原因归咎于：其他实验室的细胞被污染，这一令人完全无法接受的解释。至此，河北科技大学和韩春雨团队完全失去了改正自己错误的机会。只能在2017年8月3日进行撤稿。总的来看，韩春雨整个团队制造如此全球瞩目的科研乌龙事件，其原因主要是整个团队严重缺乏科研精神，不能冷静客观的面对同行的质疑，过多的考虑自身得失。但是，科研来不了半点虚假，也不可能蒙混过关。最终，一意孤行的行为只能使事情超不可收拾的地步发展，也必然给中国的科研声誉及其团队成员自身的科研生涯造成难以估量的损失。

会受到严重的处罚，因为这种行为已经构成了严重的违法行为，属于科研造假，所以相关的涉事人员会被开除党籍，也会面临刑事处。

至此，韩春雨论文遭遇的“不可重复”并不是“有的能重复、有的不能重复”，而是质、量俱废的不可重复。从“质”的方面说，是“大面积不可重复”，国内外的近百个同行实验室都不能重现NgAgo的基因编辑活性；而宣称“能重复”的个别机构，均未公开自己的名字，无从求证其真实性。从“量”的方面说，是“大幅度不可重复”，上述实验室按照韩春雨博士论文中的条件、甚至调整优化后的条件，可以实现的基因编辑效率近乎零，甚至是“doesn‘t work at all”，而不是论文中宣称的“21.3%~41.3%”的效率。面对一浪高过一浪的国内外同行质疑，自称“很珍惜名誉”“愿意按照正规的学术规范回应质疑”的韩春雨的表现，却前后矛盾、让人匪夷所思：他一方面坚称“论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过”，一方面又不愿意公开原始数据、自证清白：“我为什么要自证清白，自己有病吗？”；他一方面认为不能重复的实验室“80%是因为实验被污染，剩下的是实验者的操作技术不过关”，一方面又表示：去其他实验室指导“不太现实”；他先是告诉媒体“他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来”，但当魏文胜等13位科学家实名公开“不能重复”后，他又自食其言，说：不公布声称可重复者的名单是“保护他们也保护自己”；2016年10月8日他在接受媒体采访时宣称“最近我会有新的进展”，但如今大半年过去，仍未见任何“新的进展”……

韩春雨事件已经结束，未发现韩春雨团队有主观造假情况。2022年1月21日，韩春雨在期刊（IF=16.971）发布了全新研究论文，落款企业为河北科技大学基因编辑研究中心。这间距他那时候造成极大的关注和异议的NgAgo研究论文早已过去快6年时间。在这篇新论文中，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。该研究称NgAgo对真核生物（包含人）具备基因编辑技术工作能力。该研究取得成功迅速在全世界范畴内爆红，韩春雨教师先前籍籍无名，几乎一夜之间变成学界网络红人，被赞扬为“在三流学校获得全球一流原创设计成效，摆脱国际性基因编辑技术垄断性”。韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

自2016年5月2日韩春雨作为通讯作者的“基因编辑技术NgAgo”论文发表引起关注、5月底质疑的声音开始出现，韩春雨实验的可重复争议，不仅科学界议论纷纷，在社会层面也引发了相关讨论。那么，基因编辑技术到底是一项怎么样的技术呢？为什么它这样备受瞩目？今天我们就一起去扒一扒基因编辑技术的“真面目”！（图片来自网络）基因编辑技术到底是个什么鬼？首先我们先介绍一下基因编辑的概念。实际上，“基因编辑”这四个字是比较简化的，严格来说我们应该称它为“基因组定点编辑技术”。这里我们要注意两个关键词，一个是“基因组”，它要在细胞核的基因组里面。另一个是“定点编辑”，因为在细胞核的基因组里面，不同的基因都有不同的位点。如果我们不是说在特定的基因组位点进行编辑的话，实际上和我们现在讨论的这个技术就大相径庭了。因为有很多其他技术可以改变细胞内的DNA组成。比如线粒体基因替代技术。还有一个就是用重组过的特异性病毒引入外源基因，但是它不能够定点，它是随机放到基因组里面的，这和我们今天要讨论的基因编辑技术都是不一样的。基因编辑技术，也就是“基因组定点编辑技术”，这个技术指的是对特定DNA片段的敲除、加入以及定点突变。（图片来自网络）基因编辑技术的历史实际上，基因编辑技术不是一个新的概念，早在90年代就开始有了。到目前为止，已经经历了三代。第一代基因编辑技术就是同源重组建立动物基因敲除（knock-out），基因敲入（knock-in）的基因突变模型。顾名思义，基因敲除（knock-out）指的是把原有的动物基因组的某些基因通过一定的技术把它从动物基因组里敲除出去；基因敲入（knock-in）则是在动物基因组某个位点上把原本不存在的基因通过一定的技术把它整合进去。基因敲除（knock-out）和基因敲入（knock-in）是通过DNA同源重组技术来完成的。这是一个非常复杂的技术。如果要做成一个成功的动物基因敲除（knock-out），基因敲入（knock-in）的基因突变模型，大概需要花费2到3年的时间，投入的资金也比较多。另外，这个技术一般来说是用于建立遗传疾病研究的动物模型，很难用于临床或者说大面积应用在农业畜牧业方面。第二代基因编辑技术是ZFN,TALEN技术。这两个技术的原理都是通过DNA核酸结合蛋白和核酸内切酶结合在一起建立一个系统。因为这些蛋白可以识别一定的核苷酸序列，通过一定设计形成的系统可以对特定的基因进行基因敲除和基因突变。第三代基因编辑技术就是最近非常火的CRISPR/Cas9 系统。它的原理就是利用核糖体结构来进行基因编辑。CRISPR/Cas9 系统经过一定的设计可以结合到靶基因上，然后对这个靶基因进行敲除、定点突变或者引入新的外源基因，来进行基因编辑。（图片来自网络）为什么第三代基因编辑技术备受瞩目？确切地说，这三代基因编辑技术到目前为止都存在一定的技术局限性。第一个比较明显的局限性就是脱靶效应。那什么是脱靶效应呢？比如原本设计是对某一个DNA靶点进行基因编辑，但是一直找一直找，却没有找到正确的靶点，实际上却跑到这个点组成相似的位点去了，这就出现了脱靶。

　　韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。 现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。　　2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表了一篇研究成果。他的团队发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。CRISPR-Cas9被认为是第三代基因编辑技术，近些年来一直是诺贝尔奖的热门。此后，该事件陷入持续性争论，多国科学家质疑其基因组编辑结果无法重复。2016年8月8日，韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。2016年10月，被列入国家“中青年科技创新领军人才”候选人。

NgAgo-gDNA技术是以DNA作为引导工具的基因编辑技术。NgAgo-gDNA技术的工作原理与CRISPR-Cas9技术有些类似，都是在引导工具的引导下，令核酸酶对特定位点的基因序列进行切割，从而进行基因编辑。不同的是NgAgo-gDNA技术中所用到的引导工具是一段引导DNA（gDNA）而不是CRISPR-Cas9技术中的RNA。由于也不需要通过蛋白（如锌指蛋白）来寻找需要替换的序列，因此，NgAgo-gDNA技术与CRISPR-Cas9技术一样，较之前的基因编辑技术，在操作上要简单方便得多，利于其在应用中的推广。NgAgo-gDNA技术所用的核酸酶是NgAgo，一种存在于格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacteriumgregoryi)中的Ago内切核酸酶蛋白。Ago核酸酶最初是由荷兰科学家发现其可以有效地利用单链DNA作为短介质，去相对精准地切割基因组靶点。而最初的研究的局限性在于实验所需要的温度在65-75摄氏度，不能在生理条件下完成。而通过韩春雨教授团队的不断搜寻，最终他们发现来自于格氏嗜盐碱杆菌的Ago同源蛋白可以在生理条件下实现类似的功能。NgAgo-gDNA技术可能比CRISPR-Cas9技术拥有更多优势，与CRISPR-Cas9技术相比，NgAgo-gDNA技术可编辑的靶位点的选择范围更大。因为Cas9需要与基因组上19个碱基配对，并要求在这组碱基后紧邻一个特定的三碱基序列（PAM序列），一定程度上限制了靶位点的选择范围，而NgAgo-gDNA技术中靶位点的选择则不受PAM序列的限制，编辑对象所受限制更小，几乎能编辑基因组内任何位置。另外，与NgAgo结合的gDNA长度为24个碱基，这比与Cas9结合的19个碱基的gRNA要长5个碱基，理论上其精确性要提高1024（4的5次方）倍。并且韩春雨团队的研究还发现，与CRISPR-Cas9相比，NgAgo–gDNA系统对向导序列-靶序列错配容忍度很低。编辑精准度更高，能更有效地避免脱靶现象。

ngago如何发挥dna表达抑制功能，为什么不能发挥dna 编辑功能DNA甲基化能引起染色质结构、DNA构象、DNA稳定性及DNA与蛋白质相互作用方式的改变，从而控制基因表达。比如：甲基化会促使异染色质化，DNA构象改变（如Z型-B型之间的转变）。更深一层的机理应该是甲基的引入使得分子内或分子间的非共价键重新分配等，这样也会影响DNA与转录因子的结合等等

韩春雨事件已经结束，未发现韩春雨团队有主观造假情况。2022年1月21日，韩春雨在期刊（IF=16.971）发布了全新研究论文，落款企业为河北科技大学基因编辑研究中心。这间距他那时候造成极大的关注和异议的NgAgo研究论文早已过去快6年时间。在这篇新论文中，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。该研究称NgAgo对真核生物（包含人）具备基因编辑技术工作能力。该研究取得成功迅速在全世界范畴内爆红，韩春雨教师先前籍籍无名，几乎一夜之间变成学界网络红人，被赞扬为“在三流学校获得全球一流原创设计成效，摆脱国际性基因编辑技术垄断性”。韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

韩春雨事件已经结束，未发现韩春雨团队有主观造假情况。2022年1月21日，韩春雨在期刊（IF=16.971）发布了全新研究论文，落款企业为河北科技大学基因编辑研究中心。这间距他那时候造成极大的关注和异议的NgAgo研究论文早已过去快6年时间。在这篇新论文中，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。该研究称NgAgo对真核生物（包含人）具备基因编辑技术工作能力。该研究取得成功迅速在全世界范畴内爆红，韩春雨教师先前籍籍无名，几乎一夜之间变成学界网络红人，被赞扬为“在三流学校获得全球一流原创设计成效，摆脱国际性基因编辑技术垄断性”。韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

韩春雨事件已经结束，未发现韩春雨团队有主观造假情况。2022年1月21日，韩春雨在期刊（IF=16.971）发布了全新研究论文，落款企业为河北科技大学基因编辑研究中心。这间距他那时候造成极大的关注和异议的NgAgo研究论文早已过去快6年时间。在这篇新论文中，韩春雨团队开发设计了一种新的根据Cas6的RNA荧光追踪服务平台，其具备更多的精确度和非特异。该研究称NgAgo对真核生物（包含人）具备基因编辑技术工作能力。该研究取得成功迅速在全世界范畴内爆红，韩春雨教师先前籍籍无名，几乎一夜之间变成学界网络红人，被赞扬为“在三流学校获得全球一流原创设计成效，摆脱国际性基因编辑技术垄断性”。韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

韩春雨事件已经结束，未发现韩春雨团队有主观造假情况。韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。主要优势：根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。以上内容参考：百度百科-韩春雨

好操作？为什么要撤稿！恍恍惚惚！

P.O.L.(Power Of Love)》- 宝儿(BoA) - No.1 歌词： Nege marhe jursu obni mannamui uimiga mwonji we to sarange pajinunji naui mamui han bubunur ani ne maumui jonbur gu modun gor non gajyogaji *gure gunar gute gu jangso choumuro nor mannagikajiui nardurun ijen sengagi naji anhur jongdojyo shiganun momchuo borigo nobaken nugudo boiji anha ** I WANNA BELIEVE IN THE POWER OF LOVE BABY nichur bichuo jugir bare naui phumaneso thojir go gathun naui maume sumgyon ne sarang jakuman khojyogar pun onjekajina gidarirke naui du sonuro jabgo shipho na nukigo shipho sarangiran mabobur gidarir koya ije guman garuchyo jwo manngago to heojigo ibyorui nunmur hullinun gor weroumui uimin mwonji ani ibyori mwonjido morunun che banbogur hajyo unmyongi sarangi idamyon midulleyo tokathi banbogdoen nardure ijen annyongur heyagejyo gakai dagaga sondahur gorie soso na ije nor nukigo # I WANNA BELIEVE IN THE POWER OF LOVE BABY nege yongirur jugir bare naui maumsoge darana borir duthan naege no tonagan dwigu bin jari cheu ginun nomu hojonhe himdurgeji na marhar su isso do nugi jone gobeghar koya sarangiran nabobur nan midur koya repeat * repeat ** repeat # X2 你可以告诉我吗 相遇的感觉是什么 还有为什么要相爱 我心中的一部分 不你早已把我整颗心带走了 没错 哪天在那个地方第一次见到你之前的日子 早已想不起来了 我眼中只看到你 I wanna believe in the power of love baby 照亮我的心吧 在我心中 胸中早已无法容 不断的成长 我会等着你 好想用这双手抓住你 感受你 等待称为爱的魔法 不要再教我了 教我离别 教我流泪 教我孤独的含义 根本就不懂得分手却反复着 如果真的有爱 我会相信他 我会和那些反复的日子说再见 渐渐的靠近 我想要哈哦好的感受你 I wanna believe in the power of love baby 请给我勇气 让我不会在你面前逃跑 虽然有些难 但是我会想办法在你面前告白

P.O.L.(Power Of Love)》- 宝儿(BoA) - No.1 歌词：Nege marhe jursu obni mannamui uimiga mwonji we to sarange pajinunji naui mamui han bubunur ani ne maumui jonbur gu modun gor non gajyogaji *gure gunar gute gu jangso choumuro nor mannagikajiui nardurun ijen sengagi naji anhur jongdojyo shiganun momchuo borigo nobaken nugudo boiji anha ** I WANNA BELIEVE IN THE POWER OF LOVE BABY nichur bichuo jugir bare naui phumaneso thojir go gathun naui maume sumgyon ne sarang jakuman khojyogar pun onjekajina gidarirke naui du sonuro jabgo shipho na nukigo shipho sarangiran mabobur gidarir koya ije guman garuchyo jwo manngago to heojigo ibyorui nunmur hullinun gor weroumui uimin mwonji ani ibyori mwonjido morunun che banbogur hajyo unmyongi sarangi idamyon midulleyo tokathi banbogdoen nardure ijen annyongur heyagejyo gakai dagaga sondahur gorie soso na ije nor nukigo # I WANNA BELIEVE IN THE POWER OF LOVE BABY nege yongirur jugir bare naui maumsoge darana borir duthan naege no tonagan dwigu bin jari cheu ginun nomu hojonhe himdurgeji na marhar su isso do nugi jone gobeghar koya sarangiran nabobur nan midur koya repeat * repeat ** repeat # X2 你可以告诉我吗 相遇的感觉是什么 还有为什么要相爱 我心中的一部分 不你早已把我整颗心带走了 没错 哪天在那个地方第一次见到你之前的日子 早已想不起来了 我眼中只看到你 I wanna believe in the power of love baby 照亮我的心吧 在我心中 胸中早已无法容 不断的成长 我会等着你 好想用这双手抓住你 感受你 等待称为爱的魔法 不要再教我了 教我离别 教我流泪 教我孤独的含义 根本就不懂得分手却反复着 如果真的有爱 我会相信他 我会和那些反复的日子说再见 渐渐的靠近 我想要哈哦好的感受你 I wanna believe in the power of love baby 请给我勇气 让我不会在你面前逃跑 虽然有些难 但是我会想办法在你面前告白

00

毕业院校:河北师范大学、中国农业大学、中国协和医科大学韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表了一篇研究成果，即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该论文内容就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难有定论。

短吻鳄，属短吻鳄属，和南美洲的凯门鳄属一起构成短吻鳄科。和其他科的鳄一样 短吻鳄，短吻鳄也是一类像蜥蜴而个体大的动物。它们都有强健的尾巴，既可以用来防卫，又可以用来游泳。眼睛、耳朵和鼻孔都长在很长的头顶上，鳄从水中浮上来的时候，它们都会露出水面。 短吻鳄和其他鳄的区别在于短吻鳄的嘴比其他鳄的嘴宽。短吻鳄此外，其他鳄把嘴闭上的时候，下颚两边第4个牙齿会暴露出来。 短吻鳄是肉食类动物，栖息在宽广的水域，如湖泊、沼泽和大河的周围。它们挖掘洞穴，用以逃避危险和冬眠。成年的短吻鳄主要食鱼、小的哺乳动物和鸟类。不过，有时候它们连鹿和牛也食。雄的和雌的短吻鳄都会发出嘶嘶的叫声，雄短吻鳄还会发出响亮的吼声，很远的地方都能听得见。短吻鳄的特征是有宽阔的嘴部，眼睛长得比其他种类的鳄鱼较侧，有强健的 短吻鳄尾巴，既可以用来防卫，又可以用来游泳。它们的颜色多数为深色，并接近黑色，但颜色也非常取决于生活所接触的水。例如，生长于充满藻类的水中会使它们变得较绿色。而水中有许多的单宁酸（来自树木）则会使它们变得更深色。此外当它们把嘴闭上时，只可看见有上颚的牙齿，但其他鳄上下颚两边的牙齿都可见，由于很多短吻鳄颚部畸形，造成这方面的鉴定更复杂。而当被灯光照射时，较大的短吻鳄的眼睛会发红光，而较小的短吻鳄则会发绿光。这个方法可以用来于晚上寻找短吻鳄。美国短吻鳄一般长约1.8米至3.7米，而根据沼泽地国家公园的网站所说，出现于佛罗里达州的最大短吻鳄有5.3米长，而最大的美国短吻鳄是发现于华盛顿湖边植物园北边的湿地岛和路易斯安那州，有5.8米长。少许巨型的样品有被度过重量，最大的可超过1吨重。中国短吻鳄的外形和美国短吻鳄差不多，但比美洲短吻鳄小，体长一般不超过1.5米，身体呈黑色，有些暗淡的黄色标记。现时只有两个国家有短吻鳄，就是美国和中国。中国短吻鳄更是濒临绝种 短吻鳄，并只生长在长江沿岸的淡水地区。虽然路易斯安那州南部的洛克菲勒野生动植物公园（Rockefeller Wildlife refuge）现时也有几只中国短吻鳄在保护中。 美国短吻鳄则出现于美国的卡罗莱纳州至佛罗里达州，和墨西哥湾沿岸地区一带。大多数的美国短吻鳄栖息于佛罗里达州和路易斯安那州。据统计，仅在佛罗里达州，就有超过一百万只的短吻鳄。美国也是世界上唯一个同时拥有短吻鳄科和鳄科的国家。美国短吻鳄一般居住在淡水环境，例如池塘、沼泽、河流和湿地。短吻鳄只在维特大沼泽与别的鳄鱼一起生活。 橙色短吻鳄在美国佛罗里达州，一位名叫Sylvia Mythen 的70岁老奶奶发现了一只橙色的短吻鳄。据称，这是世界上第一次被发现的这种肤色的短吻鳄。她是在回家的路上碰到它的，并立即拍下照片。而且，她还联系一个生物学家。但是那位生物学家给出的答案是，那只短吻鳄可能仅仅是患了白化病而已。但是佛罗里达州鱼类与野生动物保育委员会的Gary Morse却认为，这种现象可能是由于某种环境因素造成的。 短尾鳄短吻鳄的肺与鸟的肺类似，即空气是沿着一个单向通路进行流通，而非进出一个盲端通路。 这种肺的结构一般被认为是鸟类所独有的专门结构，因为鸟类在飞翔的时候需要大量的氧气。但新的研究结果提示，这种单向的气流模式最有可能是起源于鸟类和短吻鳄所共有的祖先，例如早期的爬行动物，或三叠纪中的“祖龙”。 Collen Farmer和 Kent Sanders研究了美洲短吻鳄肺内的空气和水流模式，他们的研究包括了活体动物的肺以及切割下来的人工通气的肺。 他们发现，在短吻鳄中的气流是单向的而且与鸟类极为相似，尽管现在仍不清楚短吻鳄究竟是如何进行这种类型的呼吸的，因为它们并没有鸟肺所具有的气囊。 文章的作者提出，这种气流模式可追溯到三叠纪早期的祖龙，并可能一直存在于不同的祖龙后裔之中，即除了鳄鱼和鸟类之后还包括恐龙。 这些作者进一步猜测，这种肺结构可能赋予早期祖龙种群某种优势，使它们能够进行剧烈的运动。习性大型的雄性短吻鳄是非群居的，并有领土的概念，会攻击侵入领土的其 白化短吻鳄他鳄鱼。较小的短吻鳄则会大量聚集一起。而最大的短吻鳄物种〔包括雄性和雌性〕，都会保卫头等的疆土；而较小的短吻鳄比其他同等大小的短吻鳄有容忍力。 虽然短吻鳄有笨重的身体和缓慢的新陈代谢，但它们也有短暂的速度爆发，就是一小时超过30英里，虽然这更加适当被分类为短快速刺，而非短跑。短吻鳄主要捕食那些能一口能吃完的小型动物。但它们也会捕食较大的动物，方法是先抓住猎物，然后将其推进水里直至该猎物淹死。而那些一口不能吃掉的食物，它们会任由猎物腐坏，或粗暴地旋转和震动猎物直到把其撕成能咬的小块，这就是“致命摇动”。 食物短吻鳄是不挑食的捕食者，基本上能捉的都吃。年幼时吃鱼类，昆虫，蜗牛和介虫。长大后，它们逐渐捕食较大的猎物，包括：较大的鱼类，例如雀鳝目的鱼类，龟，各类的哺乳类动物，鸟类和其他爬行动物。而当它们不够食物时，更会吃动物腐肉。成年的短吻鳄能捕食牛和鹿，并出了名捕食较小的短吻鳄。在某些例子，较大的短吻鳄也会捕杀佛罗里达美洲豹和熊，令它在整个过程中成为顶上的猎食者。虽然人类侵犯它们的栖息地，对于人类的攻击也不多，因为短吻鳄不像一般鳄鱼，不会立刻把人类当成猎物。不幸的是，由短吻鳄导致的人类死亡开始增加。在70年代至90年代的美国，只有9宗因短吻鳄攻击而致命的个案；但在2001年到2006年，却已有11人。最近5年发生的致命个案比起30年前为多。在很长一段时间里，人们都认为短吻鳄是害怕人类的，这确实是真的，但是这种看法导致部分人愚勇地进入短吻鳄的栖息地，而引起它们愤怒的攻击。繁殖短吻鳄蛋和初生的短吻鳄短吻鳄的有性繁殖成熟时期是基于它们的体型多于它们的年龄，而一般有6呎长或以上就代表成熟。短吻鳄是季节性繁殖的动物。交配季节是当水转暖的春天。雌性短吻鳄会在枯委的植物上筑巢，并在那里孵蛋（每次大概产下20至70只蛋），并会保护巢穴以防有猎食者侵入，和帮助刚出生的短吻鳄进入水中。如果它们仍然在这地方的话，一般会保护幼短吻鳄约一年时间。到了繁殖季节，雌短吻鳄用泥土和植物筑起窝来，在里面产下20～70个壳很厚的蛋，并且把它们掩埋好。在蛋孵化期间，它们还会看守着，这也是一件危险的工作。美洲短吻鳄害怕人，见人一般都会逃匿。短吻鳄农业是佛罗里达州，得克萨斯州和路易西安那州一种很大和不断增长的行业。这些州份每年生产共计45,000件短吻鳄皮革。短吻鳄皮革可以卖到很高价钱，而有6至7呎长的皮革，每件更值300美元，虽然价格可每年改变。而市场里的短吻鳄肉的需求更不断增加，每年出产近30万磅。

目前学信网系统提供2001年以来入学的国家承认的研究生、普通、成人、网络教育等各类高等教育学籍数据（不含自考）。因为自考的考生是没有学籍档案的，自考的考生与主考院校没有关系的，因此在学信网上只能查到他们的自考的学历信息，但却没有学籍信息。中国高等教育学历证书查询查询范围：国家承认的各类高等教育学历证书（含学历证明书）。包括研究生、普通本专科、成人本专科(注册进度)、网络教育(注册进度)、开放教育、高等教育自学考试(注册进度)以及高等教育学历文凭考试(注册进度)等。其中，研究生、普通本专科的学历证书已实现在线即时电子注册。 （重要告知：系统正在升级改造，1991-2001年所有学历暂不提供查询服务。 ）查询流程：查询网址：.cn/，查询方法：网页左侧“学籍学历查询”--“零散查询”--输入毕业证书编号、姓名、验证码--选择当年查询或是输入付费的查询码--点击确定即可查询。所以你如果查不到可以联系校方给出说明。

曱怎么读 曱 读音：yuē 释义：取物。 甴曱（yóu yuē），也作曱甴，即蟑螂，蟑螂或称蜚蠊，俗称茶婆子、偷油婆、货郎、灶蚂子、小强等曱这个字怎么读 yue 这个曱字怎么读 曱甴 【yuēyóu】：多用于方言，“曱甴”多指“蟑螂”的意思。也有形容阴险恶毒之人。 “甴曱”这两个字怎么读 曱甴（yuēyóu） “曱甴”在吴语、闽南语、粤语和客家话中均有使用，但发音、意义却不尽相同。 粤语里常用的对“蟑螂”的称呼就写作“曱甴”，这两个字普通话读音是yuēyóu。而粤语里的发音却大相径庭，作(gad zad),　在拼音输入法里“曱甴”是采用普通话读音（yuēyóu）。而微软全拼音输入法却是用粤语拼音(gad zad)输入。 甴曱……这俩字不认识怎么念呢！ 甴曱（you yuē ），也作曱甴，即蟑螂，蟑螂或称蜚蠊（fei lian），俗称茶婆子、偷油婆、货郎、灶蚂子等；在古书《尔雅》上，称蟑螂为蜚、香娘子、负盘；《本草》上则称它为石姜、滑虫。 曱和甴 这二个字怎么读，是什么意思？ 曱 拼音:yuē, 部首：曰 笔划：5 部首笔划：4 汉字笔顺：2511 曱 yuē 取物。 甴 拼音:yóu, 部首：田 笔划：5 部首笔划：5 汉字笔顺：12345 甴 yóu 古同“由”。 参考：鼎...ype=bh 不过，“曱甴”两字便是广州话所称的害虫——蟑螂。

你要先看上面的那个和弦 比如说C和弦 横着看 有三个格子 那是吉他对应的品 然后从右往左数有六根线 对应吉他的六根弦 黑点所在的位置就是你的左手要按的相对的地方 按的时候垂直按弦 靠近品位 C和弦就是食指按一品二弦 中指按二品四弦 无名指按三品六弦 小拇指按三品五弦 按得要用力!接下来是那个和弦下面的六线谱 它的那个叉叉所在的那根弦就是你要弹的那根弦 从上往下数六根弦分别是123456弦 这一个半拍中有两个叉叉中间连着一根竖线 就代表这两根弦要一起弹 望采纳我的意见 纯手工打字!!

百度一下,你就知道。我家电视上就有。电信的iTV,^ω^下载播放器里面应该也有。

crocodile是指鳄鱼，alligator是指短吻鳄。鳄科往往指所有鳄目中的动物，既也包括短吻鳄科和长吻鳄科的动物。.鳄鱼（Crocodile）一种变温动物，卵生动物。鳄鱼是珍贵的爬行动物。

1发动机不是不行，是我们的发动机不能象美国的那样先进。只在允许的范围之内是不会出问题的，发动机发生故障的几率很小。低空俯冲那不是开玩笑的，对飞机发动机飞行员的要求很苛刻。2那真的不好说，原因太多了，弄不好是飞行员当时真的不知所措了。只有等官方的报告了，估计出来了也没什么意思，肯定说是为了保护飞机拼搏在最后一秒。对飞机的问题发动机的问题只字不提。3试飞院不肯能派出飞机出去表演，绝对不可能。飞机是属于军区的在中国空军不象美国有自己的司令部，都是属于军区领导，下面是空军参谋长等等什么的。飞行员绝对不会是战斗编制飞行员，战斗机飞行员你怎么飞怎么走那是需要严格的要求的，不是你飞着飞着 来个俯冲让自己爽一下的。。当然这些动作他们也要训练。。我感觉应该是飞机长的是飞员。。。或者是象八一表演对这样的飞机飞行员。

曱（yuē）甴（yóu）就是蟑螂（小强）的意思。 　　这两个字是广州蟑螂的粤语写法，读音“嘎砸”。“嘎”是“甲”从“日”的中间一横往下竖，读音近似普通话的“嘎”，粤语拼音是gad6。另一字象“由”字，从“日”的中间一横往上竖（当然写的时候要往下竖，只是不要超过“日”的中间一横，粤语拼音是zad6，象普通话的“砸”。 　　曱 　　yuē（ㄩㄝˉ） [1]取物。　　☆五笔打法：JHK2　　甴 　　yóu（ㄧㄡˊ） [1]古同“由”。　　☆五笔打法: JHK3　　注：本人用的是极点五笔，有的五笔是打不出来的，比如：王码８６就不行。如果你用的是搜狗拼音的话也可以用拼音打出来的，搜狗的词库挺大，而且时常更新。[编辑本段]甴曱　　甴曱也可用拼打：gad zad　　或者打回yuē yóu

1、组方区别左归丸的组方成分主要有包括了熟地、山药、菟丝子、怀牛膝、龟板胶等。右归丸的组方成分包括了十余味药物，分别是当归、川附子、山萸肉、枸杞子、菟丝子、肉桂、杜仲炭等。右归丸组方是将左归丸内的部分滋阴药去掉，然后增加了几中辛温补阳的药物制成的。2、功效不同左归丸的功效滋肾补阴，主要用于治疗真阴不足导致的各种症状。右归丸的主要作用是温肾壮阳，填精止遗。在临床当中主要用于治疗肾阳不足导致的各种症状。3、治疗疾病不同左归丸常用于治疗精神萎靡,记忆减退,遗精阳痿,舌体瘦而色淡红,脉象沉细而尺部细弱等。又可治疗腰痛绵绵不休,且伴有头晕目眩,耳鸣,等症。右归丸常用于治疗短气乏力,面色无华,阳痿精冷,耳鸣脱发,畏寒肢冷,舌质淡胖润或有齿痕,脉沉细而尺弱等。又可治疗阴囊冷湿,小便量少而色清,舌质淡而舌体胖,舌苔薄白等。参考资料来源:百度百科-右归丸参考资料来源:百度百科-左归丸

曱(yuē)甴(yóu)

现时只有两个国家有短吻鳄，就是美国和中国。中国短吻鳄更是濒临绝种，并只生长在长江沿岸的淡水地区。虽然路易斯安那州南部的洛克菲勒野生动植物公园（Rockefeller Wildlife refuge）现时也有几只中国短吻鳄在保护中。美国短吻鳄则出现于美国的卡罗莱纳州至佛罗里达州，和墨西哥湾沿岸地区一带。大多数的美国短吻鳄栖息于佛罗里达州和路易斯安那州。据统计，仅在佛罗里达州，就有超过一百万只的短吻鳄。美国也是世界上唯一个同时拥有短吻鳄科和鳄科的国家。美国短吻鳄一般居住在淡水环境，例如池塘、沼泽、河流和湿地。

1.识谱，先从六线开始，他基本上是指法图。六条线代表六条弦。全世界通用的是五线谱，有能力的话一定要看五线，因为在你和其他乐器演奏时，通常统一看得是五线谱。正规的吉他谱都是五六线对照的，上边是五线谱，下边是六线谱。2.调弦。弹音阶，一般有七组。先从空弦的那组弹，3.弹一些一根弦上的旋律，俗称蹦单音，如：小蜜蜂，小星星4.音程（这个很重要,要死记硬背）5.和弦（一样重要，这是一辈子的事）6.调式（有明确的固定调首调概念是很重要的，学到这一步的时候建议开始学固定调，同样是一辈子的事，一个大师一辈子所熟知的调不过掌握两三个常用调，没有人能把十二个调很完全的掌握，很深奥）7.练习，左右手的基本伴奏就OK了8.试弹一些简单的歌曲你已经入门了```其中和声部分是一辈子的事，永远学不完，建议如果不想成为职业乐手，入门就好……这样会弹得很愉快买本书看看，最好是带VCD的，基本上不难入门。

　　毕业一年的玲珑邪僧曾经在某家娱乐文化为主的大型公司面试前端时，在等候的过程中听到了隔壁有人说:「看到那个来面试前端的女生了吗，一看就不会写代码。」听得她喜忧参半。　　就像「胸大无脑」这个词本身存在性别歧视的意味一样，「长得漂亮的女生一定是花瓶」也成为了大多数人对漂亮女生的直观印象。　　女程序员想在工作能力上得到男性的认可，往往需要经过时间的验证。　　高莹回忆起刚参加工作时，领导分配给她的都是团队里难度最低的任务。当时公司里有个男同事无意间瞟了一眼她写的代码，评价道:「写得不咋地，重构没意义，没有技术含量」。　　几个月后她的能力得到了领导认可，也开始写一些有技术含量的代码，这时这个男同事对她的评价也随之发生了改变: 「没想到你的代码水平不错，在女生里算写得比较好的了」。从这句话可以听出，他并没有把男女程序员的代码水平放在同一标准上进行比较，内心深处还是认为女生的代码能力不如男。　　100offer让几位男程序员对女程序员的代码水平和工作能力做出了评价，他们的回答普遍比较正面。　　虽然Tim认为女程序员一开始独立性差点，但是很快就能调整过来，她们的代码水平普遍和男程序员差不多，工作能力挺强。　　徐风则说虽然女程序员调bug的时候也会骂脏话，但工作起来非常仔细认真，很是靠谱。　　但当问到是否会对女程序员进行特殊照顾，比如不把难度大的工作交给他们时，大多数男程序员给出的答案都是:会。　　男程序员在工作时会尽量不把难度高、工作量大、加班多的工作交给女程序员。一方面出于女性体质比男性弱的考虑，另一方面他们觉得这是对女性的一种出于本能的照顾。　　那么，女程序员们是怎么看待自己的代码水平和抗压能力的呢?　　iOS高级工程师张丹荔认为，女程序员里确实有代码写得差的，在占比上比男程序员大，但并不是全部。就像大学里很多计算机系的女生会找男生帮忙做作业一样，她们不是做不好，而是不感兴趣。如果真正喜欢技术的话，她相信女程序员的代码水平不会比男程序员差。　　另一方面，男程序员有时宁愿自己加班也不愿把工作分配给女程序员，很大一部分原因是他们认为女生抗压能力差。关于这点，玲珑邪僧认为这并不是码农界特有的现象，相反，互联网圈是一个相对公平的领域，女程序员想要反驳这些说法、证实自己的能力并不难。　　她认为相比于外界对女程序员的偏见，女程序员对自己的错误定位与消极评价才是更为最致命的。面对偏见，部分人会在潜意识里认同外界的说法，认为自身确实不抗压、能力弱，久而久之萌生放弃退却的念头。　　所以，女性程序员应当正确客观地意识到自己的优势和不足，一定要拒绝裹足不前。　　从采访可以看出，外貌、性别等外在因素容易被作为评判女程序员代码水平好坏的标准之一，这种现象在初入职场的新人身上尤为显著。