邱晨詹青云事件怎么回事？

周玄毅因为乱搞男女关系，在婚内出轨《奇葩说》中的马薇薇，所以获得了一个“碧血银针”的诨号。

马薇薇周玄毅是一对认识超十年的好友，2015年，二人一起参加奇葩说，擦出爱的火花，之后大方公布恋情，中间马薇薇曾和周玄毅前妻互撕，2018年9月，网曝马薇薇周玄毅分手。马薇薇和周玄毅同是辩手，认识超过十年，但一直都是以朋友身份相处，2015年他们一起参加《奇葩说》，马薇薇受伤，周玄毅的关心让其动心，同年8月，二人在节目里公布恋情。马薇薇是《奇葩说》第一季的冠军，也是第二、三季的常驻辩手，在微博上有超百万的粉丝，也有众多金句流传。周玄毅，真身是武汉大学哲学系的副教授，也上了第二季《奇葩说》，两位话题人物公开恋情后引发了争议。网上随后出现周玄毅前妻徐琪的长微博，徐琪因此炮轰过马薇薇，在网上发了一段声明，直指马薇薇系小三。不过周玄毅前妻徐琪很快清空了自己的微博，徐琪想表达的意思，简而言之一句话：虽然徐琪嘴上说马薇薇没有影响她和周玄毅的婚姻，但是言语间却透露了造成离婚的正是马薇薇。周玄毅很快出来澄清，马薇薇并非是小三，接下来的一段日子，马薇薇周玄毅精彩在网上秀恩爱，但2018年9月，网曝周玄毅马薇薇分手。

7月18日，《奇葩说》辩手周玄毅突然登上娱乐热搜榜，一时间引发网友热议。据悉，有女网友自曝和周玄毅存在多人重叠恋情。 从该网友的文案中可以了解，她本人是和周玄毅在2月份的时候通过社交平台认识的，5月中旬在线下见面，6月份的时候恋爱并发生关系。 而随着他们彼此之间了解得越多，该女生发现周玄毅不仅已经有一位交往三年的固定女友，而且还和另外一位女生保持着暧昧关系，这让她深受打击。 周玄毅是谁？相信不少网友对他的了解并不多，毕竟他不是一位正式娱乐圈中的艺人，而是凭借近几年爆红的辩论型综艺节目《奇葩说》给大家留下了深刻的印象。 周玄毅是一位女权维护者，在节目中多数都是为女生打抱不平。由于他幽默风趣的言谈加上充分的知识储备，所以深受女性观众的喜欢。 另外周玄毅还是武汉大学哲学学院外国哲学研究室副主任，武汉大学辩论队总教练等多个荣誉头衔，主要研究领域为宗教哲学，中西比较哲学。 细看周玄毅的简介，不难发现他是如此的优秀，多次获得“十佳教师”和“杰出青年”奖项。 然而正是这为人师表的优秀人才，却因为与多位女生同时交往而成为众矢之的，刷新网友对教师的认知。 周玄毅和该女生的聊天记录很是暧昧，而且聊天记录中明显可以看出，在4月份的时候周玄毅就明确表示自己不是单身，但该女生非但没有将他拒之门外，反而还主动与其见面，这迷惑操作让网友也是非常不解。 不过最后该女生也作出解释，表示完全是因为崇拜他才与周玄毅开始交往。 但不管交往过程如何，周玄毅始终是犯下不可原谅的错误。 随着事件的发酵，以及周玄毅对教师这个职业带来的恶劣影响，武汉大学在7月22日下午5点左右对此事作出回应，并且对周玄毅做出相应处罚。 首先校方对周玄毅严重警告处分，其次停止周玄毅课程教学工作，以及停止研究生招生资格。 最后还重申武汉大学高度重视师德师风建设，对违规违纪坚决零容忍态度，一经查实，绝不姑息。 不得不说，遭到这样的处罚完全是周玄毅自作自受，作为一名人民教师却知错犯错，没有给学生带来正确的引导，愧对校方给予他的信任和职务。 另外作为公众人物，周玄毅应该向大众传递正能量的讯息。现在周玄毅不仅口碑风评下滑，就连事业也受到影响，大好前程被自己亲手毁掉。

我一直很喜欢综艺节目《奇葩说》，但是在这些辩手当中，我不喜欢马立克薇薇。在现实生活中，她是一个很坚强的人，但是看到她分手的消息，我还是挺惊讶的。我记得蔡康永曾经评价过马薇薇的一句话“君子不虚言于人，小人不虚言于人”，这句话很符合马薇薇。起初，马薇薇给人的印象是一根铁刺，僵硬，尖锐，难以穿透，外表和语气都不柔和。后来到了第二季，马薇薇明显看到自己在变，表情和姿势变得柔和，脸上的笑容更多了。她开始撒娇，开玩笑，秀恩爱，偶尔还会表现出娇羞，渐渐放开了自己，露出了自己脆弱柔软的一面。但也很明显开始飘了一点，就像一个从来不被关注的人突然变成了群宠，越来越自在，越来越撒娇，越来越放肆。我曾经很谨慎，但失去了应有的限度。但是现在看到马薇薇分手我还是觉得很遗憾。不知道大家有没有注意到，你身边或者你自己身边有两种人，一种是外在特别强，一种是外在特别弱。这两种人的情感需求会被忽略。强的好像没必要，弱的就像无底洞，没人愿意给。本质上都是一样的，心里有很多苦。强者可以自己收拾，假装没事，弱者让自己躺在血泊中。遇到温暖，强者会表现出冷漠和拒绝，像一堵墙，推不倒。事实上，这堵墙从内部开始开裂。只要有足够的时间和温暖，这堵墙最终会倒塌，但现实中很少有人能得到足够的温暖。你刚开始尝试打开，对方已经撤退了，你要再次加固坍塌的部分。弱者遇到温暖，往往会变成祥林嫂，苦水不断涌出，甚至反复念叨，陷入自我中心，眼里心里看不到别人。但他们不是恶人，只是太缺爱了。他们心中有一片苦海。他们刚开了一个口子，要很久才能跑出来。他一直在说，因为他仍然需要它。如果给予者有耐心，当他说够了，他就会焦躁不安，他困惑和破碎的心会平静下来，这样他的眼睛就可以睁开来看别人。但现实是很少有人有这个耐心。当他在别人眼中看到自己讨厌的自己时，他会在自己的心里再添一道伤口。变得更加谨慎，更加封闭。她是外表坚强的那种。她说话做事都很好，但是她觉得多给点情绪，就会哭。后来她明显被温暖治愈了，也经历了失去应有限度的阶段。不知道她的那份治愈够不够，等她恢复到清醒的自己，心里可能已经安静柔软了。103010“金句女王”马薇薇在网上吹嘘。和前任同台夸是什么体验？久违的马薇薇再次出现在脱口秀《夸就对了》中。这一次，马薇薇不再是言辞犀利的辩论女王，而是一个自吹自擂的小专家。马薇薇的面貌发生了巨大的变化。以前，她给人的感觉很瘦，但现在马薇薇更圆了，看起来更有福气。众所周知，马薇薇在《夸就对了》上认识了前男友周玄毅，两人也在苦口婆心中产生了感情。然而，很遗憾马薇薇和周玄毅没能坚持到最后。他们在社交平台上宣布和平分手。这次他们在《奇葩说》的脱口秀节目中再次同台，也因此引起了众多网友的关注。两人是否会像前任一样同台撕逼大战？然而，马薇薇让所有人失望了。她没有抱怨她的前男友周玄毅，而是大大地赞美了对方。马薇薇曾在节目中透露，她通过网恋认识了一个骗子，然后她会把骗子的照片发布到朋友圈。宣布这是她的男朋友，但很快马薇薇收到了另一个女孩的私信。马薇薇对马薇薇将男友的照片放在自己的社交圈子里感到愤怒，直到这时她才意识到自己被渣男欺骗了。她找到了她的前任周玄毅，周玄毅在这个时候非常慷慨。他模仿各种名画来逗马薇薇开心。原来，前一秒钟马薇薇还在哭，看到周玄毅让她开心地笑了。也许这两个人真的爱过，但是现在真的放下了。所以没必要和前任同台竞技，放手一搏其实是最好的结果。马薇薇的个性不可能被周玄毅这样的人所控制。一个没有包容的男人，一个没有责任的男人，两个没有交集的人，很难在恋爱后面对真实的自己。马薇薇的朋友们基本上都在Qipa谈论这个节目。你可以看到马薇薇的强硬和尖锐，但这也反映了马薇薇的真实性格，有点神经质。在奇帕的故事里，虽然只是一个话题节目，展现了一个人的胸怀和情操，但马薇薇给人的感觉是，她度量谦虚，性格冲动，为了达到目的不择手段。即使知道自己错了，也不愿意低头道歉，还要拼个鱼死网破。至于周玄毅的前妻，马薇薇应该没有发言权，但她撕碎了周玄毅的前妻，逼着周玄毅回应前妻是个烂人。至于周玄毅，我们不在乎他是不是渣男，但当他面对马薇薇时，他觉得有点极端，一味地取悦他。为了她，他放弃了在美国成为副教授的机会，为了她，他失去了职位。对他来说，牺牲是非常巨大的。这些都是日后生活中促成他们关系激化的隐患。像周玄毅和马薇薇一样，他们都是辩手，而且他们已经认识十多年了。在综艺节目《夸就对了》上，马薇薇说：“这辈子遇到一个喜欢的男生，对我来说从来都不是坏事。跟周老师在一起，是我第一次开口。”两人相识多年，一直是好朋友，直到录制《黑白星球》时意外受伤。周玄毅抱起她，他们有了肢体接触，这让她心里有了不一样的火花。于是不想错过的马薇薇主动向周玄毅表达了自己的心声：“老周，我有些想你了。”然后两人一拍即合，走到了一起。最后，马薇薇还不忘自嘲：“别人的爱情故事美好中带点浪漫，自己的爱情故事猥琐中带点浪漫。”

周帅和周玄毅是同一个人。周玄毅，是武汉大学哲学院博士，武汉大学辩论队总教练，有着“周帅”的粉丝爱称。在近日正如火如荼地进行着的国际华语邀请辩论赛中，周老师接地气又不乏内涵的点评在前去观赛的同学心中留下了深刻的印象

在爱奇艺独家自制的节目《奇葩说》中相信很多人都是知道周玄毅和马薇薇的故事。两个人其实是情侣，在节目中是经常被人们调侃，两个人其实是毫不避讳的秀恩爱，可见身边人肯定是清楚周玄毅马薇薇事件是怎么回事？不过后来是听说他俩分手了，分手原因是什么呢？更加意外的是在分手新闻出现之后，马薇薇则是一直被认为是小三，这其中到底是牵扯了什么故事呢？ 在《奇葩说》中其实是有非常多厉害的选手，背景也是非常雄厚，在这样一个节目中很少是提到什么钱财，而是在展示自己能力，所以说在这样一个节目中真正是想要出名的很多，为金钱的则是很少，在演讲的过程中从来是没有说什么价钱的话，而是在不断努力，是希望带给观众最好的自己，发挥出自己最好的一个长处，让人们认识自己罢了！ 今天要说的其实是周玄毅和马薇薇，这样两个人也是老同学，已经是认识了10年的时间，只是很意外的是在一开始没有什么感觉，因为这样一个节目是导致周玄毅和马薇薇一直在一起合作相处等等，那么就有了感情，所以说一般人不知道内幕肯定是表示祝福，但是周玄毅已经是结婚了，有了妻子，那么马薇薇就是第三者，但是马薇薇则是公开在微博中diss原配！ 更加令人意外的是马薇薇这样嚣张，而周玄毅则是直接说自己原配是一个贱人等的话，可见周玄毅和马薇薇这样两个人就是得理不饶人的样子，无论是什么原因，周玄毅是出轨了，而且马薇薇不是原配，还没有结婚就这样嚣张，所以说其中到底是有什么曲折也是不清楚，是人家的私事，本人也是很少提及，在这样一个事情之后，马东和节目居然是点赞了！ 在看到周玄毅和马薇薇的分手之后，网友则是认为节目组是想要通过他俩的分手进行炒作吧！对于这样一个状况网友则是表示不买单，而且是不认可，因为三观不正，无论这样三个人之间怎样，都不应该是被拿来调侃的对象，对于当事人其实很不尊重，说周玄毅和马薇薇分手，可以此时马薇薇已经是结婚生子了，很多过去的事情表示已经看开！

近日，武汉大学教授周玄毅自曝肤色黑，与多名女性发生性关系，并继续不伦不类的恋情。此外，周玄毅最初被大家所知是因为他与马薇薇的交往。马薇薇为两个人的爱情做了一件非常疯狂的事情。清理马薇薇武大辩论队，不是祝福她周玄毅作为爱的借口，让她知道尊重的代价。马薇薇与周玄毅的恋情并不为外界所祝福，因为他们被怀疑不伦不类。因为马薇薇和她的前夫周玄毅离婚了。这些大家都知道，所以有人反对两个人的恋爱。我没想到马薇薇会踢走所有不祝福她的恋人。这一事件被曝光是因为马薇薇与其“密友”的对话截图被曝光。马薇薇直接指出了那些不支持她和周玄毅的人，说她想让他们知道尊重的代价。其实看过齐帕言论的人都知道，马薇薇对节目中的援助派也是很有好感的。关于她和那些能说会道的人，关于各种维护，反对她的律师总是用各种方法打压，消除。一开始，马薇薇和周玄毅有着非常高的爱，Qipa说这似乎不适合这个节目。结果两人分手了，两人都玩的像花一样。周玄毅一直在谈论他自己的事情。被许多异性搭讪和欺骗，马薇薇现在处于一种不自信的状态。如果马薇薇没有那么坚强，即使她问了反对她与周玄毅恋爱的人，也不会有这样的结果。

是因为周玄毅在未与前妻情况下出轨《奇葩说》中的马薇薇。他是武汉大学哲学学院的明星教师，还是武汉大学辩论队的总教练，陈铭也是他带过的辩手。在辩论界，周玄毅就是一位风云人物。周玄毅曾参加过《奇葩说》第二季，只不过他的辩论风格和《奇葩说》不太搭，导致很多观众并不待见他。

不能辩论了，改当评委了。不可否认的是，我作为一个热爱辩论的人，是一定会受到周玄毅的影响。正经的辩论资料其实很缺，周玄毅的辩论公开课可以算得上是一门较为靠谱的课程了。很多学校开展的辩论比赛，不过是披着辩论赛的吵架比赛罢了。毫无逻辑可言。某一年周玄毅的评判标准，叫做“我判的不准，我有能力为任何一种判准辩护”差不多这个意思。这让我思考，辩论的目的，其实不是说服对面，而是说服观众和评委。再后来，得知他们的花边新闻，但我并不在乎，一些不太好的大学，辩论环境也没有那么好，很多事情要自己摸索，没多少人懂辩论，也没有人指导。我开始找工作，慢慢脱离辩论，但偶尔还是会一个人对一个问题进行正反双方辩护。再后来就是微博出事，我的关注点反而是，那些有哲理的话，原来是在那种环境下说出来的。

马薇薇和周玄毅并未结婚所以不能说离婚，二人只是交往过一段时间，2018年9月，网曝二人分手。马薇薇和周玄毅认识了很多年，但真正在一起还是于2015年，当时马薇薇录制节目受伤，周玄毅主动前来帮忙，这让马薇薇十分感动，之后马薇薇就对周玄毅发起了爱的“进攻”。因为性格相同，爱好一致，二人很快就在一起了。《奇葩说》20150828期节目里，周玄毅辩论遭到众人围攻，关键时刻，马薇薇救场，并且宣布了二人的恋情，引发了网友热议。周玄毅曾有一段婚姻，和马薇薇在一起后，前妻还发声撕二人来着，但马薇薇和周玄毅澄清二人是自由相爱，没有对不起任何人。后来，他们还一起参加了不少节目，大家都很羡慕二人的感情状况。2018年9月，《奇葩说》第五季开录，据透露，在录制现场有导师发难马薇薇提及感情问题，马薇薇回答自己是单身，网友猜测马薇薇这是和周玄毅分手了吗？

没有。根据查询武汉大学官网显示，截止2023年5月15日，周玄毅未被恢复教学。

在奇葩说中很多人是表示赞同马薇薇和周玄毅在一起，因为这样的两个人即使是有什么错误也是会占先机进行反抗，最无奈的应该是周玄毅前妻吧！相信很多人是表示难受而且是无奈。但是后来还有很多消息称马薇薇和周玄毅已经是分手了，对于这样一个新闻，根本就没有得到确认，马薇薇则是对于这样一个新闻也是没有什么回应，那么就来看看马薇薇和周玄毅为什么分手？是怎么回事吧？ 在网友心中是一直很不喜欢马薇薇和周玄毅，两人是很有才，但是对于作品来说很有利，但是在生活中还这样，那么肯定是会出现比较多问题，为什么会这样说呢？例如周玄毅本身是结婚，因为马薇薇是离婚了，周玄毅则是帮助马薇薇手撕前妻，很多难听话和脏水都往前妻身上走，可见他俩完全是钢炮夫妇，这样能说，令对方是毫无还击之力！ 在最近则是有声音说马薇薇和周玄毅已经是分手。在奇葩说中经常是看到他俩合作，合作的情景令节目效果很好，马薇薇一直是说自己和周玄毅已经是认识了10年，算是老同学，但是这样的一个老同学最终还是结婚了，根本就没有想到今天的结局吧！所以说马薇薇和周玄毅都是奇葩的人，在节目中出现了很多奇葩的事情！ 针对于马薇薇的分手传闻，没有得到确认，据说她已经是结婚生子，至于对象是谁，即使一直说她结婚之后脑子不正常了，而且是没有那么多的功利心了，但是这些毫不影响她的地位，在家中应该是继续猖狂，在节目中其实是没有什么力气了，也是在继续让步罢了，可见马薇薇和周玄毅之间的进展不是我们想象中那样复杂！ 一直是说马薇薇分手，应该是不会分手，毕竟是闹到了这样地步，在分手则是很难堪，周玄毅和马薇薇站在了一条线上面，肯定是不会在作下去，也是会维持自己感情，周玄毅是为了马薇薇放弃了很多机会，可见是很想要和她走到最后，怎么可能会分手呢？不过是节目组为了节目造势利用他们分手消息罢了！而马薇薇的小三名声还是继续传播！

周玄毅还打比赛吗？答案如下：不打，周玄毅不打比赛了

旧爱。周玄毅曾经参加过综艺节目《奇葩说》，并且在节目中和相识多年的好友马薇薇宣布了恋情，但是当时两人公开的时候，马薇薇是已经离婚单身的状态。

181厘米。周玄毅是《奇葩说》的嘉宾是很有才华的，根据相关报道周玄毅身高是有181厘米。周玄毅是出自《奇葩说》的知名人气选手，因出色的实力收获了一批粉丝。

应该说周玄毅将“公知”的阴阳怪气发挥的淋漓尽致。就是典型的中产阶级中的中年男性获得一定关注后，在公共平台针对各大公共事件的发布写看似特有哲理，特与众不同的观点；好似早就看破红尘一切都在他掌控中的言论，人不能因为读了点书有了点知名度，就开始整些七七八八的。人物介绍：周玄毅，男，1979年6月7日出生，中共党员，博士，珞珈青年学者，武汉大学哲学学院外国哲学教研室副教授，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员，武汉大学辩论队总教练。主讲西方哲学史、西方文化概论、辩论实践与鉴赏、基督教思想史、德国古典哲学、希腊文明、研究生专业外语等课程。2021年7月22日，因违反党的生活纪律和高校教师行为准则相关规定，经武汉大学纪委研究决定，给予周玄毅党内严重警告处分；经校长办公会研究决定，给予周玄毅行政记过处分，停止其课程教学工作，停止其研究生招生资格。

演艺圈还简直繁华，连续多名男明星被女饭锤，嗑瓜子网民忙得乐此不疲。结果旧瓜还没有落地式，新瓜就早已在赶到的道上。最逗的是，新瓜大势所趋，也是shui粉搞的鬼。此次车翻的是《奇葩说》演讲人周玄毅。很有可能很多人对周玄毅并不是很了解，他任职于武大，是一位十分优异的演讲人，但是在《奇葩说》上他的主要表现一般。此外，周玄毅还有一个真实身份，马薇薇的前任。两个人在第二季《奇葩说》发布的感情，那时周玄毅妻子还曾同意含义，暗喻周玄毅外遇。只遗憾，周玄毅与马薇薇也没能修成正果，两个人或是以提出分手结束。由于周玄毅平常都很不张扬，因此很多人对他的印象还滞留在“马薇薇的前任”。直至7月17日有些人同意放锤，大伙儿才知道，原先周玄毅早已早已开始了绚丽多彩的日常生活。据“致谭女士”说，她与周玄毅于2021年2月在社交网络平台上了解，5月中下旬两个人在广州市碰面，6月份的情况下两个人发生了超友谊关系。是否有觉得这故事情节极其了解？没有错，周玄毅与那俩位被锤得愁眉不展的男明星一样，全是犯了脚踩多个船的错。自然，虽然故事情节类同，但关键点或是有差别的。“致谭女士”开场就先作出3点申明，第一自身搞好了挨骂的提前准备；第二不愿社会道德评定所有人，只想要告知大伙儿女权主义男时尚博主哪些；第三讽刺周玄毅塑造开放式关系；她讲她往往对周玄毅造成好感度，是由于刚了解的情况下，周玄毅会与她一起调侃女性窘境。在此之前，她不敢相信世界上立在女性视角考虑到难题，同理心女性的男生。“致谭女士”将周玄毅形容成岳不群，而自身则是任盈盈。她觉得自身一旦错过了，便再也不能寻找第二个那么好的男生，因此，两个人逐渐整夜常聊，每日怀着手机上互聊信息。就是这样动心暧昧关系了2个半月，“致谭女士”总算想到了一件关键的事，那便是周玄毅是不是单身。一定要注意，精彩纷呈的来啦。如果仅相互之间赠予礼品那么简易，也不会有今后放锤开撕了。那时，周玄毅是身背自身的女朋友下楼梯跟“致谭女士”幽会亲吻，“致谭女士”怀着的超出情止乎礼的念头，很确立地表明两个人关联只滞留在这个方面，周玄毅欣然同意。结果到6月份两个人碰面，一切都变了。下面的故事情节就逐渐越来越狗血剧情了，“致谭女士”说周玄毅一天只给她吃一顿饭，却要与她超友情四五次，乃至还造成 她负伤。她也下决心加入黑名单周玄毅2次，可最终又拉了回家，两个人一直扯持续，理还乱。对于为什么同意放锤，非常简单，由于“致谭女士”察觉自己并并不是周玄毅唯一一个有这类关联的粉丝。为了更好地证实自身所言非虚，“致谭女士”发布很多与周玄毅微信聊天记录，聊天内容不忍直视。更好笑的是，那样一个人还曾走上过《奇葩说》的演出舞台，高谈阔论。我也不知道他在传扬自身这些观点的情况下，是否有过胆虚？说起来，这也不是《奇葩说》演讲人第一次翻车了，以前的詹青云、马薇薇、黄执中等都曾经历异议观点，而邱晨则立即由于不合理言谈举止被主流媒体提名后，封禁。这些人因为红得太快、红得太非常容易，再再加上一直以标新立异为个性化，非常容易目空一切。周玄毅与妻子互撕就曾遭到过斥责提出质疑，那一次，也有马薇薇和他“临危不惧”，而这一次不清楚站他的又会到底是谁？

武大教授周玄毅的处分结果终于出来了，结果出来后也引发了网友的一顿吐槽，因为校方的这个处罚结果非常的让人不满意。很多网友都认为作为一名人民教师，还是985高校的人民教师，没有师德，私生活混乱，还能够继续做老师吗？很多网友认为周玄毅是不配当一名人民教师的，作为老师应该要教书育人，老师连基本的师德都没有，又怎么会教好学生。对于周玄毅事件校方的处理结果很是不满，一是认为校方的处理结果太慢，二是对于周玄毅的处罚力度不够，好像并没有对他造成特别大的影响。没有师德。武大教授周玄毅和19岁女学生谈恋爱，同时还和多名女性保持着暧昧关系，这件事情在网络上引起众多网友的议论。周玄毅教授男女关系混乱，同时也核实了周玄毅和多名女性的暧昧关系，也得到了证实，周玄毅确实是私生活混乱。对教书育人的老师来说，私生活混乱是不配当一名老师的，周玄毅不只是一名普通的人民教师，还是重点大学的副教授级别的老师，作为一名教授，连自己的私生活都管理不好，道德人品差，家长又怎么放心把自己的学生交给这样的人教。严重警告处分，停止教学，停止招研究生。对于武汉大学看到关于周玄毅事件产生的一系列恶劣影响，校方的处理结果却是让很多网友非常的不满意，作为一名私生活混乱，没有任何师德的教师来说，不直接开除周玄毅竟然只是严重的警告处分和让他停止教学，停止招收研究生，这也让很多网友非常不理解武大的做法，这样一个品德败坏的教授不开除留着干嘛？难道武大学校还想着等过几年风声过去后，再让他开始授课？没有第一时间进行处理。再发生周玄毅事件后，校方没有第一时间进行处理，对于本人进行任何的处罚，这也是很多网友不满意的一个原因。校方在看着自己学校的教师，因为私生活混乱，道德人品低下，被网友各种质疑谴责的时候，校方没有及时的进行处理，让网友看到校方对于周玄毅这样一个没有任何师德的老师的处理，这样一位影响恶劣的老师，他是不配有任何的教书育人的行为，而校方在拖延一阵后的处理结果，也是让网友觉得非常的寒心。没有开除，只是停止他一切关于教学研究生的行为，真的没有任何的说服力，虽然作为事业编制这样的铁饭碗是很难开除的，难怪很多人考教师。

有网友爆料周玄毅已经被武汉大学开除了，但是武汉大学并没有公开回应，周玄毅本人也从未回应过。2020年1月8日，“江苏贫困人口只剩17人”的新闻上了微博热搜。武汉大学哲学系副教授周玄毅对此发布微博称，“八千万人的省，贫困线以下17个人，给人最直观的感受不是扶贫工作有成效，而是贫困线的划定有问题。”因为这番言论，周玄毅被冠以“恨国党”、“臭公知”的称号。2020年2月10日，一封流传在豆瓣和微博上的《武汉大学哲学系副教授周玄毅老师举报材料》列举了周玄毅的四大罪名：一是造谣国内疫情通报时间晚于美国，二是与李文亮医生有关发言，三是转发阶级斗争言论，四是侮辱正当爱国言论。扩展资料据网友表示，网友们特别失望，欣赏周玄毅曾经代表武汉大学决战狮城的风采，后来越来越油腻和傲慢，自以为掌握逻辑跟话语制高点，阴阳怪气各种抨击调侃政府的做法来凸显自己特立独行和享受自己智商凌驾于他人之上的假象。外交部发言人赵立坚在推特上评论病毒可能是美国大兵带来武汉的，这个确实证据不充分。周玄毅 看到一下子激动起来，讽刺羞辱各种内涵起来。网友表示，周玄毅不通过正当党内渠道发表意见，阳奉阴违，不忠诚不老实。对党不忠诚不老实，表里不一，阳奉阴违，欺上瞒下”，即是“搞两面派，做两面人”，对两面派、两面人“，情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

这是一种称谓而已。

推荐一套课程，马薇薇的男人、武大教授周玄毅的《辩论：说话的艺术》。看了这套课程，我们正确认识辩论，了解辩论的常见技巧，常见辩题的套路。再次看《奇葩说》可能会相对容易一点发现选手辩论的技巧或者点，从而更加深刻加深自己的观点的信心，不被其他人带偏。 抛开辩论，这门课程给我最大的收获是向死而生。什么意思呢？就是我们坚信不疑的关键或者常识，很可能正是我们对其不了解的表现。我们可能对于工作中的事情会不断探索，毕竟有老板和工资会在压迫着你，但是对于生活中的其他事情，我们的认知则容易流于表面，我们要不断自己，心怀对于世事的兴趣，不断提升自己。 第一集：提前：为什么和是什么 →误解：不是为了说话滔滔不绝（一堆废话）和压倒对方（抬杠即可） 辩论的核心：说服。 凡是不以说服为目的的辩论都是抬杠。 →为什么要学习辩论？ 1、观点的冲突无处不在； 2、辩论是争端的唯一正解；（辩论是澄清，而不是化解） 3、好的辩论极其不容易； 4、说服力是综合素质的最好体现。 →辩论是什么？ 1、什么东西像辩论，却不是辩论？（争吵） 2、争吵和辩论的区别？（ 争吵是混沌的情绪化 ） 3、论断和论证的区别？（ 论断是对人不对事 ） →辩论的定义辩（治）：判——分别（批判性思维） 论（议）：证——说明（有理有据） →辩论是运用批判性思维主张特定立场的说理活动 持有明确的对立主张 随时以理论支持论点 以中立第三方为对象 以说服和共识为目标 第二集：包容的精神和协商的态度 自省才能稳固立论：包容才能有效辩论 第三集：辩论的基本能力：思维与感悟 概念思维（思维）VS非概念思维（感悟） 第四集：辩论的组织 辩题、流程、评判第五集：战略与战术 →辩题的分类 事实问题：检查资料、衡量数据、评价理论 政策问题：需要性、跟属性、解决力、损益比 价值问题：遵循常识、追求共鸣、提供指导 →立论的战术 注意对抗的环境 注意论证的成本 以受众为核心 →战术 切割、捆绑、处境化（视境融合、能近取譬） 发掘（新观点、新材料、新方法）、整理（一以贯之、分门别类）、求合题（以一方的角度看到双方的道理） 第六集：质询：听比说重要（重点之重） 目的：质询-盘问-功辩、弱化 →基本思路 找到问题、结论和理由 注意含糊的词语 发掘隐含信息，重建推理过程 发现自相矛盾或者有悖情理之处 寻找不当类比和有争议的事实 评价衡量标准、审核统计方法 提出竞争性假说 第七集：反驳：不被忽悠的秘诀 1、不规则动词：构建反驳/避免无谓争论（你，我，他） 2、谬论的分类（合成谬论、预设谬论、相干谬论） 合成谬论：分解、合成、重读、双关、歧义 预设谬论：偶然、丐题、缘出前物、复杂问句 想干谬论：不相干结论、诉诸威胁、诉诸情感、人身攻击、诉诸不当权威、诉诸无知 3、滑坡论证和归谬 滑坡论证的观点是否够滑 归（整理出逻辑）谬（推导出谬论）是一切反驳的核心，归谬的要义是原则的可类比性 4、二难推理的攻防 第八集：总结：观点的升华 常见问题：另起炉灶、睚眦必报、晚节不保 第九集：事实之辩 →“事实”不能自行说明问题 相反的事实皆有理论作为支撑 存在就是被感知：世界观无法被事实驳倒 因果的复杂性 →事实之辩 事实是什么，离不开你所秉承的理论 本质是“理论体系的优劣比较”，而不是谁“胜于”谁的理论 →什么是好的理论？ 经验性、相关性、普遍性、探索性、简单性、协调性 第十集：价值之辩 价值冲突的辩论中的草蛇灰线 价值观的冲突，源于争论双方的生存体验 价值观之变的要义不是辩驳，而是发掘 第十一级：政策之辩 基本框架 改变现状（正）VS维持现状（反） 需要性（病症）：当务之急 跟属性（病因）：对症下药 解决性（药效）：政策利益 损益比（权衡）：变动成本 第十二级：哲理之辩 常常体现在价值观 （玩）

一直很喜欢综艺节目《奇葩说》，但是在这些辩手里，我不喜欢马薇薇，在现实生活中她是那种特别强势的人，但看到她这个分手消息，还是觉得挺惊讶的。记得蔡康永曾经评价马薇薇说“君子不以人废言，不以言举人”，这句话很符合马薇薇。马薇薇起初给人的印象就像一根铁刺，刚硬，尖锐，密不透风，外形气质，言谈语调没有丝毫柔软的东西。后来到了第二季，马薇薇非常明显地看到她在改变，神情体态柔和了，脸上笑容也多了，开始撒娇，开玩笑，秀恩爱，偶尔还会露出小娇羞，也渐渐敞开自己，把脆弱柔软的一面露出来。但是同样也很明显的开始有点飘，就像一个从来不被关注的人突然成了团宠，越来越自在，越来越爱撒娇，也越来越放肆。从前的步步谨慎，变得失去分寸感。但是如今看到马薇薇分手，我还是觉得很惋惜，我不知道大家也没有注意过身边或自己有两种人，一种外在特别强，一种外在特别弱，这两种人的情绪需要都会被人忽略，强的看似不需要，弱的像个无底洞没人愿意给。本质上他们都一样，内心有很多苦，强的能把自己整理体面，假装没事，弱的就任由自己躺在血泊里。当他们遇到温情，强的会表现得冷淡拒绝，像一堵墙，怎么推都推不倒，其实墙是从里面开始裂的，只要时间足够.温暖足够，墙终会坍塌，而现实中很少有人能得到足够的温暖，你刚刚开始试着敞开，对方已经撤退了，于是你只好把塌陷的那部分再次加固。弱的遇到温情，往往变成祥林嫂，苦水倒个不停，甚至反复讲，陷入自我中心，眼里心里看不到别人。但他们并不是恶人，而是太缺爱了，心里有一片苦海，刚开了一道口子，得流许久才能流尽。说个不停是因为他还需要，如果给予的人有耐心，等他说够了，他焦躁不安，混乱破碎的心就会平静下来，眼睛才能张开去看别人。可现实也是很少有人有这份耐心，当他从别人眼中看到被厌恶的自己，就会在心里再添一道伤口。变得更加小心翼翼，更加封闭。我在马薇薇身上看到了这样一个过程。她是外表很强的那种，说话做事都很厉害，但又给人感觉再多给些情绪，她就会哭出来。后来她很明显被温情治愈了，也经历了失去分寸感的阶段，不知道她那份治愈是否已经足够，足够到回归清醒的自己的时候，内心或许已经宁静柔软了。

　　很多看过奇葩说的人，一定对马薇薇都非常熟悉了，马薇薇在节目中思维敏捷口齿伶俐，曾在辩论赛中获得了奇葩说的首届冠军。她的能言善辩和高超的辩论水平，受到了很多观众的喜欢，但是走红之后难免也会面对负面的评价。不过在这档节目中马薇薇不仅收获了事业上的成功，还遇到了自己的爱人周玄毅，但是最近很多人都猜测马薇薇周玄毅分手了吗?我们一起来看看。 　　马薇薇 　　马薇薇周玄毅联手撕前妻 　　马薇薇在奇葩说中将事业发展的风生水起，而周玄毅作为哲学博士在节目中也占据很重要的位置，两人因为这档节目相知相爱，并且成为了一家人。不过一开始公布恋情的时候，很多人都不看好，因为周玄毅还有一个前妻，她曾在微博中发长文控诉马薇薇，说她是他们婚姻中的第三者。 　　马薇薇、周玄毅 　　后来周玄毅和马薇薇联手撕前妻徐琪，三人曾在因为感情的事情，在网络上闹的风风雨雨。所以这段感情从一开始就不被看好，但是双方各执一词，究竟谁说的是真的，谁说的是假的，作为观众也并不是那么轻易就能够分辨出来的，不过好在这事很快就结束了。 　　周玄毅、马薇薇 　　网曝马薇薇周玄毅已分手 　　虽然当年两人齐心协力跟前妻闹了一场，看起来好像很恩爱的样子，但是最近却有消息传出，马薇薇和周玄毅已经分手了。很多网友都猜测，两人已经分手已久，因为微博上也已经很久没有互动过了。看着不像是他们恩爱时的状态，两人可能因为感情不和离婚了，只不过目前两人都还没有出面回应。 　　周玄毅 　　两人的已经结婚，如果分开也不单单是分手那么简单了。一段婚姻的结束还是让人非常惋惜的，虽然不知道他们是否真的分开了，但是希望大家都能尊重婚姻，对彼此之间的感情也重视起来。

分手很正常，马薇薇是周帅驾驭不了的女人。任性的马薇薇欠缺维持长久伴侣关系里最需要的包容心和容忍力。而周玄毅也不是多有担当、果决力的男人。除了人品都堪忧以外，很难算得上彼此般配。马薇薇是一个极其有个性、易冲动、咄咄逼人且喜欢“杠”的人，更直白地说，她把自己在辩论赛中的“技巧”与“个性”转嫁到了生活中。这样的人根本不擅长建立亲密关系，能够与其共同长久生活的人，必须非常包容且非常聪明才可以。而周玄毅，暂且先不论其人品道德如何，就从他可以在公众场合堂而皇之地发表“道歉是公司逼的”、“我前妻就是个烂人”这类言论便可看出，这个人不聪明，所以分手并不奇怪。

语气和口吻都极其克制、冷静。2015年8月16日，武汉大学的一些辩手在知乎公开发文质疑周玄毅婚内出轨。随后，周玄毅的前妻徐琪也发布了那条著名的长微博。至于为发布这则长微博原因，徐琪说得很清楚，“不是为了谴责、哭诉、抱怨，只是为了陈述事实”——陈述那些被周玄毅在外面四处歪曲的事实。在那篇微博中，徐琪礼貌地称周玄毅为“周先生”，她讲述了她和周玄毅“婚变”的经过，语气和口吻都极其克制、冷静。周玄毅突然提出离婚：据徐琪陈述， 2014年11月初，周玄毅在广西参加辩论赛期间，还邀请她去“造人”，已经取好了两个孩子的名字；2014年12月4日，周玄毅便提出离婚。徐琪还发现了周玄毅去澳门参加辩论赛，却临时改签车票，在广州留宿一晚的凭证。周玄毅最初提出离婚后给出的理由之一是，自己要去“披袈裟”，在离婚之前，徐琪曾经冷静地问了周玄毅一个问题：你有没有爱上马薇薇？当时，周玄毅的回答是“没有”，他们只是纯粹、普通的朋友关系。

在古代就是一夫多妻制，虽然现在已经被取消了。现实生活中还有很多那些猥琐男和荡妇，不仅在婚前生活开放，就算是结了婚也仍然出轨。不管出轨是由于哪种原因，这种行为在小编眼里看来都是不可取的，就算是善意的谎言，也不能够被原谅。因为这种行为实在恶劣了，这种婚姻结局肯定不会好，最大的可能性就是面临离婚。现在有很多电视剧里面能反映这种现实状况。就像电影《奔爱》里的周弘毅就出轨了。下面让小编来给大家讲讲关于这种现象。周弘毅是谁演的？电影《奔爱》里的周弘毅是由演员张译饰演。网友亲切地称张译为小太爷，他是1978年2月17日出生于黑龙江哈尔滨市，是中国内地男演员。他出演的电视剧以及电影大部分都跟战争类有关。例如，《我的团长我的团》、《好家伙》以及《士兵突击》。他的演技堪称一流，受到了广大网友的青睐。周弘毅出轨情节在电影《奔爱》里，周弘毅是通过妻子的关系才当上教育部主任，其实每个男人都不希望自己靠着女人的帮助，这样会让他们有挫败感。但是，周弘毅和妻子家庭悬殊，妻子在事业上是领导，就连在两人平时的日常生活中也是这样，所以两人彼此之间慢慢开始有了矛盾。这就是导致周宏毅最后出轨的直接原因。最后结尾两人在找孩子的过程中，了解到彼此的珍贵。看法周弘毅不失为一个好爸爸，但他不是一个好丈夫，因为他出轨了。当然，导致他出轨也有周弘毅妻子的原因。因为他不了解自己的丈夫在乎的是什么，也没有关心丈夫的感受，可能是出于好心办坏事吧。但是，小编还是对出轨非常抵制。不仅触犯了法律，也能看出轨者人品低下。

马薇薇的个性，像周玄毅这样的男人是驾驭不了的，一个没有包容心和一个没有担当，两个没有交集的人，在爱情之后面对真实的自己，是很难做到长相厮守的。认识马薇薇的朋友基本就是在奇葩说这个节目，大家可以看出马薇薇强悍的犀利的之处，但是也反应了马薇薇真实的性格，有点神经质。在奇葩说中，虽然只是一个话题节目，但是足看出一个人的胸怀情操，而马薇薇给人的感觉就是，度量不大，性格冲动，为了达到目的而不择手段，就算知道自己错了，也不愿意低头道歉，非得拼的鱼死网破，而对于周玄毅的前妻，马薇薇应该是没有发言权，但是她却开撕周玄毅的前妻，而且迫使周玄毅帮腔做事回应前妻是烂人。而对于周玄毅我们先不管他到底是不是渣男，但是他在面对马薇薇的时候，感觉有点极端，一味地讨好，为了她放弃了美国副教授转正的机会，为了她失去了自己的立场，对于他来说，牺牲是非常大的，这些都是促成他们日后生活中关系激化的隐患。扩展资料：周玄毅和马薇薇一样，都是奇葩说辩手，二人认识已经超过十年，综艺《黑白星球》上马薇薇说，“自己这辈子遇到喜欢的男生从来不错过，和周老师在一起就是自己先开的口。”他们两个人相识多年，一直是好朋友，直到录制《奇葩说》时意外受伤，周玄毅抱起她两人有了肢体接触才让她内心有了不一样的小火花。于是不愿错过的马薇薇就主动向周玄毅表露心声：“老周，我对你有些想法。”然后两人一拍即合就走到了一起。最后马薇薇还不忘自我调侃：“别人的爱情故事都是唯美中带点浪漫，而自己的感情故事则是猥琐中透着浪漫。”

我认为马薇薇谈恋情始末，自曝倒追周玄毅并不是是为博热度。每个人都很熟悉马薇薇，我相信每个人都看过《奇葩说》。马薇薇给人一种身为女王、充满气质的感觉。同时，她也是一个非常“毒舌”的女人。事实上，现实生活中马薇薇的情感生活也同样惊人。据悉，在线综艺节目《黑白星球》推出后，节目仍在继续“辩论大赛”，讨论“公开申报是否特别愚蠢”。主持人马薇薇将在节目中首次公开她和男友周玄毅的全部故事。由于节目的主题与“告白”有关，主持人马薇薇慷慨地讲述了她和周玄毅是如何在10年内从好朋友变成情人的。在节目中，马薇薇说:“我一生中从未见过我喜欢的男孩。”两人相识多年，一直是好朋友。直到周玄毅在录制《奇葩说》时意外受伤，抱起她并与她有了身体接触，她心中才有了不同的火花。所以不想错过的马薇薇主动向周玄毅表达了自己的心声:“老周，我对你有些想法。”然后两个人合得来，走到了一起。最后，她自嘲:“别人的爱情故事都是美丽的，带有浪漫色彩，而她自己的爱情故事却是淫秽的，这是女王的做法，正如她所说，“在你的生活中遇到你喜欢的人从来都不是坏事。“当你遇到你喜欢的人时，你也能表现出和马薇薇一样的勇气，表达你的想法。刘维，一位尊贵的客人，在“公开声明自己是否愚蠢”这个话题上有很大的发言权。此前，他在《好歌曲》的舞台上公开表白了范晓萱，但范晓萱并没有买账。对此，刘维尴尬地表示，他想表达对偶像的尊重和爱，这不同于表达对恋人的爱。在他的个人意愿中，会使对方陷入极其尴尬的境地。与马薇薇告白的成功经验相比，刘维有点苦涩地承认:“所有的告白最终都变成了朋友。”因为他总是考虑对方的感受，为了避免尴尬，他总是以“你不喜欢我，没关系，我们仍然可以是朋友”结束。然而，残酷的现实是，他交了许多好朋友，仍然是孤独的。人们不禁会觉得告白是一门高深的学问，无论是对魅力四射的艺术家还是普通大众而言。我认为马薇薇是他的《奇葩说》中最纯粹的大陆辩手。与擅长引人注目的肖骁和喜欢耸人听闻的范湉湉不同，马薇薇的逻辑如此严密，令人窒息。她总能很快发现对方语言中的漏洞，然后毫不留情地攻击。此外，她充满活力，所以很多人认为马薇薇是那种泼辣的辩论。虽然她很强大，得分也很高，但她觉得自己用气势完全压倒了对手，根本不需要讲逻辑——是的，她不漂亮，她霸道、正直、好斗，不那么讨人喜欢，她喜欢和微博上的人打架。她一点也不像网络偶像。我认为马薇薇谈恋情始末，自曝倒追周玄毅并不是是为博热度。

马薇薇与周玄毅一路走来手撕前妻、怒怼网友，让不少网友纷纷敬佩这两人相当刚烈。虽然此事没有得到双方当事人的肯定，微博早已无互动的两人究竟私下感情如何至今成谜。至于离婚说，大众以为二人只是交往，但很多爆料都笃定二人结婚，所以到底是结婚还是离婚？只能说当事人一直隐藏的很好，如果真的分手，小编觉得二人不和的原因也只能是性格不和，不对盘。当初二人在一起的时候就有很多网友认为马薇薇总是表现的那么强势，这段婚姻怕是也走不长。等到马薇薇跟周的前妻互撕，大家就更确信，马薇薇的这段感情又要GG啦。如今来看，马薇薇和周玄毅的这段感情真的很艰难。周玄毅和马薇薇一样，都是奇葩说辩手，二人认识已经超过十年，综艺《黑白星球》上马薇薇说，“自己这辈子遇到喜欢的男生从来不错过，和周老师在一起就是自己先开的口。”他们两个人相识多年，一直是好朋友，直到录制《奇葩说》时意外受伤，周玄毅抱起她两人有了肢体接触才让她内心有了不一样的小火花。

去年离了婚的马薇薇又被曝光了新恋情，而对象正是《奇葩说》第二季新加入的选手周玄毅。一位是辩论才女，一位是武汉大学的副教授，这样的组合在外人看来最般配不过。对此，网友们也是纷纷调侃道“周玄毅真的和马薇薇在一起了我感觉马薇薇一天能虐他一百次，在家里各种花样吊打”“我简直…震惊了!不过奇女子和奇男子在一起不失为一段佳话!祝福你们～”“他俩的孩子一出生估计就能上辩论赛吧”。然而就在马薇薇和周玄毅曝光了新恋情，两个人还甜蜜着的时候，周玄毅的前妻徐琪出现了。一条离婚声明，让所有人都认为马薇薇是小三，而对于这一切，她在今天早上发的微博做出了回应。因为长微博太长涉及家长里短的事儿，橘子君就不说了。在声明的最后，马薇薇质问了徐琪几个问题，间接证明了徐琪和周玄毅真正离婚的原因并不是自己。整篇反击文条理清晰，句句戳重点，不愧是一个做辩论的写出来的文章。马薇薇说，半年以来自己一直一忍再忍，甚至得了抑郁症，但外界始终相信徐琪的一面之词，认为她是小三，于是她决定正式反击。马薇薇反击之后，徐琪那边立马就清空了所有的微博。事实到底是什么，身为外人我们都不知道，但是清空微博这种做法意味着什么每个人都有自己的想法。

　　马薇薇是一名出色的辩论选手，在《奇葩说》中马薇薇也是支持率非常高的一名选手，她和周玄毅的感情也一直备受关注。他们都是《奇葩说》中的辩手，可能很多人都会以外两人是在《奇葩说》中认识的，但其实他们早就认识十多年了，本来这份感情给人的感觉应该是很稳定的，但是即便相识了这么久两人还是分开了，虽然很多网友不知道马薇薇周玄毅为什么分开，但大家都觉得他们分开实在是太可惜了。 　　马薇薇、周玄毅 　　马薇薇和周玄毅属于日久生情，在一起的时候也没有太多的波折顺其自然的就走到了一起，两人在15年正式公开了恋情，这一对辩手的强强结合让很多人都非常的欣赏，大家也都很看好两人，他们彼此之间势均力敌又相互欣赏，这段感情看上去是会走到最后的。但或许是因为两人都太要强，性格不合适所以最后还是走向了分手的结局，让人感到非常遗憾。 　　周玄毅、马薇薇 　　最近马薇薇又被曝出患上了非常严重的抑郁症，还曾因为在节目中抑郁症发作被送医院，很多网友都猜测马薇薇的抑郁症和离婚也有一定的关系，毕竟她和周玄毅认识十多年之久，其中的感情不是常人可以想象的，分开一定时间很难过的事情。加上她的父亲重病，自己突然走红也承受了很多的压力，而马薇薇这么瘦弱的一个女生最终还是没有承受的住这一重又一重的重负。 　　马薇薇 　　虽然身患抑郁症但是马薇薇却从来没有逃避，没有放弃过生的欲望，她一直努力的活着尽量的把自己活的精彩。很多网友都觉得她就像是一个无坚不摧的战士，哪怕看得见前方有多少的艰难险阻，也不曾畏惧倒下。这样的马薇薇带给大家的是满满的正能量，希望一直积极向上的马薇薇能够尽快的克服心魔恢复健康。

7月17日，一位网名为“致谭女士”的网友在社交平台发文。自曝与武汉大学教授周玄毅恋爱且发生关系，对方有一位相恋三年的女友，并与多位女孩保持同样关系。 谭女士晒出的聊天记录表明，她在初识时已经问过周玄毅是否单身，对方承认有女友。 随后谭女士发现周玄毅私生活混乱，除了正牌女友之外，还与比自己小十几岁的j姓粉丝等多位女性保持关系。同时，他们被路人拍下亲密照片，周玄毅开始逃避实施冷暴力，谭女士觉得自己被骗，所以提出分手。 曾有路人偶遇周玄毅与谭女士一起度假，两人手挽手十分亲密，但是周玄毅却要路人删除照片，谭女士知道后非常生气。42岁的周玄毅身材消瘦穿着休闲，谭女士样貌出众，两人互动亲密如同热恋的小情侣一般。 周玄毅是武汉大学哲学系副教授，担任武汉大学辩论队总教练，曾参与过节目《奇葩说》的录制。他的学识渊博，辩论观点明确，风格不疾不徐，收获了很多网友的崇拜。 周玄毅的前任是知名女星马薇薇，他原本有一段婚姻，却在录制《奇葩说》的过程中与马薇薇相恋。前妻还为此发文曝光，与马薇薇在社交平台唇枪舌剑展开争执，力证周玄毅婚内出轨。 不过马薇薇与周玄毅也并未长久，两人经过一段时间高调恋爱后，就宣布分开了。 截至目前，武汉大学和周玄毅本人都未进行回应。作为具有影响力的高级知识分子和网络大V，希望周玄毅可以尽早做出解释。

因奇葩说而爆红网络的马薇薇近日就女网友酒店遇袭事件发表了看法，言辞犀利的她对警方的不作为和网友传播的防狼十八式进行了抨击。随后，马薇薇个人资料老公是谁，和周玄毅恋爱遭男方前妻手撕等话题引起网友热议。在《奇葩说》节目中“冷场王”周玄毅开启讲课模式进行辩论时，不仅没有拉回票数反而差点让蔡康永进入入睡模式，其严肃辩论方式不仅遭到肖晓反攻更是被马东无情吐槽“听不懂”，此番围攻让坐在一则的马薇薇忍不住拔刀相助，而“助攻”的方式竟然是公布两人的恋情，一句“我有男朋友了”让全场为之沸腾，而接下来的“他是周玄毅”更是把现场的气氛推向了high翻屋顶的地步，马东忍不住起哄“抱一个”，令全场欢呼雀跃，掌声和喝彩声嗨爆不停。对于在节目中公布恋情，当事人马薇薇和周玄毅表示两人是互相欣赏自认而然的走到一起，面对奇葩辩手的强强结合，马东“面色凝重”却极为搞笑的形容周玄毅跟马薇薇在一起是羊入虎口，金星则不同于马东“一本正经”式的调侃祝福而是神情激动的送上满满的祝福，并笑称还是第一次看见马薇薇脸泛红晕，直言两人很有夫妻相，末了还不忘搞笑的揽功，称自己是天生的红娘“只要我坐在这，想结婚的就能找到伴儿。”周玄毅前妻徐琪也因此炮轰过马薇薇，在网上发了一段声明，直指马薇薇系小三。不过周玄毅前妻徐琪已经清空了自己的微博，所以这张声明是网上流传的图片。徐琪想表达的意思，简而言之一句话：虽然徐琪嘴上说马薇薇没有影响她和周玄毅的婚姻，但是言语间却透露了造成离婚的正是马薇薇。一条离婚声明，让所有人都认为马薇薇是小三，而对于这一切，她也在微博做出了回应。马薇薇说，半年以来自己一直一忍再忍，甚至得了抑郁症，但外界始终相信徐琪的一面之词，认为她是小三，于是她决定正式反击。既然已经离婚了，作为前妻就别搞那么多事了，大家好聚好散。也祝福马薇薇和周玄毅早日修成正果。

国内网络平台出现反映我校新闻与传播影视学院段某某师德师风问题的材料。我校高度重视，已迅速成立联合调查组，正在对相关问题进行核查。如果查实有违反师德师风问题的情况，学校一定严肃处理，绝不姑息。有关情况将适时公布，回应社会关切。海南师范大学已发布通报，表示学校已介入调查，已迅速成立联合调查组，正在对相关问题进行核查。如果查实有违反师德师风问题的情况，学校一定严肃处理，绝不姑息。武汉大学作为国内一所实力强劲的老牌“985”高校，建校历史悠久，拥有着全国数一数二的优美校园环境，一直以来备受广大优秀学子的喜爱与推崇。所以想要成为这样一所高校的教师必须具备过硬的专业素养以及良好的道德品质，只有这样才能为人师表，率先垂范。然而很多人没想到的是，武汉大学哲学学院外国哲学教研室副教授周玄毅却被曝出与多名女生发生关系，让人惊讶不已。在此事曝光之前，很多人眼中的周玄毅还是那个多才多艺，能说会道的谦谦君子。他的口才让他收获了大家的认可与喜爱。也正因为如此，他才能获得接近别人甚至发生进一步关系的机会。谭女士（化名）是此次事件的曝光者，通过她的曝光，大家才知道原来周玄毅还有着不为人知的另一面。周玄毅有一位相恋了3年的女友，两者年龄相差19岁。然而在已经有女友的基础上，周玄毅还与多名粉丝保持密切联系，有的甚至还发生了不正当关系。而谭女士便是其中之一。刚开始谭女士与周玄毅交流时，并不知道周玄毅已经有女朋友。当时得知后也有想过要主动分开。然而周玄毅最擅长的便是口才，通过他的巧妙而又婉转的表述不仅打消了谭女士的顾虑，还让她对他的看法改观了几分。只有谭女士与周玄毅线下见面，互赠礼物，彼此间感情逐渐升温。到了第二次见面时，两人便发生了不正当关系。再到之后私下约会被路人抓拍，周玄毅怕了，让谭女士最近都不要再见面了。之后谭女士选择曝光此事，一来是想和周玄毅彻底断开关系，另一方面也想提醒女孩子们不要盲目崇拜，要保持理性。

2019华语辩坛老友赛不是大学生。根据查询相关公开信息得知2019华语辩坛老友赛中反方等我兄弟回来队有李楠、陈铭、袁丁、周玄毅。其中陈铭不是大学生，是武汉大学新闻与传播学院讲师。

1你敢请我就敢去怎么会有人敢发请帖给我，谁不知道我是方圆500里之内打遍天下无敌手，怼~自杀炸弹一枚。就是心眼小。你今天另结新婚也就算了，你还敢邀请我去参观，你是缺钱还是缺心眼？你先不仁，我才不义。这个你可不能怪得了我呀，你不犯我我不犯人，你若犯我我斩草除根。你这个臭不要脸的，送阳伞，你若不举，就是晴天。献唱一首春天在哪里，直接进去高潮，离离离。2婚礼一切皆有可能，不是定局扒开伤口清疮刺扎在那儿迟早坏死，走不出黑森林你就出街了3笑看别人获得幸福。成年礼哪怕笑勉为其难，哪怕不欢而散。这是我们行走江湖的必备技能。诅咒他婚礼上暴毙，少年得志大不幸，这都是回家以后的事情。世界不是总围绕着你一个人转的，小气鬼只能喝凉水。大气的人去喝喜酒。喝喜酒，学着成熟。怼~有人拿前任婚礼证明自己成熟用吗？4. 一切以安顿为好，只求心安5.想去看看另外9个前任都是谁。前任的婚礼不要去。婚礼的仪式是他们的仪式，不是我的仪式可以自己办婚礼，邀他们去这是我的仪式。他既然邀请我，说明他有足够的信息，最多打成个平手。01前任是刺是痛，去 不去，坚决不去，打死也不去。八抬大轿抬我，我也不去。因为抬不动。要祝福。你是有多缺朋友？要钱我又不是慈善家，我凭什么给你的集资？那么之前你就别办婚礼，你要是那么差的话。老娘不介意给你包个白包。宣誓主权，我不是怕见你，而是怕以后爱的人都像你，怼~你这个孩子人邀请你去参加生日会，你怕什么呢02样貌毁三观 中年大叔。啤酒肚。喧宾夺主了03宴会看笑话尴尬，真放下了江湖一笑泯恩仇 恶断十里长街送花圈。人脑子打出狗脑子的节奏。宴会上那些人看着嘻嘻哈，嗑着瓜子。哟嘿，看那娘们来了。真有脸来嘿。光着屁股推磨，转着圈的现眼呢。来嘛来呀。坐那吃着肘子。就是他就是他。亲戚晚辈敬酒。我去祝福他呀，你怎么活的那么矫情。你和你前任泯恩仇，不会让周玄毅为难的。你心中祭大夫，何必非要去汨罗江呢？既不能陶冶自己的情操，又把人家没事给搅和了求你们别去了。04 对面说越精彩我得去呀，搞不好哪个亲戚喝酒挂了呢。这不是见鬼了吗。尴尬就不去嘛。凭什么？

我觉得是不会糊，恰好是因为这个新闻，更是多了许多人知道《奇葩说》最新一集即将播出。事情是这样的，董婧说自己在化妆间准备化妆，这时候傅首尔就过来推开了化妆的老师，让他先帮自己化妆，还说就算马东来也是这样的，后来经纪人来了调节，但傅首尔不听，继续骂个不停，还直接上来打董婧，她是这样形容自己的伤势，“我左膝盖和右大腿都被踹破皮淤青了。”这个新闻恰恰给了《奇葩说》一个热度，随之马薇薇离婚，马薇薇和姜思达互撕的旧闻也重新上了热搜，可以说是免费的宣传广告了，站在节目粉来说，也正是这次的热搜让我知道《奇葩说》要播出了，这次来了李诞，还是相对挺期待的，因为对于我来说，我喜欢这个节目的有趣，他们的辩论话题，然而是谁辩的，辩手个人私生活怎样，我也不太感兴趣，毕竟我感兴趣的姜思达也离开了这个节目，所以作为老粉来说，我觉得《奇葩说》不会糊。当然，这次的热搜也让《奇葩说》有了热度，毕竟奇葩说的辩手连撕逼都不带一句脏字，却火药味十足，可以说是非常牛逼了，成功引起这些未来粉丝们的注意，当然这也不过是个笑话，不过抛开这件事来说，我还是挺期待这次奇葩说会有怎样的主题，毕竟里面的许多辩手都是非常有实力的人，加上我们时常未能接触到的故事和经历，也是一档好的节目。

分类: 社会/文化 >> 社会话题 问题描述: 一道辩题,谢谢 解析: 我帮你找了一点，不知道可不可以。 （1） 以成败论英雄是否可取的辩词！(第六届国际辩论赛) 吴天（正方一辩）：成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子， 莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已 不是一种方法，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。 第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它 有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。 第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章， 更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。 第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。 蒋舸（反方一辩）：古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》 解释，成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败 了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二，以成败论英雄的观点，片面 地夸大了功利的意义，如此一来，这本已功利的世界会变成什么样子？实在令人不敢想象。 郑子豪（正方二辩）：我先指出对方同学犯的两个错误。第一，在逻辑上，“可取”我方是指有可取性，但不等同于照搬照抄，“不可取”在对方 是指毫不可取。对方必须论证这句话，无论在任何角度，任何层面，都不值得学习与接受。第二，对方把成败论英雄当成了一个具体的方法应用在现实 生活的实践当中，但对方请不要忘记，今天我们要做的是一个价值判断，而不是事实判断。 我们之所以提倡以成败论英雄，是基于这一价值观，在个人、国家，乃至社会三个层面都有其可取性。第一，在个人层面上，这个价值观的可取性 表现在他倡导成功，鼓励人们追求成功。第二，这个价值观的可取性也表现在他推动了国家发展，小至个人，大至国家，都追寻崇尚成功的同一个道理。 这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创造成功，鼓励追求成功的社会价值观，成为社会潮流的一种价值取向，成为社会行为的指导 方向。 袁丁（反方二辩）：对方从一辩到二辩都告诉我们说，他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。 其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。 第一，从成功方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，二战初期的希特勒不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁蹄横扫欧洲，可是，难 道你们同意他是英雄吗？ 第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，那荆轲、布鲁诺都不是英雄，但是他们真的不是英雄吗？ 第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论， 任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马。 付欣（正方三辩）：我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性。 第一，当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时，成功的含义就被扩大了。因为这时，成功还包含有追求成功的价值取向，它不是简简 单单的个人目的的实现，还包括对社会的积极意义。 第二，倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新，用一种更加公平、客观的观念去评价人。以成败论英雄，这种价值观所提倡的是一种更加客观、 公正的观念。我们说英雄不怕出身低，不看出身，看什么？看成功，看追求成功的价值取向。从传统的眼光看，有些人永远也成不了英雄，但是他只要 追求成功，他就是我们这个时代所需要的英雄。 第三，以成败论英雄这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋总理说：“我们的社会应该给失败者一个再次成功的机会。” 我想请问在坐的各位，谁没有尝到过失败的滋味？但是因为这样，我们就放弃追求成功了吗？追求成功的价值观正是让我们不要唾弃失败者，而是要鼓 励他继续追求成功。 余磊（反方三辩）：首先看一下对方同学的逻辑，对方同学说，今天他们只要举出一点点的可取之处，他们就等于可取，而我方举出再多的不可取 之处，也不叫做不可取，这是不是叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？如果对方同学今天一定要我方说，有没有一点点的可取之处，我说有，在哪 里？这就可以让大家认识到以成败论英雄这种观点的危害是多么大。 再来看看对方同学的论证方式。对方同学的论证有两条。首先，如果没有成功就是不成功，因此就应该以成败来论英雄。让我们想一下，如果英雄 不吃饭的话，英雄就要变成鬼雄。那我们是不是可以以饭量来论英雄，看谁吃得多，谁就是英雄呢？对方同学还告诉大家，要追求成功，鼓励成功。但 是，鼓励成功、追求成功就意味着要用成败来论英雄吗？ 其实，今天对方同学所有的问题都出在他们对审题没有清楚。什么叫做以成败论英雄，就是说一个人成功了就是英雄，失败了便不是英雄。那么让 我们想一下，许多英雄身上有成功的影子，我们不反对，但是，哪个普通、平凡人的身上又没有一点点的成功呢？如果英雄和平凡人都有成功，仅以成 功如何论出英雄？ 交锋 正方：对方辩友只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准，可是没有看到他背后代表的是一种价值观。 反方：我方已经说得很清楚了，我们鼓励成功，但是也要看人们怎么 样去追求成功，恰恰是以成败论英雄，往往就是导致不择手段地追求成功。 郑子豪：请问对方辩友，以成败论英雄是否鼓励成功？ 周玄毅：对方辩友，我们今天要鼓励成功，但是我们不能鼓励不择手段的成功。所以我们不能鼓励以成败论英雄。我想请问你一个逻辑上的问题。 请问成功到底是英雄的充分条件，还是必要条件？ 付欣：为什么对方辩友只是看到不择手段的成功呢？我们倡导时难道不能取其精华，弃其糟粕吗？ 余磊：不是我方要看到不择手段的成功，问题在于以成败论英雄的幌子下，有多少人去不择手段地获取成功呢？请对方同学回答我方四辩的问题。 吴天：难道对方辩友因为今天经济的发展可能带来环境破坏，就说经济发展不可取吗？难道我们今天没有其他价值观去制约吗？ 袁丁：对方同学类比不当，你怎么知道，以成败论英雄是经济发展而不是破坏环境呢？对方同学还是没有回答我方四辩的问题。我再问一个具体的 问题，“夸父追日”和“精卫填海”都没有成功，请问夸父和精卫是不是英雄？ 陈晓欢：其实今天错解题意的是对方辩友，他们只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准，可是没有看到他背后代表的是一种价值观。请问鼓 励成功到底哪里不可取？ 蒋舸：我方已经说得很清楚了，我们鼓励成功，但是也要看人们怎么样去追求成功，恰恰是以成败论英雄，往往就是导致不择手段地追求成功。刚 才您没有回答，成功到底是成为英雄的充分条件，还是必要条件？再请问您一个反面的问题，失败是成为非英雄的充分条件，还是必要条件呢？ 郑子豪：我们的社会并不是只有单一的价值观，在多元并存的价值观中能够相互制约。我们的社会也倡导道德，我们也追求真善美。 余磊：原来对方同学说，以成败论英雄是一个正确价值观的一部分。英雄是可取的，可是让我们想一下，轮胎还是汽车的一部分，坐在汽车上是可 取的，大家坐在轮胎上，可取还是不可取呢？ 付欣：对方辩友说得好，你们确实看到了负面效应。但是我们现在谈的是一个社会的价值观，为什么在提倡社会价值观的时候，不能取其精华，弃 其糟粕，难道我们的社会会提倡功利主义吗？ 袁丁：按照对方同学的说法，今天的辩题应该改成“以成败的精华论英雄才是可取的”。请对方同学不要混淆论题。对方同学对于充分与必要的条 件一次都没有回答，请您告诉我，究竟是充分条件，还是必要条件，是不是没有关系呢？ 吴天：这到底是充分条件，还是必要条件，我们不用看。因为今天我们看到的是以成败论英雄，是追求成功的价值取向，这种价值取向为什么不可 取？请对方辩友正面回答。 蒋舸：这个问题，我想我方二、三、四辩，包括我，都已经回答得很清楚了。逻辑问题您不解释，再请问一个具体的问题。岳飞的理想是直捣黄龙， 与诸君痛饮，这个理想最终失败了，为什么他还仍然是青史留名的大英雄呢？ 总结 ■正方：以成败论英雄这种价值观是可取的，是因为首先它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一。 ■反方：英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之处，也有凡人的弱点，而成败不过是一时一事的结果。 周玄毅（反方四辩）：今天我们一开始想谈逻辑问题。对方辩友说以成败论英雄怎么会只是一个逻辑问题呢？我方谈事实判断，对方同学说，以成 败论英雄怎么会只是一个事实判断呢？那么我真不知道，我们今天该谈什么好了。 的确，我们很理解，对方辩友今天要告诉大家的是，我们要在成功之中看出英雄的本色所在，这一点我们从不否认。但是当我们真正理论英雄的时 候，看到的又是什么呢？请大家想一想，为什么成功时和失败时我们都说关 羽是一个英雄呢？这恰恰说明，英雄本色超越了成败而存在。 今天，我方一辩已经说得很清楚了。英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之处，也有凡人的弱点，而成败不过是一时一事的结果。决定成败结果的 因素有很多，既有英雄本人的主观努力，也有不以人的意志为转移的天时、地利、人和等等的客观因素。方寸之地，如何容得下东海蛟龙，成败之尺又 如何评判得出惊天动地的英雄气概呢？ 然而，当成败成为评判英雄的尺度时，英雄身上那种崇高的精神品质就会被我们淡忘了。当成功成为衡量英雄的标准时，手段就变得无关紧要。于 是，卑鄙成为卑鄙者的通行证，而高尚只能作为高尚者的墓志铭。如此急功近利，不择手段的英雄观对于当今这个功利理性膨胀，人文精神衰微的现实 社会来说，到底是会纯化我们的道德，还是会泯灭我们的良知，这不是一目了然吗？ 陈晓欢（正方四辩）：俗话说，“自古英雄出少年”，“初生牛犊不怕虎”。为什么？因为大家体现的正是一种追求成功的价值取向，然而今天对 方辩友看英雄，是只看事实，不看价值，他们要论证的是一个不可取性，也就是说无论从事实角度还是价值角度来看，以成败论英雄都是不可取，可是 今天对方辩友不但没有论证不可取性，还一度陷入一个事实判断的泥潭不能自拔。 以成败论英雄，作为一种事实判断是否正确和他作为一种价值判断是否可取？根本是两码事，即使是单从事实判断的角度来看，以成败论英雄也并 不是不可取的。 今天我方认为以成败论英雄这种价值观是可取的，是因为首先它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一，没 有人不渴求突破，没有人不希望成功，因为这是发自内心的向往。 其次，以成败论英雄，可以促进社会进步。失败的教训固然可贵，可是进步还是要*成功来达至，一个社会绝不是由一群失败者来建设的，社会的 进步是由无数人的成功累积起来。 再次，以成败论英雄，有利于个人价值和社会价值的统一，个人价值游离于社会价值之外，就可能沦为一己私利，而缺少了个人价值的社会价值也 只是徒有虚名。 新的时代，赋予了成败新的内涵，新的世纪给予了一种新的使命，只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民 族的脊梁。 （辩词有删节） 评委亮分 徐庭芳（评委代表）： 正方的战略主轴是这样的，那就是成败之后追求成功的价值观取向是可取的，这种开宗明义，给正方一个很宽阔的空间。反方也不甘示弱，他们的 立论是达到了就是成功，有崇高的气概就是英雄，这种定义把正方的那宽松的定义缩小了。 今天的辩题是成败，正方强调的是成败背后的精神价值取向，重点、关键点是在成败二字，反方是以崇高的气度为英雄的定义标准，重点是在英雄。 如果正方敢于正视关键中的一个矛盾，那就是成者为王，败者为寇，辩论或许精彩的程度会更上一层楼。就在双方都各有建树的时候，反方突然间异军 突起，因为正方用一个论点，反方必须证明完全不可取，正方只要证明一点可取就可以了。反方说，这样的一种论点其实就是“只许州官放火，不许百 姓点灯”，这样的反攻方式不但一针见血，几乎接近于见血封喉。评委判定：反方胜出。 （2）古人说的好“自古英雄成败论”。多少年来它都真理一样深深地印在了人们的心里，可时至今日，人们更希望的却是“莫以成败论英雄”，因为在他们眼里看到了过多这样的事情：有些人为了获得成功，不择手段；有些人十年寒窗的努力，换来的却是失败的结果；有些人成功了许多次，就因为一次的失败而招致骂名；有些人失败了许多次，就因为一次的成功就被称为了所谓的英雄——————。他们看在眼里，想在心里：还是莫以成败论英雄的好！ 基于上面那种心理，如今的社会里认为”莫以成败论英雄”的人越来越多了，然面小生实在不敢苟同，如觉无聊，不妨听我细细道来，定会让阁下豁然开朗，此来也增添了彼此的情趣，何乐面不为哉呢？ 小生认为“应以成败论英雄” 首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误。通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”，实则不然。这样的解释完全是片面地理解了“以成败论英雄”的意思。在“以成败论英雄”的大圈中“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”只是圈中的一员，在圈中还应有其它成员。如“成是英雄，败也是英雄”，“成不是英雄，败是英雄”，“成败皆不是英雄”。这样一来，才是全面的“以成败论英雄”。当我们更半新观点后，再次回头看看那些因“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”而没能论出来的英雄时，我们就可以名正言顺地给他们戴上英雄的光环了。没错，拿破仑在滑铁卢战役中一败涂地，但我们仍就说他是英雄，那是因为我们有“败也是英雄”。如此一来项尽善尽尽善尽尽善尽羽之类也因“以成败论英雄”而论成了英雄。现在我想来谈谈其它三个观点是如何来论英雄的。“成是英雄，败不是英雄”它只论出了一些成功的英雄，却论不出失败的英雄，但我们必须承认它论出了英雄（它论不出的英雄交给其它三个来论）；“成不是英雄，败是英雄”也能论出英雄？能，只是它论出的是极少部分英雄。或许大家秀难接受这样的观点，不过没关系，看不面的内容你就会明白了。有些人在生活中获得了许许多多的小成功，但我们不能说他是英雄，因为一旦把那些成功放远了看它们就不值什么了，所以“成不是英雄”。然而有些人在重大战役中屡败屡战，为了捍卫祖国领土，其精神着实可佳，于是便有了“败是英雄”；“成败皆不是英雄”，对于这个观点，如果把成败皆看成生活中小的得与失，我们便很容易接受了。生活中的患得患失何以论得出人们心目中的大英雄呢？ 我承认“成败皆英雄”，“成败皆非英雄”，”成英雄败非英雄”，“成非英雄，败英雄”这四个观点都是片面的，然而它们都从各自片面的那方面论了英雄，并且也论也了英雄，把每一个方面论出来的英雄和在一起，就成了人们生活中的英雄，这样的英雄便囊括了所有的英雄，也就是说许多片面的部分组合成了一个全面的整体，也正因为如此，“以成败论英雄”才论出了全面的丰满鲜活的英雄。 陈毅元帅说“做成功的英雄易，做失败的英雄难”，似乎改成“做成功的英雄难，做失败的英雄更难”会更好一些，但步管怎样，它说明可以“成也英雄，败也英雄”，这不正是“以成败论英雄”中“成败皆英雄”这一点吗？ 基于上面的阐述，小生想说“应以成败论英雄”。只要你是真英雄，“以成败论英雄”就一定可以把你给论出来（如果论不出来，那很可能就是因为你不是真英雄了）。请记住：所谓“莫以成败论英雄”只是领导的鼓励和朋友的安慰，与真实的英雄无关，而”战胜自己“永远只是一句只对你自己才有意义的口号，对别人无丝毫的意义。 朋友，现在你该认为”应以成败论英雄"了吧！ （3）莫以成败论英雄 “成者为王，败者为寇。”几千年来，这种成败观在中国人心中生根发芽，继而，便成了评定人物、判定是非标准的尺度。 然而，古往今来，又有多少失败英雄名载千秋史册呢？所以，我主张：莫以成败论英雄。 魂断乌江的西楚霸王项羽便是一个悲剧英雄。刘邦，赢得汉朝400多年的基业，死后并未留下永世英名；而乌江自刎的项羽却获得了千百年来无数人同情的眼泪与恨不能相追随的爱戴。他仰天长叹的那句名言“天亡我，非战之罪也”更不断地在天地间回荡，捶痛历代豪杰的胸膛。项羽是奇才，但他全盘皆输，然而英年早逝的他却在历史中得到了永生，他短暂却轰轰烈烈的一生铸造了一个悲剧英雄的高大形象。 培根说过：“成功的失败，即所谓成功；失败的成功，却仍所谓失败。”这不也正深刻地揭示了莫以成败论英雄的道理吗？ 东史郎多次上诉的失败，从另一角度看也是人类在追求和平的道路上的成功。东史郎在每个追求和平的人心目中是一只象征和平的鸽子，他是我们心中的英雄。 英雄永远是令人敬仰、爱戴的。成功了，可以是英雄；失败了，同样可以是英雄。 如果说一位成功的英雄给人的是更多的鼓舞与力量，那么，失败的英雄除了悲壮却还蕴含着令人不能不动容的潇洒，而当潇洒随风而去，最后留给后人的便是那悲剧英雄独具的庄严。 因此，我主张：“莫以成败论英雄。”

毕业院校：武汉大学哲学院博士周玄毅，1979年6月7日出生，中共党员。武汉大学哲学院博士，武汉大学哲学学院外国哲学教研室副教授，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员，武汉大学辩论队总教练。2000年全国大专辩论赛最佳辩手。 武大“四大名嘴”之一的赵林的得意门生。周玄毅，1979年生，哲学博士，武汉大学哲学学院副教授，珞珈青年学者。主要研究领域为宗教哲学、中西比较哲学。主讲西方哲学史、西方文化概论、辩论实践与鉴赏、基督教思想史、德国古典哲学、希腊文明、研究生专业外语等课程。兼任武汉大学辩论队总教练，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员等职务。曾获香港道风基督教研究优秀论文奖、湖北青年五四奖状、武汉大学教学成果一等奖（第1负责人）、武汉大学“十佳教师”、“杰出青年”等奖励。

周玄毅，1979年生，哲学博士，武汉大学哲学学院副教授，珞珈青年学者。主要研究领域为宗教哲学、中西比较哲学。主讲西方哲学史、西方文化概论、辩论实践与鉴赏、基督教思想史、德国古典哲学、希腊文明、研究生专业外语等课程。兼任武汉大学辩论队总教练，武汉大学欧美宗教文化研究所研究员等职务。曾获香港道风基督教研究优秀论文奖、湖北青年五四奖状、武汉大学教学成果一等奖（第1负责人）、武汉大学“十佳教师”、“杰出青年”等奖励。

最近马薇薇又被曝出患上了非常严重的抑郁症，还曾因为在节目中抑郁症发作被送医院，很多网友都猜测马薇薇的抑郁症和离婚也有一定的关系，毕竟她和周玄毅认识十多年之久，其中的感情不是常人可以想象的，分开一定时间很难过的事情。加上她的父亲重病，自己突然走红也承受了很多的压力，而马薇薇这么瘦弱的一个女生最终还是没有承受的住这一重又一重的重负。　　马薇薇　　虽然身患抑郁症但是马薇薇却从来没有逃避，没有放弃过生的欲望，她一直努力的活着尽量的把自己活的精彩。很多网友都觉得她就像是一个无坚不摧的战士，哪怕看得见前方有多少的艰难险阻，也不曾畏惧倒下。这样的马薇薇带给大家的是满满的正能量，希望一直积极向上的马薇薇能够尽快的克服心魔恢复健康。

1、中国人的毛病之一，就是喜欢拿私德说事。可是周帅又不是娱乐圈的人，评价他是否是男神，要么看他作为武大教练的辩论水平，要么看他作为教授的学术水平，而不是他的私生活。他私生活是好是坏，和你们有什么关系？2、学术我不懂，但周帅今天在辩论圈的地位和声名，是他在辩论上的大神表现，和他对辩论圈的贡献带来的。他辩论上的精彩表现有目共睹，这点这两天邱晨学姐和黄执中学长等都阐述过了，不再赘述。而他对辩论的推广更是功勋卓著，世界华语辩论锦标赛能有今天，很大程度是靠了周帅的大力支持，在我们最困难的时候，周帅对我们说的一句话我感恩至今：“只要你们是对辩论有帮助的好活动，我就一定支持。”周帅是我非常尊敬的人，无他，仗义。3、关于八卦，我是六月中旬知道此事的，消息渠道是武大，从林学长的微博和我其他朋友知道的时间来分析，在一起应该就是在六月初左右，此时周帅早就离婚了。至于为什么离婚，我想这是周帅的私事，和大家无关。但我想武大几位老辩手昨天发声，想必是真的有什么误会，今早看到知乎和人人几位老辩手都表示了歉意，想必误会已经解除。

马薇薇的前任老公罗小熊：罗小熊个人职业背景资料，根据网友的曝光，罗小熊是一名西餐厅的老板，据说可能是之前在新东方任职的时候认识的，并且罗小熊也是一名辩手而且是参加过国际比赛的！　　因《奇葩说》走红的选手马薇薇，后在微博上承认与老公罗小熊离婚，并PO出一篇博文，两人离婚原因疑似是因为前夫罗小熊出轨导致的。这个事件的真实性已经被确定，所以大家其实不用太过去纠结“马薇薇老公”那个是谁，能够有一个最基本的认知就行了！马薇薇现任未婚夫周玄毅：

从商业的角度来说，这就是正常的炒作，其实像这种一季一季的综艺节目，观众的热度是会冷却的。当新一季的节目推出前，都要炒作预热，这是对收视率的保障，也是对过往用户的唤醒，毕竟做得好的节目还是会有一群粉丝的。当然这和现在综艺节目丰富息息相关，那么多的节目，要看哪一个呢？回想脑海中的印象，当然会选择有印象的那个来看看，再好的作品都需要一个观众的点击，只有第一个点击，才有可能让好作品展现出来。做一个营销人，我在做任何项目的策划时都会考虑推广预热，手段也会有很多，这是一般的推广项目中正常重要的环节，预热可以在前期聚集一波热度，再结合一些槽点做UGC的内容是目前做推广的主流手段。最成功的作品当属《太子妃升职记》这部戏当时的很多槽点其实是官方放同来的，一如弹幕所说，官方鬼畜最为致命。但有一点不得不承认，《奇葩说》这个节目还是相当的不错得。无论是嘉宾还是选手都可圈可点，出其致胜是这个节目的特点，奇葩说用一种娱乐的方式表达出了现在许多都市人想说不敢说，想做不敢做的一些事，离经叛道，但仍然是个有梦想的孩子。这种语言和是一种自我的表达，这让许多人有了一些情绪的出口，而那些奇葩老选手的视角和选题也让大家会有一些冲击，单从这个作品来看，还是不错的。对于新一季的作品，我还是比较期待的，无论是炒作还是什么手段，这都是正常的，只要你喜欢就去看，不喜欢，可以选择无视。

詹青云被怼之后，发微博解释说，只是为了指出周玄毅的逻辑问题。但很可惜，很多话，就是一语双关，指责逻辑的同时，就自带立场了。关键立场>逻辑，所以周玄毅虽然逻辑有点问题，但立场对的。詹青云虽然逻辑好了，但立场这个首要的，很有问题！其实类似事件不胜枚举，可惜詹青云这类人，一直没从心里理解，什么叫立场>逻辑。这其实好比一些精美的人，他们反复强调美国武器有多好，中国武器有多烂，还用中美武器详细数据对比，把其他反对的人，怼得哑口无言。但可惜的是，美国武器再好，那也是拿来攻击他，威胁他的，中国的武器，哪怕只是烧火棍，那也是拿到保护他！所以立场才是首要问题，我们可以承认对方逻辑更好，但并不意味着对方逻辑更好，我们就要改变自己的立场！如果立场错了，那我们宁愿培养杨奇函这样逻辑不好，至少能避免养虎为患！当然，这里不是想要怼詹青云，或判定她的是非，只是想做一些提醒。所以先不管事实，我们就假设詹青云像她解释的一样，最初目的就只是为了指出周玄毅的逻辑问题，没有表达立场的意思。那这种假设下，詹青云就更冤了。原本没有坏心，但被怼了，也是受害者。不过这能怪大家理解力不行，冤枉她了吗？好像也不能，因为大家情感上也很受伤，特别被疫情影响和曾经支持詹青云的人。这种假设下，那就是一个悲剧。所以这里是想通过提醒，来不让悲剧重演。提醒所有真心善良的人：要明白表达观点时，立场是比逻辑更重要的。面对听众，要先学会表达立场，再完善逻辑。当两者不能兼得时，舍逻辑而取立场。就像周玄毅，虽说逻辑有问题，但大家至少知道他出发点是好的。如果真不会说话，就用行动表达吧。就像一些不善言辞的父母，可能从未说过好听的，但做出的行动，大家都是看得到的。所以，希望天下所有善良的人，都会恰当地表达自己的善意，尽量避免误会，避免悲剧。任何一个善良的人，被误解了，都是我们的损失

邱晨事件的起因还是要从詹青云说起，先是外交部发言人赵立坚发表推特质疑美国疫情的透明度，而奇葩说的辩手周玄毅、詹青云等人对该发言阴阳怪气的暗讽“抖机灵”，当日詹青云被送上了微博热搜。同时因为詹青云的言论为导火索导致邱晨言论被网友陆续扒出，事态因此持续发酵。邱晨昔日参与设计“占中”活动的海报被曝光，还有网友扒出她几年前在社交平台上公开支持港独的言论。甚至还有参与拍摄占中活动的宣传海报，以及刻薄地嘲讽大陆政府。邱晨眼看过往的偏激言论被爆出，随后在网上发布微博澄清。后来遭到人民日报的点名批评，邱晨只好出面道歉，并且宣布关闭这个微博账号。扩展资料：邱晨一直都是这《奇葩说》中的教练级选手，而詹青云她只是近几期才来《奇葩说》，是节目中的一匹黑马。詹青云在接受采访的时候说到她和邱晨两个人在大学的时期就认识，当时詹青云在学校刚刚加入辩论队，邱晨已经是辩论队的教练。两个人当时在辩论队的时候关系就已经很好了，邱晨也教会了詹青云很多辩论的技巧。在詹青云在大学时期参加辩论比赛的过程中，邱晨也给了詹青云非常多的帮助。所以詹青云至今为止一直都亲切地称邱晨为师傅。

以成败论英雄是否可取的辩词！(第六届国际辩论赛) 吴天（正方一辩）：成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子， 莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已 不是一种方法，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。 第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它 有可取之处吗？我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。 第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章， 更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。 第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。 蒋舸（反方一辩）：古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》 解释，成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败 了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错 误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二，以成败论英雄的观点，片面 地夸大了功利的意义，如此一来，这本已功利的世界会变成什么样子？实在令人不敢想象。 郑子豪（正方二辩）：我先指出对方同学犯的两个错误。第一，在逻辑上，“可取”我方是指有可取性，但不等同于照搬照抄，“不可取”在对方 是指毫不可取。对方必须论证这句话，无论在任何角度，任何层面，都不值得学习与接受。第二，对方把成败论英雄当成了一个具体的方法应用在现实 生活的实践当中，但对方请不要忘记，今天我们要做的是一个价值判断，而不是事实判断。 我们之所以提倡以成败论英雄，是基于这一价值观，在个人、国家，乃至社会三个层面都有其可取性。第一，在个人层面上，这个价值观的可取性 表现在他倡导成功，鼓励人们追求成功。第二，这个价值观的可取性也表现在他推动了国家发展，小至个人，大至国家，都追寻崇尚成功的同一个道理。 这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创造成功，鼓励追求成功的社会价值观，成为社会潮流的一种价值取向，成为社会行为的指导 方向。 袁丁（反方二辩）：对方从一辩到二辩都告诉我们说，他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。 其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。 第一，从成功方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，二战初期的希特勒不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁蹄横扫欧洲，可是，难 道你们同意他是英雄吗？ 第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，那荆轲、布鲁诺都不是英雄，但是他们真的不是英雄吗？ 第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论， 任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马。 付欣（正方三辩）：我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性。 第一，当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时，成功的含义就被扩大了。因为这时，成功还包含有追求成功的价值取向，它不是简简 单单的个人目的的实现，还包括对社会的积极意义。 第二，倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新，用一种更加公平、客观的观念去评价人。以成败论英雄，这种价值观所提倡的是一种更加客观、 公正的观念。我们说英雄不怕出身低，不看出身，看什么？看成功，看追求成功的价值取向。从传统的眼光看，有些人永远也成不了英雄，但是他只要 追求成功，他就是我们这个时代所需要的英雄。 第三，以成败论英雄这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋总理说：“我们的社会应该给失败者一个再次成功的机会。” 我想请问在坐的各位，谁没有尝到过失败的滋味？但是因为这样，我们就放弃追求成功了吗？追求成功的价值观正是让我们不要唾弃失败者，而是要鼓 励他继续追求成功。 余磊（反方三辩）：首先看一下对方同学的逻辑，对方同学说，今天他们只要举出一点点的可取之处，他们就等于可取，而我方举出再多的不可取 之处，也不叫做不可取，这是不是叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？如果对方同学今天一定要我方说，有没有一点点的可取之处，我说有，在哪 里？这就可以让大家认识到以成败论英雄这种观点的危害是多么大。 再来看看对方同学的论证方式。对方同学的论证有两条。首先，如果没有成功就是不成功，因此就应该以成败来论英雄。让我们想一下，如果英雄 不吃饭的话，英雄就要变成鬼雄。那我们是不是可以以饭量来论英雄，看谁吃得多，谁就是英雄呢？对方同学还告诉大家，要追求成功，鼓励成功。但 是，鼓励成功、追求成功就意味着要用成败来论英雄吗？ 其实，今天对方同学所有的问题都出在他们对审题没有清楚。什么叫做以成败论英雄，就是说一个人成功了就是英雄，失败了便不是英雄。那么让 我们想一下，许多英雄身上有成功的影子，我们不反对，但是，哪个普通、平凡人的身上又没有一点点的成功呢？如果英雄和平凡人都有成功，仅以成 功如何论出英雄？ 交锋 正方：对方辩友只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准，可是没有看到他背后代表的是一种价值观。 反方：我方已经说得很清楚了，我们鼓励成功，但是也要看人们怎么 样去追求成功，恰恰是以成败论英雄，往往就是导致不择手段地追求成功。 郑子豪：请问对方辩友，以成败论英雄是否鼓励成功？ 周玄毅：对方辩友，我们今天要鼓励成功，但是我们不能鼓励不择手段的成功。所以我们不能鼓励以成败论英雄。我想请问你一个逻辑上的问题。 请问成功到底是英雄的充分条件，还是必要条件？ 付欣：为什么对方辩友只是看到不择手段的成功呢？我们倡导时难道不能取其精华，弃其糟粕吗？ 余磊：不是我方要看到不择手段的成功，问题在于以成败论英雄的幌子下，有多少人去不择手段地获取成功呢？请对方同学回答我方四辩的问题。 吴天：难道对方辩友因为今天经济的发展可能带来环境破坏，就说经济发展不可取吗？难道我们今天没有其他价值观去制约吗？ 袁丁：对方同学类比不当，你怎么知道，以成败论英雄是经济发展而不是破坏环境呢？对方同学还是没有回答我方四辩的问题。我再问一个具体的 问题，“夸父追日”和“精卫填海”都没有成功，请问夸父和精卫是不是英雄？ 陈晓欢：其实今天错解题意的是对方辩友，他们只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准，可是没有看到他背后代表的是一种价值观。请问鼓 励成功到底哪里不可取？ 蒋舸：我方已经说得很清楚了，我们鼓励成功，但是也要看人们怎么样去追求成功，恰恰是以成败论英雄，往往就是导致不择手段地追求成功。刚 才您没有回答，成功到底是成为英雄的充分条件，还是必要条件？再请问您一个反面的问题，失败是成为非英雄的充分条件，还是必要条件呢？ 郑子豪：我们的社会并不是只有单一的价值观，在多元并存的价值观中能够相互制约。我们的社会也倡导道德，我们也追求真善美。 余磊：原来对方同学说，以成败论英雄是一个正确价值观的一部分。英雄是可取的，可是让我们想一下，轮胎还是汽车的一部分，坐在汽车上是可 取的，大家坐在轮胎上，可取还是不可取呢？ 付欣：对方辩友说得好，你们确实看到了负面效应。但是我们现在谈的是一个社会的价值观，为什么在提倡社会价值观的时候，不能取其精华，弃 其糟粕，难道我们的社会会提倡功利主义吗？ 袁丁：按照对方同学的说法，今天的辩题应该改成“以成败的精华论英雄才是可取的”。请对方同学不要混淆论题。对方同学对于充分与必要的条 件一次都没有回答，请您告诉我，究竟是充分条件，还是必要条件，是不是没有关系呢？ 吴天：这到底是充分条件，还是必要条件，我们不用看。因为今天我们看到的是以成败论英雄，是追求成功的价值取向，这种价值取向为什么不可 取？请对方辩友正面回答。 蒋舸：这个问题，我想我方二、三、四辩，包括我，都已经回答得很清楚了。逻辑问题您不解释，再请问一个具体的问题。岳飞的理想是直捣黄龙， 与诸君痛饮，这个理想最终失败了，为什么他还仍然是青史留名的大英雄呢？ 总结 ■正方：以成败论英雄这种价值观是可取的，是因为首先它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一。 ■反方：英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之处，也有凡人的弱点，而成败不过是一时一事的结果。 周玄毅（反方四辩）：今天我们一开始想谈逻辑问题。对方辩友说以成败论英雄怎么会只是一个逻辑问题呢？我方谈事实判断，对方同学说，以成 败论英雄怎么会只是一个事实判断呢？那么我真不知道，我们今天该谈什么好了。 的确，我们很理解，对方辩友今天要告诉大家的是，我们要在成功之中看出英雄的本色所在，这一点我们从不否认。但是当我们真正理论英雄的时 候，看到的又是什么呢？请大家想一想，为什么成功时和失败时我们都说关 羽是一个英雄呢？这恰恰说明，英雄本色超越了成败而存在。 今天，我方一辩已经说得很清楚了。英雄也是有血有肉的人，他既有卓越之处，也有凡人的弱点，而成败不过是一时一事的结果。决定成败结果的 因素有很多，既有英雄本人的主观努力，也有不以人的意志为转移的天时、地利、人和等等的客观因素。方寸之地，如何容得下东海蛟龙，成败之尺又 如何评判得出惊天动地的英雄气概呢？ 然而，当成败成为评判英雄的尺度时，英雄身上那种崇高的精神品质就会被我们淡忘了。当成功成为衡量英雄的标准时，手段就变得无关紧要。于 是，卑鄙成为卑鄙者的通行证，而高尚只能作为高尚者的墓志铭。如此急功近利，不择手段的英雄观对于当今这个功利理性膨胀，人文精神衰微的现实 社会来说，到底是会纯化我们的道德，还是会泯灭我们的良知，这不是一目了然吗？ 陈晓欢（正方四辩）：俗话说，“自古英雄出少年”，“初生牛犊不怕虎”。为什么？因为大家体现的正是一种追求成功的价值取向，然而今天对 方辩友看英雄，是只看事实，不看价值，他们要论证的是一个不可取性，也就是说无论从事实角度还是价值角度来看，以成败论英雄都是不可取，可是 今天对方辩友不但没有论证不可取性，还一度陷入一个事实判断的泥潭不能自拔。 以成败论英雄，作为一种事实判断是否正确和他作为一种价值判断是否可取？根本是两码事，即使是单从事实判断的角度来看，以成败论英雄也并 不是不可取的。 今天我方认为以成败论英雄这种价值观是可取的，是因为首先它符合人的本性，人是追求意义的动物，而成功则是对这种意义最好的诠释之一，没 有人不渴求突破，没有人不希望成功，因为这是发自内心的向往。 其次，以成败论英雄，可以促进社会进步。失败的教训固然可贵，可是进步还是要*成功来达至，一个社会绝不是由一群失败者来建设的，社会的 进步是由无数人的成功累积起来。 再次，以成败论英雄，有利于个人价值和社会价值的统一，个人价值游离于社会价值之外，就可能沦为一己私利，而缺少了个人价值的社会价值也 只是徒有虚名。 新的时代，赋予了成败新的内涵，新的世纪给予了一种新的使命，只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民 族的脊梁。 （辩词有删节） 评委亮分 徐庭芳（评委代表）： 正方的战略主轴是这样的，那就是成败之后追求成功的价值观取向是可取的，这种开宗明义，给正方一个很宽阔的空间。反方也不甘示弱，他们的 立论是达到了就是成功，有崇高的气概就是英雄，这种定义把正方的那宽松的定义缩小了。 今天的辩题是成败，正方强调的是成败背后的精神价值取向，重点、关键点是在成败二字，反方是以崇高的气度为英雄的定义标准，重点是在英雄。 如果正方敢于正视关键中的一个矛盾，那就是成者为王，败者为寇，辩论或许精彩的程度会更上一层楼。就在双方都各有建树的时候，反方突然间异军 突起，因为正方用一个论点，反方必须证明完全不可取，正方只要证明一点可取就可以了。反方说，这样的一种论点其实就是“只许州官放火，不许百 姓点灯”，这样的反攻方式不但一针见血，几乎接近于见血封喉。评委判定：反方胜出。 （2）古人说的好“自古英雄成败论”。多少年来它都真理一样深深地印在了人们的心里，可时至今日，人们更希望的却是“莫以成败论英雄”，因为在他们眼里看到了过多这样的事情：有些人为了获得成功，不择手段；有些人十年寒窗的努力，换来的却是失败的结果；有些人成功了许多次，就因为一次的失败而招致骂名；有些人失败了许多次，就因为一次的成功就被称为了所谓的英雄——————。他们看在眼里，想在心里：还是莫以成败论英雄的好！ 基于上面那种心理，如今的社会里认为”莫以成败论英雄”的人越来越多了，然面小生实在不敢苟同，如觉无聊，不妨听我细细道来，定会让阁下豁然开朗，此来也增添了彼此的情趣，何乐面不为哉呢？ 小生认为“应以成败论英雄” 首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误。通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”，实则不然。这样的解释完全是片面地理解了“以成败论英雄”的意思。在“以成败论英雄”的大圈中“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”只是圈中的一员，在圈中还应有其它成员。如“成是英雄，败也是英雄”，“成不是英雄，败是英雄”，“成败皆不是英雄”。这样一来，才是全面的“以成败论英雄”。当我们更半新观点后，再次回头看看那些因“成功了就是英雄，失败了就不是英雄”而没能论出来的英雄时，我们就可以名正言顺地给他们戴上英雄的光环了。没错，拿破仑在滑铁卢战役中一败涂地，但我们仍就说他是英雄，那是因为我们有“败也是英雄”。如此一来项尽善尽尽善尽尽善尽羽之类也因“以成败论英雄”而论成了英雄。现在我想来谈谈其它三个观点是如何来论英雄的。“成是英雄，败不是英雄”它只论出了一些成功的英雄，却论不出失败的英雄，但我们必须承认它论出了英雄（它论不出的英雄交给其它三个来论）；“成不是英雄，败是英雄”也能论出英雄？能，只是它论出的是极少部分英雄。或许大家秀难接受这样的观点，不过没关系，看不面的内容你就会明白了。有些人在生活中获得了许许多多的小成功，但我们不能说他是英雄，因为一旦把那些成功放远了看它们就不值什么了，所以“成不是英雄”。然而有些人在重大战役中屡败屡战，为了捍卫祖国领土，其精神着实可佳，于是便有了“败是英雄”；“成败皆不是英雄”，对于这个观点，如果把成败皆看成生活中小的得与失，我们便很容易接受了。生活中的患得患失何以论得出人们心目中的大英雄呢？ 我承认“成败皆英雄”，“成败皆非英雄”，”成英雄败非英雄”，“成非英雄，败英雄”这四个观点都是片面的，然而它们都从各自片面的那方面论了英雄，并且也论也了英雄，把每一个方面论出来的英雄和在一起，就成了人们生活中的英雄，这样的英雄便囊括了所有的英雄，也就是说许多片面的部分组合成了一个全面的整体，也正因为如此，“以成败论英雄”才论出了全面的丰满鲜活的英雄。 陈毅元帅说“做成功的英雄易，做失败的英雄难”，似乎改成“做成功的英雄难，做失败的英雄更难”会更好一些，但步管怎样，它说明可以“成也英雄，败也英雄”，这不正是“以成败论英雄”中“成败皆英雄”这一点吗？ 基于上面的阐述，小生想说“应以成败论英雄”。只要你是真英雄，“以成败论英雄”就一定可以把你给论出来（如果论不出来，那很可能就是因为你不是真英雄了）。请记住：所谓“莫以成败论英雄”只是领导的鼓励和朋友的安慰，与真实的英雄无关，而”战胜自己“永远只是一句只对你自己才有意义的口号，对别人无丝毫的意义。 朋友，现在你该认为”应以成败论英雄"了吧

邱晨事件的起因还是要从詹青云说起，先是外交部发言人赵立坚发表推特质疑美国疫情的透明度，而奇葩说的辩手周玄毅、詹青云等人对该发言阴阳怪气的暗讽“抖机灵”，当日詹青云被送上了微博热搜。同时因为詹青云的言论为导火索导致邱晨言论被网友陆续扒出，事态因此持续发酵。邱晨昔日参与设计“占中”活动的海报被曝光，还有网友扒出她几年前在社交平台上公开支持港独的言论。甚至还有参与拍摄占中活动的宣传海报，以及刻薄地嘲讽大陆政府。邱晨眼看过往的偏激言论被爆出，随后在网上发布微博澄清。后来遭到人民日报的点名批评，邱晨只好出面道歉，并且宣布关闭这个微博账号。扩展资料：邱晨一直都是这《奇葩说》中的教练级选手，而詹青云她只是近几期才来《奇葩说》，是节目中的一匹黑马。詹青云在接受采访的时候说到她和邱晨两个人在大学的时期就认识，当时詹青云在学校刚刚加入辩论队，邱晨已经是辩论队的教练。两个人当时在辩论队的时候关系就已经很好了，邱晨也教会了詹青云很多辩论的技巧。在詹青云在大学时期参加辩论比赛的过程中，邱晨也给了詹青云非常多的帮助。所以詹青云至今为止一直都亲切地称邱晨为师傅。

《好好说话》（马薇薇）电子书网盘下载免费在线阅读链接：https://pan.baidu.com/s/1s151YFDV_61ErZqp-FlveA 密码：ne8b书名：好好说话作者：马薇薇豆瓣评分：7.0出版社：中信出版社出版年份：2017-2页数：296内容简介：一直以来，我们以“听话”的方式被教育，却又以“说话”的方式被考核，这很尴尬。我们所学的东西无不以“表达”为指向，他人对我们的看法也几乎都以“表达”为依据，可是作为最直接表达方式的“说话”，却始终处于极其边缘的地位，这也很尴尬。尴尬之所在，正是机会所在。况且，在成功所需要的一切因素里，相较于出身、机遇、精力、智力、意志品质，我们最能控制的，其实就是“说话”这件小事。现代社会高度竞争的复杂人际关系，快节奏的学习和工作环境，要求我们有更加智慧、更有锐气、更强调科学性与可操作性的“好好说话”之道。所以，本书抛开常见的教授套路，通过新鲜、有趣的说话技巧，达到修正读者三观、激发读者思维、传输使用技巧的目的，从而综合提升说话之道。作者简介：主创成员：马东、马薇薇、黄执中、周玄毅、邱晨、胡渐彪、刘京京。《奇葩说》缔造者，三季冠军及幕后导师团队，华语圈最会说话的组合。

《好好说话2》（马薇薇）电子书网盘下载免费在线阅读资源链接：链接：https://pan.baidu.com/s/1-Jc7zgq0h1RrGesalonpFA 密码：4msv书名：好好说话2作者：马薇薇豆瓣评分：7.5出版社：北京联合出版公司出版年份：2018-9页数：279内容简介：这是一本可以给你带来成长和改变的书。人要说话，因为人想接触人，想认识人，想关心人，想改变人。这是说话的本质，也是人与人之间的本质。我们希望，当你看过本书后，无论遇到任何困难，无论问题大小，无论身在何处，只要你渴望表达，想借助沟通传递情感，化解矛盾和尴尬，都可以随时拿起它，或想起书中的只言片语。所以，在阅读《好好说话2》之前，有四件事我们希望你了解。第一，《好好说话1》出版之后，我们收到了很多读者来信。他们不只向我们请教说话技巧，更会把生活中的困惑、问题和我们分享。我们发现：虽然读者的提问有的靠谱有的不靠谱，但就算问题是假的，问题背后的痛苦却是真的。他们愿意把痛苦说给我们听，这份信任，是我们做第二季的底气。第二，区别于学校的教学逻辑，我们希望打造一本实用逻辑的书。从实际需求出发，针对你可能遇到的说话难题，提供行之有效的可靠方法。可复用的理论，可迁移的场景，可模仿的话术；从家庭到职场，从情感到人际，从理论到生活。教你在最短时间内，解决最痛的难题。第三，这是一本只有六个关键词，却有无数种打开方式的书。它是一本实用手册，也是一本词典，你可以从头读到尾，也可以带着困惑，翻看相应章节。总之，我们希望它好学，好用。我们在书中列举了许多常见的表达误区，也就是“常见的说法”，同时也给出了“更好的说法”。两相比较，怎么说更好，一目了然。在依样照做的过程中积累心得体会，触类旁通，成为高手，这就是《好好说话》的实用逻辑。第四，我们期望，每一次开口，都是改变的开始。没有人是一座孤岛，我们只是不知要怎样发出自己的信号。一个对说话感兴趣的人，必然也必须是一个对“人”感兴趣的人。好好说话，就是“好好做人”，理解他人、了解自己，体会人的喜怒哀乐，既不会伤害对方，也不要委屈自己，做一个善解人意又不失立场的人。作者简介：主创成员：马东、马薇薇、黄执中、周玄毅、邱晨、胡渐彪、蔡康永、颜如晶。《奇葩说》缔造者，三季冠军及幕后导师团队，华语圈最会说话的组合。