当前国际制度竞争中我国所面临的机遇与挑战

“额滴个乖乖”原意是指表示“惊讶，惊叹”之意，口语惯用语。有才网友在“额滴个（儿）乖乖”个后面加了一个“儿”化音，创作此笑话，把国内的JY美分和美国干爹之间的狼狈，猥琐，龌龊表现的惟妙惟肖！现在惯用于网友模仿米国爹调戏美分党的常用语了。如：在某论坛看到一位网友这样调戏美分党的："额滴个儿乖乖，今天吃幸运方便面了没？干爹担心美分孩儿的身体哟！哈哈",另也还表示“惊讶，惊叹”之意。一语多意，凭语境不同，意思丰富，这正体现的汉语的丰富和内涵。（供参考http://hi.baidu.com/%B6%EE%B5%CE%B8%F6%B6%F9%B9%D4%B9%D4/blog/item/81332d2cc54391008b82a118.html ）

美分党刻意造谣污蔑为中国做出重大贡献英雄，钱老已过世，还恶意攻击，真不是人，

西方媒体为什么不敢骂李光耀治下的新加坡？　　如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们。　　——李光耀　　如果你常读国际新闻(包括大环球时报！)，对于新加坡这个国家恐怕印象会不错。花园城市，经济发达，金融中心，街道干净，人民生活幸福，官员清廉……总而言之就是，一个高大上的国家。　　如果你英文够好，即使翻遍西方主流媒体，恐怕也找不出几篇批评新加坡的文章。　　问题是，新加坡真的好到没有缺陷了？西方媒体那么擅长质疑政府，怎么会放过这样一个“有民主，无自由”的国家？总理一当30多年，过了几年换儿子继续当，这么一说，看上去和朝鲜差别也没想象中那么大嘛。　　其实，媒体对于新加坡的批评，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因为李光耀从他执政起，就开始了和媒体孜孜不倦的斗争。而剑桥大学毕业，在英国拿到律师执照的他，从来不靠嘴巴斗争，而是在法庭上、禁令中，让媒体付出惨痛代价。　　真的，和李光耀比起来，那些和他打过架的媒体，只能用“太年轻，太简单，有时还有点幼稚”来形容。　　掌控国内媒体　　要知道，自新加坡1965年建国之后，从来没有反对派对李光耀和他的人民行动党有过任何威胁，在议会的80多个席位里，反对派好的年头也只能拿2、3个。总理嘛，李光耀当了31年，交给了手下亲信继续当，过了几年儿子李显龙接任……　　把政治对手都收拾的服服帖帖，遑论散兵游勇的媒体。　　李光耀旗帜鲜明地表示，他根本就不信“新闻freedom”那一套。在1959年第一届新加坡自治邦政府大选前，面对仇视该党的英文大报《海峡时报》，李光耀公开威胁说，如果赢下大选，“必会跟他们算这笔账”，“《海峡时报》编辑部人员将会抱头鼠窜，跑到吉隆坡去，这已经是公开的秘密”。　　结果呢？30多年后，李光耀不无得意的回忆道，“我们在大选中告捷。《海峡》的东主和高级编辑一并迁移到吉隆坡”。1965年，该报迁回新加坡后，转而支持行动党，但李光耀“并未因此而对它稍微敬重”。　　那时候新加坡乱啊，离花园城市、金融中心还有差不多一百年的距离，街道是臭的，河是臭的，甚至整个GDP的20%，竟然都来自英国驻军。各种各样的政治派别都在暗流涌动，通过控制媒体来传播观点，这在二战之后的国际格局中，是一种后殖民主义和现代主义掺杂的复杂状况……如果你让我说人话，那就是新加坡有很多“美分党”。　　对于这些“美分党”，李光耀基本就没客气，连吓唬带谈话，进入他视野的基本都被击退。就这样，他还不满意，决定从制度上毁掉持不同意见媒体存在的可能。　　1977年，新加坡通过立法，禁止任何人或受其任命者持有报刊超过3%的普通股权。这个夸张的比例，自然会导致报纸没有任何人可以说了算，也没有任何资本可以掌控之。除此之外，还设立了特别股票“管理股”，部长有权决定哪些股东可以获得管理股。　　谁获得了管理股？精明的李光耀，把它们分给了本地的四大银行，这些纯粹利益驱动的第三方，才没有兴趣理会“西方新闻freedom”这回事，让他们当股东，和让政府当股东区别不大……　　“西方制度容许富裕的报业巨子决定选民每天该阅读些什么，我却不吃那一套”。李光耀根本没打算掩饰。　　驯服西方媒体　　对付国内媒体只是小试牛刀，驯服来自西方的主流媒体，才显示出了李光耀的过人之处。　　作为一个英文是官方语言之一的国家，吸引了大量西方投资的国家，曾经一贫如洗被马来西亚赶出了家门后不知怎么办的国家，西方媒体以为，新加坡又是他们遇见过的那种后殖民地。于是，批评报道纷至沓来，针对李光耀这个长期执政者的批评也不少。　　律师出身的李光耀，在1986年决定，对涉及新加坡内政的外国报刊，执行限制销量或发行量的法令。这里面有着一个剑桥一等毕业生的精明：首先，这些报纸没有被封禁，而是减少了销量，至于减少到多少，那呵呵；其次，你做涉及新加坡政治的报道也没关系，只要你愿意原文照登我的答复信，那还是好同志，只是，你敢登吗；再次，销量给你砍下来是没错，但是我没说读者不能复印你们的文章啊，所以你们的阅读量有可能还是很高的嘛。　　第一个撞枪口的是著名的《时代》周刊。在报道了一名反对党议员的新闻后，李光耀的新闻秘书去信更正报道中不符事实之处，当然啦，人家没登。然后《时代》的销量被从18000本一路砍到2000本。8个月后，答复信原文照登。　　《时代》杂志“听话技能”get。此后，很多西方媒体都get了这项技能，比如《经济学人》、一些主流通讯社等等，有好几家还付出了数十万美金的学费。　　不到黄河不死心的是《华尔街日报》亚洲版。犯的事就按下不表，总之呢，新加坡政府1987年把它的销量从5000减到了400，然后一向爱对他国表示遗憾的美国国务院就表示了遗憾。　　有政府撑腰，《华尔街日报》本该舒服点，但李光耀可不是吃素的，对美国国务院也表示了他的遗憾，于是对方没再插嘴。　　随后，《华尔街日报》表示，愿意“牺牲卖报收入”，拯救那些想读本报而不可得的读者，免费为其派送。道德感爆棚有没有？李光耀也来了个道德感爆棚的回复：可以，但报纸上不能有广告，以证明动机纯良。　　《华尔街日报》灰溜溜的表示不接受，辩驳说这样会造成额外的开支和时间安排的问题。李光耀立刻在道德爆棚基础上，将人类道德提到了新的标杆：新加坡政府来出你们额外开支的一半。　　该报拒绝后，再未回应。　　最为精彩的则是李光耀大战《泰晤士报》。那是1990年，该报一位记者发文指责李光耀本人，说他治国不当，“疯狂地决意阻止任何人在他的王国里违抗他”。既然指向了他本人，那自然要亲自应战，于是写信给这位叫莱文的记者，邀请他在伦敦来场“现场直播的电视辩论”。　　对方第一波认怂的理由是，没有电视台会感兴趣。李光耀怎么会让这种事发生呢，他早就联系了BBC的主席，答应腾出半小时给这场辩论。　　对方第二波认怂的理由是，你在报纸上被骂的就应该通过《泰晤士报》作出回应，不能换媒介啊。于是李光耀立即去信表示，你不能跟我当面对质真遗憾啊，《泰晤士报》没登。　　于是李光耀买了《独立报》买下半个版的广告位，把这封信等了出来，并在BBC接受采访说，“在我的国家，提出指责的人如果不肯面对他所抨击的对象，就什么都不必说了。”　　那个记者就真的再也没写过任何关于李光耀或者新加坡的文章呢！　　李光耀的一句话讲的颇为语重心长：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。　　西方历史上曾经形成报刊的四种理论，其中的自 由 报刊理论到今天依然对世界有着很大的影响。包括中国在内的很多国家，在面对这些媒体的时候，基本没有还手之力，只好隔空开骂，收效甚微。　　站在东方一个小国的李光耀，历经半世纪国家飘零，发展之艰辛，早就形成了强大的内心。与那些只会对骂的国家不同的是，接受过西方专业法律训练的他，能把这些问题转化成具体的法律问题，也能在道德上，通过钻研对方的缺点，有的放矢。　　李光耀说，报刊的拥有者和记者们，不具有想登什么就登什么的权限，因为与新加坡的部长们不同，他们不是民选的。这就意味着，他们不具有对政治指手画脚的权利。　　同样面临不怀好意的西方媒体，中国不妨从李光耀应对策略中寻找一些智慧。

首先美国攻打伊拉克和阿富汗的目的大不相同，美国在911袭击中丧失了一部分的威慑力，所以为了重建威慑力美国就必须攻打阿富汗，让自己在地缘政治上的对手重新对自己产生畏惧。而攻打伊拉克就单纯是为了维护自己的石油霸权。伊拉克战争2003年美国借口伊拉克拥有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为理由，绕开联合国发动了伊拉克战争，最终占领了伊拉克并绞杀伊拉克领导人萨达姆。在2003年伊拉克战争爆发之前，萨达姆曾放出狠话，那就打算用欧元来结算石油，这对美元的石油霸权产生了一定威胁，毕竟美元能够成为世界货币，除了美军自身原因外，还有很重要的一点，那就是石油基本上都是用美元结算。为什么美国敢攻打伊拉克？主要是因为伊拉克缺乏足够的军事力量来维护国家安全。伊拉克虽然在中东地区称得上大国，但是在世界头号强国面前仍然是弱不禁风的小角色。在国力差距如此明显的情况下，当时的伊拉克领导人萨达姆，从保障国家安全的角度，是不能和美国正面对抗的。但是萨达姆恰恰反之，在任期间入侵科威特，在核查大规模杀伤性武器屡屡不合作，都对美国的利益造成损害。美国发动伊拉克战争，与伊拉克自身所拥有的重要石油资源与地缘政治价值是分不开的。“无论是从地缘战略还是从能源战略上看，中东的地位都至关重要，控制这一地带，是长期依赖美国全球战略一直谋求而又从未能完全实现的重要目标之一。”美国需要确保在本地区的利益，这也与美国发动海湾战争的动机是一脉相承的。除了理由和利益之外，就正规战而言伊拉克比较好打也是一个事实，中东沙漠地区适合美国空地机械化部队的作战，同时伊拉克实际上也并没有什么大规模杀伤性武器。武器的先进性，美国已经遥遥领先，在打伊拉克时根本不用投入地面部队，在超远距离就能精确摧毁军事目标，精确炸弹，精确导弹，误差很小，在军事卫星，GPS下，伊拉克基本没有秘密可言。阿富汗战争阿富汗战争是在"9·11"发生之后，全世界的人都看得很清楚，美国是为了对基地组织的报复和对支持基地组织的塔利班的惩罚，才发动了阿富汗战争。美军当年打塔利班正规军，进展其实挺顺利的。从2001年10月至2002年3月，也就用了几个月时间就把塔利班在阿富汗的统治网络完全摧毁。塔利班靠游击战起家，仅仅只打击他们的正规军，是没有用的。美军在阿富汗后期的治安战，追剿塔利班游击武装期间，经常是两眼一抹黑。而且在美军十几年的静心陪练下，目前阿富汗各恐怖组织的战斗力已经远非20年前的塔利班可比。他们已经脱离了恐怖袭击这一初级阶段，可以组织起非常有技术含量的战斗，绝非美国扶持的阿富汗傀儡军队可比。美军刚刚入侵阿富汗的时候，投入兵力很大。塔利班从4万人降低到1万多人，后来，美军数量逐渐降低，现在只有8000美军，塔利班也扩大到了6万人。最后，美国政府在阿富汗的失败，与美国人天生的私利是分不开的。如果一个团体为了自己的利益而忽略别人的利益，那么他终究还是会失败。美国攻打阿富汗之初，与阿富汗北方的反塔联盟合作。但在建立政权的时候，只给了北方联盟领导人一些部长的职位，阿富汗最高领导人的位子给了美国人信得过的卡尔扎伊等人。这些人在塔利班统治时期，逃往西方，在西方过着舒舒服服的日子。塔利班一倒台，他们就回来长期与塔利班作斗争，流血流汗又流泪的人却只能屈居人下。这让反塔联盟的很多人都不服气。只不过碍于美国的面子，大家平时还维持着一种表面的合作。更重要的是，阿富汗政府效率低下，而西方答应提供的资金又迟迟没有到位，加上阿政府内部贪污腐败严重，官令阿富汗人的生活水平迟迟没有得到改善，阿富汗人对美国、对现政权的好感也一步步的流失殆尽，美国在阿富汗的失败也就成为必然了。

　　　　1、可能是受了侮辱极度忍耐绝不反抗;2、自己建小号无偿为人顶贴的小白;3、是“兔子党”不是“兔子”,所谓兔子党就是指在论坛、贴吧等社区类的网站发贴时都喜欢带兔子图的人;4、奸淫(含义很多的);5、带路党，意即敌人入侵时给敌人“带路”的人。这一称呼来源于部分人的调侃：若是外国入侵，就会为外国人带路。( 典型案例为2010年 美国与 韩国数次声称要在 黄海进行军演， 美国航母要进入黄海期间，网上有人声称美军如果入侵 中国，他们就要给美军带路。) 该词一方面用语自嘲，类似于“屁民”这种称呼，较多属于宣泄、泄愤性的愤世嫉俗之语；也被一些爱国网友当作棍子嘲讽对现政府与社会存在抵触，崇拜向往西方国家的人，相当于“汉奸”。也就是说，是种玩笑和情绪用语;6、美分党、日分党:是内地网民对发表亲西方言论者的蔑称，意在讥讽他们发一篇评论能赚美分。更多的时候讥讽他们捧着“民主自由”牌坊为美国及其盟友的国家利益呐喊。美日分党具体指受外国各种不正当目的基金雇佣或指导，以发表评论为全职或兼职的人员，据说是他们每发一个帖子，可获发五美分的酬劳;7、愤青，几年前曾经十分流行的一个词汇。顾名思义，愤青指的是愤怒的青年。 “愤怒青年”这个称呼早在1970年代的香港已经出现，当时特指一班对社会现状不满，而急于改变现实的青年。后来，被简称为愤青，并成为中国大陆网络语言中的专有词汇。

问题一：豆瓣网的评分依据是什么？ 没有严格的标准，只是大家打分后的平均分。反应的就是公众的评价。其实所有的打分都是这样的，包括龚影里面的最有名IMDB的评分，也是网站的注册人员的打分，但是一个注册人员只能投一次票，所以不容易出现刷分的现象。 问题二：为什么很多人评价电影都拿豆瓣评分说事？ 豆瓣上面正规的影评人比较多，就是专门评价电影的，他们就靠这个吃饭的 问题三：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低 问题四：豆瓣评分是怎么计算出来的 总分数除以总人数 问题五：豆瓣电影的评分到底是些什么人评的？评分标准是什么？ 好看的！真心不骗你，这个绝对不只是小朋友看着好看，我一个成年人都觉得很好看的啊~~ 而且豆瓣评分都8.5呢！你也了解豆瓣电影那些人，逼格都高的不行，对电影的标准也都很高，豆瓣的评分能这样高，说明确实很不错。 问题六：豆瓣上怎么给电影打分 注册一个豆瓣账号，保持登陆状态 在搜索栏上输入电影名，进入电影页 点击 中任意位置，确定你对影片的星数评定 或点击图片下 看过 按钮 再在弹出的对话框中进行打分 问题七：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题八：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题九：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题十：豆瓣评分真有那么重要吗 当然了。这是最大的中文互联网打分系统。直接反应一部电影的口碑。 很多人看到分太低，可能就不看了。

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。 上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。 很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。 很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。 最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。 问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。 我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点： 1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。 2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。 3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！ 不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。 问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威 问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成 问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！ 问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低 问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

因为很多人根本不明白一个道理，那就是在面临利益之争的时候，你根本没有选择得不得罪的权利，你只有选择得罪谁的权利。很多时候，你连选择得罪谁的权利都没有。生活中、职场中、政治中的绝大多数利益之争，都是零和博弈，有你没我，有我没你。这些利益争斗中，如果轮到你选择，你只能选择坚定站队得罪一边，或者骑墙装理客中把两边都得罪了，绝无可能两不得罪。除非你分量还不够，轮不到你这个吃瓜群众小喽啰站队做选择。亲戚朋友欠钱耍赖不还，你选择翻脸要钱得罪他，还是装好人吃亏？不管怎么选，反正不可能不得罪人又把钱要回来。公司里面、单位里面，两大领导的路线之争利益之争，如果你有点分量，就只能选择要么站A这队，要么站B这队，绝无可能两队都站，那样两边都不会把你当自己人。政治斗争中，走资派和领袖派，左派和右派，改革派和既得利益派，民主党和共和党，主战派和主和派，你也只能选择站一边得罪一边。如果你选择两不得罪，那好，你下野回家种田养老去。就算在知乎的键盘之争中，五毛党和美分党，中医粉和现代医学粉，转基因粉和反转分子，川粉和希粉，罗粉和罗黑，安卓粉和苹果粉，詹密和科密，大多数情况下你也只能得到一边的支持，得罪另一边。如果你想装理客中两边各打五十大板，对不起，你自己会被打一百大板。面对利益之争时，哪有可能全身而退两边叫好。你只有选择得罪谁的权利，没有选择得不得罪的权利。

持这种观点的人是不仔细看历史的人二战贡献最大的就是美国，的确苏联死的人多，但是贡献最大的还是美国看一下历史数据吧，按照苏联卫国战争纪念馆的数据（这可是苏联/俄罗斯国有纪念馆，不是什么五美分党），苏联在二战期间累计动员2300万人加入军队其中，到了1944年6月前，累计动员总数超过了2000万人，从数字增长率上看，当时苏联的人力资源已经趋于枯竭了如果1944年6月，没有诺曼底登陆，德国可以将13个装甲师和装甲掷弹兵师，大约30万人和1000辆坦克投入东线，巴格拉季昂行动就不可能成功，苏军无法解放白俄罗斯，无法获得大量人口补充部队，随着苏联人力资源的枯竭，最后很可能和德国和谈更别说美援物资的作用，大量的粮食和罐头，让大批农民可以参军请参考苏联当时的粮食产量，没有美国物资，43年就饿死了，请参考赫鲁晓夫、朱可夫的回忆录还有大量的高品质燃油，卡车，其他装备

首先纠正一下，不是战胜，这不是一个正确的价值观导向。人与自然只有和谐相处才能各自受益。对于全球气候变化，我们应该积极的去应对，去探讨气候变化规律，只有在正确认识后，才能对症下药，药到病除。而且我们当代不应该用战胜自然的理念去实践，但是可以怀着人定胜天的心态去探究。后面你说我们应该更加清楚的认识自己，认识自然规律是很对的。因为气候变化有着自然演变的时间规律在起着作用，同时也有人类社会的不合理人类活动在改变和加速变化。全球气候变暖属于环境问题，抛开自然演变的内在影响，归根结底还是不合理的人类活动起了主要作用，但是在人类文明的进程中，会出现这种矛盾是很正常的。所以当我们发现问题时，应该积极的去应对，以及从根本去改变，所以你说的有道理。具体的应对措施就有很多了，就不细说。同意请采纳，谢谢！

中华民国时期蒙古国（即外蒙古）也在版图内…那可是一百五十万平方公里的土地啊…那你说那个大…可以被苏联及美国分裂出去了…祖宗用命打下的天下快被我们败完了…更加悲哀的是《中共》统治下的中国的教科书书中居然没有蒙古被分割出去的历史…悲哀！国之悲哀！中华民族之悲哀！！！

《当愤青穿越成爱娃·布劳恩》拉塞尔 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：内容预览：这是一个阳光明媚的下午，愤青一脸荡漾地走在林间小路上。他一会走成S形，一会走成B形，充分展示了S大青年的风姿。愤青可不是轻易会这么荡漾的，这种效果一般来说需要被轮灌上几十瓶啤酒才出的来。但这大白天的，愤青当然没有喝酒啦。是的，愤青经历了好几个月的心理挣扎，终于勇敢地回复了教主新发的帖子！虽然内容是极其脑残的“沙发”两字，但看到自己的名字紧挨着教主，愤青的内心就油然生出一股“排排坐吃果果”之情，连教主的主贴都被没来得及看，就害羞地狂奔出了学校机房。愤青其实不叫愤青，大家还是叫他脑残比较多。但从他投身怒斥JY美分党这一光荣而艰巨的使命那天起，他就要求大家称呼他为“愤怒的自带干粮的五毛青年”，简称愤青。愤青不知道，教主现在很愤怒，很愤怒，愤怒地几乎想立刻挥刀北上，屠欧灭美，把西方所有漂亮的小姑娘大姐姐都圈养起来，每天S M一次，每次S M一天。当然，教主平时心情好的时候，理想也就不过如此啦，不过像教……

我很想知道，为什么要不断提高对外开放的水平？对外开放程度再增加还会起的很好的效果吗？对外开放的意义是什么？对外开放为了什么？这才是需要回答的问题，因为并不是什么政策都是好的,至少过度不行的。对外开放：一方面是指国家积极主动地扩大对外经济交往；另一方面是指放宽政策，放开或者取消各种限制，不再采取封锁国内市场和国内投资场所的保护政策，发展开放型经济。好处是：少走弯路，好多东西可以直接“拿来”，部分行业赶上国际水平的时间变短了。加快了我国的经济建设的进程。举例：引进外资，成为世界工厂，直接从国外引进设备进行产品加工，不用从零开始，直接引进新型设备、新工艺、高效管理水平，原始积累方面短时间内发展较快。简单代工制造为国家赚取了大量的外汇，使中国有较强的抵御金融风险的能力。坏处是：对外有较强的依赖，有些国家命脉被外国掌握；就像温水煮青蛙，开始觉不出来，等发现事态严重的时候已经晚了。举例：大飞机（运10）项目下马，当初开始立项研究，MD公司跳出来要合作，中国头脑一热就把大飞机项目下马了。后来人家玩阴招，MD被BOING兼并，人家一撕毁合约，耽误了宝贵的20年；乘用车产业70年代就开始搞合资，本想以市场换技术，结果市场换出去了，技术不但没学着，连红旗、上海这样的品牌老本都折进去了。我们对外开放是为了中国更好的发展，但是当中国入世之后，却发生了许许多多的很多事情，例如中国的经济被美元绑架，各种跨国公司在中国“横征暴敛”（富士康为例）从而引起的各种民事纠纷，而且导致国外政治因素的进入（各种美分党），还有给中国腐败分子带来了退路。所以，对外开放并不是都是好的，要注意理性的对外开放，从而使中国不会被经济文化上潜移默化的被负面影响，使中国进入到这个世界的经济循环中，成为世界的经济主流力量这才是对外开放的意义所在。

酒精一般用在实验室比较多了，可以归在HW06 261-006-06，脱模剂要看哪一类了？根据种类分别归入不同类别。如果是硅系列和无机土系列那就是一般的HW13好了。

一、利率因素一般利率制定要根据其公司的盈利能力而制定，预定利率的计算相对来说比较保守。精算人员会根据保险公司过去的投资收益情况来制定预定利率。二、死亡率因素国民生命表所反应的数据，对于某一地区而言，某一群体并不适合。各个保险公司的经验死亡率也不同，高的经验死亡率可能是低的经验死亡率的1.5倍。根据国民生命表和各个保险公司的经验死亡率的不同，来制定不同的死亡率数据。三、费用率因素随公司的不同而不同，一般来说大公司比小公司有更低的费用率：1、合同初始费用：签发保单和承保的费用2、代理人酬金：佣金、奖金、奖励方案、养老金支出等3、保单维持费用：缴费、会计、佣金管理、客户服务、保单维持、保费收入税等4、保单终止费用：退保、无现金价值失效、死亡给付、保单到期费用等四、失效率因素1、保单年度：保单年度增加而失效率降低2、被保险人投保年龄：十几岁至二十几岁的人的失效率较高，三十岁或以上的失效率较低3、保险金额：大保额的失效率低4、缴费频率：年缴的失效率比月缴的失效率要低5、性别：其他情况相同时，女性的失效率要比男性的高 不同的公司会根据自己的经营情况做调整，刚成立的保险公司会借鉴同行业的数据进行参考。五、平均保额因素通过平均保额来计算每张保单的开支情况，通常根据被保险人年龄、性别和保单特点来调整平均保额。 一般为了简化分析流程，仅采用死亡率、利息率、费用率进行分析。

为何而战？每一位参加过战争的士兵，应该都想过这个问题。 在许多影视作品中，导演们也对这个问题进行过深刻的探讨。国产的战争影片给出的答案再简单不过——为祖国而战。中国的战士临死前喊的都是“为了新中国......”之类的豪言壮语。许多人对此诟病，认为国产的影视作品所包含的政治色彩太重。其实中国的导演们也有自己的无奈，在某某总局的长期打压下，他们很难把自己最初的构想完整地呈现给观众。许多很好的题材，都因为政治敏感度太高而被搁置。比如抗日战争期间中国派往缅甸的远征军，这支军队的士兵并不是为祖国而战，他们是纯粹的国际主义战士。我常常在想，当他们在异国他乡的土地上抛洒热血的时候，心里想的是什么？还会是“为了新中国”之类的豪言壮语吗？《我的团长我的团》冒着被禁播的危险染指了这一题材，但遗憾的是，这部电视剧只是讲述了一个故事而已，并没有对士兵的心理进行深层次的挖掘。 回顾国产主旋律战争片，如《地道战》《地雷战》《平原游击队》等，似乎有许多共性。第一，总少不了某个大人物站在高处指点江山激扬文字谈笑间樯橹灰飞烟灭不战而屈人之兵的镜头；第二，敌军必然都是一副猥琐的形象，一触即溃，尸横遍野。我军必然是金刚不坏之身，子弹见了他们避瘟神似的自动拐弯，炮弹总是在不远处爆炸而他们总是毫发无损，偶尔有战士中弹，即使被打成蜂窝状也得潇洒地扭动数秒再倒下。总而言之就是，神化自己，丑化敌人。以至于许多单纯的小朋友看了这些影片之后十分不解，最后不得不问历史老师：老师，为什么我们和这种猪一样的敌人打仗打了八年才胜利？唉，小朋友们的疑惑告诉了大人们一个朴素的道理：贬低敌人，就等于贬低自己。 扯远了，继续探讨为何而战的问题。刚才又重温了一遍《黑鹰坠落》，触发了许多感慨。影片的结尾出字幕时没有背景歌曲，只有一个男低音在默默地念一份阵亡士兵留下的遗书：“亲爱的，你会坚强地活下去。我爱你以及我们的孩子，他们每一天都会茁壮成长。保持笑容，千万别被困境打到。亲爱的，今晚请替我吻一吻孩子们的小脸蛋，哄他们入睡。”每看到此处，鼻子都会猛然一酸。这名阵亡士兵的背后，有一个爱他的妻子和一群可爱的孩子。他死了，这个原本幸福家庭也就破碎了。究竟谁才是制造这场悲剧的罪魁祸首呢？这些士兵离开妻子儿女跨越了大半个地球去打一场不属于自己的战争，究竟是为了什么呢？影片中的一个场景似乎给出了答案：一名好不容易从前线死里逃生的士兵，回到基地补充弹药之后，打算返回前线。他的战友拦住他问他为什么要回去，他说“因为那里还有我们的弟兄，就是这么简单。在我报名从军的时候，朋友问我为什么要这样做，为什么要去打别人的战争。我那时无言以对。但现在我明白了，当我走上战场的那一刻，我所做的一切就是为了让我身边的战友能活着回来。”这番朴实的话，让我明白了每一名士兵在战场上拼杀的动机，不是为了祖国，更不是为了自己的理想，只是为了身边患难与共的战友能活着回家。这实际上是一种人性的复苏，这种人性并不伟大也并不光辉，但却是那样朴实和可爱。政客们打着国家利益的幌子，把他们送上战场，去实现自己的目的。而对于一名军人来说，他只有作战的义务，没有说不的权利。战争是一种泯灭人性的行为，然而某种人性恰恰会在战争中复苏，这一矛盾注定了战争的残酷的同时，也谱写了许多动人的故事。在电影中我们常常看到某个人为了抢救受伤的战友而牺牲，这种行为其实称不上伟大，因为在那种情况下，任何一个人都不会眼睁睁地看着战友死去。 一部优秀的战争影片，其主题必定是反战的。国产战争片之所以失败，就是因为和这个主题背道而驰，变成了歌颂战争。诚然，中国导演可以选择的余地不多，值得同情。不过奉劝你们如果拍不好就不要勉强了，像《我的兄弟叫顺溜》这类垃圾还是少出为好，免得观众反胃。的确你们这次没有丑化敌人，但神话自己的毛病依然没改。男猪脚可是个狙击手啊，你几时见过像开了外挂一样一边奔跑一边左蹦右跳还能射杀敌人的狙击手？导演穿越火线玩多了吧？可以给我们带来些许欣慰的，也许只有《亮剑》和《集结号》了。 又跑题了，一提起国产战争片就来气。为何而战？这是战争片必须正视绝不能回避的一个问题。《黑影坠落》和《兄弟连》是为了身边的战友能活着回家而战，《拯救大兵瑞恩》是为了一个伟大的母亲而战，《集结号》是为了听到撤退的号声而战。这些答案都是极其单纯而且富于人性的，因此这些影片成功了。 中国人从小学开始接受的就是集体主义教育，中国的军人从来都是为祖国而战的，牺牲时想的是妈妈喊的却是祖国，看似伟大却失去了最基本的人性，这种影片怎能引起共鸣，怎能走如国际市场呢？你们悔改吧。 国之利刃:《黑鹰坠落》我看了很多遍，我只想说，没有哪个战士想去战场当英雄，既然军令如山，那就为战友而战，这是最实在最合理的解释。军事题材类的影视其实和现实差的很远，有的感人事迹在媒体上播出来之后我看了怎么觉得有点变了味儿，为祖国为人民我心里清楚用不着你们来告诉我，好事自然传千里，即使没人知晓我也愿意，就这样默默地，对得起自己足够了，用不着别人神话自己把自己捧得很高很高...我也扯远了，每次看战争片的时候奶奶总是开玩笑说着怎么炸弹都在道路旁边爆炸，这是真的吗？这是她说的最多的话，每次都对我说，我也很无语，怎么说呢，这是在拍戏，自己感觉战争题材的影视，国产的就《亮剑》、《雪豹》比较好吧，但远远比不上《黑鹰坠落》，除了卫国跟萧雅告别的片段比较感人。战争，是上面下达命令，下面战士执行。 黑鹰中最让我震撼的是旱马车队撤退途中卡车被RPG击中，一名士兵被炸成两截，影片中毫不保留地显示出那名战士的残骸，血肉模糊，最后对战友说的一句话:请让我的女儿安心...他们不会扔下任何战友，即使是战友的一只手臂，也会冒着生命危险收好，这是国产影视不可能表达出来的...虽然黑鹰坠落是部电影，但现实生活中，美军在伊拉克、索马里等地，巷战还要残酷，那场景摄影机是无法记录下来的所以我们也看不到，即使是黑鹰坠落这部电影制作过程中，都有不少人受伤，有的被炸弹炸聋了、有的骨折、有的头破血流，那些都是真的，都是用生命的冒险来完成这部电影，虽然残酷血腥，但值得钦佩。这不是亲美分子，也不是美分党，而是对战争和战友的真真切切的描写，值得歌颂的从来不会张扬，更不会强求你去歌颂... “好不容易活着回来了，为什么还要检查弹药回去战斗”“还有战友在那里战斗” When I go home (我每次回家) and people ask me (他们都问我) Why? You some kind of war junkie?" (难道你是打仗打上瘾吗？) I won"t say a goddamn word. (他们不会懂) They won"t understand why we do it. (他们不会懂我们干嘛打仗) They won"t understand it"s about the men next to you. (他们不会懂我们是为了同胞弟兄拼命)

小口径弹药的停止力强，对人体杀伤大（比如5.45射入人体后，子弹会高速翻滚）7.62的子弹虽然穿透效果好，但那是多余的，对方就算穿了防弹衣在有效射程内也会造成伤害，又因为士兵的背负能力受到限制，所以防御能力受到限制（重型防弹衣的重量不轻）7字辈的穿透效果也很难利用。而且7.62子弹有时会直接穿透人体，无法将伤害扩大化，如果没有击中要害部位，很难致死。 6以下的小口径通过计算，将倾彻力与停止力维持在了一个不错的平衡，而且后坐力比7.62小.，大小也比7.62小。当然，也不是说7.62或你说的7字辈的子弹无用，他们通常被使用在远距离杀伤武器上，如神射手步枪和狙击枪上，因为远距离射击的原因，子弹需要更强的动能（也就是穿透力）所以采用7.62，而步枪的射程说是400，其实没有瞄准镜，你连400米上的一个人都看不清楚，更别说射击了，所以小口径就足够了。二战的步枪弹因为弹药的原因，所以初速不高，这才需要更大口径的子弹来装更多的弹药。 还有，如果未来关于外骨骼（也就是人穿的动力系统，也称动力铠甲）的发展成熟了的话，对于7字辈的子弹需求可能会非常大（之前说了，更强的负重能力代表你可以直接在身上安装更好的防御模块如复合装甲）当然这也只是如果。

针线包

民族虚无主义：无视民族特点﹐抹煞民族差别﹐否定民族文化传统和历史遗产，挑拨民族关系，制造民族隔阂、民族纠纷，搞“独立”。民族虚无主义无视民族特点﹐抹煞民族差别﹐否定民族文化传统和历史遗产﹐甚至认为“民族”是虚构的概念﹐根本否认民族的存在﹐实质上是大民族主义和大国沙文主义(见沙文主义)的一种表现。大民族主义是资产阶级民族主义的一种，是强大民族的地主、资产阶级在与其他民族的关系上表现出来的民族主义。大民族的统治阶级打着维护“民族利益”的旗号，把本民族利益（实际上是统治阶级的利益）看得高于一切，宣扬“本民族优越”论，实行民族利己主义。他们在国内推行民族压迫政策，压迫、剥削、歧视少数民族，谋求和维护民族特权，挑拨民族关系，制造民族隔阂、民族纠纷，镇压各少数民族人民反抗民族压迫的斗争；在国外，推行民族扩张主义，征服和奴役其他民族，镇压被压迫民族的民族解放运动。 当然，不只资本主义国家存在着大国沙文主义，强大的社会主义国家，如苏联，也可能存在这种思想。苏联在冷战时期对东欧诸国施行的措施便是大国沙文主义的表现。

歼20 目前一些新闻报道报道的中国歼12、歼13、歼14都不是现有样机，而是中国航空工业的设计方案。俄专家称歼20是F-22A的翻版 就在世人对按照俄罗斯苏一27生产许可证生产的飞机命名为歼一11战斗机还有些不习惯的时候，新闻出版物又报道了中国还有歼一12、歼一13、甚至还有歼一14。笔者立即发现，这些报道谈论的不是现有样机，而是中国航空工业的设计方案，也不是1970年代和1980年代被命名的设计方案，而是与中国第5代战斗机有关的新型飞机。总之，这些设计工作始于1980年代末，而在1990年代中期得到了一次飞跃。 当时，在一些英语出版物中，其中包括在专门报道中国战斗航空兵发展的电子出版物中，出现了关于属于第5代战斗机的歼一20方案的报道。笔者想指出的是，中国研制者本身并没有在上述媒体对自己的工作进行大肆宣扬。而这些信息有时却把读者都给搞糊涂了。把读者搞糊涂的主要原因是，中国按照自己的飞机划代顺序，把第5代战斗机划入了第4代战斗机。当然，在关于继续研制第4代战斗机(按照公认的飞机划代顺序)的大量消息中，出现关于歼一20设计方案的报道，也造成了一定的混乱。实际上，中国的第4代战斗机就是对发动机实施改进并装备中国空军的歼一10战斗机以及L-5军用教练机。而造成实质性混乱是，歼一12、歼一13以及随后出现的歼一14设计方案。这些方案都是由不同的设计单位注册的(其主要设计单位是沈阳和成都航空制造公司所属的第601和第611设计研究院)。 这些被命名的设计方案不仅与研制第5代战斗机设计方案有关，而且与研制第5代战斗机战术技术要求也有关。总之，将歼一10总体设计与传统的设计理念联系在一起，这并不是一件好事情。同笔者交谈的中国专家特别指出："2005年完成的飞机设计方案，未必能与实际选择的设计方案挂钩。战斗机的方案实际上已经处于最后的阶段。但是，对其最终的战术技术要求并不存在。" 事实上，在中国媒体关于研制歼一20战斗机设计方案的报道中，出现过许多用于研制实际设计方案的歼一20战斗机的各种工艺模型图片。选择实际方案和对歼一20战斗机确定最终战术技术要求，预计将在2010年完成。同时，做好装备歼一20战斗机准备工作预计将在2015年完成。从对现有报道进行分析可以推测，歼一20战斗机研制过程将属于被称为新型航空技术"螺旋式"研制工艺之列。 这种研制过程的出现，实际上是1990年初美国军事经营管理层对军事技术研制管理工艺实施重大改革的结果。今天，美国研制UCAV、UCAV-N和J-UCAS等无人战斗机计划成为使用"螺旋式"工艺楷模。被列入"螺旋式"工艺的楷模之列的，还有F一22。在遵循辩证法的同时，美国采用了"螺旋式"工艺研制F一22。结果，在1995年完成最初战术技术要求的F-22样机基础上，出现了外形与其不同，但是符合今天新型战术技术要求的F-22。 总之，目前中国与美国有一点不同之处在于，"螺旋式"工艺每旋转一圈只限于制造实际工艺模型，而不是战斗机样机。因此，中国研制第5代战斗机"螺旋式"每旋转一圈，与美国研制F-22不同，不是10年，而是5年。不是F-22和1.44曾有人提出过这样明智的问题："中国人能够举起手来在空中与作战性能超过自己的F一22进行对抗吗?"回答是：这有什么奇怪的呢?一点都不困难。研制第5代战斗机与研制多用途战斗机密切相关。但是，这种多用途性能的水平对于不同设计方案的战斗机大相径庭。在F一22最初的设计方案中，F一22起飞重量被认为是最小的。但是，在重新审查F一22设计方案时，F一22起飞重量被增加。该方案的实现促使F一22A的研制，并将其装备美国空军。F一22的重量得到了增加。众所周知，对于1架飞机来说，每增加一种新的功能，就要增加一定额度的起飞重量。这种效应只能依赖于更先进的工艺来降低。看来，提高多用途性能将导致起飞重量大幅度提高的后果。因此，要想实现所有的功能，不能只靠一种机型飞机，而是要靠这个飞机家族中的多种机型飞机。 最典型的例子，就是在联合攻击战斗机的JSF计划中，出现的由3种机型组成的飞机家族。很显然，在对美国使用F一22开始在中国边境空中显示自己军事技术能力感到困惑的时候，中国研制者依靠他们掌握的工艺，让自己研制的战斗机在某些作战性能方面达到很高的指标。同时，这种作战能力及其使用工艺的组合，确定了战斗机重量的等级。在多用途方面，可以说中国研制者研制的不是今天的F一22。1995年诞生的F一22，专门担负"空空"作战任务。现有的关于优化中国第5代战斗机外形特征的报道，在一定程度上证实了这一点。通过对这些报道分析可以断定，中国第5代战斗机战术技术要求的变化将主要体现在重新调整飞机远距和中距空战能力方面。 因此，国外关注中国发展第5代战斗机计划的专家，都把设计飞机方案的外形变化与其联系在一起。总之，中国设计者自己十分清楚，在被支配的现有储备中(工艺和财政)，简单的模仿美国已经做过的东西是不可能的。因此，中国正坚定地寻找解决在建造第5代战斗机中遇到的难题。 正如前面所指出的，中国从来没有对于研制第5代战斗机进行大肆宣扬。因此，对该问题(对其表现出极大兴趣)的信息匮乏引起了许多混乱。专家关于成都公司设计者模仿俄罗斯"1.44"多用途战斗机设计方案，作为中国第5代战斗机设计方案的假设，也是造成这种混乱的原因之一。这种假设曾首先出现在美国咨询组织"国际战略研究中心"的一份特别报告中。随后，这种假设又先后出现在国外的出版物上，并成为了某种证据确凿的事实。 俄称中国五代机不以米格1.44验证机为技术原型 笔者完全有理由反对这种流传盛行的观点，并坚信："这种证据确凿的事实"在某种程度上受到了怂恿。要知道媒体公布的成都飞机公司研制第5代战斗机图片与众所周知的"1.44"相提并论，是多么让人痛心啊?笔者在对所有图片进行仔细分析后得出的结论是，在功能方面，中国将沿着建造"不是F一22"的国产战斗机道路前进，而在技术方面，中国将沿着建造"不是1.44"的国产战斗机道路前进。歼-20方案与航空工业改革假如不是中国航空工业的总体改革，就不会有今天要谈论的话题。这绝非偶然。1991年，根据中央委员会指示，中国开始了对中国航空工业的实质性改革。中国航空工业改革使研制第5代战斗机计划确定了自己的地位。这与俄罗斯研制兀AK一①A(前线航空兵先进的综合飞行系统)第5代战斗机有相似之处。俄罗斯nAK一①A第5代战斗机也是在国内航空工业改革中确定了自己的地位。即便不考虑中国在解决类似问题中凸显的特点，这里也存在许多的共同点。在比俄罗斯较早进入资本市场发展后，中国始终坚持"一切由市场调节"口号，并将其付诸于实践之中。国家如果不对物质资源和人力资源实施完全控制的话，也至少要对该资源在国民经济使用过程中进行控制。 1999年，随着国家调控政策出台，在中国航空工业部复杂体系的基础上组建了两个国家航空工业集团，即中国航空工业第一集团和中国航空工业第二集团。从两大集团总部继续使用中国航空工业部旧址，可以看出这次改革的行政指令性质。此外，从命令式的在两大集团之间分配航空工业企业，也可以看出行政指令性质。对于这次分配的原则，存在不同的分歧意见。但是，一个显而易见的事实是：这次分配的原则既有主题，又有实践。中国航空工业第一集团，无论是在科研方面，还是在经济生产方面囊括了从事飞机主题研制的骨干企业。在中国航空工业第二集团，也存在这样一个主题：那就是以研制直升机和武器装备确定了自己的地位。十分有趣的是，在中国航空工业第一集团和中国航空工业第二集团都存在着发动机制造企业。同时，发动机制造企业不是以独立组织身份加入上述两个集团，而是作为地区航空制造公司加入上述两个集团。中国航空工业第一集团所辖的沈阳航空制造公司和成都航空制造公司，是两个最大的地区集团。当谈到这两个集团具体发展中国航空工业总体规划时，首先又要回到研制第5代战斗机问题上。沈阳航空制造公司和成都航空制造公司，以主要研制者的身份参与歼一20的研制。由于在研制第4代战斗机方面积累的丰富的经验，因此这两个公司被授予研制歼一20的权限。总之，加大解决第5代战斗机问题的投入，将成为推动改革的重要环节，并将有利于完善科学生产关系和建立与实际相辅相成的关系。 从中航两集团到航空航天局 目前，中国航空工业改革的特点是，在改革的总体框架下，为所有航空企业找到自己的位置。改革者的行动不仅关注中国航空工业第一集团公司的骨干企业的生存，也关注与中国航空工业第二集团公司联合的企业的生存。很显然，设计和制造第5代战斗机是一项规模庞大的科技工程。没有航空科技，这个问题是无法解决的。因此，中国从最初就吸纳了许多研究所参加第5代战斗机的研制。 这不仅包括在设计歼一20中扮演试验设计局角色的沈阳和成都航空制造公司所属的第601和611设计研究所，而且还包括几十个研究所和改革初期保留下来的几个实验室。 在中国航空工业改革过程中，中国航空科研所受双重领导。在生产方面归中国航空工业第一集团公司和中国航空工业第二集团公司领导。事实上，中国航空工业所有具备科研潜力的机构，都以同样一种方式解决在设计歼一20时出现的问题，即通常所说的：在所需的时间出现在所需地点。此"游戏规则"表明，这些独立科研机构在得到全部经费支持后和在接受来自地区航空集团足够稳定的科研任务后，将归属地区航空集团领导。由此可见，不是市场"调节一切"，而是航空发展计划"调节一切"。 当然，研制第5代战斗机并不是中国航空工业改革的唯一推进器。可容纳100名乘客的ARJ一21新支线飞机也属于这个范畴。还有可容纳150名乘客的新支线飞机也是中国航空工业改革的推进器。显然，由于航空专业涉及面很广，因此不是所有的科研所都能保证100%被地区航空工业集团使用。这并不意味着，他们被拒之于航空工业的门外。据悉，这些归属国防科工委的科研所，将被编入国家新的机构--即在中国专家中广泛流传的中国航空航天局。这个名称象征着，中国不仅将模仿美国管理航空工业的模式，而且还会有更多的举措。

泰国国内的制度构成有一点是迥异于世界上绝大多数国家的，那就是：民选政府、军队、泰皇是分别独立的势力，泰国总理是民选的，但是总理并没有军队的领导权，军队是独立于民选政府的，这一点很多中国人会用惯性思维来看待这起事件，以为泰国政府是“湄公河虐杀”事件的背后黑手，其实民选政府对军队根本没有影响力，更没有领导权。泰军队是泰国内最大最不受限制的一个政治势力，也是泰国内最两面三刀，同时和中、美、日都有甚多交流，因此很多国人以为中国在泰国军内也有影响力，其实是一种一厢情愿的看法。（我倒是特别希望，经过此次事件，中国能通过隐蔽战线深入泰军内势力，并最终能影响到这一势力 -- 不过很可能这是一厢情愿的愿望）而反华势力（以日本为主，美国为辅，日本是泰第一大投资国，在泰国经济界深耕已久，而且与泰军方有极深的交流，而且日本是是对“东盟与中国靠近”反应最剧烈的国家，从来没有一刻松懈过在东盟内给中国下绊子）制造这起“湄公河虐杀事件”主要目的就是给中泰民间之间造成仇恨，而英拉政府和中国政府层面其实已有默契要深化中泰在亚细亚范围内的各种利益合作，并不会因为此次事件停下接近的脚步。而造成中泰民间的隔阂和仇恨就是为了给两国政府间的合作制造障碍，或者掣肘英拉政府靠近中国的步骤。现在有一些网友鼓吹要如何如何打击泰国，如果这些人是“粪青”，那么只能说，那些大脑简单，满嘴污言秽语，不经大脑思考的一些中国群众真的被反华势力误导成功了。 如果这些人是“美分党”，那么只能请各位观众仔细思考，以此为鉴，免得掉入别人设置好的圈套。我认为，中国政府此次处理事件的步骤、思路都有巨大的创新，有巨大的进步，但也还有改善的空间。接下来，中国要看清泰国各方势力错综复杂的形势，暗中通过各种手段打击泰国国内的仇华反华势力，明里不惜代价拉拢泰国国内的亲华势力。泰国是东盟内极其重要的国家，而且是与中方没有国土纠纷，也从来没有历史恩怨的国家，国内又有牢固的亲华势力，是一个极佳的战略伙伴，应该极力发展成盟友，这对于解决东盟内与中国的领土纠纷也好，拓展中国在亚细亚的政治势力也好，都是极为有利的。这次“湄公河虐杀”事件，是一个极佳的契机，希望中国政府能看清形势，乘势猛打泰国国内的反华仇华势力，最终消弱泰国内的反华仇华势力，最终达到背后左右泰国国内政治局势的局面，把泰国发展成中国在东盟里一个可靠的政治军事的盟友。也希望国内民众内看清这背后的玄机，别被人利用了。 外交层面的语言轻重缓急是很考究的，一些大脑简单的人理解不了外交语言和隐蔽战线的区别，也是他们的巨大悲哀。

前者无可匹敌的，商鞅变法对后世的影响非常深远，可以说是中国两千年封建政治的鼻祖，其法治思想也对现代的法制建设有着启发作用，为中国大一统帝国的建设有着不可磨灭的作用

尊敬的电信用户，您好！根据您的描述，正常的国际电话拨打方法是：00（国际长途冠号）+国家代码+地区代码+电话号码，例如从美国往国内打电话拨号方法，00+86+城市区号（前面0去掉）+电话号码，01186只是一种优惠拨打方式，享受长途优惠。谢谢您对电信产品的关注和支持，祝您生活愉快！如果以上信息没有解决您的问题，请致电中国电信客服热线10000号转人工服务咨询。如果需要选购电信手机，可以登录中国电信（安徽）网上商城（http://ah.189.cn/shop/），电信版iPhone 5、小米2、酷派5890、华为C8813、中兴N909、海信e956等众多新款手机优惠购机，办理合约计划更有超值话费赠送，安徽电信网厅购买手机最便宜，全网最低价。以后您使用电信产品如果有什么疑问，您也可以通过百度知道向中国电信（安徽）企业平台求助，我们会尽力为您解答所有问题的。平台网址：http://zhidao.baidu.com/c/ah189。

意思是说读书不要只读一个人的书，那样获得的知识比较单调。要读很多人的书，博览群书，博采众家之长，才能获得多方面的知识。

　　五美分在货币上是指0.05美元，但在实际意义上是指：五美分党。下面介绍一下何为“五美分党“。　　美分这一词最初出现是在网上爱国人士对抗境内外敌对人士称呼爱国人士为“五毛”的产物.现在特指美国等西方阵营的政府反华宣传机构，或者直接间接的受到其反华基金的资助的反华团体或者个人，以及一些不明真相的盲目跟风的网民，其目的是美国等西方阵营最低目标离间中国人民跟政府、中共等国家机构，使中国人民放弃共产主义思想和社会主义制度，最高目标跟前苏联一样肢解中国，以及反华团体和个人达到他们的政治目的，甚至跟乌克兰（2014）一样夺取中国政权，或者某个地区独立。　　特征　　1.他们有一个中心思想，即“美利坚是人类的希望”。他们所做的事情，不管是暗示还是田忌赛马（比如拿日本的北海道风景区跟中国的农村烂小道做比较，再标题暗示外国的月亮比中国圆），始终都可以联系到中国的落后，美利坚是人类的希望。　　2.吹捧并追求他们心中的美式民主，不承认民主的其他形式，如中国的人民民主的民主集中制度，不管那是不是正确的。　　3.对中国的事情大多采取造谣抹黑的手段，比如中国有选票的（基层民主选举），他们却视而不见，说中国没选票。　　4.一切负面消息，甚至人为的制造负面消息，全部提高到政治层面。　　5.部分人不懂得以客观的角度开看待事物，任凭己见。喜欢批判国家发展中的不足，甚至只抓着这些不足之处不放。　　6.部分人自视甚高，认为除了自己以外别人都是错的，甚至别人说他几句就开始进行谩骂。　　7.有亲美的倾向，并且凡中必反。　　8.有盲目媚外的倾向，无法从客观角度来评判外国，甚至认为只要是外国的就是好的。　　9.对于与美国关系好的国家（例如：韩国、印度等），大肆赞扬，与中国友好的国家，捏造事实或夸大事实进行攻击该国家（例如：俄罗斯、巴基斯坦等）。

五美分在货币上是指0.05美元，但在实际意义上是指：五美分党。下面介绍一下何为“五美分党“。美分这一词最初出现是在网上爱国人士对抗境内外敌对人士称呼爱国人士为“五毛”的产物.现在特指美国等西方阵营的政府反华宣传机构，或者直接间接的受到其反华基金的资助的反华团体或者个人，以及一些不明真相的盲目跟风的网民，其目的是美国等西方阵营最低目标离间中国人民跟政府、中共等国家机构，使中国人民放弃共产主义思想和社会主义制度，最高目标跟前苏联一样肢解中国，以及反华团体和个人达到他们的政治目的，甚至跟乌克兰（2014）一样夺取中国政权，或者某个地区独立。特征1.他们有一个中心思想，即“美利坚是人类的希望”。他们所做的事情，不管是暗示还是田忌赛马（比如拿日本的北海道风景区跟中国的农村烂小道做比较，再标题暗示外国的月亮比中国圆），始终都可以联系到中国的落后，美利坚是人类的希望。2.吹捧并追求他们心中的美式民主，不承认民主的其他形式，如中国的人民民主的民主集中制度，不管那是不是正确的。3.对中国的事情大多采取造谣抹黑的手段，比如中国有选票的（基层民主选举），他们却视而不见，说中国没选票。4.一切负面消息，甚至人为的制造负面消息，全部提高到政治层面。5.部分人不懂得以客观的角度开看待事物，任凭己见。喜欢批判国家发展中的不足，甚至只抓着这些不足之处不放。6.部分人自视甚高，认为除了自己以外别人都是错的，甚至别人说他几句就开始进行谩骂。7.有亲美的倾向，并且凡中必反。8.有盲目媚外的倾向，无法从客观角度来评判外国，甚至认为只要是外国的就是好的。9.对于与美国关系好的国家（例如：韩国、印度等），大肆赞扬，与中国友好的国家，捏造事实或夸大事实进行攻击该国家（例如：俄罗斯、巴基斯坦等）。，

五毛党指的就是网络评论员，简称网评员，网友称之为五毛党或网评猿。五毛党有狭义和广义两个概念： 狭义五毛党，是一种职业或兼职，一般受雇于政府、高校和网站，在各种网站、论坛发表有利于其雇主的内容。 广义五毛党，是一顶帽子，对那些从语言上行为上类似狭义五毛的人的一种人身攻击。 与五毛党相对应的有美分党：美分这一词最初出现是在网上爱国人士对抗境内外敌对人士称呼爱国人士为“五毛”的产物。现在特指美国等西方阵营的政府反华宣传机构，或者直接间接的受到其反华基金的资助的反华团体或者个人，以及一些不明真相的盲目跟风的网民，其目的是美国等西方阵营最低目标离间中国人民跟政府、中共等国家机构，使中国人民放弃共产主义思想和社会主义制度，最高目标跟前苏联一样肢解中国，以及反华团体和个人达到他们的政治目的政治跟乌克兰（2014）一样夺取中国政权，或者某个地方独立。

李光耀治下的新加坡，如何对付不怀好意的西方媒体的具体做法。从这些与西方媒体的过招中，可以见到李光耀的智慧和性格。如果你常读国际新闻（包括大环球时报！），对于新加坡这个国家恐怕印象会不错。花园城市，经济发达，金融中心，街道干净，人民生活幸福，官员清廉……总而言之就是，一个高大上的国家。　　如果你英文够好，即使翻遍西方主流媒体，恐怕也找不出几篇批评新加坡的文章。　　问题是，新加坡真的好到没有缺陷了？西方媒体那么擅长质疑政府，怎么会放过这样一个“有民主，无自由”的国家？总理一当30多年，过了几年换儿子继续当，这么一说，看上去和朝鲜差别也没想象中那么大嘛。　　其实，媒体对于新加坡的批评，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因为李光耀从他执政起，就开始了和媒体孜孜不倦的斗争。而剑桥大学毕业，在英国拿到律师执照的他，从来不靠嘴巴斗争，而是在法庭上、禁令中，让媒体付出惨痛代价。　　真的，和李光耀比起来，那些和他打过架的媒体，只能用“太年轻，太简单，有时还有点幼稚”来形容。　要知道，自新加坡1965年建国之后，从来没有反对派对李光耀和他的人民行动党有过任何威胁，在议会的80多个席位里，反对派好的年头也只能拿2、3个。总理嘛，李光耀当了31年，交给了手下亲信继续当，过了几年儿子李显龙接任……　　把政治对手都收拾的服服帖帖，遑论散兵游勇的媒体。　　李光耀旗帜鲜明地表示，他根本就不信“新闻freedom”那一套。在1959年第一届新加坡自治邦政府大选前，面对仇视该党的英文大报《海峡时报》，李光耀公开威胁说，如果赢下大选，“必会跟他们算这笔账”，“《海峡时报》编辑部人员将会抱头鼠窜，跑到吉隆坡去，这已经是公开的秘密”。　　结果呢？30多年后，李光耀不无得意的回忆道，“我们在大选中告捷。《海峡》的东主和高级编辑一并迁移到吉隆坡”。1965年，该报迁回新加坡后，转而支持行动党，但李光耀“并未因此而对它稍微敬重”。　　那时候新加坡乱啊，离花园城市、金融中心还有差不多一百年的距离，街道是臭的，河是臭的，甚至整个GDP的20%，竟然都来自英国驻军。各种各样的政治派别都在暗流涌动，通过控制媒体来传播观点，这在二战之后的国际格局中，是一种后殖民主义和现代主义掺杂的复杂状况……如果你让我说人话，那就是新加坡有很多“美分党”。　　对于这些“美分党”，李光耀基本就没客气，连吓唬带谈话，进入他视野的基本都被击退。就这样，他还不满意，决定从制度上毁掉持不同意见媒体存在的可能。　　1977年，新加坡通过立法，禁止任何人或受其任命者持有报刊超过3%的普通股权。这个夸张的比例，自然会导致报纸没有任何人可以说了算，也没有任何资本可以掌控之。除此之外，还设立了特别股票“管理股”，部长有权决定哪些股东可以获得管理股。　　谁获得了管理股？精明的李光耀，把它们分给了本地的四大银行，这些纯粹利益驱动的第三方，才没有兴趣理会“西方新闻freedom”这回事，让他们当股东，和让政府当股东区别不大……　　“西方制度容许富裕的报业巨子决定选民每天该阅读些什么，我却不吃那一套”。李光耀根本没打算掩饰。最为精彩的则是李光耀大战《泰晤士报》。那是1990年，该报一位记者发文指责李光耀本人，说他治国不当，“疯狂地决意阻止任何人在他的王国里违抗他”。既然指向了他本人，那自然要亲自应战，于是写信给这位叫莱文的记者，邀请他在伦敦来场“现场直播的电视辩论”。　　对方第一波认怂的理由是，没有电视台会感兴趣。李光耀怎么会让这种事发生呢，他早就联系了BBC的主席，答应腾出半小时给这场辩论。　　对方第二波认怂的理由是，你在报纸上被骂的就应该通过《泰晤士报》作出回应，不能换媒介啊。于是李光耀立即去信表示，你不能跟我当面对质真遗憾啊，《泰晤士报》没登。　　于是李光耀买了《独立报》买下半个版的广告位，把这封信等了出来，并在BBC接受采访说，“在我的国家，提出指责的人如果不肯面对他所抨击的对象，就什么都不必说了。”　　那个记者就真的再也没写过任何关于李光耀或者新加坡的文章呢！　　李光耀的一句话讲的颇为语重心长：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。　　西方历史上曾经形成报刊的四种理论，其中的自 由 报刊理论到今天依然对世界有着很大的影响。包括中国在内的很多国家，在面对这些媒体的时候，基本没有还手之力，只好隔空开骂，收效甚微。　　站在东方一个小国的李光耀，历经半世纪国家飘零，发展之艰辛，早就形成了强大的内心。与那些只会对骂的国家不同的是，接受过西方专业法律训练的他，能把这些问题转化成具体的法律问题，也能在道德上，通过钻研对方的缺点，有的放矢。　　李光耀说，报刊的拥有者和记者们，不具有想登什么就登什么的权限，因为与新加坡的部长们不同，他们不是民选的。这就意味着，他们不具有对政治指手画脚的权利。　　同样面临不怀好意的西方媒体，中国不妨从李光耀应对策略中寻找一些智慧。

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。 上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。 很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。 很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。 最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。 问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。 我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点： 1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。 2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。 3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！ 不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。 问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威 问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成 问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！ 问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低 问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

问题一：豆瓣网的评分依据是什么？ 没有严格的标准，只是大家打分后的平均分。反应的就是公众的评价。其实所有的打分都是这样的，包括龚影里面的最有名IMDB的评分，也是网站的注册人员的打分，但是一个注册人员只能投一次票，所以不容易出现刷分的现象。 问题二：为什么很多人评价电影都拿豆瓣评分说事？ 豆瓣上面正规的影评人比较多，就是专门评价电影的，他们就靠这个吃饭的 问题三：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低 问题四：豆瓣评分是怎么计算出来的 总分数除以总人数 问题五：豆瓣电影的评分到底是些什么人评的？评分标准是什么？ 好看的！真心不骗你，这个绝对不只是小朋友看着好看，我一个成年人都觉得很好看的啊~~ 而且豆瓣评分都8.5呢！你也了解豆瓣电影那些人，逼格都高的不行，对电影的标准也都很高，豆瓣的评分能这样高，说明确实很不错。 问题六：豆瓣上怎么给电影打分 注册一个豆瓣账号，保持登陆状态 在搜索栏上输入电影名，进入电影页 点击 中任意位置，确定你对影片的星数评定 或点击图片下 看过 按钮 再在弹出的对话框中进行打分 问题七：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题八：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题九：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题十：豆瓣评分真有那么重要吗 当然了。这是最大的中文互联网打分系统。直接反应一部电影的口碑。 很多人看到分太低，可能就不看了。

在面临利益之争的时候，你根本没有选择得不得罪的权利，你只有选择得罪谁的权利。很多时候，你连选择得罪谁的权利都没有。 生活中、职场中、政治中的绝大多数利益之争，都是零和博弈，有你没我，有我没你。这些利益争斗中，如果轮到你选择，你只能选择坚定站队得罪一边，或者骑墙装理客中把两边都得罪了，绝无可能两不得罪。除非你分量还不够，轮不到你这个吃瓜群众小喽啰站队做选择。亲戚朋友欠钱耍赖不还，你选择翻脸要钱得罪他，还是装好人吃亏？不管怎么选，反正不可能不得罪人又把钱要回来。公司里面、单位里面，两大领导的路线之争利益之争，如果你有点分量，就只能选择要么站A这队，要么站B这队，绝无可能两队都站，那样两边都不会把你当自己人。政治斗争中，走资派和领袖派，左派和右派，改革派和既得利益派，民主党和共和党，主战派和主和派，你也只能选择站一边得罪一边。如果你选择两不得罪，那好，你下野回家种田养老去。就算在知乎的键盘之争中，五毛党和美分党，中医粉和现代医学粉，转基因粉和反转分子，川粉和希粉，罗粉和罗黑，安卓粉和苹果粉，詹密和科密，大多数情况下你也只能得到一边的支持，得罪另一边。如果你想装理客中两边各打五十大板，对不起，你自己会被打一百大板。 面对利益之争时，哪有可能全身而退两边叫好。你只有选择得罪谁的权利，没有选择得不得罪的权利。

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。 上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。 很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。 很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。 最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。 问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。 我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点： 1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。 2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。 3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！ 不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。 问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威 问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成 问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！ 问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低 问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。 上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。 很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。 很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。 最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。 问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。 我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点： 1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。 2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。 3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！ 不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。 问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威 问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成 问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！ 问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低 问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。 上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。 很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。 很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。 最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。 问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。 我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点： 1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。 2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。 3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！ 不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。 问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威 问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成 问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！ 问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低 问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

为何而战？每一位参加过战争的士兵，应该都想过这个问题。 在许多影视作品中，导演们也对这个问题进行过深刻的探讨。国产的战争影片给出的答案再简单不过——为祖国而战。中国的战士临死前喊的都是“为了新中国......”之类的豪言壮语。许多人对此诟病，认为国产的影视作品所包含的政治色彩太重。其实中国的导演们也有自己的无奈，在某某总局的长期打压下，他们很难把自己最初的构想完整地呈现给观众。许多很好的题材，都因为政治敏感度太高而被搁置。比如抗日战争期间中国派往缅甸的远征军，这支军队的士兵并不是为祖国而战，他们是纯粹的国际主义战士。我常常在想，当他们在异国他乡的土地上抛洒热血的时候，心里想的是什么？还会是“为了新中国”之类的豪言壮语吗？《我的团长我的团》冒着被禁播的危险染指了这一题材，但遗憾的是，这部电视剧只是讲述了一个故事而已，并没有对士兵的心理进行深层次的挖掘。 回顾国产主旋律战争片，如《地道战》《地雷战》《平原游击队》等，似乎有许多共性。第一，总少不了某个大人物站在高处指点江山激扬文字谈笑间樯橹灰飞烟灭不战而屈人之兵的镜头；第二，敌军必然都是一副猥琐的形象，一触即溃，尸横遍野。我军必然是金刚不坏之身，子弹见了他们避瘟神似的自动拐弯，炮弹总是在不远处爆炸而他们总是毫发无损，偶尔有战士中弹，即使被打成蜂窝状也得潇洒地扭动数秒再倒下。总而言之就是，神化自己，丑化敌人。以至于许多单纯的小朋友看了这些影片之后十分不解，最后不得不问历史老师：老师，为什么我们和这种猪一样的敌人打仗打了八年才胜利？唉，小朋友们的疑惑告诉了大人们一个朴素的道理：贬低敌人，就等于贬低自己。 扯远了，继续探讨为何而战的问题。刚才又重温了一遍《黑鹰坠落》，触发了许多感慨。影片的结尾出字幕时没有背景歌曲，只有一个男低音在默默地念一份阵亡士兵留下的遗书：“亲爱的，你会坚强地活下去。我爱你以及我们的孩子，他们每一天都会茁壮成长。保持笑容，千万别被困境打到。亲爱的，今晚请替我吻一吻孩子们的小脸蛋，哄他们入睡。”每看到此处，鼻子都会猛然一酸。这名阵亡士兵的背后，有一个爱他的妻子和一群可爱的孩子。他死了，这个原本幸福家庭也就破碎了。究竟谁才是制造这场悲剧的罪魁祸首呢？这些士兵离开妻子儿女跨越了大半个地球去打一场不属于自己的战争，究竟是为了什么呢？影片中的一个场景似乎给出了答案：一名好不容易从前线死里逃生的士兵，回到基地补充弹药之后，打算返回前线。他的战友拦住他问他为什么要回去，他说“因为那里还有我们的弟兄，就是这么简单。在我报名从军的时候，朋友问我为什么要这样做，为什么要去打别人的战争。我那时无言以对。但现在我明白了，当我走上战场的那一刻，我所做的一切就是为了让我身边的战友能活着回来。”这番朴实的话，让我明白了每一名士兵在战场上拼杀的动机，不是为了祖国，更不是为了自己的理想，只是为了身边患难与共的战友能活着回家。这实际上是一种人性的复苏，这种人性并不伟大也并不光辉，但却是那样朴实和可爱。政客们打着国家利益的幌子，把他们送上战场，去实现自己的目的。而对于一名军人来说，他只有作战的义务，没有说不的权利。战争是一种泯灭人性的行为，然而某种人性恰恰会在战争中复苏，这一矛盾注定了战争的残酷的同时，也谱写了许多动人的故事。在电影中我们常常看到某个人为了抢救受伤的战友而牺牲，这种行为其实称不上伟大，因为在那种情况下，任何一个人都不会眼睁睁地看着战友死去。 一部优秀的战争影片，其主题必定是反战的。国产战争片之所以失败，就是因为和这个主题背道而驰，变成了歌颂战争。诚然，中国导演可以选择的余地不多，值得同情。不过奉劝你们如果拍不好就不要勉强了，像《我的兄弟叫顺溜》这类垃圾还是少出为好，免得观众反胃。的确你们这次没有丑化敌人，但神话自己的毛病依然没改。男猪脚可是个狙击手啊，你几时见过像开了外挂一样一边奔跑一边左蹦右跳还能射杀敌人的狙击手？导演穿越火线玩多了吧？可以给我们带来些许欣慰的，也许只有《亮剑》和《集结号》了。 又跑题了，一提起国产战争片就来气。为何而战？这是战争片必须正视绝不能回避的一个问题。《黑影坠落》和《兄弟连》是为了身边的战友能活着回家而战，《拯救大兵瑞恩》是为了一个伟大的母亲而战，《集结号》是为了听到撤退的号声而战。这些答案都是极其单纯而且富于人性的，因此这些影片成功了。 中国人从小学开始接受的就是集体主义教育，中国的军人从来都是为祖国而战的，牺牲时想的是妈妈喊的却是祖国，看似伟大却失去了最基本的人性，这种影片怎能引起共鸣，怎能走如国际市场呢？你们悔改吧。 国之利刃:《黑鹰坠落》我看了很多遍，我只想说，没有哪个战士想去战场当英雄，既然军令如山，那就为战友而战，这是最实在最合理的解释。军事题材类的影视其实和现实差的很远，有的感人事迹在媒体上播出来之后我看了怎么觉得有点变了味儿，为祖国为人民我心里清楚用不着你们来告诉我，好事自然传千里，即使没人知晓我也愿意，就这样默默地，对得起自己足够了，用不着别人神话自己把自己捧得很高很高...我也扯远了，每次看战争片的时候奶奶总是开玩笑说着怎么炸弹都在道路旁边爆炸，这是真的吗？这是她说的最多的话，每次都对我说，我也很无语，怎么说呢，这是在拍戏，自己感觉战争题材的影视，国产的就《亮剑》、《雪豹》比较好吧，但远远比不上《黑鹰坠落》，除了卫国跟萧雅告别的片段比较感人。战争，是上面下达命令，下面战士执行。 黑鹰中最让我震撼的是旱马车队撤退途中卡车被RPG击中，一名士兵被炸成两截，影片中毫不保留地显示出那名战士的残骸，血肉模糊，最后对战友说的一句话:请让我的女儿安心...他们不会扔下任何战友，即使是战友的一只手臂，也会冒着生命危险收好，这是国产影视不可能表达出来的...虽然黑鹰坠落是部电影，但现实生活中，美军在伊拉克、索马里等地，巷战还要残酷，那场景摄影机是无法记录下来的所以我们也看不到，即使是黑鹰坠落这部电影制作过程中，都有不少人受伤，有的被炸弹炸聋了、有的骨折、有的头破血流，那些都是真的，都是用生命的冒险来完成这部电影，虽然残酷血腥，但值得钦佩。这不是亲美分子，也不是美分党，而是对战争和战友的真真切切的描写，值得歌颂的从来不会张扬，更不会强求你去歌颂... “好不容易活着回来了，为什么还要检查弹药回去战斗”“还有战友在那里战斗” When I go home (我每次回家) and people ask me (他们都问我) Why? You some kind of war junkie?" (难道你是打仗打上瘾吗？) I won"t say a goddamn word. (他们不会懂) They won"t understand why we do it. (他们不会懂我们干嘛打仗) They won"t understand it"s about the men next to you. (他们不会懂我们是为了同胞弟兄拼命)

知道什么是“美分党”吗？美分党----是内地网民对西方雇佣的隐蔽评论员的蔑称，意在讥讽他们发一篇评论能赚美分。　　具体指受外国各种不正当目的基金雇佣或指导，以发表评论为全职或兼职的人员，通常他们以普通网人的身份，秉奉“谎言说一千遍就是真理”的理念，发表尽可能对中国政府和中国文化等等不利的评论，以影响问题的讨论，抢先设置舆论议题，散布对国家的不信任甚至对抗情绪，传播谣言，煽风点火，蛊惑人心，来试图达到影响舆论的目的，从而寻找和扩大思想松动者，然后把这些发言记录提交给那些机构，据说行价是每条5美分。 我一般只看，环球军事 凤凰网军事 参考啊 看这3个网站基本上信息就很全面了，每天发生的事情都不会漏过

问题一：豆瓣的评分真实吗 虽然没有什么权威，但是在国内参考价值算最高。 上面汇集了很多对电影有独特见解的大神，写出来的影评完全是一篇漂亮的文章。 很多媒体影视网站上面的评分都是参考豆瓣的评分。 很多电影发行商会请水军去上面刷评分，可见其重视度。 最后：评分多高不重要（综合4星以上的影片都是佳片）。最重要是看影评，短评就别看了，大部 分是没动脑的评论。 问题二：你认可豆瓣电影的评分吗？为什么？ 豆瓣的评分，绝大多数还是可靠的，但不是100%。 我长期看豆瓣评分，我发现以下几点特点： 1、许多老电影，几乎和IMDB的评分一样。所以，我猜测这些现在国内看的人不多的电影的评分是直接抄IMDB。这个评分是比较准确的。因为IMDB的评分比较准确。 2、新上市的国产电影，评分往往不靠谱。因为新上市的电影，往往发行方会雇很多水军来炒作票房的，豆瓣无疑是国内最大的目标之一。所以，我看很多国产片刚上市的时候，豆瓣的评分很高，然后很快就开始下降，经常会在一周内，从8分降到4分。这应该是水军刷出来的。但电影上映一段时间后，这个分数就比较靠谱了。 3、印度片的分数十分不靠谱。连IMDB的印度片多数十分不靠谱（个别的除外，比如三个 *** 、我叫可汗之类的，都实至名归）。这是因为阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他们的技能用在电影评分上，真是一点也不差。连豆瓣的评分也跨洋过海的跑来QJ分数。厉害！ 不过，评分能做假，影评难做假。豆瓣的影评十分精彩。我爱看电影，这个网站我是离不开的。 问题三：为什么好看的电影在豆瓣评分都那么低？ 哥们千万不要相信什么豆瓣上人的层次高之类的话，豆瓣的账号并不比别的网站的账号难注册。而且并不是好看的电影在豆瓣评分低，而是好看的“国产”电影在豆瓣评分偏低。 至于原因，一个是大部分豆瓣用户都对国产电影有偏见，不过现在美分党被骂了这么多年稍微好点了。另一个原因导致烂片评分高好片评分低的原因是：水军。 建议看看评论，而且要看较长的好评，因为差罚容易作假。 PS：国产电影的评分加上1~2分，就是同档次的外国电影的评分了。 八分以上的还是很靠谱的。 分数要刷到八分不容易。 不过豆瓣评分也不是那么准，原因就是水军太多，类似于“战狼”这种片子容易被脑残粉把分数拉高，有的好片子又太小众或者竞争对手的原因，评分不高。 问题四：豆瓣的评分都是手动算出来的吧 首先要说，豆瓣的评分不是手动计算的。豆瓣的评分应该用了不只一个算法，而不是通过累加打分星数乘以百分比来算。 阿北在《豆瓣电影的分数和排序是怎么算出来的？》中是这样回答的： 豆瓣250里排序是综合分数和人数产生的，这个和IMDB总的想法类似。 每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。 有一个因素从来没有考虑过，就是商业合作。只要我在豆瓣，商业合作和分数不会有任何关系。 陈皓也在他的博文《腾讯，竞争力 和 用户体验》中提到： 对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和 *** 对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。 问题五：为什么有人说豆瓣是目前最权威的评分网站 因为豆瓣的防灌水功能做的很牛，新账号评论的一般很少会显示出来评论，如果是老账号系统检测有故意刷评的情况会被列入怀疑名单，写的评论也不会显示出来，给人感觉就会比较权威 问题六：现在豆瓣电影评分最权威吗 极向上的幸福家庭里面。在现在这个物欲横流，亲情冷淡的时代，能够在这样的家庭里成 问题七：豆瓣评分到底准不准，为什么？ 30分 豆瓣就是一群不懂事的人在那瞎逼逼以为自己多有文化，看过多少电影，然后无脑挑刺；最让我意外的是国内烂片居然能上9.0！！！ 问题八：豆瓣的评分是不是权威的？豆瓣评分低的就真的很难看吗？ 豆瓣上文艺片普遍高 有的很好看的无脑娱乐片得分比较低 问题九：豆瓣评分是什么？很专业吗？ 豆瓣的评分是网友的评分，比较有代表性。IMBD的评分 我觉得还是值得信一些。 问题十：豆瓣几分以上才算是好电影 豆瓣比较偏文艺电影，基本8.5以上算好看，但是一些现在很红的系列电影，科幻电影豆瓣评分都低，所以好看和评分是不一定的，，最后要是鬼片的话7.5以上就值得看，，因为鬼片普遍低

铁血稍微专业些，中华网现在根本没人看了。在网站上看不到什么有实质内容的东西。论坛里也被美分党占领了，到处表演到处装。现在的中华网军坛别号叫反华网骚坛，因为里面都是写妖魔化中国和侮辱军人替美国歌功颂德的言论。从年龄组成上看铁血的应该是以青年为主，中华网都是些四五十岁的老头子，还有些吧久的M运和轮子应该也都是四五十岁的人待的地方。没多少军事内容里面ZZ和骂人黄贴较多。大多数也都是军盲。楼上说的不对中华网应该是吹得和装的骂的较多些，不用说YY就是说上中国两句好话也会被扣帽子

一朝是战狼，终身是战狼：永不褪色的军魂文/梦里诗书 《战狼2》是一部相较于前作真正全面升级的电影，这一次仍旧自导自演的吴京，将主战场放在了千里之遥的非洲，动作打斗的酣畅淋漓与剧情的饱满充沛，使得整部电影在有以如同好莱坞大片般气场的同时，一个鲜活的真正属于中国的英雄人物也呼之欲出。国产军旅题材电影如何能去打动观众？其实一直是一个难解的问题，过于伟光正的一板一眼，使得这种电影很难真正去营造打动人心的情感张力。而吴京的《战狼2》所要做的不再单单只是让观众看到一场热血澎湃的跨国营救，他真正突破了军旅题材的困局，在冷锋这个英雄人物身上倾注了更多的铺垫心血，从冷锋退下军装，到他对情感的专注痴情，这一人物在《战狼2》中变的更为鲜活立体。正是得益于人物的成功塑造，电影也比前作有着更为出色的代入感，身临非洲的他，其实已经并不再是一个必须履行保家卫国义务的军人，但他在非洲的一言一行，以及那“一朝是战狼，终身是战狼”的信仰，让他在面对身处危难之中的国人时，所义无反顾伸出的救援、所不惧生命的无畏，令人产生了更为真挚的情感共鸣。吴京在这部电影中已然掌握了该凭借什么来用冷锋这个人物去打动观众。在有着鲜活的人物和真挚情感的同时，电影在动作场面的营造上也延续并升级了原有的《战狼》。从伊始时便惊心动魄的水下之战到飚车街头，再到最后的坦克大战，电影在快节奏中将动作与冷热兵器作出了相辅相成的结合，颇有好莱坞大片的风范。作为一部以英雄主义主旋律为基调的作品，《战狼2》是让人倍感惊喜的，吴京不但在这部作品中塑造了一个有血有肉，能去打动人心的英雄人物，也更让人见证了中国军人那永不褪色的军魂本色。

这个不为什么，人多了就会这样，和发不发达没关系。一般能出国移民的人，都有一定的经济条件，在国内也能生活得有声有色，所以移民根本不是由于在国内活不下去才跑出去。人多了，有些人喜欢住在国外，有些喜欢国内。有什么奇怪的？其实中国出国的人和发达国家比起来并不多，100个人里面顶多就有一个人出国，但是由于人口基数大，所以你觉得很多人出国而已。至于辱骂自己国家，其实我觉得如果按比例，出国的人反而更爱国。辱骂国家的人，在国内更多。出国之后一般爱国情愫都会增长。就像你离开家乡之后，反而会对家乡更有感情，更想家。遇到同乡也会倍感亲切。另外就是能出国的人，一般都受过高等教育，整体素质比国内高，所以比国内的人更加爱国。 你说辱骂国家之类的，那肯定有，中国人多，什么都有没什么奇怪的。而且出国之后，比较开放，想骂就骂，没啥奇怪。美国人还有直接到白宫门口示威，举着奥巴马头像，打个叉之类的。大把这种事，中国就没人敢这样。文化差异不同。

因为很多人根本不明白一个道理，那就是在面临利益之争的时候，你根本没有选择得不得罪的权利，你只有选择得罪谁的权利。很多时候，你连选择得罪谁的权利都没有。生活中、职场中、政治中的绝大多数利益之争，都是零和博弈，有你没我，有我没你。这些利益争斗中，如果轮到你选择，你只能选择坚定站队得罪一边，或者骑墙装理客中把两边都得罪了，绝无可能两不得罪。除非你分量还不够，轮不到你这个吃瓜群众小喽啰站队做选择。亲戚朋友欠钱耍赖不还，你选择翻脸要钱得罪他，还是装好人吃亏？不管怎么选，反正不可能不得罪人又把钱要回来。公司里面、单位里面，两大领导的路线之争利益之争，如果你有点分量，就只能选择要么站A这队，要么站B这队，绝无可能两队都站，那样两边都不会把你当自己人。政治斗争中，走资派和领袖派，左派和右派，改革派和既得利益派，民主党和共和党，主战派和主和派，你也只能选择站一边得罪一边。如果你选择两不得罪，那好，你下野回家种田养老去。就算在知乎的键盘之争中，五毛党和美分党，中医粉和现代医学粉，转基因粉和反转分子，川粉和希粉，罗粉和罗黑，安卓粉和苹果粉，詹密和科密，大多数情况下你也只能得到一边的支持，得罪另一边。如果你想装理客中两边各打五十大板，对不起，你自己会被打一百大板。面对利益之争时，哪有可能全身而退两边叫好。你只有选择得罪谁的权利，没有选择得不得罪的权利。

佛陀在世时的十大弟子，比如迦叶、舍利弗等，这些是修成阿罗汉的，是佛陀的声闻弟子。而像弥勒菩萨、观世音菩萨这些，是候补佛位的大菩萨，以修行六度为主。而修成佛的典型人物就是释迦牟尼如来，它在遥远不可计过去劫中修行六度，后来往生兜率陀天候补佛位，此时他的名称为护明菩萨。众生皆有佛性，均可成佛。不管他是什么身份，未来都能成佛的。真实不虚。

A明显不对，真不明白还有人会选这个，要这么好心还叫帝国主义！就像现在外国来中国投资，真的是为了帮助中国发展经济吗，傻子都看得出来。选B情有可原，虽然B也不对，这是个易错选项。文化是软实力，文化传播是一种无形的入侵，就像抗日战争时期日本人在中国实行奴化教育一样。传播先进文化并不是他的目的（人家为什么平白无故把好的东西送给你），只是一种途径和手段，真正目的是瓜分中国，寻求原料产地，发展市场，进行资本输出（这是帝国主义的重要表现形式），所以答案是CD

现在想找一个佛教徒太难了，那个寺庙不是为了骗钱的。甚至有的和尚连心经都不会背！就出来骗人！正宗佛教并不是宗教，而是哲学，佛教讲的都是哲理！

由目前已公开的信息来看，隐形涂料成份一般包括磁损性成份和电损性成份两部份，主要成份有碳、硅、铁氧体、金属粉末或金属纤维等等。磁损性涂料主要由铁氧体等磁性填料分散在介电聚合物中组成。国外航空器的雷达吸波涂层大都属于这一类。这种涂层在低频段内有较好的吸收性。磁损型涂料的重量通常为8～16kg/m2，因而降低重量是亟待解决的重要问题。电损性涂料通常以各种形式的碳、SiC粉、金属或镀金属纤维为吸收剂，以介电聚合物为粘接剂所组成。这种涂料重量较轻(一般可低于4kg/m2)，高频吸收好，但厚度大，难以做到薄层宽频吸收，尚未见纯电损型涂层用于飞行器的报道。至于详细的配方与工艺，无论在美国或者在中国都属于保密项目。一般来讲，知道的也不会说，所以目前只能通过有限的公开资料了解相关皮毛了。

　　打油诗作为一种起于民间的诗歌形式,具有浅近显露、诙谐嘲讽、形式包容的特质。下面是我整理的清明打油诗，大家一起来看看吧。 　　清明打油诗一 　　清明有所感，醉后偶提篇。 　　樽酒贡先烈，歃血奉灵前。 　　今朝祭烽火，往日奠狼烟。 　　雷霆惊大地，忠魂守边关。 　　风云散与聚，弹指数十年。 　　伟绩垂青史，佳话千古传。 　　悲乎今日世，诸君且放眼： 　　对内民生苦，四境多贪官。 　　为富常不仁，为利强拆迁。 　　所居无定所，黔首心更寒。 　　湖北有石首，贵州有瓮安。 　　更兼世风下，南京碰瓷案。 　　判决依常理，助人何难堪! 　　对外唯抗议，软弱辱尊严。 　　嚣张撞战机，悍然炸使馆。 　　宵小频叫嚣，文化遭摧残。 　　否认罪恶史，恶邻有厚颜。 　　更有美分党，无耻闹论坛。 　　内外通一气，亡我方心甘。 　　台岛欲公选，拉萨起暴乱。 　　精英唱民主，走狗呼人权。 　　造谣诬领袖，无据有贼胆。 　　我为先烈悲，泉下能闭眼? 　　恨不返人世，以命宿人间! 　　万物本异类，败絮固难免， 　　民众十三亿，无怪有汉奸。 　　所幸国魂在，前程尚可盼。 　　中华五千载，几曾畏艰难? 　　仍有鸿鹄志，犹存鲲鹏愿。 　　韬晦权宜计，崛起旦夕间! 　　大坝起三峡，铁路通九天， 　　阅兵扬国威，飞弹憾敌胆， 　　首都办奥运，百年宿梦圆， 　　华人护圣火，举世齐惊叹。 　　睡狮已初醒，巨龙挥长剑， 　　一扫旧寰宇，再开新纪元。 　　对越收群岛，对印收藏南。 　　中华大一统，洗雪排华怨。 　　火烧靖国社，踏平富士山。 　　军如强汉复，治似盛唐还。 　　全民同一心，亦可奔共产， 　　中华傲立乾坤日，民得平安天下安! 　　清明打油诗二 　　清明时节闹轰轰，路上车辆排成龙。 　　试问大叔何处往，摇手直指东山村。 　　清明打油诗三 　　清明无雨日中升， 　　神州渴求降甘霖。 　　探问龙宫主不应， 　　为母寻药东山岭。 　　烟波去，仙舟停， 　　三十六洞龙王隐。

　　中国航天35年 数量功能尚存差距　　尽管我国的航天事业取得了辉煌的成绩，但与航天强国相比，我们还有很大差距。主要表现在所发射航天器的数量和种类、性能和寿命、运载和应用等方面。美国、俄罗斯和欧洲空间局在行星际探测方面已经取得丰硕成果，而我国才刚刚起步；我国基本传感器、基本元器件和材料、工艺等基础技术方面与发达国家有很大差距，导致我国的航天产品在性能 、质量与可靠性、长寿命、经济性等方面，都还竞争不过发达国家；在航天器功能运用方面差距较大。这些差距的存在，与我国的整体经济实力有关。由于经济条件的限制，我国发射的卫星数量，与发达国家相比是微乎其微的。这样，许多产品难以形成规模。　　数量和种类　　到2004年12月31日，全世界共发射各类航天器6297颗，其中绝大多数都是由前苏联、俄罗斯和美国发射的，我国所占的比例很小。　　前苏联、俄罗斯平均每年发射72颗航天器，占全世界的54.6%；美国平均每年发射35颗，占全世界的26.9%；欧洲空间局为5颗，占全世界的4.0%；中国和日本同为1.9颗，各占全世界的1.4%。我国的第一颗卫星在国际上是第1368颗卫星。在我国发射的航天器中，全都是围绕地球运行的卫星，而苏联/俄罗斯、美国和欧洲空间局都发射了大量的行星际探测器。　　性能和寿命　　无论是探索太空的科学卫星，还是通信和遥感等应用卫星，在性能和寿命方面，我国的卫星与空间强国的卫星相比有很大差距。例如，美国的探险者-50卫星正常运行了28年。我国运行时间最长的科学卫星是实践1号，时间为8年。而卫星所携带的各类传感器和科学仪器的性能差距更大。　　运载和应用　　我国长征系列运载火箭已能够基本满足发射卫星、飞船的需要，并以技术含量高、入轨精度高、经济性能好、适应能力强等特点闻名于世。但目前还缺少大运载能力的火箭，火箭型号偏多，型谱重叠，发射准备周期长。这些都限制了我国运载火箭在国际上的竞争能力。　　航天器功能运用方面一直是我国航天领域的“短腿”，影响航天效益的发挥，也制约了进一步的发展。

啊，图不少啊，为什么不去贴吧之类的地方找呢，那样的话，可以找到大图的，百度，问题的话还不错，找东西就很麻烦了，别人喜欢的，你自己不一定觉得好，那些小图，你去编辑一下不就好了吗，QQ也可以啊，就是那个QQ影像，编辑下图片，用上面的尺寸放大，虽然画质会变差，但是总比重叠更好吧，大了的话就更好办了，缩小，画质还会变的更好“水色￡波音”给的那张就很不错啊，我很喜欢的，放大了就可以了嘛对了，我的图，尺寸是1600-1013的，我是用来做电脑桌面用的，空间的话，可能大了一点，不过你缩小下就可以了

究竟是运行什么程序时出现的？如果是打开按键小精灵开启脚本的时候弹出这个提示，则原因可能是脚本作者调用了大漠插件，你应该可以在C盘找到一个DM.DLL的文件，这就是大漠插件，你可以关闭杀毒软件后（防止误杀或防火墙没关），再试一下。如果是其它软件，则先打开任务管理器，转到进程管理面板，直接新建任务，输入：wscript.exe，看下面的任务进程里是否多了一个wscript.exe的进程，如果有的话，说明VBS没有被禁用，如果没有，就被禁用了。如果被禁用了，则用下面的方法IE浏览器 ： 选择 工具-----> Internet选项----->选择“安全”选项卡----->点“自定义级别”按钮，就可以看到了。“Scripting"下的"Active scripting"设置成"Enable"，就可以了。

服务器老化，网特、美分党太多，把本来就老化的服务器挤爆了。所以很难进去。