法官王皓的近况？

南京彭宇案法官王浩现在还在从事法官工作吗?王浩还在做法官，但是待遇明显没有之前那么好了。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的40%，共人民币45876元。判决结束后，彭宇表示不服判决。当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年。获得法学硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法学知识，从事法律工作满一年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。.据介绍，据王浩原来工作的南京鼓楼区法院的一名法官介绍，王浩确实已经被调离，而在调动之前，王浩曾在该法院知识产权法庭任职。王浩（江苏南京彭宇法官）王浩，2006年南京“彭宇”法官。受彭宇案压力的影响，当年的法官王浩后来被调到离南京鼓楼区法院1公里远的鼓楼区揖江门街道办。他甚至连街道办的办公室都不能坐，而是直接到了离街道办3公里远的一个司法所。不是你撞的为什么要扶那个法官怎么样了1、不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。2、王浩因为自己法律素养和道德素质的低下，从一个大法官一个前途无量的法学硕士到了今天，自己把自己的前途给断了，这也怪不得别人。3、“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。第一个判扶老人的法官是谁南京法官王浩经典语录是：不是你撞的，你为啥扶。扶人的最后获得了清白，并没有被冤枉，现在做好人一定会有好报的，虽然受了一些委屈，但真相总会大白。因为彭宇案南京法官判决结果导致全国各地出现老人摔倒赖路人的情况，现在都不敢扶摔倒的老人，都怕被讹，毕竟判决理由是你没有撞到她为什么要送她去医院。。中国扶老人第一案1、年轰动一时的南京“徐老太”案。南京小伙彭宇好心扶起在公交站摔倒的徐寿兰老太，却被徐老太及其家人指认为他是撞倒徐的人。2、年的10月20号上午9：00许徐老太太在一个公交站台上，正在等公交车，然后不小心摔成了骨折。经过专业部门鉴定为8级伤残，需要数万元的医药费用。徐老太太指认第一个下公交车的小伙子彭宇把自己撞倒受伤。3、南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，其他地区也有类似事件发生。4、首先，我认为，扶起老人，被讹诈，应该是从2006年11月的“彭宇案”开始的。这个事件引起了广泛的关注，也引发了大众的深思。以上是针对你提出来的问题，我的愿我的回答能够帮助到你，让你满意。鹏宇案的法官现在怎么样了江苏省某法院一名法官事后曾表示：不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，(王浩)人调走了，我不清楚这事。坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助人的老百姓变得不敢随便扶人了。不是你撞的为什么要扶法官结局1、王浩因为自己法律素养和道德素质的低下，从一个大法官一个前途无量的法学硕士到了今天，自己把自己的前途给断了，这也怪不得别人。2、不是你撞的为什么要扶出自2007年轰动一时的“彭宇案”开庭，案件的审理法官当庭问了彭宇这么一句话。3、不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。

法官王皓的近况?月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。.据介绍，据王浩原来工作的南京鼓楼区法院的一名法官介绍，王浩确实已经被调离，而在调动之前，王浩曾在该法院知识产权法庭任职。王浩（江苏南京彭宇法官）王浩，2006年南京“彭宇”法官。自从彭宇案之后，媒体就没有关于王浩的报道。“彭宇案”主审法官王浩，在2010年11月的一次人事变动中，被调入该办事处，在办事处下属的司法所工作。“司法所业务上归区司法局指导，机构和人员都属于街道办。受彭宇案压力的影响，当年的法官王浩后来被调到离南京鼓楼区法院1公里远的鼓楼区揖江门街道办。他甚至连街道办的办公室都不能坐，而是直接到了离街道办3公里远的一个司法所。但是被下放到司法所去了，再也不能干法官了。法官王浩受到扶不扶案件的影响，由堂堂法官沦为极为偏僻的办事处里无人问津的小公务员。南京彭宇案法官王浩现在还在从事法官工作吗?1、王浩还在做法官，但是待遇明显没有之前那么好了。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。2、坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。3、因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的40%，共人民币45876元。判决结束后，彭宇表示不服判决。当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。鹏宇案的法官现在怎么样了1、江苏省某法院一名法官事后曾表示：不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，(王浩)人调走了，我不清楚这事。2、坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。3、或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助人的老百姓变得不敢随便扶人了。南京法官王浩2018现状1、南京法官王浩2018现状。王浩，2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。案件对于王浩个人的影响彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。2、南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。3、“彭宇案”主审法官王浩，在2010年11月的一次人事变动中，被调入该办事处，在办事处下属的司法所工作。“司法所业务上归区司法局指导，机构和人员都属于街道办。4、事实上，大约在四个星期前，山东《城市信报》报道了王浩的下落，只说他已被转移，并没有“暂停”的说法，更没有“移交司法机关”。不是你撞的为什么要扶那个法官怎么样了1、不是你撞的，你为什么要扶”这句话其实就是当初“彭宇撞人案”的法官质问彭宇的原话。正是这个案件发生后，社会开始演变成“不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顾后”的时代。2、王浩因为自己法律素养和道德素质的低下，从一个大法官一个前途无量的法学硕士到了今天，自己把自己的前途给断了，这也怪不得别人。3、“不是你撞的你为什么要扶”，这句话对后人的影响力大，但是教科书里不会教。这句不符合正确的人生观、价值观、职业道德的话，不是洗脑。彭宇案的法官是谁?现在还在当法官吗?1、月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。2、王浩（江苏南京彭宇法官）王浩，2006年南京“彭宇”法官。由于本案审理结果对社会影响巨大，此人备受关注。2006年，南京发生了一起轰动一时的“徐娘子”案。3、坊间的一种说法是，彭宇案之后除了法官王浩被调离原岗位之外，徐寿兰老太在南京警方任职的儿子及某派出所所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样受到牵连。4、法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。5、不是你撞的为什么要扶出自2007年轰动一时的“彭宇案”开庭，案件的审理法官当庭问了彭宇这么一句话。6、当年审理“彭宇案”的法官经验主义，常理推论，判决中使用类似“不是你撞的，为什么要扶”的逻辑，偏离主流价值的处理，引发社会舆论。

　　王浩，南京大学法学院。　　　　彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。　　江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。　　9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。　　调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

1. 王浩法官的人生经历王浩是一位资深法官，他在法院工作了30年。他一直秉持着公正、公平、公开的原则，严格依法裁判。他的职业生涯中，办理过数以千计的案件，留下了许多令人难忘的经历和成果。他被誉为一位有良心、有担当、有操守的法官。2. 王浩法官遭到诬告然而，一场意外的事件改变了他的命运。他突然接到了上级通知，说他被举报出现不当行为。这个消息让他十分震惊，他始终保持了廉洁、清白的记录。但是，在接下来的调查中，他的确被发现犯有一些职业上的错误，这让他十分痛心。3. 王浩法官受到处罚最终，他被解除了职务，这个结果对他来说无疑是一场巨大的打击。他失去了自己几十年的职业乃至社会地位。他开始反思自己的过错，他意识到自己曾经疏于对待一些工作，让自己变得脆弱和易受攻击。他深刻地认识到了自己的过错，他表示愿意接受处罚并采取措施加强自己的管理能力和法律修养。4. 王浩法官黯然退场这场事故的后果还在持续发酵，王浩从此离开了法院，开始了自己的平凡人生。他回到家里，开始重新审视自己的人生。他意识到自己被过多的职业成就所笼罩，而忽略了生命之外的其它事物。他退隐山林，静心养老，安享晚年。5. 王浩法官自我反思在退休之后，王浩更加投入自己的内心世界，他静下心来整理自己的思绪。他精神上的沉淀，使他更加具有思想深度和见识。他重新认识到了自己的人生使命和社会责任。他积极参与社会公共事务，努力去奉献自己的一份力量。6. 王浩法官的结局：又一次成为公众眼中的良心人士随着时间的推移，王浩逐渐走出了阴影，重拾了人生信仰和目标。他成为一位知名公益慈善人士，深受民众的尊敬和爱戴。他积极承担自己的社会责任，捐赠资金、资助学生、开办孤儿院等等。他充满了人文关怀和公共情怀，成为了一位大家所敬重的良心人士。7. 王浩法官的启示王浩这个故事告诉我们：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。即使在一片黑暗中，也要坚持执着梦想和信仰，不忘初心，始终如一。同时，法律人士需不断提升自己的法律素养和职业操守，以免在法官审判的过程中出现纰漏，影响到公正。8. 总结王浩这位法官，经历了职业和人生的起起落落，最终通过深刻的思考和回归初心，成为了一位公众眼中的良心人士。他的经历给我们带来许多启示和思考，让我们更好的了解法律人士的工作和生命，同时也让我们重新认识人生的意义和价值。

南京法官王浩经典语录是：1、根据常理推断，如果不是你撞的，你为什么要送老太太去医院！2、如果不是你撞的，你为什么要做好人好事？2006年9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。事件缘由2006年初冬，南京街头的公交站点，一位老太太倒地不起，26岁的小伙子将其扶起，并立马送往了医院，本以为只是一件好人好事，没成想老人却在出院后将年轻小伙告上了法院，并要求其赔偿，法庭上法官的一句“不是你撞，你扶人干嘛”，更是震惊古今。当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。

南京彭宇案法官王浩现在没有从事法官工作了，因为受彭宇案的影响，他已经被调离了法院在街道办的一个司法所工作。南京彭宇案产生了极大的负面效应，被很多人认为是“对社会良知的一次毁灭性打击”，王浩也受到很大影响。南京市鼓楼区人民法院一法官证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后王浩是被安排在了鼓楼区挹江门街道办任职，不过该街道办的一名负责人称王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所工作，该司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。扩展资料司法所是司法行政机关最基层的组织机构，负责具体组织实施和直接面向广大人民群众开展基层司法行政各项业务工作，与公安派出所、法院派出法庭、检察院派驻检察室共同构成我国乡镇（街道）一级的政法体系。司法所的职责包括：指导管理人民调解工作，参与调解疑难、复杂民间纠纷；负责社区矫正工作；协调有关部门和单位开展对刑释人员的安置帮教工作；指导管理基层法律服务工作；协助基层政府处理社会矛盾纠纷等。参考资料：百度百科-司法所参考资料：百度百科-王浩

自从彭宇案之后，媒体就没有关于王浩的报道。“彭宇案”主审法官王浩，在2010年11月的一次人事变动中，被调入该办事处，在办事处下属的司法所工作。“司法所业务上归区司法局指导，机构和人员都属于街道办。”党群科另一名工作人员告诉本报记者，在街道办的月例会上，他经常能见到王浩。另据司法所工作人员介绍，王浩调到司法所后，随后又被抽调去南京湖南路做拆迁工作，“平常不大在司法所办公室出现”。扩展资料彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。南京市鼓楼区法院依然按照“逻辑”判处彭宇4万余元的赔偿，法院“你不误伤她，就不会送她上医院”的判决，被称作对社会良知的一次毁灭性打击。进而在全国范围内引发舆论风暴，并出现了多起类似事件。参考资料来源：百度百科-王浩参考资料来源：大众网-南京核实彭宇案主审法官已调离法院 未停职检查

是的，不符合正确的人生观、价值观、职业道德。彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，所以它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。扩展资料：注意事项：当提到“帮助老太太”这一话题时，常常伴随着说话者脸上带着一种轻蔑的表情。没有人敢再帮助这位倒下的老人，除非他有其他人作证或录下他。做好事，尊老，爱幼，成了“可笑”的话题，当然，这一切不是从彭玉的案子开始的，至少在火上浇油方面起了作用。彭玉的案件使中国人的道德素质倒退了20年。当然，这并不是因为人的素质低，而是因为高品质的成本太高。虽然这是夸大其词，但可以客观地说，彭玉案的负面影响是深远的。参考资料来源：中国青年报-“彭宇案”有隐情　不应被误读

当然他是还没有做好像社会公众道歉的准备。同时他的思想和心理现在也没有回未到正轨上

参见“徐老太”，百度“徐老太”！南京“徐老太事件”，“彭宇”，于是就出了个“鼓楼法官”，或称“南京法官”

南京师范大学

南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。 老太名字：徐寿兰　　法官王浩，乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官，4年前，他对此案的审判引起了社会的强烈关注。　　据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息(本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露)：　　涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理;涉案的市某区***分局的高级警官(一级警督、徐老太之子)，已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区的***派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理。 窗之形状见于明器者，以长方形为多，间亦有三角，圆形或它种形状者。窗棂以斜方格为最普通，间有窗棂另作成如笼，扣于窗外者。彭山崖墓中有窗一处，为唯一之实例，其窗棂则为垂直密列之直棂。 平坐与栏干 画像石与明器中之楼阁，均多有栏干，多设于平坐之上。而平坐之下，或用斗拱承托，或直接与腰檐承接。后世所通用之平坐，在汉代确已形成。栏干样式以矮柱及横木构成者最普通，亦有用连环，或其它几何形者。函谷关东门图所见，则已近乎后世之做法与权衡矣。

颠覆了建立已久的道德，他是千古罪人，永远钉在历史的耻辱柱上

江苏南京，彭宇一案的法官、

中国政法大学

是南京本地人。案件炒热以后，法官王浩调离南京市鼓楼区法院，被安排在鼓楼区挹江门街道办司法所。

南京“彭宇案”主审法官王浩被调离 赴街道办任职

楼上的：“soryu22"别找骂了~你说：“王法官依法判决，网民有神马可骂的？”莫须有的罪也叫依法判决？谁主张谁举证！老太说彭有罪，就有举证义务，而不是本末倒置让彭来举证自己无罪！退一步讲，就算你说的有些道理，可你想过了没有，假如有一天你老了，也摔倒了，那时再也找不到一你所说的——自认倒霉的人了，你在许多人围观的情况下慢慢的死去，你会不会因为自己今天所说的话而感到后悔？没有人会知道下一秒会发生什么。。。。。

什么水平？哪个学校敢认它！有人说哪间的那间一定说是同名同姓。那个老太婆不可怕，南京彭宇案法官王浩才可怕

王浩还在做法官，但是待遇明显没有之前那么好了。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”当记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

南京法官王浩经典语录是：不是你撞的，你为啥扶。2006年，中国第一个碰瓷事件“彭宇案”在南京市鼓楼区法院受理，时任法官王浩说的那句“不是你撞的为什么去扶？”广为流传，最终判决好心扶老人者彭宇承担40%的责任，则需要赔偿老人家属4.5万元。国家特意对法律上进行了调整2017年3月15日，通过了《中华人民共和国民法总则》第184条，其中规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。国家从法律层面做出了对救人为乐的保护，这样至少能减少好心人在施以援手时的担忧。但是碰瓷事件的影响深入人心，这种转变可能还需要一段很长的时间。

南京法官王浩2018现状。王浩，2006年南京“彭宇案”法官。由于此案件的审判结果对社会影响巨大，此人备受关注。案件对于王浩个人的影响彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“（王浩）人调走了，我不清楚这事”。9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

南京彭宇案法官王浩现在没有从事法官工作了，因为受彭宇案的影响，他已经被调离了法院在街道办的一个司法所工作。南京彭宇案产生了极大的负面效应，被很多人认为是“对社会良知的一次毁灭性打击”，王浩也受到很大影响。南京市鼓楼区人民法院一法官证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后王浩是被安排在了鼓楼区挹江门街道办任职，不过该街道办的一名负责人称王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所工作，该司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。扩展资料司法所是司法行政机关最基层的组织机构，负责具体组织实施和直接面向广大人民群众开展基层司法行政各项业务工作，与公安派出所、法院派出法庭、检察院派驻检察室共同构成我国乡镇（街道）一级的政法体系。司法所的职责包括：指导管理人民调解工作，参与调解疑难、复杂民间纠纷；负责社区矫正工作；协调有关部门和单位开展对刑释人员的安置帮教工作；指导管理基层法律服务工作；协助基层政府处理社会矛盾纠纷等。参考资料：百度百科-司法所参考资料：百度百科-王浩

南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"彭宇案的介绍：2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。彭宇与徐寿兰达成的和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

王浩，南京大学法学院。彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”之前，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

王浩还在做法官，但是待遇明显没有之前那么好了。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”当记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。9月25日，该法院一法官者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

南京市鼓楼区法院知识产权庭法官王浩彭宇案后王浩被安排在了鼓楼区挹江门街道办 王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所司法所位于南京市镇江路4号的斜对面

如下：网络世界容易太容易被带节奏。彭宇案已无从考证，过去太久了。骂南京司法系统和煽动民族情绪的带入了主观视角。首先视频仅仅是重要证据之一，这段视频既没有声音也离得过远，无法完整还原当时情况，仅就丛某对老外倒地后已无还手之力，依然实行致命攻击。攻击后没有实施应有的送医救治，公然骑车离开，就已经很恶劣，不知道网友在给这人洗什么，尤其是这种有犯罪前科的危险分子，而由此上升到对一个地方的司法系统甚至对一个地方的无端指责诋毁更是不应该，司法公正不是屁股公正，更不是舆论公正。如何理解现在网民对于南京法官的吐槽?彭宇案，法官那句话，并非是孤立的说出来的，动动大脑就明白的事儿，媒体掐头去尾断章取义带节奏又不是一天两天了，开启全民碰瓷时代的不是南京法官，是黑心媒体。至于丛某案，不可否认，案件本事有值得商榷的地方，但是你看看网络狂欢，有多少是针对案件本身的？大多是宣泄民族情绪以及地域黑。我怎么看？网络暴民而已，一个个说丛某是英雄，无非就是和围观跳楼者是同一批人，反正怂恿之后，板子打不到他们身上。

可能性不大，但他确实是为中国的道德水准下降开了一个很坏的先河。

你可以去百度一下彭宇案，百科会告诉你事实真相，彭宇不是冤枉的。不能全怪在法官身上。

006年南京彭宇案件回顾与思考2006年11月20日早晨，南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇表示无辜，有目击证人为其作证。2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共人民币45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国"两会"新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。 彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议的主要内容是:彭宇一次性补偿徐寿兰1万元;双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论;双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。根据网上看到的相关信息，觉得案件的疑点：1、该案的法官王浩有没有说雷人的话：“不是你撞的，你为什么要扶呢？”2、警方承认在办公室装修时丢失了原始的询问笔录？3、城中派出所对该事件有没有管辖权？4、该所卢姓所长为什么要做假证？5、第一次开庭，彭宇到底有没有答辩称徐的受伤与他无关？6、彭宇在医院垫付的医药费是否是因潘姓警察钱不够而借给他的？7、为什么徐老太一方不肯提供证人陈二春的电话？8、作为案件相关人徐的侄女陈某为什么不肯露面？9、彭宇去医院是否是潘某因一个人不方便而请他去的？10、证人陈二春是否证明老太说过彭宇“你是好人，不会找你麻烦”的话？该证言是否真实？转

不是你撞的为什么要扶法官已被调走。据说，受彭宇案压力的影响，王浩后来被调到里南京鼓楼区法院10公里远的鼓楼区揖江门街道办，他甚至连街道办的办公室都不能坐，而是直接到了离街道办3公里远的一个司法所！彭宇案2006年11月20日上午，原告徐老太太在公交车站等候83路车，大约9 时30分左右有2 辆83路公交车同时进站。徐老太太准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告彭宇第一个从公交车后门下车，徐老太太摔倒致伤，彭宇发现后将其扶至旁边，在徐老太太的亲属到来后，彭宇便与其亲属等人将其送往医院治疗。徐老太太骨折了，老太说就是小伙彭宇撞的她，将彭宇起诉到法院，彭宇表示无辜。彭宇称自己当时是主动上前搀扶，深感无奈。此案历时近一年才由鼓楼区法院一审宣判，结果为彭宇败诉。案情很普通，主审法官王浩的一句发问，却石破天惊！彭宇辩称不是他撞的，法官说：“不是你撞的，你为什么去扶？”这让彭宇百口难辩，任谁也回答不出了。或许连原南京法官王浩也没有想到，就这么一个发问，却带来了深远且恶劣的影响。彭宇案对我们社会的伦理道德造成了几乎毁灭性的打击，本来乐于助人的老百姓变得不敢随便扶人了。直至如今，公众提及本案依然能异口同声的说出同一句话：“不是你撞的，你为什么去扶？”彭宇案一定程度上成了社会道德滑坡的标志性案件。

原话并非如此，只是在判决中，出现大量“按常理推定”的推理过程，有些人称之为“自由心证”或“经验主义”，也就是在案后从媒体宣传中看到的：如果人不是你撞的为什么要扶她？如果人不是你撞的为什么要送她去医院？如果不是你撞得，为什么不向家属讨要为老太太垫付的200元钱？彭宇案中可以看出，法官的审判更倾向于实体正义的追求，因为他绕过了正常的审判路径，去扮演了一个“调停”、“和稀泥”的角色，但可怕的是他绕过的路径却是案件审理的核心——证据。当这样违反法律思维的推理过程，出自于一位司法者、审判者的判决之中，引起了极大的反响。对于彭宇案只能用一个“反常”来评价，因为它不符合法律、逻辑、经验甚至是道德。扩展资料：抛开法律不谈，它还激发了社会道德的一次危机。当人们谈及“扶老太太”这个话题的时候，往往伴随的是言谈者脸上蔑视的表情。没有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找来别人来帮他作证或者录像。见义勇为、尊老爱老变成“笑”谈，当然这一切并非始于彭宇案，但至少起到火上浇油的作用。甚至有人评价彭宇案说道：它让中国人的道德素养倒退了20年。当然不是因为人们素质低，而是素质高的成本太高。虽然这是夸张的说法，但是可以客观地说，彭宇案的负面影响是深远的。参考资料：人民网--南京市政法委书记：不应被误读的“彭宇案”

南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"彭宇案的介绍：2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。彭宇与徐寿兰达成的和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

2007年9月5日，南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，并判断“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

南京彭宇案法官王浩现在没有再从事法官工作。调离法院后，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。江苏省某法院一名法官在彭宇案事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。"彭宇案的介绍：2006年11月20日早晨，引起极大争议的民事诉讼案。老人徐寿兰在南京市水西门广场一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，彭宇则予以否认。最后双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件以和解撤诉结案。和解撤诉之后，彭宇也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞。彭宇与徐寿兰达成的和解协议，其主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

畜牧一类的人，最好死了干净。

　　2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。　　2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。　　当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。　　就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。　　“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

南京鼓楼法院王浩

很好呀。法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。在中国，《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务，法官依法履行职责，并受国家法律保护。法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。高等政法大学、高等学校法律系本科毕业法学学士学位或者高等院校非法律专业本科毕业具有法学专业知识，从事法律工作满二年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年。获得法学硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法学知识，从事法律工作满一年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。

　　2007年1月4日，66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。这起民事诉讼的一审经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月。对于一场普通的民事诉讼而言，如此频繁的开庭并不多见。　　2007年9月4日下午4点半，南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错。按照公平的原则，当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ，共45876.6元。判决结束后，彭宇表示不服判决。　　当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。　　就在众人期待彭宇上诉后能看到公正的终审判决时 ，2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长公丕祥在全国“两会”新闻中心举行的新闻发布会上，首度披露该案双方已庭外和解。至此，为时1年多的彭宇案画上了结案句号。　　“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。

南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。 老太名字：徐寿兰　　法官王浩，乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官，4年前，他对此案的审判引起了社会的强烈关注。　　据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息(本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露)：　　涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理;涉案的市某区***分局的高级警官(一级警督、徐老太之子)，已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区的***派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理。 窗之形状见于明器者，以长方形为多，间亦有三角，圆形或它种形状者。窗棂以斜方格为最普通，间有窗棂另作成如笼，扣于窗外者。彭山崖墓中有窗一处，为唯一之实例，其窗棂则为垂直密列之直棂。 平坐与栏干 画像石与明器中之楼阁，均多有栏干，多设于平坐之上。而平坐之下，或用斗拱承托，或直接与腰檐承接。后世所通用之平坐，在汉代确已形成。栏干样式以矮柱及横木构成者最普通，亦有用连环，或其它几何形者。函谷关东门图所见，则已近乎后世之做法与权衡矣。

彭宇案的前两次庭审并没有引发关注，直到第三次开庭前几天，彭宇根据“西祠胡同·南京零距离版”上留下的电话号码找到版主周桂华，讲述了自己好心没好报的故事。曾在媒体工作过的新闻科班毕业生周桂华，凭直觉认为这是一个好选题，“在很多人身上都发生过类似的事，能引起共鸣”。于是在彭宇案第三次庭审前，周桂华用短信形式给南京10多家平面媒体和几家电视台的相关记者、编导群发了简单信息，短信内容大致是:去年一个小伙子把一个老太扶起，送到医院，后被老太起诉，已经经历两次开庭，7月6日在鼓楼法院将第三次开庭。南京本地几家介入此事的媒体证实了这一说法。　　对于舆论介入，鼓楼区法院最初并没在意，这家市区法院每年审理的案件中，有20%的案件媒体都会介入，记者的采访已经是一种常态。而且放到法律层面，这只是一起非常普通的民事诉讼。主审法官王浩是中文系毕业的在职法律硕士，从开庭次数以及判决书的长度来看，这名法官已经在这个案件中竭尽所能，试图让法律真实更接近事件真相。他的一审判决书长达9页，进行了事无巨细的冗长说理。法院系统内部的人评价这份判决因此情绪复杂，一方面是说理长度显现出来的细致与认真，另一方面，麻烦的是牵强说理并不能使人信服。　　王浩做出的一审判决，认为“从常理上分析，其(彭宇)与原告相撞的可能性较大，如被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞到原告的人，而不是仅仅好心相扶。如被告是做好事，根据社会情理，在原告家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未做此等选择，其行为显然与情理相悖”。由此认定彭宇与徐寿兰相撞，虽然双方均无过错，但应按照公平责任合理分担损失，彭宇补偿徐寿兰损失的40%，共计4.5万多元。“法律是经验，而不是逻辑。”美国最高法院大法官霍姆斯的这句话一直为许多法官所推崇，可在彭宇案的一审判决书中，我们既看不到经验，也没看出逻辑。判决书被公布在网上，王浩连同他的判决书一起成为被攻击的靶子。他的个人品质与职业素养都遭到质疑与攻击，甚至包括他的中文系出身。　　一审判决引发了沸沸扬扬的讨论，彭宇上诉，案件进入二审，成为更受关注的焦点。当舆论漩涡波及面越来越大的时候，反差的是漩涡中心的当事各方却越来越平静，或者说封闭。彭宇与他的律师，徐寿兰与她的家人都不再发表观点。整个事件里，当事双方的个人信息，我们至今仍知之甚少。原告和被告做了同样的屏蔽选择，仅有的信息是碎片:彭宇是南京的外来从业者，从事通讯技术工作，至于徐寿兰那边，只有她儿子是**而已。　　鼓楼区法院这边同样如此，没人愿意解答关于判决本身的疑惑——现代民事诉讼制度在分配证明责任方面的基本标准是“谁主张，谁举证”，由负责举证的那一方来承担无法查清真相的不利后果。在本案里，作为原告的徐寿兰有义务证明彭宇存在侵权的客观过失。可从当庭质证的证据看，除了那份有疑点的笔录，没有任何直接证据能证明彭宇与徐寿兰的相撞。抛开一审判决是否会彻底打击人们见义勇为的热情，使得世风日下的讨论不说，单单回到一个普通的民事案件本身，类似彭宇案这样真假难辨的民事纠纷其实不胜枚举，如果审理侵权诉讼时过于拘泥举证责任和过失责任，就会在不同程度上面临原告证明成本过高，败者赔偿能力欠缺的困境。诚如日本神户大学教授季卫东所说，“无论彭宇案的事实真相究竟如何，判决书显示了审判人员在运用推理技术时不仅犯有低级错误，还碰到了一个公平责任并不公平的道德悖论”。　　

王雷。。。。。。。。。。南京王浩 天津王雷，王家总出人才啊。。。。。王叫你死，你不得不死啊

“彭宇案”，“宝马毒驾案”，“刺死辱母者被判无期案”，三个案子让南京法律界火的不行。这都10年过去了，我还记得上高中毕业那年在新闻上看到“彭宇案”主审法官王浩说的“不是你撞得你为什么要扶？既然是你去扶肯定是你撞的”，还有那个南京法院发明的“突发性临时性短暂性精神病”，第一个案子是中国“道德大滑坡”的里程碑，后两起案件只是让南京法官更“声名远播”了。

不说废话了：1。彭宇确实撞了老太太。 *城中派出所提交的原、被告相撞证据（接警时对双方的询问笔录、警官证词等），能够相互印证并形成证据链* 南京彭宇案真相终于水落石出 2。一审时居然笔录遗失了。 *但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。* 南京彭宇案真相终于水落石出 3。法院一审确实存在逻辑问题。 *你不误伤他，就不会送他上医院* 南京彭宇案法官的下场 南京彭宇案法官王浩最新消息南京法官王浩 4。彭宇本人其实是个无赖，但看到证据后承认了 *6月13日第二次开庭进行法庭质证时，彭宇在答辩中表示：“我下车的时候是与人撞了，但不是与原告相撞。”当被问及把原告扶起来出于什么目的时，他回答：“为了做点好事。”在得知原告申请调取的事发当日城中派出所接处警的询问笔录已丢失时，他对由当时处置此事警官补做的笔录提出异议，并表示要向有关部门和媒体反映这一情况。 7月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一位老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。该版主立即用短信将这一情况通报给南京10多家媒体和网站记者。彭宇于当日向鼓楼区法院提出准许新闻记者采访庭审的申请。* 且（证据） *因双方当事人均不服一审判决提起上诉，南京市中院于当年10月初进行调查，并在南京市公安局指挥中心查找到事发当日双方分别报警时的两份接处警登记表，其中的“报警内容”一栏，均记录了两人相撞的情况，这些新证据为澄清事实提供了重要佐证。* 南京彭宇案真相终于水落石出 5。彭宇承认了碰撞 *彭宇最近表示“确实发生了碰撞”* 南京彭宇案真相终于水落石出 6。最终结果涉及了双方的利益纠葛 *在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，双方对此均表示满意。但依据当事人要求，在和解协议中增设了“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，从而使彭宇案的真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。* 南京彭宇案真相终于水落石出 我的结论是： 1。法官确实二逼。 2。造成一审判决结果有可能与丢失的笔录有关，但这不是借口，一审的判决是违反了法律精神的，这与道德无关。 3。彭宇确实撞了，而且挑拨媒体。 造成恶性的事件，我认为彭宇应当担主责，因为一审虽然瞎，但在整个事件中的影响有限，一审是彭宇陷害整个社会的工具，但终究屠刀是彭宇选择落下的。 4。我觉得二审很干净，再之后就没什么疑惑了。

“彭宇案”的主审法官王浩资料照片

是。王浩法官是湖北人，官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。

彭宇案主法官王浩死了，据说是全家掉粪坑了，围观的人不敢施救，所以含粪而死！

张宇是教授；王涵是法官；王浩是军人由题条件可知，王涵比王浩大，而军人年龄最小。那么王涵的职业只能是（法官或者教授）法官比张宇年龄小，可知，张宇不是法官，也不是年龄最小的，不能是军人，他的职业只能是（教授）王浩的职业可以是（教授、法官或者军人）这样就出来了，王浩是军人，张宇是教授，王涵是法官