苏联解体是什么原因？

苏联解体原因：1、思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；2、在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；3、在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。由于意识形态的原因苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公民权利，违背了国际历史文明的发展潮流。扩展资料苏联解体（俄文：Распад СССР，英文：Dissolution of the Soviet Union）是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的瓦解的事件。苏联解体分裂成15个国家：东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦。在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。此时，苏联的特权阶层羽翼丰满。据俄罗斯专家估计，在勃列日涅夫时期，苏联的特权阶层发展到50万人-70万人，加上他们的亲属，共有300万人之多，约占全国人口的1.5%。苏联的特权阶层早已将大量国家财富占为己有。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。1985年戈尔巴乔夫上台，试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈的改革。为了缓解经济困难，首先进行经济改革。但这些改革措施，缺少宏观决策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展重工业，致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。同时引发了苏联的特权阶层强烈不满和社会动荡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域， 实行政治“多元化”和多党制，削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派趁势崛起，致使社会动荡日益加剧。参考资料：百度百科—苏联解体

苏联解体的原因：经济因素、高度集权的政治体制、民族问题、思想政策上的失败。一、经济因素戈尔巴乔夫时期苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后，是导致苏联解体的最根本原因。而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。二、高度集权的政治体制苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。三、民族问题民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。四、思想政策上的失败苏联的解体是一个历史的悲剧，导致这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。苏联解体过程随着东欧剧变，苏联的加盟共和国政府也纷纷效仿东欧诸国，意图脱离苏联而独立。1991年8月24日，苏联第二大加盟共和国乌克兰宣布独立，苏联开始走向解体。之后，俄罗斯总统叶利钦宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。在1991年年底，他联同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从而建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。苏联其他加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。12月25日晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃联盟宣告解体。12月26日，代表们象征性举了手，标志着苏联作为一个主权国家从法律和现实中正式结束其存在。苏联解体后分裂为十五个国家，且大部分经济及军事力量由最大加盟国俄罗斯联邦继承。

苏联解体的原因可以分为内部原因和外部原因，内部原因主要就是”斯大林体制”的弊端问题、苏联经济的衰退、官员的腐败、还有领导人戈尔巴乔夫的失职等。从外部原因来说主要就是因为西方国家的和平演变。内部原因：1、苏联的“斯大林”体制的弊端、经济的衰退在苏联的时候，“斯大林模式”的经济、文化、政治所表现出来的是一种高度集中最高权利的体制，这种“斯大林模式”没有显示出当时苏联社会主义那种优越的赶超感，而且这种体制也满足不了当时人们日益增长的物质需求，所以“斯大林模式”就失去了人民的支持和拥护，导致苏联的经济快速的衰退，开始走“下坡路”，这也是苏联解体的根本性原因。2、领导人戈尔巴乔夫的失职戈尔巴乔夫的上任可以说对于苏联来说没有起到一种推进的作用，他缺乏一定的能力和领导力，面对苏联出现的问题和困难的时候，他只是仓促的应对，在他改革的时候就出现了失误和错误，他开始把苏联引向错误的道路，导致苏联出现秩序失控和危机的出现。所以苏联解体他也少不了一定的责任。3、官员的腐败在苏联的干部中就出现了分级，早在第二次世界大战的时候，形成了一种特权的阶层，可以享受很多别人享受不到的利益，官僚集团就这样逐渐的形成，出现了一种“官官相护，贪污渎职，民心尽失”的一种现象。外部原因：1、西方国家的和平演变和平演变的出现可以说是美国对社会主义国家的一种战略，用武力的方法对西方的社会主义国家进行遏制，强化改变国家的政治、经济和文化的面貌的一种手段。暗地里支持苏联国内的反对派和民族主义的势力，加速了苏联的解体。

1.思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；2.在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；3.在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力。由于意识形态的原因苏联不承认私有财产，违背了国际历史文明的发展潮流。至于改革失败的原因，戈尔巴乔夫在2015年归结为两点：一是起步太晚，等到他上台启动实质性改革，对积重难返的苏联模式来说为时已晚；二是急于求成，他推动的改革开始后，一系列措施的出台引起了社会矛盾的激。扩展资料：苏联解体作为20世纪最重大的历史事件，其作为与1917年十月革命一样对世界影响深远。由此苏联解体引起了国际社会包括西方国家在内的高度关注。在二十世纪八十年代末几乎所有的西方学者和研究苏联的专家都不认为苏联会解体，包括时任美国总统乔治·布什在内的西方国家领导人与学者都对苏联在一夜之间解体感到意外。西方当时并不希望苏联解体，当时美国中情局还对此召开了多次的紧急会议，美国国务卿贝克还专门带领代表团到莫斯科实地了解事态的发展。但苏联各加盟共和国与首都莫斯科等苏联各城市的民众对苏联在一夜之间就不复存在的结果却表现得异常的平静。参考资料来源：百度百科--苏联解体

01 苏联解体的原因主要分为内部原因和外部原因，内部原因主要是体制僵化、经济衰退、官僚腐败、领导失职、错误的民族政策，外部原因主要是西方的和平演变。二战后，世界范围内产生两个超级大国，美国和苏联，而苏联更是强悍，建国几十年，快速崛起，就成为超级大国。在70、80年代，势头甚至压过美国，在1981年还搞了世纪大军演，50万军队参加，吓得西方都不敢吱声。而到了10年后，庞大的苏联突然倒下，一分为十五，到现在很多人还没有缓过神来。那么讨论了几十年，苏联到底为何解体呢？ 一、前苏联解体的内部原因有： 1、体制僵化、经济衰退 在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。2、领导人因素 1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。 3、苏共内部的腐败问题 苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。4、错误的民族政策 苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变： 和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。 应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。

内部矛盾、跟美国搞军事竞赛，把经济搞垮了、政治改革、

苏联解体原因可包括以下几个方面：第一，严重的经济危机。从50年代后期起，美苏开始争霸。沉重的军备负担及经济体制上的种种弊病，严重影响了苏联经济的健康发展。尽管从50年代赫鲁晓夫上台起，苏联几任领导人都曾对旧经济体制进行改革，但见效甚微。第二，社会动荡不安，否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥。苏联否定历史的思潮可上溯到50年代赫鲁晓夫执政期间。1956年，赫鲁晓夫在苏共20大上作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，批判了斯大林的一些错误，在社会上引起震动，进而引发了一股全盘否定斯大林，否定历史、否定社会主义的政治“暗流”。1985年戈尔巴乔夫上台后，掀起第二次重评斯大林的浪潮，使“暗流”发展成否定马克思主义的思潮，并进一步蔓延。戈尔巴乔夫极力主张的以“多元化”、“公开性”、“民主化”为核心的新思维及民主社会主义思潮在苏联的泛滥，进一步搞乱了人们的思想，导致人们对马克思列宁主义产生严重动摇。同时，右翼势力和民族分离主义思潮抬头，社会矛盾、民族矛盾急剧激化。第三，西方势力的影响。西方国家一直以苏联为主要对手，以软化、肢解的手法推行和平演变战略。如为了鼓励实施“新思维”的内部演变政策，西方给予苏联某些好处，以达到稳住苏联的目的；另一方面西方又继续鼓励苏联民族主义分子闹独立搞分裂，以达到最终肢解苏联的目的。

苏联解体的原因是：1、在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上，前者是直接原因，后者是根本原因。（1）戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机；（2）戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度；（3）戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。2、苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。 （1）高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位，事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。（2）高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个作用，就是束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。

苏联解体(俄语:Распад СССР)以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在，长达69年的(前)苏联(1922年--1991年)划上句号。原因有3点，分为主观，客观与外部原因1：体制僵化（主观原因）史称"斯大林模式"的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。2：领导失职（客观原因）1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。有人比苏共总书记、苏联总统戈尔巴乔夫喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名"船长"很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上"改造整个社会主义大厦"，改革的目的"是要使社会有质的更新"，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，"戈尔巴乔夫自动辞去苏共中央总书记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆;苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。3：外部原因（美苏争霸）美苏两国间的军备竞赛使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚。在长达几十年的时间里苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，苏联在数十年的时间里，与西方对抗花费了7000亿美元。其它军费开支约100亿美元，这严重消耗和削弱了苏联国力，成为苏联解体原因之一。

苏联解体的根本原因：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，解体原因照抄照搬脱离本国国情；直接原因：政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。这些问题长期得不得解决导致了苏联解体。苏联解体是20世纪人类历史上的重大事件。它的发生不是偶然的，是由历史的和现实的、内部的和外部的多种因素共同作用的结果。拓展资料：苏联解体给我们的启示：经济基础决定上层建筑，解决矛盾必须从主要矛盾的主要方面解决。外因可以影响内因的作用。

苏联还没有解体的时候，他是世界上唯一一个能够和美国抗衡的国家，然苏联的军事实力和美国不相上下，但是苏联却没有逃过被解体的命运。并且在1991年的时候苏联选择主动解体，而被解体出来的15个国家的命运也是非常悲惨的。苏联解体的原因首先就是苏联的经济，一直以来苏联将所有的心思都放在了发展军事力量方面，却忽略了人民的经济发展，最终导致国内的经济一落千丈。百姓们的生活也是苦不堪言，最终导致国内的经济根本无法再继续支撑着苏联发展，在欠下巨额债务并且无法偿还的情况下，苏联选择了主动接替。第二个原因是因为苏联有大多数领土都是通过战争占领的，要知道每个国家之间的文化差异是非常大的，再加上还有一些国家因为自身的军事能力低下，所以不得不屈服，从而导致国家国内的凝聚力非常的低下，这样的国家注定会被解体。第三个原因和叶利钦有着直接关系，因为当时的叶利钦想要尽快结束和美国的冷战，因为他希望通过结束冷战来化解和西方国家之间的矛盾。可是叶利钦怎么也没有想到苏联解体以后有很多国家直接导向西方，然而西方对苏联的态度仍然十分的厌恶。第四个原因竟然和中国有关，在第二次世界大战结束以后，中国和苏联经历了一段蜜月期。可是自从赫鲁晓夫上台之后，就和中国的关系彻底破裂。也正是因为这样，苏联彻底失去了我国轻工业的帮助，也让苏联国内的经济越来越不好，这也是导致苏联解体的主要原因之一。

体制僵化、经济衰退，体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。领导人因素是不容忽视的重要原因，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。腐败导致党衰国亡，特权导致贪污腐败盛行官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污俄罗斯民族同其他民族之间的矛盾，加盟共和国内民族之间的矛盾，●“葬送说”这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 ●“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。 ●“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 ●“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 ●“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。 ●“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。 ●“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。 ●“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。 ●“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。 ●“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。 ●“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时,虽然可以解决温饱问题,但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望,如果当时坚持那么几年,很可能会出现另一种结果。

一、时间：1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折，冷战结束。在政斗中获胜的叶利钦所领导的俄罗斯联邦连同乌克兰和白俄罗斯于1991年12月27日分别继承联合国、联合国安理会和其下属国际组织中的原苏俄、原乌克兰苏维埃社会主义共和国和原白俄罗斯苏维埃社会主义共和国的席位。其他12个原苏联加盟共和国以新国家身份加入联合国。苏联在海外的一切财产、存款、外交机构、使领馆等由俄罗斯接收。二、苏联全称苏维埃社会主义共和国联盟（俄语：Союз Советских Социалистических Республик；俄文缩写：СССР），1922年12月30日由俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国、外高加索苏维埃社会主义联邦共和国合并而成的社会主义联邦制国家，于1991年12月25日解体。苏联是当时世界上国土面积最大的国家和人口第三多的国家。疆域横跨东欧、中亚、北亚的大部分；陆上与挪威、芬兰、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、土耳其、伊朗、阿富汗、中国、蒙古及朝鲜接壤；与瑞典、日本、美国的阿拉斯加州和加拿大隔海相望。苏联宪法规定苏联是一个联邦制国家，由15个权利平等的苏维埃社会主义共和国按照自愿联合的原则组成，但其权力高度集中，并奉行世界上第一个完全的社会主义制度及计划经济的经济政策，由苏联共产党执政。在第二次世界大战之后，苏联成为了与美国并称的世界超级大国，随即世界进入到两极格局的世界格局，苏联主张通过大力发展军事力量来同美国争夺世界霸权，之后苏联与美国的冷战在1946年3月正式拉开序幕。1991年12月25日，以苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职为标志，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在，在政治斗争中获胜的鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦所领导的俄罗斯联邦继承苏联主要的综合国力和国际地位。至此，苏联解体，苏共解散，国际共产主义运动遭受重大挫折。

苏联解体主要原因是因为在冷战时期，苏联经济全面衰退，发展畸形，人民怨声载道。苏联以老大哥的身份干涉各社会主义国家，导致东欧大批国家脱离社会主义。戈尔巴乔夫上台后，大肆改革，导致社会体系崩塌，经济陷入更深的泥潭。爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国脱离，俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等国宣布本国法律高于苏联法律。两德统一后，戈尔巴乔夫被国家紧急状态委员会软禁。俄罗斯总统叶利钦立刻动手，撤销了国家紧急状态委员会，并顺势要求戈尔巴乔夫交出核弹头包。随后，苏共结束在全国的活动，各国也纷纷退出苏联，12月26日7时38分，苏联国旗从克里姆林宫穹顶上降下，苏联彻底解体。

　　苏联宣告解体后 国际 共运遭受重大挫折，两极格局结束，那么你了解苏联解体吗?以下是我为你整理的苏联解体的原因，让我们一起来了解。　　苏联解体的原因 　　苏联解体的原因有很多， 政治 上经济上的专政和国外美国势力的威胁，关于苏联解体的主流观点有两个，一个是苏联的政治经济体制扛不住立式齿轮的转动而土崩瓦解，另一个是政治上戈尔巴乔夫的民主化言论自由影响了民众关于 社会主义 的忠诚度，被 资本主义 思想慢慢侵蚀，但是这两种观点也被很多人认为是错误的。 　　首先来看苏联解体第一个原因，八十年代苏联境内矛盾不断恶化，苏联的专权经济体制导致经济基础无法支撑上层建筑，别无选择只有实行资本主义，一九二八年到九七五年，苏联经济开始了迅速增长时期，整个社会的经济结构开始有农业社会变成工业社会，转型的速度太快，其他配套难以跟上。据统计，苏联一九二八年到一九四零年的年平均增长速度为五点八，这个速度相当快。仅仅到了一九五零年，苏联就实现了工业化，而美国的增长速度只有三点三。在珍格格苏联内部，发展的速度也不一样，东欧的发展速度比西欧快，这样一来导致经济发展不平衡。虽然一九七五年之后经济速度变缓，但是仍然处于一个高增长率，知道一九九零年苏联解体，苏联的经济都是一点七的增长。 　　另一种观点，民主化导致了苏联解体。其实在苏联解体前曾经做过民意调查，结果显示赞成资本主义的只有百分之八，无论是在波兰还是在乌克兰等地，人们对于社会主义制度的权威性依然保持正面态度，但是叶利钦上台之后资本主义占了上风。 　　苏联解体的影响 　　苏联解体时二十世纪最大的事件之一，他影响了 历史 进程影响了世界格局，影响了世界话语权的转变，苏联解体对共产主义也产生了深远的影响。 　　苏联解体影响一，苏联解体标志着雅尔塔体系结束，终结两极格局局面，让世界格局开始走向多元化。战后苏联美国冷战两国争霸的政治局面也相应的被打破。美国的霸权地位进一步加强，苏联不复存在，继承苏联最多的俄罗斯勉强跟美国站在同一梯队，资本主义世界的凝聚力也慢慢下降，内部铁板一块的局面不复存在。 　　苏联解体影响二，苏联解体让美国成为唯一的超级大国，矛盾和摩擦也慢慢从内部开始走向表面，美国开始加强对世界的控制，包括干涉他国内务。美国更加霸权强权的奉行单边主义，资本主义国家之间原有的向心力也开始分散，政治 军事 矛盾慢慢出现，比如说二零零三年的伊拉克战争就是矛盾不可调和的一种体现。 　　苏联解体影响三，苏联解体导致东欧地区动荡，东欧地区突然出现十五个国家，内部的反叛势力也趁机而出，比如车臣独立。由于民族宗教等矛盾加上大国干预，东欧地界出现了很多流血战争，国家间的关系再慢慢调整。 　　苏联解体影响四，社会主义遭到重创，其他社会主义国家开始考虑改革，国际共产主义运动走向低潮，苏联解体给很多国家深刻的 反思 ，以及对于社会主义制度的适用性开始调整，让社会主义更加符合国情。 　　苏联解体的实质 　　苏联解体的实质是经济基础出现了问题，经济基础 决定 上层建筑，即经济决定政治。苏联解体的本质就是经济制度的改革无法达到目标而产生的政治剧变，上层建筑轰然倒塌。 　　苏联解体的实质简单来说就是苏联高度集权的计划经济体制已经无法适应社会生产力的发展，二十世纪是生产方式和生产力发生根本性变化的时代，但是原有的苏联经济体制无法维持下去，政治体制必然随之崩塌。经济体制变革是由公有制变成私有制的过程，上层建筑的政治无可避免的要由社会主义转向资本主义，整个社会的本质就是经济生产过程中的关系。 　　苏联解体的实质具体体现在经济上就是单一公有制的转变，单一公有制是魔兽大银行大资本家的资产归集体所有，农业生产也是集体农庄的形式，优先发展重工业，将苏联百分之八十的资源放在重工业上，全党政治工作的中心都是围绕着实现工业化，这极大地损伤了农民的利益，用农业换取工业，经济结构不平衡，农业轻工业极度落后，人们生活水平质量下降。不能正确认识市场经济和商品经济的作用，计划经济时代的 物品 流通是有定额的，整个社会的资本资源流通全部是中央各部门的调控，完全没有市场调控的存在。过分强调中央财政，宏观调控，没有市场就会存在严重浪费和低效率的产生。 猜你喜欢： 1. 初三历史下册知识点:苏联的改革与解体 2. 高一上册历史苏联的改革与解体试题及答案 3. 初二历史知识点:由强盛走向解体的苏联

西方关于苏联解体的主流观点有两种:一是，苏联经济体制在长时期的运行中被证明是不可行的。80年代经济内在的矛盾导致经济崩溃，别无选择，只有建立资本主义；二是，在政治上，一旦戈尔巴乔夫实行言论自由、自由选举，苏联人民就利用新获得的权利，废除社会主义，建立资本主义。这种主流观点的实质是:社会主义在一个大国作了长时间的尝试后，失败了。我花了1991-1996年6年的时间研究苏联解体的原因。这期间，我与前苏联的高级官员、政治家、企业家会过面。对20年代以来，直到解体的苏联作了研究。我的研究证明，西方的这些主流观点与事实不符。关于苏联经济崩溃的原因说。1928-1975年，苏联经历了快速增长的时期，从农业社会转向工业社会。据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的数据呵。同期，东欧也比西欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此，从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后，经济才崩溃。再看西方的第二个主流观点，即政治上的原因。苏联曾搞过许多民意测验。民意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%，1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此，没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中，大多数也是赞成保留的。我对苏联解体的解释是，苏共上层精英，分别进行了讨论，以决定其意识形态。他们当中，9.6%赞成共产主义和民族主义；12.3%赞成民主社会主义；76.7%赞成资本主义的社会形态；取其他态度的占1.4%。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟，与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟，夺取了政权，建立了资本主义。这个联盟产生的过程，我写的书中详细谈了这个问题。1975-85年，产生了巨大的压力，要求改革。由于这种压力，戈尔巴乔夫上台。戈尔巴乔夫的目的是对社会主义进行改革，使其民主化。戈尔巴乔夫的助手相信，苏联的民主化，分权的改革，引进有限的市场因素，以为这样就可以克服苏联的停滞。但是，戈尔巴乔夫改革的效果却是意想不到的。大利益集团之间产生了权力斗争。首先是言论自由，共产党不再控制大众传媒。1990年出现了新的民主制度，即新的苏维埃制度，原苏共中央的权力下放了。开始了关系到苏联未来方向的政治斗争。大致上有三种立场:继续改革，使社会民主化；回到改革前的苏联社会主义；完全抛弃社会主义，代之以资本主义。第三种立场的出现，出乎戈尔巴乔夫的意料。谁也没有意料到党的精英集团的变化。叶利钦成为亲资本主义的领袖。叶利钦成为俄罗斯联邦的总统，苏联实际上出现了两个政权并存的局面。戈尔巴乔夫控制苏联，叶利钦控制俄罗斯。俄罗斯当时没有法律基础，法律、军队都没有。1990-1991年，上层接受拥护资本主义的立场。这与各社会集体在苏联时期发生的变化有关系。80年代，10万人组成的高级集团已经与以前不同了。这个模糊集团，是非常实用主义和物质主义的，没有意识形态的立场。他们会重复官方的意识形态词句而不去相信，只关心自己的特权和利益。其中，只有极少数相信社会主义。在80年代末辩论苏联发展的方向时，他们就开始作出选择性的思考:如果改革达到民主化，就会减少特权和权力；如果回到改革前的社会主义，虽有相对的特权和地位，但特权又受到原有的社会主义机制的限制，也不能积累过多的财富，更不能把特权和财富传给自己的子孙后代。因此，精英们认为资本主义能够为他们提供最大的机会，不但管理，而且拥有财富、传给子孙后代。这可以解释他们观点的迅速变化。这就能够把戈尔巴乔夫排斥到一边，使叶利钦得到权力。具体的办法涉及许多细节，煤矿罢工，媒体的争夺，苏联周边民族主义情绪。叶利钦就是利用这些夺取了政权，让戈尔巴乔夫留在那里，无能为力。这种亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。他们意识到，必须使苏联解体，才能获得巨大的权力。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为富人。事实证明，这是正确的。我研究了苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多年的总理，他80年代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40%的天然气储备，成为世界上最富有的人。柯尔科夫斯基，我93年采访他时，他描写了他在80年代曾是共青团领导人时，怎样利用国家的资金，建设他自己的私人银行。他们不顾人民的反对，建立资本主义。劳动人民得到社会主义的好处，但并未充分行使自己的权利。群众在社会主义制度下，处于被动地位。他们没有行动起来保卫自己的利益的经验。当精英们把苏联解体时，他们不能组织抵抗。叶利钦掩盖自己的真实目的。他从不谈建立资本主义，仅仅谈民主、改革、市场改革等。直到他离开总统职位时，也没有谈要建立资本主义。在这一点上，叶利钦领导集团的其他成员则更加直截了当，盖达尔在进行资本主义革命方面是诚实的。他成为第一任总理。苏联解体的教训。按照西方的说法，苏联解体证明了社会主义是巨大错误，计划经济不可行，只有资本主义才能带来技术进步和生活水平的提高。我的结论不同。苏联的解体，既不能证明社会主义的失败，也不能证明资本主义的优越。它只是证明，这个制度在把农业社会变成工业社会时比资本主义优越，比资本主义有更快的发展、更多的公正。这是被苏联的早期历史所证明了的。苏联解体证明:由一些精英掌权是不持久、不稳定的。这些掌权者最终认识到，维护社会主义不符合自己的利益；符合自己利益的是资本主义而不是社会主义。同时，他们又握有实现转向资本主义的权力。这一点不仅适用于解释苏联解体，也适用于解释东欧的剧变。这并不证明社会主义制度不可行。它告诉我们，社会主义要长久，必须使从社会主义得到好处的人同时得到权力。人民必须有真正的主权。我这里并不是指实行资本主义民主制度。但社会主义必须掌握自下而上产生的原则，而不应该掌握在上层。这样，社会主义才能维持下去。社会主义是通过革命产生的。在一个时期内，权力掌握在上层，以巩固革命。但这就为后来的社会主义带来一个问题:习惯于行使权力的党转变成民主的党是困难的。但只要老一代革命者掌权，还不存在问题。当老一代过世，新一代上台时，这就成为问题了。新的领导集团，没有旧社会受压迫和追求社会进步的历程。因此，其本身就有转向资本主义的倾向。这并非是不可避免的。如果改变权力关系，可避免向资本主义过渡。不必产生自己的掘墓人。社会主义也可以在所谓的民主国家产生，不必经过严酷的斗争。那里的社会主义可以从一开始就采取人民群众参与的、民主的方式，上层精英不容易形成。但美国很难这样，美国统治者会诉诸暴力，不会尊重宪法规定的人民的权力

1、严重的经济危机。2、社会动荡不安，否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥。3、西方势力的影响。苏联是一个联邦制国家，由15个权利平等的加盟共和国按照自愿联合的原则组成，并奉行社会主义制度及计划经济政策，由苏联共产党执政。1939年发动苏芬战争。1941年，爆发卫国战争，于1945年4月30日占领柏林，于同年5月8日消灭纳粹德国。斯大林实行的重工业化使苏联在第二次世界大战前后一跃成为超级大国。苏联于1955年成立华沙条约组织，标志冷战格局完全形成。国土面积与地理位置：苏联地跨欧亚两大洲，位于欧洲东部和中亚、北亚。东西最远距离达1万多公里，南北约五千公里，总国土面积达到2240.22万平方千米，与北美洲面积相当。濒临黑海、波罗的海、北冰洋和太平洋。隔海与美国的阿拉斯加州、日本的北海道岛（南千岛群岛为苏联实际控制的日苏争议领土）相望。陆上分别与挪威、芬兰、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、土耳其、伊朗、阿富汗、中国以及朝鲜相邻，其中同中国大陆的新疆、内蒙古、黑龙江和吉林等地区有7300多公里的边界线。苏联的海岸线是世界上最长的海岸线，沿海边界有超过三分之二的海岸线在北极圈上。摩尔曼斯克，因为有温暖的洋流湾流，而其他所有在北极圈以北的海岸都被冰封，冻结时间为每一年中的十个月。

戈尔巴乔夫1991年的圣诞节注定是个非同寻常的日子。这一天，苏联最后一任也是唯一一任总统戈尔巴乔夫辞职了。次日，苏联最高苏维埃便通过决议，宣布苏联停止存在。立国69年的苏联正式解体，其15个组成国恢复了主权地位，先后独立。这也是我们说苏联解体之后变成了15个国家的原因。关于苏联解体的原因，有军备竞赛导致国力透支、官员腐败以致丧失民心、模式僵化造成发展停滞等多种说法。但不管哪一种都很难让人信服。尤其对大一统思想浓烈的国人而言，无论如何也想不通怎么会想出把国家解体这么脑残的解决方案。但外国人的思维就是不一样，一言不合就闹独立。仿佛独立之后那些问题都像抖掉身上的虱子一样不存在了。当然没那么简单。既然苏联可以解体，那新生的国家再次解体也就并不奇怪了。事实上，面对车臣等境内要求独立的势力，俄罗斯总统叶利钦就有甩包袱的想法。但后来发现，这样连锁反应下去，俄罗斯的版图将变成一片全是窟窿的奶酪。车臣战争中的俄军士兵为此，先后发动两次车臣战争，把车臣共和国拉了回来，也阻止了境内其它分裂势力的念想。俄罗斯有强大的军力作为后盾保证国家主权和领土完整，一些实力相对弱小的国家就没那么幸运了。摩尔多瓦、阿塞拜疆、格鲁吉亚、乌克兰等国就又先后分离出了了德涅斯特河沿岸、纳戈尔诺-卡拉巴赫、阿布哈兹、南奥塞梯、顿涅茨克、卢甘斯克等6个政治实体。这6个政治实体目前还都算不上是国家。因为组成的国家的要素，要有政府、领土、人民等要素，还必须要得到国际承认。这6个实体除了相互抱团取暖，相互承认一下过过瘾之外，国际上极少有国家承认他们。所以苏联解体之后，产生了15个主权国家，还产生了6个不隶属于任一主权国家的政治实体。

苏联解体 苏联的解体的原因是多方面的，但是至今全世界的历史学家没有能为苏联解体进行完整的、透彻的解释。本着对历史负责的原则，我们可以将苏联解体泛泛阐述出如下几个主要原因： 一、高度集中的政治经济体制。 1936年，苏联第八次苏维埃代表大会通过了苏联的第二部宪法，宣布苏联成为一个苏联共产党领导的工农社会主义国家，从而也建立起了高度集中的政治经济体制。 这种高度集中的政治经济体制具体表现在：经济上以行政命令来管理经济，否定价值规律，排斥商品和市场；政治上权利高度集中，党政不分，缺少群众监督，忽视民主与法制。 这种体制形成于外部的帝国主义包围和内部的落后的经济文化双重条件下，弊端诸多，譬如经济效益低下，缺少社会主义民主，导致的是市场上消费品供不应求，影响人民生活水平提高，最终使得人民建设社会主义的积极性减弱。 这种体制的极端表现就是1935-1938年的大清洗运动。（这次清洗使得苏联缺少也一大批军事人才，所以二战苏德战场初期的战争苏联一直处于劣势。这也使我们清醒地认识到社会主义民主与法制的重要性） 二、长期积压的各种矛盾 苏联是个多民族国家，但是苏联在处理民族关系上做的不尽人意。典型的就是苏联处理犹太人问题的方法。 苏联经过赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革依然没有使经济有很大突破，人们生活水平长期得不到提高，而同时期的欧洲西部国家的经济却发展很大，人民生活水平有很大提高。这也是后来苏联公民借道捷克斯洛伐克逃跑到联邦德国的原因。 官僚主义作风同时导致了苏联政府与人民的矛盾，可以说苏共与人民群众的脱离是导致苏联解体的一大原因。 三、戈尔巴乔夫失败的改革 1985年戈尔巴乔夫当选苏共中央总书记，提出以“民主社会主义”取代科学社会主义，提倡“民主化”与“公开性”，全盘否定苏联历史，甚至是十月革命，还产生了丑化共产党和社会主义的后果，苏联人民思想极度混乱，各种社会矛盾总爆发。这一系列的后果导致1990年苏联局势动荡，苏共失去领导地位甚至于819事件后不得不解散。苏联的各个加盟共和国也开始分离，最终使得苏联完全解体。这是苏联解体的直接原因。 戈尔巴乔夫的改革还影响到东欧国家，同样成为东欧国家剧变的一个诱因。 四、西方资本主义国家的“和平演变”战略 1946年丘吉尔的铁幕演说拉开了冷战的序幕，美国为了遏制苏联，实行了马歇尔计划，帮助欧洲发展，共同对抗苏联，还实行了和平演变的策略，企图在不发生战争的情况下使东欧社会主义国家“变色”。这都成为了苏联解体的外部原因。 苏联的解体导致了两极格局的结束，使美国成为唯一的超级大国，这就增加了国际秩序的不稳定性。这同样使国际共产主义运动从巴黎公社失败以来第二次陷入低潮。 （随着资本主义社会基本矛盾的尖锐，许多人清醒地认识到共产主义的伟大，于是越来越多的国家的共产党或者左派工人党上台成为执政党，所以近来国际共产主义运动有所升温。） 现在依然带有社会主义性质的前苏联国家有：白俄罗斯（公有制经济占经济绝大部分）和摩尔多瓦（共产党执政+公有制经济）。 对于历史的负责，叫我们需要客观地看待苏联解体，不要仅仅依靠某个人的个别言论来判定苏联解体的原因。我们需要认真总结历史，全面地评价苏联解体。这个介绍并不作为苏联解体的全部原因，仅仅作为朋友们认识苏联解体主要原因的参考。苏联解体的探究，还需要给历史学家们时间去进行。 进来西方国家的不断深入独联体，也是对于原苏联国家的惧怕。苏联国家的一些意识形态依旧与西方有很大分歧，例如白俄罗斯在国家经济体制方面依旧带有浓重的“社会主义色彩”。 苏联解体发生在1991年12月25日，由苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，为立国七十多年的苏联划上句号。 导火线 1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏共党员的联合反对下，政变仅仅维持3天便宣告失败。俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏共为非法组织，并限制其在苏联境内的活动。在1991年年底，他同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。苏联其他加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。苏联正式解体。(按照法律的规定，苏联解体的正式时间应该是26日，这一天召开的苏联最高苏维埃会议宣布苏联解体。) 对于苏联解体与东欧剧变的解释与研究，请参看中国人民大学出版社的《世界社会主义运动概论》。

苏联解体(俄文：Распад СССР，英文：Disintegration of the Soviet Union)1991年12月25日，苏联最高领导人戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。当晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折，标志着冷战，两极格局结束。至此苏联共产党和苏联最高苏维埃自我解散，苏联从现实和法律上不再存在，红色帝国轰然倒塌。在政治斗争中获胜的叶利钦所领导的俄罗斯联邦继承苏联主要综合国力和国际地位。苏联解体后，首都莫斯科成为最大加盟国俄罗斯联邦首都，分裂出15个国家(东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦等)。

1、苏联解体的根本原因是：苏联中共在建设苏维埃社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。 斯大林的独断专行和党内清洗，赫鲁晓夫的全盘否定和自以为是，勃烈日涅夫的堕落腐化和好大喜功，戈尔巴乔夫的新思维和总统制，无一不严重背离了马克思主义。 2、苏联解体的直接原因是：戈尔巴乔夫的政治改革。 戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联中共的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。 在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。

最主要原因是戈尔巴乔夫推行错误的路线和政策.美国等西方国家只是间接起到作用：原因可包括以下几个方面：第一，严重的经济危机。从50年代后期起，美苏开始争霸。沉重的军备负担及经济体制上的种种弊病（如为了满足军事上的需求，苏联一贯侧重发展军火工业和重工业，导致农、轻、重比例失调。）严重影响了苏联经济的健康发展。尽管从50年代赫鲁晓夫上台起，苏联几任领导人都曾对旧经济体制进行改革，但见效甚微。进入80年代，长期积累的经济恶果导致苏联经济急剧恶化。到1991年2月，国民生产总值下降20%，财政赤字达3000亿卢布，通贷膨胀率高达300%，经济已全面萎缩。第二，社会动荡不安，否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥。苏联否定历史的思潮可上溯到50年代赫鲁晓夫执政期间。1956年，赫鲁晓夫在苏共20大上作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，批判了斯大林的一些错误，在社会上引起震动，进而引发了一股全盘否定斯大林，否定历史、否定社会主义的政治“暗流”。1985年戈尔巴乔夫上台后，掀起第二次重评斯大林的浪潮，使“暗流”发展成否定马克思主义的思潮，并进一步蔓延。戈尔巴乔夫极力主张的以“多元化”、“公开性”、“民主化”为核心的新思维及民主社会主义思潮在苏联的泛滥，进一步搞乱了人们的思想，导致人们对马克思列宁主义产生严重动摇。同时，右翼势力和民族分离主义思潮抬头，社会矛盾、民族矛盾急剧激化。第三，西方势力的影响。西方国家一直以苏联为主要对手，以软化、肢解的手法推行和平演变战略。如为了鼓励实施“新思维”的内部演变政策，西方给予苏联某些好处，以达到稳住苏联的目的；另一方面西方又继续鼓励苏联民族主义分子闹独立搞分裂，以达到最终肢解苏联的目的。

1.苏联是计划经济体制，缺乏市场调节机制；经济欠发达。而与美国常年进行军备竞赛，军费开支又异常的庞大。国际上一般认为，军费开支占GDP的2%-5%左右比较合适，超过5%会对国家长远发展有影响，而超过10%则会严重影响国民经济。而苏联的军费开支，最高峰时居然占国民生产总值GDP的15%左右，迫使国家大举借债。截止到1988年为止，世界上已经没有一个国家愿意再借钱给苏联。最终，积重难返，一溃千里。2.苏联轻工业与重工业严重失调，过分重视重工业，而轻视轻工业。苏联有一个怪现象：国家可以研发出“人造卫星”、“洲际导弹”、“载人航天飞船”；但却生产不出“圆珠笔”、“尼龙袜子”、“水果糖”，这些日常生活用品还需要从国外进口。所以，苏联虽然与美国同为超级大国，两极霸主之一，但人民生活水平却远远低于其它西方国家。（不发展生产力，不提高人民生活水平，就是死路一条——邓小平）。3.苏联长年累月的自我封闭，不改革不开放，禁锢了思想、阻碍了生产力的发展；但到了1985年，戈尔巴乔夫上台，在还未进行经济改革前，就突然进行激进的，乃至疯狂的“政治改革”。一切向西方看齐、一切照搬西方的做法，并没有考虑到这些措施到底是不是真的适合苏联。一下子毁掉了苏联的根基。4.苏联对外长期奉行霸权主义，从1957年武装干涉匈牙利，到1968年的“布拉格之春”，再到1979年—1989年入侵阿富汗，都反映出克林姆林宫的一贯的行为准则——“作为邻居，除非你打得过我，否则，你就要听我的话。”美国前国务亲基辛格说过：“没实力，永远不要和俄国人谈判！他也不会跟你谈判。”而这种霸道的做法，招致了国际社会的恐惧、反感乃至愤怒、厌恶。疏远了苏联与国际社会的距离。5.除了苏联内部的原因外，在外部，美国人也常年煽动、资助一些个人或非政府组织（NGO），给苏联政府诋毁、抹黑。这些个人或组织在1991年的8.19政变中也起了一定的作用。

苏联解体是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的瓦解的事件。苏联解体的原因：1. 戈尔巴乔夫推行的改革“新思维”与“人道的、民主的社会主义”，是苏联解体的直接原因和导火线。2.苏联高度中央集权的经济体制，违背了经济发展的基本规律，使得苏联的经济不能适应激烈的国际经济、科技竞争，不能满足人们的期望和要求。3.争夺世界霸权的对外政策，破坏了社会主义的形象和声誉，也耗尽了国力。4.错误的民族政策和大俄罗斯主义行为，埋下了满足分裂的祸根，在戈尔巴乔夫的公开化、民主化的鼓动下，极端民族主义迅速泛滥。5.西方国家长期推行和平演变战略是苏联解体的外部因素。——常识历史篇。

苏联解体的原因主要有以下几点： （1）体制僵化；苏联的体制未能与时俱进，不能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。 （2）经济衰退；冷战期间，美、苏长期的军备竞赛，致使苏联背上了沉重的经济负担。表面繁荣的背后是经济上不可逆转的衰退。 （3）苏联国内各类矛盾的积聚；长期以来，苏联的国力发展极不均衡，各加盟共和国之间和内部，民族矛盾日积月累，又得不到缓解。这是导致苏联解体的另一个重要原因。 （4）领导人的因素。自苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫上台后，实行了错误的改革路线，致使苏联的内部矛盾彻底激化。 （5）西方的影响。尤其是美国，美、苏冷战期间，双方都将对方作为自己头号的假想敌。在没有直接爆发战争的情况下，西方对于苏联在各个方面的渗透与滇复一刻都未停止。因此，苏联解体，西方的影响也可谓是“功不可没”！ 独联体（独立国家联合体的简称），它确实是苏联解体后的产物。但它确切的说应该是接替苏联的一个组织。或者说独联体是冷战时期遗留的产物，起的只是一个（从宣布苏联解体到各个加盟成员国正式走向独立过程中的）过渡作用。 至于说车臣，它原本就是俄罗斯的一部分。只是在车臣分列势力和伍装当中，很多都是前苏联的军官。

1、东欧剧变和苏联解体的根本原因僵化的政治经济体制。2、东欧剧变的原因。首先，东欧国家的剧变不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。将剧变的原因作了三方面的分析。第一，历史原因。二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。为了对抗美国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。为此，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立自主的地位。同时，由于缺乏可借鉴的经验，东欧各国大多照搬了苏联的经济政治体制模式。经济方面：二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，东欧各国虽曾进行过经济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。政治方面：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败情况出现等问题。经济、政治上的失误和偏差，使东欧各国的党和政府在群众中的威信低落，其结果是使反对派能够争得相当数量的群众并最终获取政权。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制，一方面使苏东之间的矛盾不断积累加剧，另一方面，又是维系苏东集团存在的实际力量。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。其次是西方因素。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。教材指出，苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。3、 苏联的解体的原因既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。对此，作三方面的分析和概括。第一，历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”主要包括：长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 社会主义国家改革首先是从东欧开始的，东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不家思索地“输入”到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。

戈尔巴乔夫1991年的圣诞节注定是个非同寻常的日子。这一天，苏联最后一任也是唯一一任总统戈尔巴乔夫辞职了。次日，苏联最高苏维埃便通过决议，宣布苏联停止存在。立国69年的苏联正式解体，其15个组成国恢复了主权地位，先后独立。这也是我们说苏联解体之后变成了15个国家的原因。关于苏联解体的原因，有军备竞赛导致国力透支、官员腐败以致丧失民心、模式僵化造成发展停滞等多种说法。但不管哪一种都很难让人信服。尤其对大一统思想浓烈的国人而言，无论如何也想不通怎么会想出把国家解体这么脑残的解决方案。但外国人的思维就是不一样，一言不合就闹独立。仿佛独立之后那些问题都像抖掉身上的虱子一样不存在了。当然没那么简单。既然苏联可以解体，那新生的国家再次解体也就并不奇怪了。事实上，面对车臣等境内要求独立的势力，俄罗斯总统叶利钦就有甩包袱的想法。但后来发现，这样连锁反应下去，俄罗斯的版图将变成一片全是窟窿的奶酪。车臣战争中的俄军士兵为此，先后发动两次车臣战争，把车臣共和国拉了回来，也阻止了境内其它分裂势力的念想。俄罗斯有强大的军力作为后盾保证国家主权和领土完整，一些实力相对弱小的国家就没那么幸运了。摩尔多瓦、阿塞拜疆、格鲁吉亚、乌克兰等国就又先后分离出了了德涅斯特河沿岸、纳戈尔诺-卡拉巴赫、阿布哈兹、南奥塞梯、顿涅茨克、卢甘斯克等6个政治实体。这6个政治实体目前还都算不上是国家。因为组成的国家的要素，要有政府、领土、人民等要素，还必须要得到国际承认。这6个实体除了相互抱团取暖，相互承认一下过过瘾之外，国际上极少有国家承认他们。所以苏联解体之后，产生了15个主权国家，还产生了6个不隶属于任一主权国家的政治实体。

苏联解体的原因：在苏联时期，发达的重工业和长期军备竞赛虽然拉动了国内生产总值，掩盖了人民生活水平一直欠佳的现象，但这不符合人民的利益，也导致苏联人民不满。其次，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免日益官僚主义化，号称代表人民利益的党的干部群体逐渐蜕变为与人民对立的特权阶层。当群众日益感受到特权阶层与自身利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免。此外，苏联从1922年开始实行新经济政策，列宁对战时共产主义政策进行改革，并强调更加发扬党内民主。然而自1926年斯大林当权以来，形成了高度集中化的政治经济体制。虽然在这种体制下苏联实现了工业化，但到了1950年代，弊端日益暴露，阻碍了苏联的发展。随后，赫鲁晓夫和勃列日涅夫先后进行了改革，但他们只是对原有体制进行小修补，没有从根本上彻底改变高度集中的政治经济体制。最明显的就是苏联内部的特供商店，特供商店里充满了外国名贵以及苏联国内极缺的商品，专供苏联的特权阶级享用。相较之下，大部分苏联人民必须忍受劣质、陈旧且无人想买的东西。此种体制倾向于牺牲下层人民的利益来解决上层权贵的问题，从1989年开始，苏联由于改革失利与严重的通货膨胀，开始对下层人民实行进一步的紧缩政策，在煤矿矿区造成了严重的消费品短缺，导致长期受压迫的煤矿工人进行大罢工。另外，俄罗斯在历史上一再对外扩张。俄国十月革命后，一度承认各民族有自决权，但苏维埃俄罗斯及其后来成立的苏联仍采取对外扩张的路线，从1919年至1944年，先后驶入了独立的希瓦汗国、布哈拉汗国、乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、图瓦人民共和国等国家，并对外侵略和武力兼并了包括罗马尼亚与芬兰等民族的大片聚居地。苏联时期推行俄罗斯化政策，民族主义被视为苏维埃和社会主义的对立面而受到打压，各民族的政治、文化和经济精英多被处决，民族语言文化和民族意识遭到摧残。在第二次世界大战的战时和战后，苏联还对境内的波兰人、芬兰人、爱沙尼亚人、拉脱维亚人、立陶宛人、伏尔加德意志人、克里米亚鞑靼人、卡尔梅克人、车臣人、印古什人和远东朝鲜人等少数民族实行了残酷的种族清洗和种族迁移。苏联还对本国人民和其他国家犯下了诸多罪行，如农业集体化时期对“富农”阶级的流放和屠杀，大清洗时期对党员、知识分子、军人和其他无辜者的屠杀，集体处决波兰军官的“卡廷事件”等。这些罪行随着“公开化”的进程被逐步公诸于世，对苏联人民造成了极大的思想冲击，并加深了各民族的不满情绪。戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道和民主的社会主义。在这种背景下，叶利钦极力促成了苏联解体。这是百科的。个人观点就是苏联工业体系偏科严重，重工业比例过大轻工业产量不足，导致人民生活水平没有相应提高，生活用品长期依赖进口财政压力巨大。阿富汗战争、美苏争霸等因素导致军费剧增加重了苏联财政负担。戈尔巴乔夫改制过于急切，急功近利外加脱离实际。再者苏联老人政治时代戈尔巴乔夫权利受到很大限制，所以他扶植了资产阶级自由派来制衡老派别，直接导致最后苏联解体。俄国十月革命过程：1917年10月，列宁秘密来到彼得堡，着手领导、组织武装起义，不幸泄露了机密，于是资产阶级临时政府先发制人，迫使武装起义的准备一度陷于被动。在这危急关头，列宁沉着冷静，迅速采取相应措施，从而使形势产生了逆转。 11月7日(俄历10月25日)，布尔什维克党在军事上取得了绝对优势，向资产阶级的堡垒冬宫发动了最后的攻击。 冬宫是资产阶级临时政府的老巢，墙垣又高又厚，要攻进去相当艰难。 列宁亲自指挥了这场战斗，他首先命令“阿芙乐尔”号巡洋舰驶进涅瓦河逼近冬宫待命，然后向这次战斗的军事首领安东诺夫交待，要他在深夜发起冲锋，黎明前务必攻克冬宫。 深夜，“阿芙乐尔”号巡洋舰的炮声划破了黑暗，霎时，四周的大炮跟着一起怒吼，一颗颗炮弹在夜空中呼啸，冬宫立刻成了一片火海。安东诺夫身先士卒，带领战士冲进广场。街垒里的敌人见后院起火，早已无心恋战，逃的逃，投降的投降，溃不成军。 可是，宫门前一辆装甲车里的敌人却仍然负隅顽抗。架在上面的两挺机枪喷吐出一道道火光，形成了一张密不透隙的火网，压得战士们不能直立，只得伏地爬行。 安东诺夫见一时制伏不了这个“铁家伙”，恨得牙齿咬出格格的响声。正在这时候，在他不远的一个士兵大叫道：“看我的!”说着，便把十几个手榴弹捆成一束，挂在腰带上，然后匍伏着快速向“铁家伙”爬过去。 “哒哒——哒哒!”敌人的机枪子弹到处乱窜。那战士在离“铁家伙”只有五六米的地方被子弹击中。顿时，鲜血从他的右臂如注涌出。但是，他没有看自己的伤口，咬咬牙，继续飞快地朝前爬去，接着，猛地一跃，滚到装甲车旁，用左手拉了一下引线，迅速把一束手榴弹扔到车下，然后打着滚撤离。“轰!”那“铁家伙”被炸得四分五裂。 “冲啊!”安东诺夫振臂高呼，带领战士冲进冬宫，把临时政府的在场官员全部抓获。 十月革命终于取得了最后的胜利。 在第一次世界大战中，沙皇的军队屡遭惨败，许多地区被德军占领，人民生灵涂炭，强烈要求改变现状。于是，布尔什维克党发出了推翻沙皇成立临时政府的提议，并组织了二月革命。资产阶级临时政府窃取了二月革命的胜利成果，还制造了“七月流血事件”，大肆迫害布尔什维克党。为了夺回革命的胜利成果，列宁领导人民进行“十月革命”，在世界上建立了第一个社会主义国家。

苏联解体的根本原因是苏联工程党在建设社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫的政治改革。在长达几十年的时间里苏联扩军北站是国家彩礼过多的投入国防军事预算加速了国民经济的比例失调数量再数十年时间里与西方对抗花费了七千亿美元与中国对抗花费的两千亿美元其他军费开支约一百亿美元严重消耗呵削弱了苏联国成为苏联解体原因之一。

关于苏联解体原因的十一说　　●“葬送说”这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 　　 　　●“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。 　　 　　●“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 　　 　　●“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 　　 　　●“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。 　　 　　●“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。 　　 　　●“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。 　　 　　●“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。 　　 　　●“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。 　　 　　●“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。 　　 　　●“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时，虽然可以解决温饱问题，但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望，如果当时坚持那么几年，很可能会出现另一种结果。希望对您有帮助！

1、苏联解体的直接原因是：戈尔巴乔夫的政治改革。戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。2、苏联解体的根本原因是：苏联共产党在建设苏维埃社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。斯大林的独断专行和党内清洗，赫鲁晓夫的全盘否定和自以为是，勃烈日涅夫的堕落腐化和好大喜功，戈尔巴乔夫的新思维和总统制，无一不严重背离了马克思主义。扩展资料苏联解体作为20世纪最重大的历史事件，其作为与1917年十月革命一样对世界影响深远。由此苏联解体引起了国际社会包括西方国家在内的高度关注。在二十世纪八十年代末几乎所有的西方学者和研究苏联的专家都不认为苏联会解体，包括时任美国总统乔治·布什在内的西方国家领导人与学者都对苏联在一夜之间解体感到意外，西方当时并不希望苏联解体，当时美国中情局还对此召开了多次的紧急会议。美国国务卿贝克还专门带领代表团到莫斯科实地了解事态的发展。但苏联各加盟共和国与首都莫斯科等苏联各城市的民众对苏联在一夜之间就不复存在的结果却表现得异常的平静。1991年12月21日也就是戈尔巴乔夫签署辞职文件、苏联正式解体前4天，11个加盟共和国领导人在阿拉木图签署成立独联体协议时还讨论了苏联解体后苏联总统戈尔巴乔夫的待遇问题，最终决定为感谢戈尔巴乔夫在推动历史进程中的积极贡献，在协议中保障了给予戈尔巴乔夫非常优厚的待遇。其中包括可以领取终身的养老金、对其和家人提供终身的私人高级医疗服务和配备医疗保健团队、配备20名警卫和专车以及在其他公共场合在内都可以享受总统待遇，而这些则完全由俄罗斯联邦政府负责解决。而在苏联解体之后所有支持叶利钦的苏联军官和官员均获得了加官进爵，但“819事件”中的主要参与者和曾经想要维护苏联体制的官员及军官们则在后来都受到了俄罗斯联邦法院的起诉和审判。参考资料来源：百度百科-苏联解体

苏联解体的原因是多方面的，根本原因是苏联体制的僵化，外部原因是美国的和平演变，直接原因是戈尔巴乔夫改革的失败，各加盟共和国的独立最终使苏联解体。 我们现在要解决的问题是回答：谁是造成苏联解体的第一推手。 苏联实际上是被内部所滋生的特权官僚阶层所推翻的，这个阶层连同附庸的家属亲友，人数约300万~400万，这个阶层造成了苏联国家机器的完全腐化，使苏联的贫富差距极度扩大，社会矛盾极度激化。 事实上，苏联的解体是这一阶层推动的，据美国情报部门调查显示，这一阶层中至少超过60%的人已经对苏联体制失去信心，向往于西方制度，实际上这一比例可能更高，他们维持这一制度只是还没有捞够，苏联一旦出现危机，他们就落井下石。 更重要的是，随着苏联解体后的私有化过程中，这一阶层接管了苏联绝大部分的国家财产和社会资源，据悉，现俄罗斯所有寡头有苏联官方背景，超过70%企业股东和管理者与苏联官方有密切联系或者出身于苏联官方，俄罗斯超过60%的政党领导人曾是苏共官员。 可以这么说，苏联是唯一一个在自己的葬礼上大发其财的政党，私有化使他们的那些不正常的财产合法化。 介绍一本书，黄苇町的《苏共十年祭》，这本书上有相关的描写，黄苇町本来是研究地下经济的经济学家，后来在研究苏联地下经济时转为研究苏联问题，现在是研究苏联解体问题的权威人士。 必须指出以下几点： 1他们是苏联体制的既得利益者，他们拒绝各种触犯自己利益的改革，使体制日益僵化，而一旦体制无法挽救，他们就率先发动来至上层的“和平的革命”，改头换面成为俄罗斯权贵； 2造成苏联衰弱的内外政策，他们是制定者、推动者、利益最大方； 3常常有人将苏联解体归咎于戈尔巴乔夫的改革，但第一，苏联体制已经僵化，仅通过修补不可能挽救，第二，改革的失败主要应归咎于这一特权阶层的阻碍； 4这一阶层是最早被和平演变的群体，早在六七十年代，他们就热衷于推崇模仿西方生活方式，大肆消费西方奢侈消费品。 5他们是叶利钦的政治后台，他们是私有化的最大受益者，他们直到现在还造成了俄罗斯的严重的腐败问题。

　　一、内部原因：讲的简单点就是冷战时期，苏联因与美国军备竟赛，全部产业主要以军工为主，产品主要用于备战，产生不了多大的益效，所以国内的经济主要是以石油出口来支撑。但是在计划上是没有问题的。苏联的石油出口外汇完全可以满足发展的需要（这是个祸根）。　　二、外部原因：美国对苏联经济的阻击。要知道美国的危险之处就是其能操纵物品的定价权（现在仍然是一样的），美国在关键时刻突然阻击石油的价格，石油价格猛跌，使得苏联的石油外汇由原来的每年有数百亿美元突然下降到几十亿美元，经济崩溃（说的简单点就是没有外汇去进口国内需要的生活物质了），进而解体！！（虽然还有其它多方面原因，但这是最主要的）。　　三、中国的关系：我们都知道中美在80年代有个蜜月期，我个人认为这是美国的一个阴谋，以卖给我一些装备如“黑鹰直升机”，承认一个中国及答应帮我改进歼八等条件，使我们孤立苏联，这个做法一来可以使苏联更加埋头继续强大军事力量，经济结构更加危险，二来在美国阻击的时候苏联不可能得到中国的援助度过关键时期！美国更怕的是一但中国对苏联进行援助，苏联势必以军备作为援助的交换条件（那不得了）。当美国阻击成功苏联解体后的一年，中美蜜月期立即结束，我们送到美国的歼八不仅没有帮我们改进，连东西也不还我们！卖我们的二十几架黑鹰也不再提供零配件了，为什么？我们没有利用的价值了！　　我们在骂美国阴险狡诈的同时、不得不佩服他们这个计划完成的相当完美！可怕的美国！！　　但是客观来讲，苏联的解体未必不是一件好事，苏联的存在对美国或中国、甚至世界都有一定的威胁！一个只造武器不生产粮食的国家！！

苏联解体的原因主要分为内部原因和外部原因，内部原因主要是体制僵化、经济衰退、官僚腐败、领导失职、错误的民族政策，外部原因主要是西方的和平演变。二战后，世界范围内产生两个超级大国，美国和苏联，而苏联更是强悍，建国几十年，快速崛起，就成为超级大国。在70、80年代，势头甚至压过美国，在1981年还搞了世纪大军演，50万军队参加，吓得西方都不敢吱声。而到了10年后，庞大的苏联突然倒下，一分为十五，到现在很多人还没有缓过神来。那么讨论了几十年，苏联到底为何解体呢？一、前苏联解体的内部原因有：1、体制僵化、经济衰退在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。2、领导人因素1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。3、苏共内部的腐败问题苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。4、错误的民族政策苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变：和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。既然如此，要说谁的责任最大的话，这锅由哪个背呢？从外表形态来看的，叶利钦是主要对象之一，当时一直在逼迫苏联的中央机构，导致内部局势动荡，但对此叶利钦却拒不承认，他认为真正的罪魁祸首，应该是“赫鲁晓夫”，还给出各种令人信服的言论和理由，下面我们一起来看看。赫鲁晓夫接任苏联总统后，首先要做的就是抹去斯大林做出的贡献，对于那些崇拜斯大林的人群来说，显然是不同意的，但赫鲁晓夫完全无视，依旧走在这条道路上，慢慢的矛盾就开始形成，内部出现分化状态，各势力暗中进行博弈。期间他妄图通过手段肃清，奈何效果并不民明显。之所以让赫鲁晓夫对斯大林有那么大怨恨，原因在于斯大林曾经杀害赫鲁晓夫的儿子，这个仇一直埋葬在心里，等待爆发的那一天。所以赫鲁晓夫上任后，立即着手相关的计划，将斯大林塑造成苏联的罪人，而不是带领走上辉煌的伟大领导者，这也为后续解体埋下最为严重的祸根。在那个年代，反对赫鲁晓夫的人群高举着斯大林的头像，进行示威游行，冲突以及动乱在暗中酝酿。直到冷战末期，苏联处境越来越糟糕，底层温饱都无法解决，各协约国拿不到利益，自然会进行反抗，最终在各因素的推动下，分裂成为无法扭转的事实，为此正式解体。

1、思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。2、在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢。3、在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力。由于意识形态的原因苏联不承认私有财产，违背了国际历史文明的发展潮流。扩展资料：事件影响对于俄罗斯来说（包括除了波罗的海三国外的其他原苏联加盟共和国）。苏联的解体是民族的灾难。许多地区被抛入自然经济条件下。社会分化的加剧破坏了社会的整体性。国家及其结构和制度极为衰弱。贪污之风盛行。工艺技术、工艺复杂的生产以及整个科学学派的丧失使俄罗斯失去了参与国际竞争的可能性，俄罗斯被抛到“第三世界国家”的行列中。文化水平受到影响，教育体系和卫生体系遭到破坏。参考资料来源：百度百科--苏联解体

　　苏联解体的原因：　　思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，唯书抄上，照抄照搬脱离本国国情;政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众;在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢;在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。　　东欧剧变的原因：　　(l)历史原因。东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。　　(2)内部原因。在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。　　(3)苏联因素。戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，导致各国党内部思想混乱，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。　　(4)西方因素。西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。——基本常识之历史篇。

内因，高度集中的计划经济，建立在其上的行政命令机制，教条主义基础上的党建工作，缺乏自治加强了不易觉察的民族问题。外因，西方的敌对和演变政策，东欧国家一方面被苏联严格束缚和管制，一方面对西方大量欠债，造成了对苏联和自己内部都暗藏着离心离德的种子，经不起风吹草动，和苏联形势互为表里。 问题追根究底与其说在斯大林本人，在他的种种迫害和不是上面，不如说在他的体制。这种体制，其实是那个时代人们的主观要求，不是适应经济基础的产物。因为共产党员们太希望照马克思描述的图景去实现一个彻底的崭新的社会，而不是象列宁那样讲求实际，善于按照形势变化观点。人亡可以政息，但体制留下来了，因为没有及时总结出实事求是的思想路线，而是始终维护了教条主义，体制错过了适合改革的良机，甚至培养出了自己的掘墓人：戈尔巴乔夫。一般人不太注意到，他也是体制中人！想想他是用什么进行改革的吧：总书记无限的权利，加上出色的行政命令方式，在这上面还要暗藏着体制本身曾经加给他的种种心灵创伤。

苏联解体的根本原因是苏联共产党在建设苏维埃社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫的政治改革。 苏联解体原因 1、苏联解体的直接原因是：戈尔巴乔夫的政治改革。 戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。 造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。 在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。 2、苏联解体的根本原因是：苏联共产党在建设苏维埃社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。 斯大林的独断专行和党内清洗，赫鲁晓夫的全盘否定和自以为是，勃烈日涅夫的堕落腐化和好大喜功，戈尔巴乔夫的新思维和总统制，无一不严重背离了马克思主义。 教训 1、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。 2、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。 3、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。 4、“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。苏联剧变的直接原因表现为右倾机会主义，即主动放弃共产党的领导权，苏联的经验告诉我们，批判“左”的教条主义要用历史的观点，要全面分析，不能简单地否定历史。 5、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。 6、社会主义社会应该是一个开放的社会体系，这种开放不仅内部是开放的，而且对外部也应该是开放的。 7、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。

苏联解体是在1991年12月25日。1991年以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点：思想理论上，马克思主义教条化、知识分子没有表达意见的自由，思想僵化，照抄照搬脱离本国国情。政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢。在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。由于意识形态的原因苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公民权利，违背了国际历史文明的发展潮流。至于改革失败的原因，戈尔巴乔夫在2015年归结为两点：1、起步太晚，等到他上台启动实质性改革，对积重难返的苏联模式来说为时已晚；2、急于求成，他推动的改革开始后，一系列措施的出台引起了社会矛盾的激化，当时苏联 社会并没有做好相应的准备。扩展资料1992年，曾短暂出任俄罗斯总理的盖达尔曾说：“苏联没钱了”！据他回忆说，当时苏联政府没钱了，居然在储户没同意的情况下去银行提取他们的存款。当然戈尔巴乔夫写书的外汇也在里面。因为苏联外汇不够用，而且大量印钞。导致这种情况出现，必然与腐败有一定关联。据雷日科夫在他的书中写道，苏联干部特权现象太严重，而且时间长，二战后就形成了特权阶层，而且享有既得利益，形成了一个既得利益集团。赫鲁晓夫曾试图纠正特权腐败，但最后失败了。其实，赫鲁晓夫就是被那些不甘心放弃腐败特权的人赶下台，因此在特权阶层的支持下，勃列日涅夫又来了。勃列日涅夫上台后，虽然赶上苏联大发展时期，但他也给各级干部贪腐创造了有利环境。于是勃列日涅夫时期，就形成了一个庞大的官僚群体，这些群体间互相攀亲联姻，建立各种联系，以保住他们的固有利益，这样做的结果，就让苏联官员与民众距离越来越来越远。戈尔巴乔夫执政后，也意识到特权问题，但他并没有像赫鲁晓夫那样从干部队伍下手，而是从经济改革入手。戈尔巴乔夫的自由化经济改革，不仅没有消除腐败，反而使特权与经济结合在一起，形成了更大腐败。就如苏联历史上有名“共青经济”，就是在戈尔巴乔夫经济改革下，居然形成了一个个股东化的大公司。有些官员、D员、T员成为企业家，还有的一夜暴富成为寡头。难怪在这种特权腐败下，当“8.19”事件发生后，叶利钦逼戈尔巴突乔夫下台时，戈尔巴乔夫并不关心国家命运，而是关心自己的房子、车子、警卫等诸多待遇。苏联解体后，在俄罗斯民众流传一句话：“苏G是唯一一个在自己的葬礼上致富的D”。此句话精辟地概括了苏联时期严重的特权腐败问题。可见在国家利益面前，苏联特权阶级的官员并不在乎国家的安危，而是在乎自己的个人财富和以后的生活。参考资料来源：百度百科——苏联解体

楼主你好！以下是苏联解体的原因：关于苏联解体原因的十一说　　●“葬送说”这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 　　 　　●“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。 　　 　　●“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 　　 　　●“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 　　 　　●“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。 　　 　　●“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。 　　 　　●“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。 　　 　　●“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。 　　 　　●“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。 　　 　　●“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。 　　 　　●“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时，虽然可以解决温饱问题，但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望，如果当时坚持那么几年，很可能会出现另一种结果。希望对您有帮助！

苏联解体原因可包括以下几个方面：第一，严重的经济危机。从50年代后期起，美苏开始争霸。沉重的军备负担及经济体制上的种种弊病，严重影响了苏联经济的健康发展。尽管从50年代赫鲁晓夫上台起，苏联几任领导人都曾对旧经济体制进行改革，但见效甚微。第二，社会动荡不安，否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥。苏联否定历史的思潮可上溯到50年代赫鲁晓夫执政期间。1956年，赫鲁晓夫在苏共20大上作了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，批判了斯大林的一些错误，在社会上引起震动，进而引发了一股全盘否定斯大林，否定历史、否定社会主义的政治“暗流”。

苏联解体原因：1、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。2、僵化、不健全的政治体制是苏联解体的重要原因。苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。3、国家在经济体制运行的失效也是苏联解体的重要原因。u2002戈尔巴乔夫时期，苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后。经济衰u2002退，成为苏联解体的又一加速器。而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、u2002结构和战略不能适应时代的发展变化。4、错误的民族政策。苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。5、西方的和平演变。和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。扩展资料：苏联解体的历史教训：1、社会主义建设的根本目的是解放生产力、发展生产力，改善人民生活水平，在落后国家进行社会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。2、建设社会主义必须从本国国情出发，独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式，照抄别国的模式最终会落得失败的结局。3、社会主义国家必须注重执政党的建设。在思想上必须提倡从实际出发、实事求是的作风，在组织上必须贯彻民主集中制的原则。4、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。

　　苏共拥有20万党员的时候夺取了政权，拥有200万党员时打败了法西斯，拥有2000万党员时却丢失了政权。“这样一个有着90多年历史、连续执政70多年的大党老党，从党内思想混乱最后演变到组织混乱，最后就眼看着哗啦啦地轰然倒下，不能不发人深思。”　　实际上，苏联解体的真正原因是苏共自身的溃烂，是专制集权体制己走到了尽头，是俄罗斯人知错改错重新寻求发展道路的全面觉醒。这场以非凡勇气甚至巨大代价完成的革命，给俄罗斯带来了根本性变化和历史性进步，彻底结束了70多年的专制集权制度，虽然这个过程有反复有波折，但大方向无疑是正确的。　　苏联解体之前，几乎所有重要的异议分子意见领袖都已被羁押、流放、强迫移民，甚至遭迫害死于劳改营和监狱之中。在戈尔巴乔夫时期的总理尼古拉.雷日科夫看来，这个政权必须改变。“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下到上。”戈尔巴乔夫时期的外交部长爱德华.谢瓦尔德纳对普遍存在的目无法纪和腐败堕落痛心不已。他回忆，1984～1985年冬天，他曾对戈尔巴乔夫讲到：“每件事都已经腐烂，必须做出改变”。　　现任俄罗斯总理梅德韦杰夫对苏联解体一直保持着清醒的认识，他曾专门撰文阐述了自已的观点，称“过去，俄国需要自由，如今，俄国仍然需要自由......我们时代的挑战是对价值体系的彻底改革，打造新的认知。我们不能在旧思维上建立新国家......一个国家，最好的投资是自由和法制。以及对于人类尊严的敬意。”　　　究竟是什么原因导致苏联解体?专制集权体制的维护者习惯于把矛头指向戈尔巴乔夫和西方敌对势力，这是很无耻的!苏联解体的真正原因是苏共利益集团的保守僵化，昏庸无能，腐化堕落造成的。这个庞大的利益集团麻木不仁，贪婪鄙俗，道德败坏，毫无廉耻;又尸位素餐，营私舞弊，贪污纳贿，奢靡浪费，挥霍无度，耗尽了苏联人民用血汗换来的宝贵财富，吃空了苏联人民的积蓄，扼杀了苏联人民的创造力。　　具有讽刺意味的是，这个庞大的利益集团却回避责任，不知廉耻地指责戈尔巴乔夫和西方敌对势力葬送了苏联。可以说，戈尔巴乔夫自始自终都忠诚于苏联也忠诚于苏共，导致苏联解体的恰恰是那些顽固抵制改革，采取种种手段加以阻扰改革破坏改革的顽固势力。他们为了手中的特权，不惜让人民忍受长期的痛苦，不惜毁灭整个国家，甚至不惜毁灭那个党。所谓爱党爱国，不过是利益集团道貌岸然的谎言，他们真正爱的，只是他们已有的种种特权和利益。　　从历代苏联(俄罗斯)领导人身上，可以看出深刻的俄罗斯特色。他们几乎都出身于社会最底层，没有任何一位有着显赫身世，除列宁和斯大林是靠革命掌握最高权力之外，其他人都是从最底层干起，在体制内逐步升迁上来。斯大林是残忍暴虐，冷酷奸诈的暴君;赫鲁晓夫和叶利钦率真质朴，信念坚定，胆大敢为，又不失俄罗斯人特有的狡黠;勃列日涅夫和契尔年科平庸无能，虚伪狡诈，装腔作势，道德败坏;安德罗波夫和戈尔巴乔夫算是俄罗斯的精英，有丰富的知识，良好的修养以及理想主义的热忱和追求。　　纵观俄罗斯的历史，只有两类人能够真正在俄罗斯执掌大权，要么是斯大林这种以牺牲千万人生命来建立极权制度的暴君，要么是勃列日涅夫这种能够带领特权集团巧取豪夺攫取利益的奸佞小人。　　勃列日涅夫开创了苏共“集体领导”时代。特别是其统治的前几年，勃列日涅夫特别倚重“集体决策”。在政治局会议上，勃列日涅夫几乎从不首先发表自己的意见，而是让大家各自发言讨论，形成一致之后，再根据这个一致意见做出总结，仿佛只是一个单纯的会议主持人，完全没有自己的主见。虽然勃列日涅夫没有列宁斯大林的资历和权威，但由于完全符合苏共体制的需要，他的权力基础实际上非常牢固;随着时间推移，他实际上已经挟持了整个苏共中央委员会，实现了集体领导下的“个人独裁”。　　苏联体制的演进到了勃列日涅夫时代，大大小小的利益团体已经形成了错综复杂的权力制衡局面，尽管矛盾冲突不断，但是体制利益最大化成为全党共识。一方面，苏共官僚们绝不允许再出现斯大林那样的人物，另一方面，也不绝允许高层因内斗分裂威胁到苏共的统治地位。团结和稳定，是勃列日涅夫时代苏共领导集体的基本原则。　　　　由于这种体制特征，勃列日涅夫处于超然的地位，实际权力坚如磐石。即便是后来勃列日涅夫病入膏肓，确实无力负责日常工作主动提出辞职时，也遭到政治局的一致反对。“不需要做出任何改变”，实际上是苏共领导层“害怕任何改变”。作为总书记的勃列日涅夫和勃列日涅夫作为总书记，成了这个庞大的利益集团不可或缺的东西。　　勃列日涅夫在政治文化领域全面走向保守和倒退。缺乏绝对权威的“集体领导”体制，使得领导集体中的任何一个人都不敢触碰意识形态的红线，而采取坚决的“宁左勿右”的立场。越“左”越“保守”就越安全，甚至在“左”上面互相攀比，以显示自己对组织的“忠诚”。　　勃列日涅夫取消了赫鲁晓夫在政治及舆论方面具有自由化特征的改革，停止批判斯大林，改为正面颂扬，全面收紧舆论控制，以严厉的高压政策对付政治异议分子和少数民族意见领袖。勃列日涅夫重新颂扬斯大林主义，并不是苏共领导层真正喜欢斯大林主义，与此相反，他们比任何人都更清楚斯大林体制的罪恶，比任何人都更害怕斯大林主义复活。　　之所以正面肯定斯大林，是因为斯大林是这个体制的创建者，完全否定斯大林，也就是否定了这个体制，直接威胁到苏共的统治地位，当然也就直接威胁到他们的特权和利益。赫鲁晓夫时期一度解冻的文化舆论界也重新冰封起来，报刊电视及文艺作品都受到严格审查，要求高度与苏共中央保持一致。包括苏联氢弹之父萨哈罗夫和著名作家索尔仁尼琴在内的大批异议分子都被抓捕流放，甚至驱逐出境。　　勃列日涅夫全面加紧了对特权阶层的利益输送和收买，并不惜血本迎合讨好体制内的所有人，对体制内泛滥的特权和腐败现象采取了彻底的放任纵容态度。勃列日涅夫废除了赫鲁晓夫时代频繁调动干部的做法，使得各级干部不仅官位无忧，还得以充分经营培植自己的势力。勃列日涅夫大幅增加了政治局，书记处和苏维埃主席团的名额，不仅让老人得以保留官位，也让新人有机会升迁到权力核心层，形成了皆大欢喜的政治局面。　　勃列日涅夫对各级官僚的庸碌无为甚至是营私舞弊，贪污受贿采取了极为宽容的政策，甚至是公然的纵容包庇。各地的第一书记权力几乎不受任何制约，俨然成为土皇帝。有人写信举报某地的第一书记结党营私，贪污受贿，勃列日涅夫不仅不做任何处理，反而对这个官员大加赞誉，并把所有举报信都寄给他。勃列日涅夫时代，奢靡消费向更低层官员群体扩散，而且是公开的肆无忌惮的，攀比炫耀之风席卷整个政坛。　　　　而在对外政策方面，勃列日涅夫一改赫鲁晓夫时代的缓和姿态，采取咄咄逼人的强硬路线，与西方展开激烈的竞争和对抗。虽然消耗巨大，代价高昂，但维护和加强了苏联超级大国的地位和苏联的民族主义思潮。　　在勃列日涅夫时代，尽管舆论宣传保持了高度的一致，实际上共产主义信仰早已在这个利益集团中彻底消失，国家机器和苏共都已经彻底沦为利益集团实现自身利益的工具。他们保守僵化，昏庸无能，奢侈浪费，挥霍无度，最终吃空了这个国家，导致整个社会道德败坏，经济不可避免地走向崩溃。　　亚历山大.鲍文是前苏联知名记者，他在1988年写道，随着人民对腐败、无耻的偷窃、谎言以及城市工作的妨碍越发“烦躁”，俄式改革的理想已经“成熟”。随着人民对官方意识形态的谎言和欺骗越来越厌恶，苏共执政的合法性自然遭遇到空前的质疑，因而苏联解体发生在一夜之间，这一点也充分说明那个貌似强大的政党原本极其脆弱，庞大的躯体早已如同朽木，稍有风雨袭来，就轰然坍塌!

苏联解体原因：1、思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；2、在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；3、在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。由于意识形态的原因苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公民权利，违背了国际历史文明的发展潮流。扩展资料苏联解体（俄文：Распад СССР，英文：Dissolution of the Soviet Union）是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的瓦解的事件。苏联解体分裂成15个国家：东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦。在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。此时，苏联的特权阶层羽翼丰满。据俄罗斯专家估计，在勃列日涅夫时期，苏联的特权阶层发展到50万人-70万人，加上他们的亲属，共有300万人之多，约占全国人口的1.5%。苏联的特权阶层早已将大量国家财富占为己有。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。1985年戈尔巴乔夫上台，试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈的改革。为了缓解经济困难，首先进行经济改革。但这些改革措施，缺少宏观决策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展重工业，致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。同时引发了苏联的特权阶层强烈不满和社会动荡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域， 实行政治“多元化”和多党制，削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派趁势崛起，致使社会动荡日益加剧。参考资料：百度百科—苏联解体

（1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果,其中内因具有决定性和根本性的意义.内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化,外因是指西方国家和平演变战略的影响.但和平演变之所以奏效,关键原因还是出在苏联内部,正是因为苏联传统模式（计划经济模式）已经过时又迟迟得不到更新,进而阻碍了生产力的发展,导致社会内部危机日渐加重.再者,苏联共产党的改革偏离了社会主义道路,推行了错误的路线,导致了改革的失败.（2）、苏联的剧变既有历史的原因,也有现实的原因.历史的原因是深层的基础性的东西,而现实原因则是直接的导火线.历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾.现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨,即执政的共产党在改革中的路线失误,就成了苏联剧变的直接原因。（3）、在社会结构的层面上,苏联解体有多方面的原因,如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因,但其中经济因素起者决定性的作用.苏联几十年的经济建设成就固然巨大,但人民群众的生活水平并没有提高多少,这和美苏之间的军备竞赛有直接联系.逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心,这是苏联解体的根本原因。（4）、就苏共本身而言,导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因,也有政治路线和组织路线方面的原因.思想路线在这其中起着根本的作用,因为,政治路线、组织路线都是在思想路线的指导下制定的.苏联共产党从斯大林开始到80年代,始终没能从根本上摆脱执导思想上的僵化和教条主义的束缚.“左”的路线对苏联的社会主义建设带来了灾难性的后果.80年代中期,戈尔巴乔夫执政后,又从“左”的极端一下子跳到了“右”的极端,表现为全盘否定了苏联的历史,终于引发了一场毁灭性的总危机.

苏联解体的原因，戈尔巴乔夫在2015年归结为两点：一是起步太晚，等到他上台启动实质性改革，对积重难返的苏联模式来说为时已晚；二是急于求成，他推动的改革开始后，一系列措施的出台引起社会矛盾的激化，当时苏联社会并没有做好相应的准备。 苏联解体的原因 一、前苏联解体的内部原因有： 1、体制僵化、经济衰退 在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。 2、领导人因素 1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。 3、苏共内部的腐败问题 苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。 4、错误的民族政策 苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。 二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变： 和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。 应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。 苏联解体的教训 一、要注重民生。 苏联不够注重民生，主要体现在三个方面: 1，过分追求霸权 俄国（苏联）和美国都是在近代崛起的国家，对世界霸权都有很大的欲望。 二战后，两国为了争夺世界霸权，搞垮对方，都花了很大的精力。比如美国成立北约，苏联就成立华约，同时，两国在很多重要领域都争锋相对，打压对方。 民生在任何时候都非常重要，苏联过分的追求霸权，无疑会对民生产生影响。 2，经济发展不均衡 俄国（苏联）在历史上并不是一个擅长发展经济的国家，冷战时期，苏联更是把经济玩坏了。 为了在军事上取得优势，苏联疯狂的发展军工业和重工业，忽视了农业和轻工业的发展，最后导致经济发展不均衡，人民生活水平不高。 现如今，俄罗斯依旧被经济问题所困扰。 3，穷兵黩武 冷战时期，苏联在和美国的军备竞赛、局部对抗中耗费了大量财力。 最惨痛的教训:大国没有资格投降。 在戈尔巴乔夫时期，苏联为了解决积重难返的经济问题，妄想和西方国家求和，共同发展经济，这从他的改革中的西化政策以及对西方国家的外交态度就可以看出来。 后来的叶利钦更是全面倒向西方，甚至为了让西方接纳自己，主动把苏联解体。 苏联这样做的意思是:我选择投降，希望大哥能收下我。 结果呢？ 西方国家通过北约东扩、休克疗法、车臣战争、经济围堵等一系列操作，把俄罗斯狠狠打脸。 后来俄罗斯也想明白了，只要自己的核武还在，领土不变小，西方国家是不可能接纳自己的，于是干脆和西方国家对着干。 同时，这也给我们带来了一个惨痛教训:大国没有资格投降。

苏联解体的根本原因 在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因为第一，戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第二，戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度。第三，戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。从总结经验教训的角度考虑，从解决根本问题的角度考虑，重点应是分析苏联解体的根源，分析传统体制的弊病，提出相应对策，确保国家统一和繁荣昌盛。 那么苏联解体的历史根源或根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。 高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。 高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性，束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。 高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。

苏联的解体的原因是多方面的，但是至今全世界的历史学家没有能为苏联解体进行完整的、透彻的解释。本着对历史负责的原则，我们可以将苏联解体泛泛阐述出如下几个主要原因：一、高度集中的政治经济体制。1936年，苏联第八次苏维埃代表大会通过了苏联的第二部宪法，宣布苏联成为一个苏联共产党领导的工农社会主义国家，从而也建立起了高度集中的政治经济体制。这种高度集中的政治经济体制具体表现在：经济上以行政命令来管理经济，否定价值规律，排斥商品和市场；政治上权利高度集中，党政不分，缺少群众监督，忽视民主与法制。这种体制形成于外部的帝国主义包围和内部的落后的经济文化双重条件下，弊端诸多，譬如经济效益低下，缺少社会主义民主，导致的是市场上消费品供不应求，影响人民生活水平提高，最终使得人民建设社会主义的积极性减弱。这种体制的极端表现就是1935-1938年的大清洗运动。（这次清洗使得苏联缺少也一大批军事人才，所以二战苏德战场初期的战争苏联一直处于劣势。这也使我们清醒地认识到社会主义民主与法制的重要性）二、长期积压的各种矛盾苏联是个多民族国家，但是苏联在处理民族关系上做的不尽人意。典型的就是苏联处理犹太人问题的方法。苏联经过赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革依然没有使经济有很大突破，人们生活水平长期得不到提高，而同时期的欧洲西部国家的经济却发展很大，人民生活水平有很大提高。这也是后来苏联公民借道捷克斯洛伐克逃跑到联邦德国的原因。官僚主义作风同时导致了苏联政府与人民的矛盾，可以说苏共与人民群众的脱离是导致苏联解体的一大原因。三、戈尔巴乔夫失败的改革1985年戈尔巴乔夫当选苏共中央总书记，提出以“民主社会主义”取代科学社会主义，提倡“民主化”与“公开性”，全盘否定苏联历史，甚至是十月革命，还产生了丑化共产党和社会主义的后果，苏联人民思想极度混乱，各种社会矛盾总爆发。这一系列的后果导致1990年苏联局势动荡，苏共失去领导地位甚至于819事件后不得不解散。苏联的各个加盟共和国也开始分离，最终使得苏联完全解体。这是苏联解体的直接原因。戈尔巴乔夫的改革还影响到东欧国家，同样成为东欧国家剧变的一个诱因。四、西方资本主义国家的“和平演变”战略1946年丘吉尔的铁幕演说拉开了冷战的序幕，美国为了遏制苏联，实行了马歇尔计划，帮助欧洲发展，共同对抗苏联，还实行了和平演变的策略，企图在不发生战争的情况下使东欧社会主义国家“变色”。这都成为了苏联解体的外部原因。苏联的解体导致了两极格局的结束，使美国成为唯一的超级大国，这就增加了国际秩序的不稳定性。这同样使国际共产主义运动从巴黎公社失败以来第二次陷入低潮。（随着资本主义社会基本矛盾的尖锐，许多人清醒地认识到共产主义的伟大，于是越来越多的国家的共产党或者左派工人党上台成为执政党，所以近来国际共产主义运动有所升温。）现在依然带有社会主义性质的前苏联国家有：白俄罗斯（公有制经济占经济绝大部分）和摩尔多瓦（共产党执政+公有制经济）。对于历史的负责，叫我们需要客观地看待苏联解体，不要仅仅依靠某个人的个别言论来判定苏联解体的原因。我们需要认真总结历史，全面地评价苏联解体。这个介绍并不作为苏联解体的全部原因，仅仅作为朋友们认识苏联解体主要原因的参考。苏联解体的探究，还需要给历史学家们时间去进行。进来西方国家的不断深入独联体，也是对于原苏联国家的惧怕。苏联国家的一些意识形态依旧与西方有很大分歧，例如白俄罗斯在国家经济体制方面依旧带有浓重的“社会主义色彩”。苏联解体发生在1991年12月25日，由苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，为立国七十多年的苏联划上句号。 导火线1991年8月19日，苏共中的保守派发动了一场不成功的政变，试图收回下放给加盟共和国的权力，同时终止不成功的经济改革。但是在人民、军队和大多数苏共党员的联合反对下，政变仅仅维持3天便宣告失败。俄罗斯总统叶利钦下令宣布苏共为非法组织，并限制其在苏联境内的活动。在1991年年底，他同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。苏联其他加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。苏联正式解体。(按照法律的规定，苏联解体的正式时间应该是26日，这一天召开的苏联最高苏维埃会议宣布苏联解体。)对于苏联解体与东欧剧变的解释与研究，请参看中国人民大学出版社的《世界社会主义运动概论》。

　　 苏联解体 (俄文：Распад СССР，英文： Disintegration of the Soviet Union)1991年12月25日，苏联最高领导人戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。当晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折，标志着冷战，两极格局结束。 　　至此苏联共产党和苏联最高苏维埃自我解散，苏联从现实和法律上不再存在，红色帝国轰然倒塌。在政治斗争中获胜的叶利钦所领导的俄罗斯联邦继承苏联主要综合国力和国际地位。 　　苏联解体后，首都莫斯科成为最大加盟国俄罗斯联邦首都，分裂出15个国家(东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦等)。 　　解体原因 　　体制僵化、经济衰退是根本性的原因 　　十月革命的胜利，固然不一定像过去苏联教科书所说“开辟了人类历史的新纪元”，但无需讳言，它也绝不是一次普通的朝廷更替或政权转手，它的世界意义在于，在经济 文化 落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。 　　领导人因素是不容忽视的重要原因 　　1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和将改革引向社会主义崩溃的方向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦”，改革的目的“是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，“船长”竟弃船而逃，自动辞去苏共中央的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆; 苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。 　　然而，有一种观点值得商榷，国内外有些学者把苏联解体的原因过多地甚至全部归咎于戈尔巴乔夫一个人。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国家领导人葬送的，是被反对派搞垮的”。国内也有学者提出一个所谓“叛徒论”，认为戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁，是社会主义的叛徒。过分夸大一个人在历史剧变中的作用，不符合历史唯物主义的基本观点。马克思早在《路易·波拿巴的雾月十八日》一文中说过: 是时势造成一定的环境和条件，“使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。恰如其分地评价个人在历史中的作用，是史学工作者的重要任务。 　　外部原因与苏联演变 　　外因论者通常不否认内因及其他原因的作用，但他们往往凸现和平演变在东欧剧变和苏联解体中的作用。和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。 　　不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，使国内民众看到自己国家与西方世界的差距，增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。 　　有学者还认为，西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。 　　腐败导致党衰国亡 　　苏联各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。有一种观点认为，不是外国敌对势力，就是这些官僚特权阶层为维护和扩大其既得利益而造成的。具体地说，20世纪 80年代末，这个集团羽翼已经丰满，他们已将大量国家财富占为己有，此时，他们急切希望共产党的垮台和社会主义制度的剧变，以便通过国家制度的公开变更，在新制度下从法律上承认他们攫取的财富合法化，并能名正言顺地将这些财富传给子孙。基于这样的认识，有的学者认为，苏共的垮台和苏联的剧变，是“一次来自上层的革命，旧统治集团中的主体部分自行背叛了以往对自己借以统治的体制的忠贞，掉头而去”。国内也有学者认为，苏共党内官僚特权阶层“在很大程度上是苏联既得利益集团的‘自我政变’”。 　　这种观点有一定的道理。苏联晚期官僚特权阶层所诱发的腐败大暴露，以及这些官僚分子摇身一变，成为“新制度”的显贵，表面看来，似乎就是这些人搞垮了苏共和苏联，但是，如果仔细考察一下更广阔的社会背景、更深刻的历史根源，以及当时苏联国内各种政治力量的动向，就不难发现，不能说由于党内出现了腐败和官僚特权阶层就导致党衰国亡，世界上有不少存在这类现象的国家，未必都会造成这样的后果。苏联晚期，官僚特权阶层固然在党和国家的上层占据相当重要的地位，但作为掌控权力的官僚集团，他们首先要依赖原有的体制和秩序，以维护和保障其既得利益，因而他们既不可能是积极的改革派，也不可能是激进的反对派，由于这个阶层具有丰富的政治 经验 和众多的“关系网”，使其中许多人善于观察方向，见风使舵，最终成为剧变的得益者。

　　苏共拥有20万党员的时候夺取了政权，拥有200万党员时打败了法西斯，拥有2000万党员时却丢失了政权。“这样一个有着90多年历史、连续执政70多年的大党老党，从党内思想混乱最后演变到组织混乱，最后就眼看着哗啦啦地轰然倒下，不能不发人深思。”　　实际上，苏联解体的真正原因是苏共自身的溃烂，是专制集权体制己走到了尽头，是俄罗斯人知错改错重新寻求发展道路的全面觉醒。这场以非凡勇气甚至巨大代价完成的革命，给俄罗斯带来了根本性变化和历史性进步，彻底结束了70多年的专制集权制度，虽然这个过程有反复有波折，但大方向无疑是正确的。　　苏联解体之前，几乎所有重要的异议分子意见领袖都已被羁押、流放、强迫移民，甚至遭迫害死于劳改营和监狱之中。在戈尔巴乔夫时期的总理尼古拉.雷日科夫看来，这个政权必须改变。“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下到上。”戈尔巴乔夫时期的外交部长爱德华.谢瓦尔德纳对普遍存在的目无法纪和腐败堕落痛心不已。他回忆，1984～1985年冬天，他曾对戈尔巴乔夫讲到：“每件事都已经腐烂，必须做出改变”。　　现任俄罗斯总理梅德韦杰夫对苏联解体一直保持着清醒的认识，他曾专门撰文阐述了自已的观点，称“过去，俄国需要自由，如今，俄国仍然需要自由......我们时代的挑战是对价值体系的彻底改革，打造新的认知。我们不能在旧思维上建立新国家......一个国家，最好的投资是自由和法制。以及对于人类尊严的敬意。”　　　究竟是什么原因导致苏联解体?专制集权体制的维护者习惯于把矛头指向戈尔巴乔夫和西方敌对势力，这是很无耻的!苏联解体的真正原因是苏共利益集团的保守僵化，昏庸无能，腐化堕落造成的。这个庞大的利益集团麻木不仁，贪婪鄙俗，道德败坏，毫无廉耻;又尸位素餐，营私舞弊，贪污纳贿，奢靡浪费，挥霍无度，耗尽了苏联人民用血汗换来的宝贵财富，吃空了苏联人民的积蓄，扼杀了苏联人民的创造力。　　具有讽刺意味的是，这个庞大的利益集团却回避责任，不知廉耻地指责戈尔巴乔夫和西方敌对势力葬送了苏联。可以说，戈尔巴乔夫自始自终都忠诚于苏联也忠诚于苏共，导致苏联解体的恰恰是那些顽固抵制改革，采取种种手段加以阻扰改革破坏改革的顽固势力。他们为了手中的特权，不惜让人民忍受长期的痛苦，不惜毁灭整个国家，甚至不惜毁灭那个党。所谓爱党爱国，不过是利益集团道貌岸然的谎言，他们真正爱的，只是他们已有的种种特权和利益。　　从历代苏联(俄罗斯)领导人身上，可以看出深刻的俄罗斯特色。他们几乎都出身于社会最底层，没有任何一位有着显赫身世，除列宁和斯大林是靠革命掌握最高权力之外，其他人都是从最底层干起，在体制内逐步升迁上来。斯大林是残忍暴虐，冷酷奸诈的暴君;赫鲁晓夫和叶利钦率真质朴，信念坚定，胆大敢为，又不失俄罗斯人特有的狡黠;勃列日涅夫和契尔年科平庸无能，虚伪狡诈，装腔作势，道德败坏;安德罗波夫和戈尔巴乔夫算是俄罗斯的精英，有丰富的知识，良好的修养以及理想主义的热忱和追求。　　纵观俄罗斯的历史，只有两类人能够真正在俄罗斯执掌大权，要么是斯大林这种以牺牲千万人生命来建立极权制度的暴君，要么是勃列日涅夫这种能够带领特权集团巧取豪夺攫取利益的奸佞小人。　　勃列日涅夫开创了苏共“集体领导”时代。特别是其统治的前几年，勃列日涅夫特别倚重“集体决策”。在政治局会议上，勃列日涅夫几乎从不首先发表自己的意见，而是让大家各自发言讨论，形成一致之后，再根据这个一致意见做出总结，仿佛只是一个单纯的会议主持人，完全没有自己的主见。虽然勃列日涅夫没有列宁斯大林的资历和权威，但由于完全符合苏共体制的需要，他的权力基础实际上非常牢固;随着时间推移，他实际上已经挟持了整个苏共中央委员会，实现了集体领导下的“个人独裁”。　　苏联体制的演进到了勃列日涅夫时代，大大小小的利益团体已经形成了错综复杂的权力制衡局面，尽管矛盾冲突不断，但是体制利益最大化成为全党共识。一方面，苏共官僚们绝不允许再出现斯大林那样的人物，另一方面，也不绝允许高层因内斗分裂威胁到苏共的统治地位。团结和稳定，是勃列日涅夫时代苏共领导集体的基本原则。　　　　由于这种体制特征，勃列日涅夫处于超然的地位，实际权力坚如磐石。即便是后来勃列日涅夫病入膏肓，确实无力负责日常工作主动提出辞职时，也遭到政治局的一致反对。“不需要做出任何改变”，实际上是苏共领导层“害怕任何改变”。作为总书记的勃列日涅夫和勃列日涅夫作为总书记，成了这个庞大的利益集团不可或缺的东西。　　勃列日涅夫在政治文化领域全面走向保守和倒退。缺乏绝对权威的“集体领导”体制，使得领导集体中的任何一个人都不敢触碰意识形态的红线，而采取坚决的“宁左勿右”的立场。越“左”越“保守”就越安全，甚至在“左”上面互相攀比，以显示自己对组织的“忠诚”。　　勃列日涅夫取消了赫鲁晓夫在政治及舆论方面具有自由化特征的改革，停止批判斯大林，改为正面颂扬，全面收紧舆论控制，以严厉的高压政策对付政治异议分子和少数民族意见领袖。勃列日涅夫重新颂扬斯大林主义，并不是苏共领导层真正喜欢斯大林主义，与此相反，他们比任何人都更清楚斯大林体制的罪恶，比任何人都更害怕斯大林主义复活。　　之所以正面肯定斯大林，是因为斯大林是这个体制的创建者，完全否定斯大林，也就是否定了这个体制，直接威胁到苏共的统治地位，当然也就直接威胁到他们的特权和利益。赫鲁晓夫时期一度解冻的文化舆论界也重新冰封起来，报刊电视及文艺作品都受到严格审查，要求高度与苏共中央保持一致。包括苏联氢弹之父萨哈罗夫和著名作家索尔仁尼琴在内的大批异议分子都被抓捕流放，甚至驱逐出境。　　勃列日涅夫全面加紧了对特权阶层的利益输送和收买，并不惜血本迎合讨好体制内的所有人，对体制内泛滥的特权和腐败现象采取了彻底的放任纵容态度。勃列日涅夫废除了赫鲁晓夫时代频繁调动干部的做法，使得各级干部不仅官位无忧，还得以充分经营培植自己的势力。勃列日涅夫大幅增加了政治局，书记处和苏维埃主席团的名额，不仅让老人得以保留官位，也让新人有机会升迁到权力核心层，形成了皆大欢喜的政治局面。　　勃列日涅夫对各级官僚的庸碌无为甚至是营私舞弊，贪污受贿采取了极为宽容的政策，甚至是公然的纵容包庇。各地的第一书记权力几乎不受任何制约，俨然成为土皇帝。有人写信举报某地的第一书记结党营私，贪污受贿，勃列日涅夫不仅不做任何处理，反而对这个官员大加赞誉，并把所有举报信都寄给他。勃列日涅夫时代，奢靡消费向更低层官员群体扩散，而且是公开的肆无忌惮的，攀比炫耀之风席卷整个政坛。　　　　而在对外政策方面，勃列日涅夫一改赫鲁晓夫时代的缓和姿态，采取咄咄逼人的强硬路线，与西方展开激烈的竞争和对抗。虽然消耗巨大，代价高昂，但维护和加强了苏联超级大国的地位和苏联的民族主义思潮。　　在勃列日涅夫时代，尽管舆论宣传保持了高度的一致，实际上共产主义信仰早已在这个利益集团中彻底消失，国家机器和苏共都已经彻底沦为利益集团实现自身利益的工具。他们保守僵化，昏庸无能，奢侈浪费，挥霍无度，最终吃空了这个国家，导致整个社会道德败坏，经济不可避免地走向崩溃。　　亚历山大.鲍文是前苏联知名记者，他在1988年写道，随着人民对腐败、无耻的偷窃、谎言以及城市工作的妨碍越发“烦躁”，俄式改革的理想已经“成熟”。随着人民对官方意识形态的谎言和欺骗越来越厌恶，苏共执政的合法性自然遭遇到空前的质疑，因而苏联解体发生在一夜之间，这一点也充分说明那个貌似强大的政党原本极其脆弱，庞大的躯体早已如同朽木，稍有风雨袭来，就轰然坍塌!