- 陶小凡
-
[ 最近在网上留意到了许多有关“处女情结”的争论,很多言论不免让人觉得有些偏激,说实话,我真不愿看到女生们对此太不以为然,进而放纵对自己的约束;也不愿看到男生们不管三七二十一抱着个“处女情结”不放,扬言非处女不娶!于是,趁如今寒假在家有些时间,写了这些文字,并尽量做到客观,奢想对“处女情结”做个全面合理的叙述,本人是物理系的,平时也挺少写文章,而对此问题却花了不少心思和时间来写,只是觉得有意义有必要,尤其是在我们大学生中间。文章挺长,却乏于文采,但求明理即可。]
关于“处女情结”的思考
——写给青春年少的男孩女孩们
这是一个崭新的开放的时代,封建的禁锢并未在我们的记忆中走远,我们享受着一份自由与解脱,却又在新与旧的冲突中彷徨无措。我们批判着,并又继承着,在观念的斗争中不知所衷。
“处女情结”这样一个当今社会颇受争议的话题,确是困绕着千千万万的年轻男女们。有人一味的批判,有人却坚定地捍卫,孰是孰非,如何取舍,仿似困顿。然而,作为一种观念冲突,我们首先应该对它形成的原因有一定认识和把握,方才可以进一步地理解并做出正确判断。
可以说,很大程度上,“处女情结”是封建社会遗留下来的思想症结,它的产生总与不合理的封建制度脱不了干系,它的存在总容易被扣上封建守旧、古板迂腐的帽子。尽管如此,为什么还有这么多人顶着这顶帽子不肯脱下来呢?
我们知道,人的内心存在一种占有欲,拥有对方的第一次似乎意味着对对方的占有,这在男性尤甚。“占有”并非是什么贬义词,爱情的双方其实也是对彼此的占有。然而,如果男性对自己身体的“洁净”并无在意却从心底里理所当然地要求女性身体的“清白”并毫不客气地认为失去处子之身的女孩是肮脏的可耻的,那么,带有这种思想的处女情结必是封建男权思想的表露,也正是处女情结批判者的矛头所指。作为男性,我对此表示强烈鄙视。如果仅仅如此,“处女情结”何缘能有这么强的生命力?如果仅仅如此,男人们的头脑未免也太不开化了?如果仅仅如此,怎又可能引起这般广泛的关注与讨论?
难道,如此普遍的“处女情结”就没有它可以理解的原由?
每个人都对美好的爱情与婚姻充满了向往。“生死契阔,与子相悦,执子之手,与子偕老。”这在今天依然是绝大多数人理想的爱情。如果能够找到一个与自己真心相爱的人,与其长相厮守,直到永远,这便是 一种最大的幸福。这样一个将要占居自己一生甚至比自己生命还重要的人,作为丈夫,他会在乎她的一切,他也没理由不在乎她的一切,她是属于自己的,就像自己是属于她的一样,爱情的这种排他性是深刻的普遍的。在很多人的意识里,女性的第一次是比较神圣的,排除固执与偏激之类,一定程度的这种意识对个人、家庭乃至社会是具有相当积极意义的。如若男女性的第一次都能受到同等的适度的重视,可想这未必不能成为一种优良的文化意识。深刻的爱情会伴随着一种归属感,这是一种极为幸福的感觉,处子之身的结合也将极大地深化这种归属感,并使这种归属感有了一个现实的依据和象征。在性关系上,彼此只是对方的唯一,这是多么理想的状况(当然,这里说的彼此也包括男方,虽然处男的受关注程度远低于处女)。然而,如若女方早已失去处子之身,无论是谁,站在什么立场,请你承认,这将是一段美丽爱情或婚姻上难以完全忽略的小小遗憾,尤其是在这个有着传统忠贞美德的东方国度。这个小小遗憾究竟小到什么程度,却是因人而异。或许,有人要把它看成是一个大遗憾,又有谁能说他错给他治罪?亲爱的女孩,希望你能理解这一点,如要奢望你的丈夫对此一丁点都不在乎,却得看他有多接近圣人。可知,那样的男人才是叫人难以理解的。他说不在乎,他当然会说不在乎,那是因为他爱你宽容你,要不就是,他只把你当性伴,他很贱,没有要与你天长地久的意思。
绝大多数人都希望自己能娶一个拥有处子之身的老婆,至少在中国是这样。他们的一个理由——处女更忠贞更纯洁——受到了大量的质问与抨击:难道非处女就不忠贞不纯洁了吗?难道处女就一定忠贞纯洁吗?难道男人要的只是那层膜吗?如此气势汹汹,似乎男人完全是在无理取闹。排除那些非处女不娶的极端分子,亲爱的女孩,希望你能理解,允许我将男人们难以避免的思维叙述一二。的确,除了前面所述的完美爱情和婚姻的实体性和象征性意义之外,处女不处女实不能确切地说明什么。然而,任何事物,并不一定要能确切地说明某个问题才有理由在这个世界上存在。说到文凭这么一样东西,有人诘问:难道没文凭就能说明一个人没能力没文化?难道有文凭的人就一定有能力有文化?难道招聘单位要的只是一纸文凭?你瞧,这与前面反驳“处女情结”的论调如出一辙。亲爱的女孩,希望你能容忍我的这一对比,即便处女与文凭有多么地风马牛不相及,请理解,这确有助于问题的说明。如果未婚双方交往不深,而对方知道你还是处女,那么,他至少不用怀疑你以前能有多么令他反感的经历,他至少不用挂虑你的身心曾已深深属于另一个男人,他也更不用虑及你会是个轻浮放纵的女子,他也更能做到毫无挂碍地全身心地投入与你的交往,他将乐意看到纯洁的你会是他今生的唯一。相反,如若他知道你已经不是处女,多半人内心总会有一丝挂碍,哪怕着实只是那么一丁点,好女孩会让它渐渐地在丈夫的内心消失得无影无踪。但要知道,这时候女孩更是应该注意丈夫的感受,因为丈夫在之后了解你的过程中会更加敏感于你的忠贞,他要证明给自己,不是处女并不意味着你和坏女孩有丝毫联系。如果妻子的行为上注意不够,如果丈夫始终逃脱不了这丝阴影,无法排除的可能性,偏激的丈夫至于觉得自己永远有资格对妻子颐指气使,甚至花天酒地,可怜的妻子又将于其何奈?当然,这样的丈夫绝对是不应该的。有的女孩说:“我要他爱的是我这个人而不先是处女。”尽管如此,亲爱的女孩,请宽恕他如下的一些思维,权当他对你还不够了解:
为什么你已经不是处女了?你曾经有过怎样的经历呢?要么,你是因为爱一个人爱得那般深刻以至于献出了自己的身体?如此,你也许永远也忘不了他,忘不了这个曾夺走你第一次的人,每每不开心或闹矛盾的时候你会不会想到他?而自己又将如何承受心爱的女孩曾经躺在他人的床上,如何忍受生活在另一个男人的阴影之下,如何做到把这一切不当回事?有人打出这样的比方:就如在商店里买了一件衣服,回来发现竟是别人穿过了的,这他妈天杀的比方何种贱男人才做得出,这能说明问题吗,这叫什么心思,即便按这种理论,若是一件衣服,将就着也就穿了,然而,这可是自己的爱人,将要共度一生的妻子!再回到前面,如果你并不是因为深刻的爱而失去了“贞洁”,那么,那么,为什么你就那么随便地丢失了第一次呢?你真的是个忠贞纯洁的好女孩吗?人说女人若是同两个或两个以上的男人(包括自己)发生了关系,其婚姻归属感以及贞德约束便已受到了损伤,之后出现婚外恋以及离婚的几率不可否认会略高于传统状况结合的婚姻,会是这样的吗?真希望不是,如果你原本便是处女就好了。
处女还有什么好?女人还有那些地方值得男人去珍惜?这就是,女人第一次和男人牵手时的害羞,第一次和男生约会时左顾右看怕被人瞧见的紧张,女人第一次依偎在男人怀里时的忐忑,第一次接吻时的亢奋,女人第一次做新娘时的渴望与不安,第一次和男人相拥而卧时的含情脉脉娇羞百态,女人的清纯、矜持、羞涩~~~ 这一切,似乎只有处女才是最有可能给予的。
我想,这中间有些因素着实可以理解的,这与封建保守、古板迂腐没有干系。若不然,它怎么没被历史的车轮撵走,却是如此普遍地生长在现代人的思想中。只是,我们应该从一个新的角度去认识它,理论上,这种“处女情结”应该对应地有个“处男情结”,在男女平等的基础上,似乎没有任何理由指向“处女情结”的存在比“处男情结”多出任何理由。然而,除了受传统思想的影响以外,男女身体结构的差异似乎也在说明“处女情结”并非那般无稽。曾有个叫《健康顾问》的杂志上竟是登出了这么一桩事:[由于儿子长相像妻子的前夫,一对再婚夫妻的婚姻亮起了红灯。两人来到咨询门诊,一进门就嚷着要求作亲子鉴定。孩子的长相为什么会像妻子的前夫?上面如此解释:这是因为在与前夫的婚姻生活中,亿万个精子进入妻子体内后,除一部分流出阴道外,其他的都发生了自溶。在它们自溶时,会释放出一种遗传物质“核蛋白体”,被女性生殖器官的内腺所吸收。与此同时,精液中还含有多种性激素,这些性激素也被女性吸收。被吸收的精子和性激素中的遗传物质——脱氧核糖核酸(DNA),能使母亲的性细胞产生遗传变异而被同化,进而引起后次卵细胞也随之变化,因而产生了这种“无距离遗传”的效果,出现了儿子向前夫的怪异现象。这种现象虽不普遍,但却客观的存在着。]我想,且把这里面所谓的“无距离遗传”看作是伪科学的无稽之谈,然而,男女双方性行为之下作为精子承载的女方受到的微妙生理影响却是不可否认的。只是,希望这方面的任何影响都是微不足道的。如果男方早以失去处子之身(这里的“处”以有没有过与异性的性经历为准,虽然男性不曾拥有与此有必然联系的“处男膜”存在,但这于问题的说明无碍。),却又死活要求自己未来的妻子一定要是处女身,这便怪不得别人怀疑是封建思想在作崇了,至少,他没有资格那样理直气壮得去要求,我们权且看作只是他对美好事物的奢望于追求罢了!亲爱的男孩,如果你希望自己未来的老婆能将第一次献给你,那么,从现在起,你应该保证你的第一次也是属于未来老婆的。要不,你的要求就是不公平的不可理喻的,就如《北京条约》里的英法分子。
尽管如此,亲爱的女孩,请正视一点,绝大多数男性,不论他是不是处男,他都希望与自己相伴终身的那个女人是彻底属于自己的。我们应该知道,伟大深刻的爱除了宽容与理解,更具有强烈的排他性,这在男人女人都一样,只是男人则更多地将这一点体现在“处女情结”上。
在这个开放的社会里,太多的混乱与诱惑,年轻的男女们自视走在社会的前头,提倡并践行着性的解放,挂在嘴边的动不动就是“某某某太保守了”、“现在都什么时代了”、“某某竟然还是处男/处女”。亲爱的男孩女孩,你们迷惘了吧,动摇了吧,浮躁了吧?疯狂放纵的人们总是在你面前摇旗呐喊卖力鼓吹,让你觉得,世界变了,他们就是时代潮流的所向。为何不静下心来好好思考一下呢?
什么叫性解放?为什么要性解放?可以分析,这一部分是受到美国以及其他一些西方国家的影响,一部分,这也是社会发展中为剔除几千年来封建统治下女性的性不平等以及性歧视而提出的。解放并不意味着放纵,性自由也并不意味着性放纵,却是有人对这一点有着天真般地理解,认为“爱我就要给我”、“爱他就该给他”、“处男/处女是没有魅力的表现”、“性约束就是落后就是迂腐”,按照他们的逻辑,强奸罪的设立是不人性的反自由的。大家都学过马克思主义哲学,约束的两个极端就是压抑与放纵,然而都是不可取的。社会是一系列约束的集合,“约束”本身绝不是个贬义词,是它维系着整个人类社会的存在与发展,失去约束的世界无法想象,关键在于我们如何去把握和处理好各种约束。这里当然谈到性约束,某种意义上它是社会约束之本。相信绝大多数人都向往忠贞不渝的爱情,而它总是建立在双方性约束的基础之上的,并由这种约束衍生出家庭,而它的稳固程度仍将直接影响着家庭的和睦以及社会的稳定。不同国家和民族的性观念以及受其影响的性约束程度也都不尽相同,它们会在很多方面有所体现,允许我叙述一个事实:自改革开放以来,我国的离婚率呈阶梯式上升,谁能说它与性解放思潮对性约束的动摇无关?而在美国这样一个性观念相对开放的国家,它的离婚率也是最高的。
每个国家和民族都有着自己的文化特征,但在对永恒爱情以及忠诚婚姻的向往这一点上是相同的。如果有人说,婚前可以纵容,婚后就必须忠诚,这难免会让人觉得那是一个骑墙的决定。这一点上,亲爱的女孩,我还有话要说。
相对于男性,女性在性关系方面无可争辩地处于弱者的位置,这便要求女性更要懂得自我保护,性放纵的最大受害者往往是女性。
一对男女在热恋中不顾后果地结合了,而热情冷却后却发现彼此根本不合适,为了双方的幸福似乎应该分手了。可是,之后女孩发现自己怀孕了,如果那个男孩还是负责的,他将陪女孩去医院进行人流,有男孩的陪伴,女孩的心里终究还能得到一丝慰藉。如若这个男孩绝情地对此不闻不问,可怜的女孩有能将其如何?最后,男孩又可轻松地开始下一段恋情,而女孩,她经历了人流,经历了一次对身体的摧残,甚至是冒着绝育的危险,再者,她已经不是处女了,未来的日子里,她也许会面临很大的心理压力。其错在谁?在男孩?在女孩?错在对性的放纵。
亲爱的女孩,如果你和一个人相爱了,即便你觉得这份爱有多么地深,即便你有美丽的愿望充分的理由,请不要用性来证明你们的爱,更不要用爱来搪塞放纵,这无异于一场赌博,如果有人受伤的话,你伤到的是你自己以及未来那个爱你的包容你的肯陪你一生的你的丈夫!
我坚信,爱一个人就要对她负责,一个负责的男孩绝不会为满足一己私欲而向女友提出性的要求,尤其是在两个人的关系还没达到约定终身的时候,至少,在遭遇女友拒绝的时候,绝不会生气,反而更加尊重自己的女友!如果他也抛出些“爱我为什么不给我”、“难道你不是真的爱我吗”之类言辞的话,容我这样分析:首先,很难排除他是在玩弄女性追求感官刺激的嫌疑;若非如此,他亦与女生理想中体贴负责的好男孩的形象有着太大差距;再或者,他还是个没长大的孩子,什么都不懂,有性欲没脑子。
话到这里,必须申明一下,我绝没有半点要宣扬“处女情结”的意思。只是,现今这样一个客观现实需要大家理解与面对。尤其是女孩,更不该一味地抱怨,要有勇气承认其不公之外的合理性,即便你已失去了处子之身,确也不是什么要死要活的事情,每个人都会有犯错误的时候,何况也并不一定是你的错,或者,就当丢失了一纸文凭、一封介绍信,也许,真爱面前它算不了什么。如果你并不是个在性关系上很随便的人,如果你真是个忠贞专一的好女孩,世界上这么多好男孩一定会理解你珍惜你接受你的。不要干看着男友介意你是不是处女,你尽可先发制人问问他是不是处男,如果不是,他的过去同样值得你挂心。或许,他曾有过一段刻骨铭心的感情;或许,他只是个性观念比较开放的男性;又或者,他曾是个不负责的花花公子。总之,爱情和婚姻的完美不只在女性一方的忠贞与纯洁。如果你的未婚夫因你不是处女而断然拒绝了你,分析有以下几种可能:第一种可能,他本人洁身自好,他极度崇尚婚姻的神圣与完美,不可否认,他将是个忠贞传统的好丈夫,只是理想主义过于严重,容不下婚姻上有半点遗憾;第二种可能,他自己不是处男,但却依旧奢望自己的妻子完全彻底地属于自己,并不分是非地认为非处女是不纯洁的,这就很难让人相信他不是受封建腐朽思想的顽固左右;再一种可能,他不信任你却又懒得去调查了解,你没“文凭”便无法排除那些坏的可能,还不如找一个有“文凭”的安全省事得多!总之,这种唯处女是衷的做法也是极不应该的,至少,这将“枉杀”千千万万的好女孩。作为一个通情达理、温柔体贴的好男孩是绝不会有这种行为表现的。
最后要说的,每个人都有追求自己生活方式的权利,这与他人无干,我只是希望,亲爱的男孩女孩们能对生活多一份成熟的认识,少一份莽撞与冲动。愿你们能够更好的把握自己的感情,不要为一时的激情所左右,尤其是女孩,好好保护自己,哪怕只为今后婚姻的幸福多一份筹码。
2007.2.13-16
- 左迁
-
不要一时冲动 ,你不是说了你很难想象老公是自己的同学吗!既然有那样的想法,就不要给他!否则你会后悔的,如果你们结婚,那还可以考虑,新婚之夜给他,这个社会,找个处女很困难,你可要位女人保留阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!你以后的路还长,万一走错了后悔都来不及。他真爱你的话,就不应该再提,而是应该和你提结婚的事。仔细想想吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- tt白
-
个人觉得,重要的不是你说的这些,而是你应当如何看待爱情和贞操这两者的关系。
其实你怎样的选择都是没有过错的,与他做爱,也许以后分手了;不与他做爱,等到洞房初夜的时候,也许还是他。
其实处女情节不但在某些男人心里,更重要的是存在于你,很多女性的心里。别忘记了,你对自己的身体负责,你可以决定给还是不给,给了一个没有成为未来丈夫的人也不是你的过错,甚至什么都不算是,就好象你把钱借给一个朋友,后来就没再去要。因为是你的!你有权支配,别人没权利说三道四,即使是你未来的丈夫,你并不因此而在丈夫面前矮半头,他运气好,没东西证明他曾经眠花卧柳。
心理上要成熟一些,如果做爱,一是做好避孕措施,二是多学习一些相关的知识(从的你话里我觉得你恐怕对这方面比较羞于了解,真的很重要!),尽量使自己的第一次能够愉快和满足。
如果你真的没准备好,就告诉他,现在不,等结婚后吧。
你的地盘你做主!!!!!
- 阳光下的日耳曼尼亚
-
男人的确都有“处女情结”,但如果你的男友为了这个和你吵架的话,那你也就可以和他分手了,毕竟他爱的是你的那个膜不是你,如果你愿意献出第一次也不一定就意味你爱他,比较人是个复杂的动物,有时候可能为了一时的好感也会献出第一次
- 安徽路人假
-
男人说的话不一定都是真的,好好想想哦``
不是所有男人都会为女人的第一次负责的,虽然我们都希望对方是,但是你又不是他你怎么知道?
还是别给。他只是说想要,又没说娶你!再说就算说要娶你也未必就是真的。
所谓宁可相信世界上有鬼,也不能相信男人那张嘴。
如果你觉得他值得,或者可以托付终身,那就按你的意思给他,如果你自己都不想给他,或者是他根本没能力给你幸福。算了吧!这样受伤的只有你自己!
- 出投笔记
-
在你还迷茫的时刻,我劝你不要给他,否则你会后悔的,他如果是真的爱你的话他会等到新婚之夜的.女孩子一生就只有一个第一次,不要冲动.
- CarieVinne
-
绝对不要给,在新婚的时候才是正确的选择,保护好自己~千万!!
如果他为此不理你,那说明的他的原始目的有问题!
- 北有云溪
-
如果你想和他一直发展.那就给吧.如果你还不知道结果.那就不要.因为第一次真的很重要.
- 苏萦
-
就算很爱,婚前也不要给他,他随时会抛弃你.结婚后他也可能抛弃你,但是至少你还有名节,也省得日后他以次挟制你
- 小菜G的建站之路
-
继续珍藏你的第一次,不管你会不会跟他结婚,最起码,你要确定你自己真的爱他,才能给他!!!
- 阿里阿涅德
-
不应该拿自己以后的幸福做赌注。不管你未来的老公有没处女情节,你不想有个难忘的新婚之夜吗?
如果目前的男友确实爱你他也不急这一下吧
对自己负责。
- 康康map
-
说句不好听的,他如果爱你,你可以不给他,他应该可以理解,
如果他不爱你,你给了他,他不要你了怎么办呀
我的经验还是新婚之夜在谈这些事比较保险呀
- Troublesleeper
-
如果不是自己真正喜欢的,就别轻易的放弃自己的贞操,真的,否则以后碰上真正喜欢的,会后悔的
- LuckySXyd
-
只要觉得值得了,能成为你一生的回忆,就勇敢的去面对吧,至少你不会后悔自己的选择!!!!
- 可可科科
-
好好把握吧,那东西不是一般的东西呀,不在登记之后最好不要给他