北有云溪 -
空有外表，华而不实，电影没有内容，不过说实话，我挺喜欢看的。
郭敬明曾经说过：我觉得如果你是很客观地评论，我很喜欢，我也很想听这个声音，包括我们和一些前辈导演或者前辈的电影工作者，他们看我们的电影之后也会跟我交流，比如说，他跟我讲，“小郭，你里面某一个剪辑，动接静，这是违反剪辑原则的。”他提到这种很学术性的东西，我很愿意去学。
因为这是我做新人导演一定会有的硬伤或者稚嫩的地方，这些我都很愿意听，包括艺术手法、导演情怀，我都可以去探讨，我都愿意去改进，因为谁都想自己做得更好，我也不想自己永远是新人导演的水平。
但是有的评论家不讨论电影本身，一上来就说你的价值观有问题、道德观有问题，其实一个电影哪来那么大的东西，又不是在拍一个史诗纪录片，也不是做什么。本来《小时代》从大的层面上来说是一个商业电影，它是一个娱乐电影。
甚至更有的一些偏激的，看都没看过，直接就说“这就是一个烂片，因为一个作家根本不可能拍出好的电影来”，这种你就更没办法去说了，你就更没办法跟它交流了。其实有一句话说得很好，当你没有站在一幅画面前的时候，你是没有评论它的资格的，你看再多的画册，你看再多的画册，看再多人家翻拍的照片、复制品，你都没有资格去评论这个话，你只能活生生地站在艺术品的面前，你看到它了，你才有资格评论这个艺术品。大家觉得呢？
苏州马小云 -
郭敬明拍的电影反响都不太好这很正常。这应该跟他一直是个有争议的人物有关系。
郭敬明出道靠的是写小说出书而闻名。但也正是因为小说涉嫌抄袭而受到质疑。虽然最终不了了之，但是口碑和人气还是会受到实质的影响的。他确实通过写作出了名，挣到了钱。他也是中国作家行里数得上的富豪之一。受到朋友的邀请曾参演了过电影，电影的口碑也不错。掌握了解了一些电影的导演拍摄的过程后，就萌生了自己投资拍电影的想法。
隔行如隔山。他当初认为的拍电影容易，真正轮到了自己，就不是那么回事，毕竟门外汉干门内汉的事。尽管有明星圈的朋友鼎力相助，尽管有粉丝观众的捧场，但大多数的观众并不买账。所以出现票房收入不理想，口碑反响也不太好的双输局面。我们不必为此感到奇怪，也许郭敬明当作家很成功，临时出演个电影里的角色也很出彩，但人是有局限性的，他拍的电影反响不太好就是最好的证明。
康康map -
郭敬明拍的电影反响不好，这肯定是有原因的原因，可能是因为电影的受众面不广，是可能跟他的题材和整体的剧情走向有关系，我觉得郭敬明还是选择没有选到位他的角色一般都是给他信任的演员，根本就不看角色塑造本身。所以我认为这是造成电影拍摄没有达到预期效果的一个很重要的原因。他的审美眼光也非常的与众不同，他对一个细节的把握可能没有太好。
clc1 -
你好。
郭敬明拍的电影反响不太好，并不是和电影有关系。而是和他本人有关系。网传很多，他的流言蜚语。我想大家也应该知道是什么事情。作为一个公众人物，非常不注意自己的影响。让网上一些流言蜚语任意流传。自己不默认也并不承认。这就导致整个事情的结局，非常模糊。所以，是因为他导演的电影，所以反响不好。
bikbok -
第一呢是郭敬明的本子有很多抄袭的痕迹。第二是他的剧本不接地气，总是充满一种小资情调的飘渺虚无。第三是他指导的电影表演都过于夸张和用力。所以看郭敬明的片子，总有一种无法入戏距离自己很遥远的感觉，并且中心很空洞。郭敬明是非常优秀的演员，但是对他也电影呢？反应不太好是很正常的。每个观众的眼光都是不同的，对待每个明星的评价也是不同的，不要因为大家的评价影响个人的心情，人没有十全十美的。每一个工作岗位上的人都是有不足的，这是正常的现象就可好了。
阳光下的日耳曼尼亚 -
郭敬明拍的电影反响都不太好，他也成为明星转行失败的代表性的人物，他以前是写小说的，后来当导演拍电影，反响都不好，究其原因主要有以下三点：其一题材选得不好，人们不爱看；其二电影拍得不精致，演员表演不到位，没有深入人心；最后导演不专业，拍出来的电影效果不好。
臭打游戏的长毛
-
首先，郭敬明拍的电影和电视剧口碑质量都不高，是因为大多是由其小说改编而成，却又不能完全高度的还原，使得书粉感觉到失望，同时青春类的电影调子桥段都差不多，大家已经审美疲劳了。
像前几个月上的《最好的我们》其实就是在模仿《后来的我们》走情怀路线，如果你留心观察的话就会发现郭敬明也差不多，都是在消费情怀，所谓的泪点是营销做出来的，且有三观不正之嫌。
其次，无论是电视剧还是电影历次选角很是失败。之前的《小时代》三部曲，我个人感觉除了郭采洁和Hold姐，其他人都像木偶一样，陈学冬全程一个表情，而杨幂向来演的都是傻白甜角色，毫无灵魂。
除此之外，郭敬明与陈学冬绯闻暧昧不清，负面消息缠身，在电影上映期间无休止的炒作，使得路人好感全都败光了。
最后，郭敬明拍电影捞钱的目的太明显，即便是被人指责粗制滥造，内容空洞无营养但却因为来钱快，丝毫没有罢手的意思，反而越演越烈。最近又将《悲伤逆流成河》的版权卖了出去，由郑爽和马天宇主演的剧上映，却不料遭遇史上最大滑铁卢。
现在的郭敬明与南派三叔差不多，都从职业作家，转为了职业捞钱人，我们不能说他这种行为是错误的，毕竟人家消费的是自己的作品，但时间会告诉他们，过度的消费自己只会加速自己走向衰亡的深渊。
真颛 -
以我的从业经验，《爵迹》基本不存在“收不回成本”的结果，这句话更有可能是电影宣发团体打出的一种炒作方法，为的是在电影下线（下映）前，利用悲情牌再争取博点票房。关于电影票房的“分账”概念，从07年第一次给我的那位投资人普及开始，这么些年已经对不同的人重复过N次了。一部电影的票房，首先要向国家缴纳3.3%的放映营业税，再向电影局缴纳5%的“中国电影事业发展专项资金”，专项基金内部再按照4：6的方式，分别上缴中央国库和省一级地方政府财政。2013年《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》（财税〔2013〕37号）颁布施行后，营业税改为增值税，电影放映发行所取得票房收益的适应税率为6%（视情况，针对不同类型影片，有一定减免优惠鼓励政策）。此外，国家电影局对每年国产电影中，在制作质量、社会舆论反响与票房收入方面有突出表现的优秀影片，会酌情给予补偿奖励，比如去年暑期档动画片《大圣归来》就得到张宏森局长的点名表扬和票房返金奖励（但这个数额的象征意义更大，相比该片总票房，只占极小比例）。总之，一部电影的票房，约有1/10，通过税收和专项资金的形式，无条件强制性得上缴国家了，无论这部电影是赔是赚，这笔钱都要从总票房中扣除。票房剩下的部分，由制作发行商和院线（电影院）分账，大致比例依然以4：6为基准，视影片的制作质量、前期试映中的反响、档期安排时间，拍片量、宣发力度等诸多因素的综合影响，可以有一定小额浮动，通常在44：56和35：65之间。如今，国内一、二的国营与民营影视制作公司大都已取得发行资质，但港片、外片没有发行资质，部分国内小电影制作公司没取得发行资质，他们制作的电影，需要委托给有发行资质的公司代为发行（比如中影、华夏是好莱坞进口大片的发行商，周星驰从04年的《功夫》开始，委托华谊兄弟发行）。因此，这些公司还要从票房里给发行公司一个比例分账，因协议条款太多，在这里我就不展开细说了。综合起来看，大致可以总结为：一部电影的票房，最终出品制作公司只能拿到三分之一。电影行当的老资格人员，对票房都有一个概念：1、票房直接除以3，如果制作总成本低于计算结果，就赚钱了；2、或者总成本直接乘以3，如果上映后票房能达到计算结果，也能保证不赔钱。《爵迹》票房，截止到我现在写这个答案为止，是3.74亿，除以3，是1.247亿。这个电影低劣的CG制效果，制作成本不会太高；此外，这还是个“看脸片”，即他是以获得明星肖像权的方式打造电影中那些“卡通人物”，而不是直接向明星支付高额片酬。他的宣发力度也不算大，宣发成本不会太高。之前媒体报道，说该片有“11出品方，投资近2亿”，这种水分极多的话，也就是出品发行方为了博眼球而采用的宣传方法，蒙蒙外人可以，蒙不了同行。此片的实际制作成本也就是几千万罢了。艺人的眼泪不值钱，说哭就哭说笑能笑，何况有“文抄公”威名的郭导，“演技”也不会低。
所以，我可以比较负责的说，这个片子不存在“赔钱”、“收不回成本”的结果。以比较保守的预估，该片票房只要达到3亿，已经收回成本；超过3亿就肯定开始赚钱，顶多是因为电影口碑不好，在首映一周后票房表现很乏力，赚的不多而已。现在是这部电影上映进入第三周，单日票房只有100多万元，已经是快要下映的时候，传出“票房收不回成本，郭敬明精神崩溃”等措辞越来越夸张的媒体报道，无非是出品方的另一种炒作方式，即再打一次悲情牌，靠哭穷捞同情，博眼球，争取在下映前夕，尤其利用本周周末两天，尽量再多捞点票房。以我的从业经验，《爵迹》基本不存在“收不回成本”的结果，这句话更有可能是电影宣发团体打出的一种炒作方法，为的是在电影下线（下映）前，利用悲情牌再争取博点票房。
关于电影票房的“分账”概念，从07年第一次给我的那位投资人普及开始，这么些年已经对不同的人重复过N次了。
一部电影的票房，首先要向国家缴纳3.3%的放映营业税，再向电影局缴纳5%的“中国电影事业发展专项资金”，专项基金内部再按照4：6的方式，分别上缴中央国库和省一级地方政府财政。2013年《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》（财税〔2013〕37号）颁布施行后，营业税改为增值税，电影放映发行所取得票房收益的适应税率为6%（视情况，针对不同类型影片，有一定减免优惠鼓励政策）。此外，国家电影局对每年国产电影中，在制作质量、社会舆论反响与票房收入方面有突出表现的优秀影片，会酌情给予补偿奖励，比如去年暑期档动画片《大圣归来》就得到张宏森局长的点名表扬和票房返金奖励（但这个数额的象征意义更大，相比该片总票房，只占极小比例）。
总之，一部电影的票房，约有1/10，通过税收和专项资金的形式，无条件强制性得上缴国家了，无论这部电影是赔是赚，这笔钱都要从总票房中扣除。
票房剩下的部分，由制作发行商和院线（电影院）分账，大致比例依然以4：6为基准，视影片的制作质量、前期试映中的反响、档期安排时间，拍片量、宣发力度等诸多因素的综合影响，可以有一定小额浮动，通常在44：56和35：65之间。
如今，国内一、二的国营与民营影视制作公司大都已取得发行资质，但港片、外片没有发行资质，部分国内小电影制作公司没取得发行资质，
北境漫步 -
因为郭敬明拍的都是烂片，所以口碑差，反响肯定不好了。
郭敬明是非导演系出来的，非专业导演，也不是专业的演员，所以，对于娱乐圈来说，郭敬明就是一个门外汉。
而且郭敬明拍出来的电影，华而不实，外表光鲜靓丽，演员请的都是帅哥美女类的，拍出来的效果就是表面上好看，内容空洞，没有什么深邃的东西。看个好奇，图个打发时间。所以说，郭敬明出品的烂片，口碑差，反响不好。
余辉 -
对郭敬明拍的电影大家都不太烦，好看好的。他写东西还行，但是真这么东西拍出来吧！这眼睛都不好看，一般现在常常的常常非常繁华，非常奢侈，但是真能演出来吧，就没有那种感觉了，所以呢，大家都对这个不太好。但拍出的东西看着吧，跟写的也不太一样，所以呢，烦想就特别的不好。希望他可以改正，这方面的错误吧！嗯也不能说改正反正就是越来越好吧谢谢
苏萦 -
背靠腾讯这棵大树，演技类真人秀节目《演员请就位》不出意外地成为今年下半年最热的综艺节目，在这档备受瞩目的节目里，最具话题感的导演当属“半路出家”的导演郭敬明了。从第一期开始，有很多观众都被郭敬明嘴里蹦出的专业词汇所折服，什么“表演的虚荣心”、“抉择之前与既定事实”、“电影化的叙事语言”、“对表演有审美与人物动机”、“遗憾的艺术与表演上的此时此刻”等等。
资料图
尽管这些专业词汇能把不专业的观众给说懵，但观众也不全是傻子，很多观众也有这样的疑问？为什么嘴上说的头头是道的郭敬明却拍不出好作品呢？自从转行当导演至今，郭敬明已经拍了10来部电影（包含没有上映的），但这些电影在豆瓣上最高的得分也才4.9分，大家都知道达到6分才能算是及格，也就是说，郭敬明所执导的电影（目前上映的）全部是在及格线以下的，这，是不是很值得玩味？
资料图
其实，这也很好解释，有句话叫“纸上得来终觉浅”，还有句话叫“纸上谈兵”，要知道郭敬明是位作家，那语言表达能力，以及记忆力那都是出类拔萃的。所以，他嘴里可以蹦出很多专业的词汇，这一些不足不奇，但是，理论到实践，这是有差距的，不是说你懂得了理论就一定能当好导演，更不是说你背几本专业的书籍就可以做导演了，演而优则导的赵薇曾说过，为了当导演她准备了6年，还专门考了北电的导演系研究生。
资料图
估计很多人不知道的是，擅长“纸上谈兵”的郭敬明导演，曾蝉联三届（豆瓣电影鑫像奖）“最渣导演奖”，原来从2014年开始，郭敬明凭借执导的《小时代》系列电影，获得了第4、5、6连续3届豆瓣电影鑫像奖豆渣单元“最渣导演(华语)”奖，此外，他还连续2届（第5、6届）获得金扫帚奖“最令人失望导演”奖，其中在第6届金扫帚奖上，他一人斩获“最令人失望导演”与“最令人失望编剧”两项大奖，相信他的这个记录，电影圈里无人能及啊。
资料图
其实，大家是可以从郭敬明在《演员请就位》节目中的表现，能得出他蝉联三届最渣导演的原因。看过这档节目的观众都知道，郭敬明组是第一个满员的且已经超过了一人，抛开他从赵薇组抢来的鄂靖文、宋芸桦、康可人三人不说，剩下进组成功的有郭俊辰、金靖、黄俊捷、任容萱、张榕容，而事实上，金靖的表现不如对手李滨、黄俊捷不如对手彭小苒、至于张榕容嘛，尽管是《妖猫传》的女主但表现很一般，郭敬明公开为她放水，不安排对手。
资料图
而郭敬明之所以选了不如彭小苒的黄俊捷，是因为彭小苒没有按他的意思演，这让他很不高兴，也是说，他“记仇”了，而事实上，彭小苒以自己的方式呈现出来的效果也是非常地好。而同样是面对演员于小彤私自改戏，导演陈凯歌不但没有生气，还鼓励演员“挺好”，真是没有对比就没有伤害，一对比做人的度量高下立判。先不说度量大小，作为一个演员，不选演技更好的演员，这样的演员能拍出好作品才怪。
资料图
相信也不是郭敬明不知道哪些演员的演技更好，而是他没有从演技上去考量，这一点从他的《小时代》系列片及《爵迹》系列片的选角就能发现，其中尽是演技不咋地的流量明星，虽然依靠流量明星能把票房拉上去，但拍出来的多半都是烂片。可以说，郭敬明通过《演员请就位》再次对外展示了他的选角标准，正是这样的标准“成就”了三届“最渣导演”称号，如果不是豆瓣从第7期停办，“最渣导演”的名号，他不知道还会蝉联多久？
今日话题：
你怎么看郭敬明在《演员请就位》上的表现？
欢迎留言聊聊你的看法。
END
更多娱乐资讯，可以关注小编哦~
文字由茅山娱乐团队原创，配图源于网络版权归原作者所有。
小菜G的建站之路 -
空有外表，华而不实，电影没有内容，不过说实话，我挺喜欢看的。郭敬明曾经说过：我觉得如果你是很客观地评论，我很喜欢，我也很想听这个声音，包括我们和一些前辈导演或者前辈的电影工作者，他们看我们的电影之后也会跟我交流，比如说，他跟我讲，“小郭，你里面某一个剪辑，动接静，这是违反剪辑原则的。他提到这种很学术性的东西，我很愿意去学。因为这是我做新人导演一定会有的硬伤或者稚嫩的地方，这些我都很愿意听，包括艺术手法、导演情怀，我都可以去探讨，我都愿意去改进，因为谁都想自己做得更好，我也不想自己永远是新人导演的水平。但是有的评论家不讨论电影本身，一上来就说你的价值观有问题、道德观有问题，其实一个电影哪来那么大的东西，又不是在拍一个史诗纪录片，也不是做什么。本来《小时代》从大的层面上来说是一个商业电影，它是一个娱乐电影。甚至更有的一些偏激的，看都没看过，直接就说“这就是一个烂片，因为一个作家根本不可能拍出好的电影来”，这种你就更没办法去说了，你就更没办法跟它交流了。
床单格子 -
郭敬明本人确实是电影专业，各种专业术语一套一套的，不过这也正是他最大短板，看似专业，却没能拍出来一部合格的作品。
郭敬明的优点是审美在线，他的文学语言和镜头语言都很追求精致，但缺点就是想象力不够，所以情节不行。一个人可以表现得像个很厉害的，或者是起码是像个专业人士，但具体好不好，还得看他的作品怎么样。
聪明有很多，才华也有点，如果他真的肯努力，说不定以后还真的能有成绩。
西柚不是西游 -
自从转行当导演至今，郭敬明已经拍了10来部电影（包含没有上映的），但这些电影在豆瓣上最高的得分也才4.9分，大家都知道达到6分才能算是及格，也就是说，郭敬明所执导的电影（目前上映的）全部是在及格线以下的，这，是不是很值得玩味？
其实，这也很好解释，有句话叫“纸上得来终觉浅”，还有句话叫“纸上谈兵”，要知道郭敬明是位作家，那语言表达能力，以及记忆力那都是出类拔萃的。所以，他嘴里可以蹦出很多专业的词汇，这一些不足不奇，但是，理论到实践，这是有差距的，不是说你懂得了理论就一定能当好导演，更不是说你背几本专业的书籍就可以做导演了，演而优则导的赵薇曾说过，为了当导演她准备了6年，还专门考了北电的导演系研究生。
估计很多人不知道的是，擅长“纸上谈兵”的郭敬明导演，曾蝉联三届（豆瓣电影鑫像奖）“最渣导演奖”，原来从2014年开始，郭敬明凭借执导的《小时代》系列电影，获得了第4、5、6连续3届豆瓣电影鑫像奖豆渣单元“最渣导演(华语)”奖，此外，他还连续2届（第5、6届）获得金扫帚奖“最令人失望导演”奖，其中在第6届金扫帚奖上，他一人斩获“最令人失望导演”与“最令人失望编剧”两项大奖，相信他的这个记录，电影圈里无人能及啊。
其实，大家是可以从郭敬明在《演员请就位》节目中的表现，能得出他蝉联三届最渣导演的原因。看过这档节目的观众都知道，郭敬明组是第一个满员的且已经超过了一人，抛开他从赵薇组抢来的鄂靖文、宋芸桦、康可人三人不说，剩下进组成功的有郭俊辰、金靖、黄俊捷、任容萱、张榕容，而事实上，金靖的表现不如对手李滨、黄俊捷不如对手彭小苒、至于张榕容嘛，尽管是《妖猫传》的女主但表现很一般，郭敬明公开为她放水，不安排对手。
而郭敬明之所以选了不如彭小苒的黄俊捷，是因为彭小苒没有按他的意思演，这让他很不高兴，也是说，他“记仇”了，而事实上，彭小苒以自己的方式呈现出来的效果也是非常地好。而同样是面对演员于小彤私自改戏，导演陈凯歌不但没有生气，还鼓励演员“挺好”，真是没有对比就没有伤害，一对比做人的度量高下立判。先不说度量大小，作为一个演员，不选演技更好的演员，这样的演员能拍出好作品才怪。
相信也不是郭敬明不知道哪些演员的演技更好，而是他没有从演技上去考量，这一点从他的《小时代》系列片及《爵迹》系列片的选角就能发现，其中尽是演技不咋地的流量明星，虽然依靠流量明星能把票房拉上去，但拍出来的多半都是烂片。可以说，郭敬明通过《演员请就位》再次对外展示了他的选角标准，正是这样的标准“成就”了三届“最渣导演”称号，如果不是豆瓣从第7期停办，“最渣导演”的名号，他不知道还会蝉联多久？