阅读材料，回答问题。材料一　“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已

1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为“铁幕演说”。背景：第二次世界大战后，美国经济、军事实力急剧膨胀，成为世界头号资本主义强国。与此同时，苏联力量也逐渐强大，国际地位大大提高，东欧一些国家在苏联的影响下走上了社会主义道路。随著社会主义力量的不断发展，资本主义和社会主义之间的矛盾日益加深，西方国家提出了用除直接武装进攻意外的一切手段和梯队行动来戒指共产主义，一场没有硝烟的"冷战"(Cold War)在以美国为首的资本主义国家和以苏联为首的社会主义国家之间展开。扩展资料影响：苏联方面反应强烈，斯大林说，丘吉尔“现在采取了战争贩子的立场”；美国朝野也受到强烈震撼，杜鲁门很高兴。但在美国国会中出现了若干激烈的敌对言论，认为丘吉尔是想把美国引向“最恐怖的战争”，让英国渔翁得利。丘吉尔的铁幕演说是第二次世界大战之后西方政界一位最有身份的人对苏联进行的最公开、最大胆的指责，这也是以美国为首的西方世界对以苏联为首的社会主义阵营开始“冷战”所发出的最初信号。有不少专家认为，丘吉尔的铁幕演说揭开了长达40多年冷战的序幕。参考资料来源：百度百科-铁幕演说参考资料来源：百度百科-铁幕降临

1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用"铁幕"一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家"用铁幕笼罩起来"，因此此演说被称为"铁幕演说"。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。之后，1947年3月12日美国"杜鲁门主义"出台，标志着以美国(北约)为主的资本主义阵营，与苏联(华约)为主的社会主义阵营之间的"冷战"正式开始。扩展资料历史背景——第二次世界大战后，美国经济、军事实力急剧膨胀，成为世界头号资本主义强国。与此同时，苏联力量也逐渐强大，国际地位大大提高，东欧一些国家在苏联的影响下走上了社会主义道路，再加上苏联推行大国沙文主义，在欧洲极力扩张自己的势力，美苏之间的矛盾日益加深。西方国家提出了用除直接武装进攻以外的一切手段和行动来遏制共产主义，一场"冷战"(Cold War)在以美国为首的资本主义国家和以苏联为首的社会主义国家之间展开。

1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏、反共演说,又称铁幕演说。铁幕演说也被认为是正式拉开了冷战的序幕。1946年1月，英国前任首相丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。

丘吉尔著名的铁幕演说 　　引导语：1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏演说，又称铁幕演说。铁幕演说也被认为是正式拉开了冷战的序幕。以下是丘吉尔演讲的部分节选。 　　英文原文： 　　The United States stands at this time at the pinnacle of world power. It is a solemn moment for the American democracy. For with this primacy in power is also joined an awe-inspiring accountability to the future. As you look around you, you must feel not only the sense of duty done, but also you must feel anxiety lest you fall below the level of achievement. Opportunity is here now, clear and shining, for both our countries. To reject it or ignore it or fritter it away will bring upon us all the long reproaches of the aftertime. 　　It is necessary that constancy of mind, persistency of purpose, and the grand simplicity of decision shall rule and guide the conduct of the English-speaking peoples in peace as they did in war. We must, and I believe we shall, prove ourselves equal to this severe requirement. 　　I have a strong admiration and regard for the valiant Russian people and for my wartime comrade, Marshal Stalin. There is deep sympathy and goodwill in Britain -- and I doubt not here also -- toward the peoples of all the Russians and a resolve to persevere through many differences and rebuffs in establishing lasting friendships. 　　It is my duty, however, to place before you certain facts about the present position in Europe. 　　From Stetting in the Baltic to Trieste in the Adriatic an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia; all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject, in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and in some cases increasing measure of control from Moscow. 　　The safety of the world, ladies and gentlemen, requires a unity in Europe, from which no nation should be permanently outcast. It is from the quarrels of the strong parent races in Europe that the world wars we have witnessed, or which occurred in former times, have sprung. 　　Twice the United States has had to send several millions of its young men across the Atlantic to fight the wars，But now we all can find any nation, wherever it may dwell, between dusk and dawn. Surely we should work with conscious purpose for a grand pacification of Europe within the structure of the United Nations and in accordance with our Charter. 　　In a great number of countries, far from the Russian frontiers and throughout the world, Communist fifth columns are established and work in complete unity and absolute obedience to the directions they receive from the Communist center. Except in the British Commonwealth and in the United States where Communism is in its infancy, the Communist parties or fifth columns constitute a growing challenge and peril to Christian civilization. 　　The outlook is also anxious in the Far East and especially in Manchuria. The agreement which was made at Yalta, to which I was a party, was extremely favorable to Soviet Russia, but it was made at a time when no one could say that the German war might not extend all through the summer and autumn of 1945 and when the Japanese war was expected by the best judges to last for a further eighteen months from the end of the German war. 　　I repulse the idea that a new war is inevitable -- still more that it is imminent. It is because I am sure that our fortunes are still in our own hands and that we hold the power to save the future, that I feel the duty to speak out now that I have the occasion and the opportunity to do so. 　　I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines. 　　But what we have to consider here today while time remains, is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries. Our difficulties and dangers will not be removed by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens; nor will they be removed by a policy of appeasement. 　　What is needed is a settlement, and the longer this is delayed, the more difficult it will be and the greater our dangers will become. 　　From what I have seen of our Russian friends and allies during the war, I am convinced that there is nothing they admire so much as strength, and there is nothing for which they have less respect than for weakness, especially military weakness. 　　For that reason the old doctrine of a balance of power is unsound. We cannot afford, if we can help it, to work on narrow margins, offering temptations to a trial of strength. 　　Last time I saw it all coming and I cried aloud to my own fellow countrymen and to the world, but no one paid any attention. Up till the year 1933 or even 1935, Germany might have been saved from the awful fate which has overtaken her and we might all have been spared the miseries Hitler let loose upon mankind. 　　There never was a war in history easier to prevent by timely action than the one which has just desolated such great areas of the globe. It could have been prevented, in my belief, without the firing of a single shot, and Germany might be powerful, prosperous and honored today; but no one would listen and one by one we were all sucked into the awful whirlpool. 　　We must not let it happen again. This can only be achieved by reaching now, in 1946, a good understanding on all points with Russia under the general authority of the United Nations Organization and by the maintenance of that good understanding through many peaceful years, by the whole strength of the English-speaking world and all its connections. 　　If the population of the English-speaking Commonwealth be added to that of the United States, with all that such cooperation implies in the air, on the sea, all over the globe, and in science and in industry, and in moral force, there will be no quivering, precarious balance of power to offer its temptation to ambition or adventure. On the contrary there will be an overwhelming assurance of security. 　　If we adhere faithfully to the Charter of the United Nations and walk forward in sedate and sober strength, seeking no one"s land or treasure, seeking to lay no arbitrary control upon the thoughts of men, if all British moral and material forces and convictions are joined with your own in fraternal association, the high roads of the future will be clear, not only for us but for all, not only for our time but for a century to come. 　　 ;

铁幕演说标志着美苏两个大国资本主义阵营与社会主义阵营的对立，标志着两大阵营的冷战拉开大幕。铁幕演说指的是英国首相丘吉尔在应邀访问美国的时候在杜鲁门总统的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。因为在演说中提到了“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，所有被人们称之为“铁幕演说”，铁幕演说时间为1946年3月5日。　　

铁幕指的是冷战时期将欧洲分为两个受不同政治影响区域的界线.当时,东欧属于苏联（社会主义）的势力范围,而西欧则属于美国（资本主义）的势力范围.这个词出自英国首相温斯顿·丘吉尔在美国密苏里州富尔敦城的威斯敏斯特学院所发表的题为《和平砥柱》的演讲中： “从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特,一副横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下.这张铁幕后面坐落着所有中欧、东欧古老国家的首都——华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚.这些著名的都市和周围的人口全都位于苏联势力范围之内,全都以这种或那种方式,不仅落入苏联影响之下,而且越来越强烈地为莫斯科所控制.”

温斯顿丘吉尔1946年3月5日的铁幕演讲被认为是美苏冷战的开始。然而，铁幕演讲更大的意义可能是拯救英国自己，如果它不鼓励西方国家联合起来对抗苏联，英国的利益很可能就会被瓜分。虽然英国是第二次世界大战的战胜国，但它已经被严重削弱了。1941年美国参战时，英国几乎耗尽了自己的国库储备，一度穷到用大西洋的军事基地去换美国的老旧驱逐舰的地步。二战中后期，英国不得不用美国租界法案提供的大量武器与轴心国军队作战。为了赢得美国，英国不得不与美国分享德国的密码机、喷气式飞机和许多新的海军技术。二战后，英国的海外殖民地已经很难继续维持。例如，名义上独立、实际上受英国控制的中东地区的伊拉克、埃及和阿联酋，越来越难以控制。同时，南亚半岛殖民地，也就是现在的印度和巴基斯坦等国的抵抗运动也是此起彼伏。英国国土不大，这个时候又很缺钱，所以很难保有这么大的庄园。丘吉尔实际担忧的是美国没有遭到破坏，工农业产值早已居世界第一。第一次世界大战后，英法两国傲慢地拒绝从海外市场获取利润。第二次世界大战结束时，其国力达到了顶峰，显然有获得海外势力范围的动机。苏联损失很大，但势力范围扩大到东欧国家。此时，它也雄心勃勃，想进一步扩大海外势力范围。丘吉尔当时一定意识到了英国的危险。美国和苏联都有扩大海外势力范围的动机，也有实力这样做。这种情况下，英国一般会把自己搅屎棍的潜力发挥到极致，一般都会被挑起两国互相争斗，保证冲突发生在英国领土之外，然后坐收渔翁之利。七年战争、拿破仑战争、克里米亚战争、一战和二战都是一样的。只是在第二次世界大战中，英国自身的国力严重受损。因此，丘吉尔发表了铁幕演说，鼓励美苏对抗。他的目的可能是让美国和苏联忙于相互争斗，放松对英国海外利益的争夺。但是丘吉尔的目的只实现了一部分。英国确实有尊严地交出了它作为日不落帝国的地位，并从一个一流的大国慢慢衰弱。加拿大、澳大利亚、新西兰等国仍在名义上承认英国女王为国家元首。然而，美国和苏联没有忘记争夺英国(当然还有法国)的海外利益。印度和巴基斯坦独立建国，许多中东和非洲国家成为美苏争霸的舞台。除了争斗，美国和苏联也试图将英国的势力挤出局。然而这个目的可能只有一部分达到了丘吉尔的心理预期。当年的西班牙、荷兰、奥匈帝国都是巅峰时期，衰落了就没有了在世界上的存在感。至少英国保住了联合国，常任理事国的地位，也能在各种地区冲突中表现出存在感！

铁幕演说是英国首相丘吉尔在访问美国的时候发表的一次演说，在这次演说中丘吉尔公开的指责苏联的对外扩张，明确的要求英国与美国等资本主义国家结成联盟采取一些除武力之外的措施对抗苏联，铁幕演说标志着什么?铁幕演说标志着美苏两个大国资本主义阵营与社会主义阵营的对立，标志着两大阵营的冷战拉开大幕。　　　苏联是一个社会主义国家，信仰的是马克思的共产主义，而英美等国家是资本主义国家，对社会主义国家英美等国充满了敌视，因为无论是从政治经济等等各个方面苏联与资本主义国家英美等国家都有着非常大的不同，社会主义国家的建立对于资本主义国家英美来说是一个威胁，因为在英美等国家的共产主义力量也希望能够掌握政权，苏联作为世界上最大的社会主义国家则希望更多的国家成为社会主义国家，苏联与英美之间的矛盾实际上是信仰上的矛盾。　　同时苏联作为一个世界上最强大的社会主义国家，对美国在世界上的一举一动都具有很大的牵制作用，所以英美等老牌资本主义国家不希望一个强大的苏联出现与自己争霸世界，因此英美希望能够联合起来共同对抗苏联。　　铁幕演说标志着什么?铁幕演说标志着资本主义阵营与社会主义阵营两大阵营的对立正式开始，冷战从此之后拉开了帷幕，此后的四十年里，双方敌对情势逐渐的升级，各种军备竞争愈演愈烈。

1、铁幕演说揭开了冷战的序幕铁幕演说是丘吉尔在美国大学做演讲时的。他说从波罗的海的什叶青到亚德亚里海边的里雅斯特，一条横贯欧亚大陆的铁幕已经降下，在这条线后面坐落着东欧还有中欧的古城。然而这些古城无一不处在苏联的控制之下，不断的受到莫斯科的高压控制，这是冷战最初的讯号。2、杜鲁门主义是冷战正式开始的标志杜鲁门主义是美国外交政策的转折点。它表明，美国对外政策终于完成了从孤立主义向全球扩张主义的转变。杜鲁门主义实际宣布，美国将在全世界的任何地方进行干涉，只要它认为与美国的安全有关。杜鲁门主义明确提出了两种制度之争，从而使美国的遏制政策披上了强烈的意识形态色彩，标志着美国越来越以两极思维来看待这个世界。扩展资料：当时的美国和苏联同为世界上的“超级大国”，为了争夺世界霸权，两国及其盟国展开了数十年的斗争。在这段时期，虽然分歧和冲突严重，但双方都尽力避免世界范围的大规模战争（第三次世界大战）爆发，其对抗通常通过局部代理战争、科技和军备竞赛、太空竞赛、外交竞争等“冷”方式进行，即“相互遏制，不动武力”，因此称之为“冷战”。冷战主要表现为以美国与苏联为首的两大军事集团之间的对峙。美苏两个超级大国之间的争夺，是世界长期不得安宁的主要根源。两大军事集团实力相当，谁都不敢轻易动用武力来结束对方与其的世界霸权争夺。两国都储存了大量核弹头，彼此相互保证毁灭。冷战结束后再加上经历了之前的第一次世界大战和第二次世界大战的磨难，世界各国人民都渴望和平、反对战争。参考资料来源：百度百科-冷战

丘吉尔的富尔敦演说（铁幕演说）是当时美国总统杜鲁门精心安排的杰作。杜氏意在利用丘吉尔这位著名的“反共斗士”投石问路。丘吉尔在演说中不仅充分表达了英国的意愿，同时也道出了美国想说而不便公开说的主张，适应了杜鲁门政府的需要。经过舆论界的一番哄炒之后，美国当权集团尽管感到同苏联公开决裂的时机尚未成熟，民众还没有足够的思想准备，即使政界领导人也有意见分歧，但是，散布苏联扩张和威胁的论调开始在美国舆论界占据了上风。对于英国的好处、个人认为就是反共、因为英国是资本主义国家与社会国家是相对立的！再有就是一定有利于英国的发展、一定有利益可得！这就是国与国之间关系的真正意图所在！丘吉尔发表铁幕演说是应为二战使苏联的社会主义从一国发展到多国，东欧8国走上了社会主义道路。目的是遏制苏联 遏制社会主义丘吉尔的立场没有根本变化，都是从维护英国国家利益出发的

铁幕演说最著名一句有：1、为了得到真正的快乐，避免烦恼和脑力的过度紧张，我们都应该有一些嗜好。2、你若想尝试一下勇者的滋味，一定要像个真正的勇者一样，豁出全部的力量去行动，这时你的恐惧心理将会为勇猛果敢所取代。3、我所能奉献的，只有热血辛劳汗水与眼泪。4、暴风雨前的宁静，是在酝酿接下来发生的事。5、世界历史可以这样总结：强国总行不义。等到他们醒悟了，他们已经不再强了。6、我们相信美国会做正确的事。当然，是在她尝尽其他一切可能之后。7、我准备好见上帝了，上帝准没准备好见我还很难说。8、我对自由意志和先验宿命的理解：它们是一样的。9、决定不做决定，决心动摇不定，坚定地随波逐流，稳稳地随风摇曳，强大到一无所成。10、我本人是个乐观主义者，因为做别的貌似没什么用。11、我时刻准备着学习，但是我不喜欢别人给我上课。12、我没有别的东西奉献，唯有辛劳泪水和血汗。13、最容易通向惨败之路的莫过于模仿以往英雄们的计划，把它用于新的情况中。14、钱就像肥料，广施才有效。15、我从不担心行动的危险，我更担心不行动的危险。16、我们是主人，公仆是仆人。17、他的美德我都不喜欢，我喜欢的坏他也都没有。18、我们靠赚钱生存，我们靠给予生活。19、资本主义的邪恶在于不公平的幸福分配，社会主义的美德在于公平享受痛苦。20、一句谎话需要无数更大的谎话来遮掩。

丘吉尔铁幕演说的历史背景是在第二次世界大战后，美国的经济和军事实力迅速扩张，成为世界第一资本主义大国。与此同时，苏联的实力逐渐增强，国际地位大大提高。东欧一些国家在苏联的影响下走上了社会主义道路。此外，苏联推行大国沙文主义，并尽最大努力扩大其在欧洲的权力。美苏矛盾日益加深。西方国家提出用除直接武装袭击以外的一切手段和行动来遏制共产主义。美国领导的资本主义国家和苏联领导的社会主义国家之间爆发了“冷战”。第二次世界大战结束后，世界形势和国与国之间的力量平衡发生了深刻变化。德、日、意法西斯被彻底打败，英、法等旧帝国主义国家被严重削弱。只有美国通过战争经历了前所未有的经济和军事力量扩张。它的军事、政治和经济力量已经跨越大西洋和太平洋，进入西欧、地中海、中东和远东，成为第一帝国主义国家。它取代了德国、日本和意大利法西斯，雄心勃勃地统治欧洲和世界。另一方面，前苏联受到反法西斯战争的严峻考验，国力大大增强。在追击纳粹军队的过程中，红军还越境进入东欧、中欧等地区，在东欧国家建立了社会主义制度。随着战争的结束，美国和苏联在世界上最重要的战略区域欧洲形成了对抗。在欧洲战场上的硝烟消失之前，美国计划发动一场“冷战”，遏制前苏联，并试图控制前苏联和美国之间广阔的中间地带，首先是欧洲。其主要目的是主张英国和美国结成联盟，团结英国民族，制止苏联的侵略。丘吉尔的铁幕演讲是二战后西方政坛最杰出的人物对苏联最公开、最大胆的攻击。这也是以美国为首的西方世界向以苏联为首的社会主义阵营的“冷战”发出的最初信号。许多专家认为，丘吉尔的铁幕演讲揭开了冷战40多年的序幕。

丘吉尔富尔顿演说（1946年3月5日）（节录）[⑩] “美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。拥有最大的力量，也就是对未来负有令人敬畏的责任。放眼四顾，你不但觉得已经尽了应尽的责任，也感到忧虑，恐怕以后的成就未必能达到这样高的水平。对你我两国来说，现在都有一个机会在这里，一个明确的、光彩夺目的机会。如果拒绝、忽视、或糟蹋这个机会，我们将受到后世长期的责备。…… “当美国的军事人员在立场严重的局势时，他们习惯于在他们的指令的头上写上‘全面战略概念"字样。这种做法是明智的，因为它能使思想明朗化。那么，什么是我们为今天所应题写的全面战略概念呢？它不应该低于在一切地方的所有男女的所有家庭的安全和幸福以及自由和进步。…… “为了使这些无数的家庭得到安全，必须保护他们，使他们不受两个可怕的掠夺者——战争和暴政——的侵犯。…… “……为了防止战争这一主要目的，已经建立了一个世界组织。……我们必须使这一切得到肯定：它的工作是有成果的，它是一种现实而不是一种假象，它是一种行动力量而不仅只是语言的空谈，它是一种真正的和平之宫而不仅只是纷纷扰扰争吵的场所…… “然而，我有一个明确而实际的行动建议要提出来。宫廷和地方行政长官没有县吏和皂吏就不能办事。因此，必须马上着手给联合国配备一支国际武装力量。在这个问题上，只能一步一步来，但我们必须从现在开始着手做。我建议，应邀请每一个大国和其它成员国派出一定数量的空军中队，为这个世界性组织服役。这些中队将由本国训练和筹备，但在各国轮流驻扎。他们身着本国的军服，佩戴不同的徽章。不能要求他们对自己的国家作战，但在其它方面将受这世界性组织的指挥。这个办法可以小规模地实行起来，让它随着我们信心的增长而扩大。第一次世界大战后我曾希望做到这一步，相信现在会立即办到。 “不过，如果把美国、英国和加拿大现在所共同掌握的制造原子弹的秘密知识和经验托付给这个仍处于婴儿时代的世界性组织，马氏错误的和轻率的。如果任凭这种秘密知识在这依然骚动和不团结的世界上自然发展，那是罪恶的发狂。…… “现在我讲到威胁着茅舍家庭和普通老百姓的第二个危险，即暴政。我们不能无视一个事实，就是美国和大英帝国的个别公民到处都能享受的自由，在相当多的国家里是不存在的，其中一些是十分强大的国家。在这些国家里，各种包罗万象的警察政府对老百姓强加控制，达到了压倒和违背一切民主原则的程度。或是一些独裁者，或是组织严密的寡头集团，他们通过一个享有特权的党和一支政治警察队伍，毫无节制地行使着国家的大权。在这多难的岁月，我们的责任不是同武力去干预那些我们不曾征服的国家的内部事务。但是，我们绝不能放弃以大无畏的声调宣扬自由的伟大原则和基本人权。这些英语世界的共同遗产，继大宪章、人权法案、人身保护法、陪审团审讯制、以及英国习惯法之后，它们又在美国独立宣言中得到举世闻名的表现。 “到此为止，我们显然是完全一致的。现在，当仍然奉行这个实现我们全面战略概念的方法的时候，我要讲一讲此行要谈的关键问题。没有我所称之为各英语民族同胞手足一样的联合，有效地防止战争和继续发展世界组织都是办不到的。这种联合就是以英联邦与帝国为一方和以美利坚合众国为另一方建立特殊的关系。现在不是泛泛空谈的时候，我要明确地谈谈。 “兄弟般的联合不仅要求我们两个庞大的、有血缘关系的社会制度之间存在着日益增长的友谊和相互谅解，而且要求双方军事顾问继续保持密切的联系，以便共同研究潜在的危险。武器的异同，训练的教材，以及在军事院校互换军官和学员的问题。它还应包括联合使用两国在世界各地掌握的所有海空基地，使现有的设施继续用于共同安全的目的。…… “不久刚被盟国的胜利所照亮的大地，已经罩上了阴影。没有人知道，苏俄和它的共产主义国际组织打算在最近的将来干些什么，以及它们扩张和传教倾向的止境在哪里，如果还有止境的话。对于英勇的俄罗斯人民和我的战时伙伴斯大林元帅，我十分钦佩和尊敬。在英国——我毫不怀疑，在这里也是一样——人们对俄国各族人民怀有同情和善意，决心经受种种分歧和挫折，建立起持久的友谊。 “我们理解，俄国需要它西部边界的安全，以免再次遭受德国的侵略。我们欢迎它占有它在世界大国中有权占有的地位。我们特别欢迎的是，在俄国人民和大西洋两岸的我方人民之间保持经常不断的、频繁的和日益增多的接触。但是，我有责任把有关当前欧洲形势的某些事实摆在你们面前。 “从波罗的海的斯德丁〔什切青〕到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线的后面，座落着中欧和东欧古国的都城。华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚——所有这些名城及其居民无一不处在苏联的势力范围之内，不仅以这种或那种形式屈服于苏联的势力影响，而且还受到莫斯科日益增强的高压控制。只有雅典，放射着它不朽的光辉，在英、美、法三国现场观察下，自由地决定它的前途。 “受俄国支配的波兰政府被怂恿对德国领土实行大片的、不义的侵占，正在以可悲的、梦想不到的规模把数以百万计的德国人成群地驱逐出境。在所有这些东欧国家原来都很弱小的共产党，已经上升到同它们党员人数远不相称的主导的、掌权的地位，到处争取极权主义的控制。几乎在每一处，都是警察政府占了上风。到目前为之，除了捷克斯洛伐克，根本没有真正的民主。 “土耳其和波斯〔伊朗〕都为莫斯科政府向它们提出的要求和对它们施加的压力而感到惊惶万分。驻在柏林的俄国人正试图通过对各左翼领导集团的袒护，在他们的德国占领区建立一个准共产党。去年6月战斗结束时，美国和英国军队按照先前的协议，从一条将近四百英里宽的战线上西撤，在某些地方深达一百五十英里。这样就让俄国人占领了西方民主国家所攻打下来的辽阔的土地。 “现在，如果苏联政府试图单独行动，在他们的地区建立一个亲共的德国，就将给英美两国占领区制造严重的困难，授予了战败的德国人以在苏联和西方民主国家之间拍卖抬价的权力。这些都是事实。不论我们从中得到什么结论，这肯定不是我们进行武装斗争所要建立的解放的欧洲，也不是一个具有永久和平必要条件的欧洲。 “在横跨欧洲的铁幕前面，还有其它令人焦虑的因素。意大利共产党由于不得不支持共产党训练的铁托元帅对亚得里亚海顶端的前意大利领土的要求，受到严重的牵制。尽管如此，意大利还是前途未卜。再一点，欧洲的复兴，如无一个强大的法国，这是不可思议的。在我的全部公职生活中，我总是为使法国强大而工作着。甚至在最黑暗的日子里，我也不曾对它的命运丧失信心。现在也不会丧失信心。 “不过，在远离俄国边界、遍布世界各地的许多国家里，共产党第五纵队已经建立。它绝对服从来自共产主义中心的指令，完全协调地工作着。除了在英联邦和美国——那里的共产主义运动还在婴儿时代——共产党，即第五纵队到处构成对基督教文明的日益严重的挑衅和危险。这是任何人在取得胜利的次日都应该记诵的一些黯淡的事实。这一胜利是通过在战斗中以及在自由和民主的事业中结成情谊深厚的战友关系取得的。如果我们不趁还来得及的时候正视这些事实，那就太不明智了。 “……我不相信苏俄希望战争。他们所希望的是得到战争的果实，以及他们的权力和主义的无限扩张。因此，趁今天还为时未晚，我们在这里要考虑的是永久制止战争和尽速在一切国家为自由和民主创造条件的问题。 “对于困难和危险视而不见，不能解决问题；袖手旁观，也不解决问题；采取绥靖政策，也无济于事。现在需要的是作出解决问题的安排。拖得越久，就越困难，对我们的危险也就越大。大战期间，我对我们俄国朋友和盟友的观察所得的印象使我坚信，他们所钦佩的莫过于实力，而他们最瞧不起的是军事上的虚弱。由于这个缘故，势力均衡的旧理论不适用了。如果可以避免的话，我们再也经不起在只留有狭小余地的情况下进行工作，从而提供了进行较量的诱惑。假使西方民主国家团结一致，严守联合国宪章的原则，那么，它们推行这些原则的影响力将是巨大的，没有人会来冒犯它们。不过，假使它们四分五裂，在自己执行职责时手软，假使让这紧要关头的几年白白混过去，那么，我们大家确实都要在浩劫中被毁灭了。 “上一次，我曾目睹大战来临，对自己本国同胞和全世界大声疾呼，但是人们都听不进。近至1933年，甚至1935年，或许还能把德国从后来落到它头上的可怕命运中拯救出来，使我们大家都免遭希特勒强加于人类的苦难。 “在全部历史中，没有一次战争比前不久使地球上这么多广大地区沦为废墟的这次大战，更容易同及时的行动加以制止。它本来可以不发一枪就被制止住，而德国本来可以至今是一个强大、繁荣、受尊敬的国家。但是，谁也听不进。于是所有我们这些国家，一个接一个都被卷入可怕的漩涡中了。 “我们肯定地必须不让那种事重演。这只有这样做才能达到：在现时，即一九四六年，在联合国普遍权威之下，就所有问题同俄国达成良好的谅解；并且通过这个世界性组织，在讲英语的世界及其一切联系地区的全力支持下，使上述良好的谅解在许多和平的年份中维持下去。 “请不要把不列颠帝国和联邦的坚持的能力加以低估。……如果在美国的人口之外，再加上英语联邦的人口，再加上这种合作关系所涉及的在空中、海上、科学和工业各方面的合作，那就不会出现不稳定的、靠不住的力量均衡，致使野心家和冒险家情不自禁。……倘若英国所有道义上、物质上的力量和信念，都同你们的力量和信念兄弟般的联合在一起，那末，就将不仅为我们、为我们的时代，而且也将为所有的人，为未来的世纪，带来一个广阔的前程，这是明确无疑的。”

　　英文原文： 　　The United States stands at this time at the pinnacle of world power. It is a solemn moment for the American democracy. For with this primacy in power is also joined an awe-inspiring accountability to the future. As you look around you, you must feel not only the sense of duty done, but also you must feel anxiety lest you fall below the level of achievement. Opportunity is here now, clear and shining, for both our countries. To reject it or ignore it or fritter it away will bring upon us all the long reproaches of the aftertime. 　　It is necessary that constancy of mind, persistency of purpose, and the grand simplicity of decision shall rule and guide the conduct of the English-speaking peoples in peace as they did in war. We must, and I believe we shall, prove ourselves equal to this severe requirement. 　　I have a strong admiration and regard for the valiant Russian people and for my wartime comrade, Marshal Stalin. There is deep sympathy and goodwill in Britain -- and I doubt not here also -- toward the peoples of all the Russians and a resolve to persevere through many differences and rebuffs in establishing lasting friendships. 　　It is my duty, however, to place before you certain facts about the present position in Europe. 　　From Stetting in the Baltic to Trieste in the Adriatic an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia; all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject, in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and in some cases increasing measure of control from Moscow. 　　The safety of the world, ladies and gentlemen, requires a unity in Europe, from which no nation should be permanently outcast. It is from the quarrels of the strong parent races in Europe that the world wars we have witnessed, or which occurred in former times, have sprung. 　　Twice the United States has had to send several millions of its young men across the Atlantic to fight the wars，But now we all can find any nation, wherever it may dwell, between dusk and dawn. Surely we should work with conscious purpose for a grand pacification of Europe within the structure of the United Nations and in accordance with our Charter. 　　In a great number of countries, far from the Russian frontiers and throughout the world, Communist fifth columns are established and work in complete unity and absolute obedience to the directions they receive from the Communist center. Except in the British Commonwealth and in the United States where Communism is in its infancy, the Communist parties or fifth columns constitute a growing challenge and peril to Christian civilization. 　　The outlook is also anxious in the Far East and especially in Manchuria. The agreement which was made at Yalta, to which I was a party, was extremely favorable to Soviet Russia, but it was made at a time when no one could say that the German war might not extend all through the summer and autumn of 1945 and when the Japanese war was expected by the best judges to last for a further eighteen months from the end of the German war. 　　I repulse the idea that a new war is inevitable -- still more that it is imminent. It is because I am sure that our fortunes are still in our own hands and that we hold the power to save the future, that I feel the duty to speak out now that I have the occasion and the opportunity to do so. 　　I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines. 　　But what we have to consider here today while time remains, is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries. Our difficulties and dangers will not be removed by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens; nor will they be removed by a policy of appeasement. 　　What is needed is a settlement, and the longer this is delayed, the more difficult it will be and the greater our dangers will become. 　　From what I have seen of our Russian friends and allies during the war, I am convinced that there is nothing they admire so much as strength, and there is nothing for which they have less respect than for weakness, especially military weakness. 　　For that reason the old doctrine of a balance of power is unsound. We cannot afford, if we can help it, to work on narrow margins, offering temptations to a trial of strength. 　　Last time I saw it all coming and I cried aloud to my own fellow countrymen and to the world, but no one paid any attention. Up till the year 1933 or even 1935, Germany might have been saved from the awful fate which has overtaken her and we might all have been spared the miseries Hitler let loose upon mankind. 　　There never was a war in history easier to prevent by timely action than the one which has just desolated such great areas of the globe. It could have been prevented, in my belief, without the firing of a single shot, and Germany might be powerful, prosperous and honored today; but no one would listen and one by one we were all sucked into the awful whirlpool. 　　We must not let it happen again. This can only be achieved by reaching now, in 1946, a good understanding on all points with Russia under the general authority of the United Nations Organization and by the maintenance of that good understanding through many peaceful years, by the whole strength of the English-speaking world and all its connections. 　　If the population of the English-speaking Commonwealth be added to that of the United States, with all that such cooperation implies in the air, on the sea, all over the globe, and in science and in industry, and in moral force, there will be no quivering, precarious balance of power to offer its temptation to ambition or adventure. On the contrary there will be an overwhelming assurance of security. 　　If we adhere faithfully to the Charter of the United Nations and walk forward in sedate and sober strength, seeking no one"s land or treasure, seeking to lay no arbitrary control upon the thoughts of men, if all British moral and material forces and convictions are joined with your own in fraternal association, the high roads of the future will be clear, not only for us but for all, not only for our time but for a century to come. 　　拓展： 　 　 　　丘吉尔铁幕演说的影响 　　当时美苏两国是世界上最强大的两个国家，俗话说“一山不容二虎”，随着战争的结束，共同敌人的消失，美苏之间的利益摩擦也就日趋剧烈，不只是单独的美苏之间的利益争夺，也是资本主义和共产主义两种截然不用的意识形态之间的斗争，可以说在当时双方之间已经有了很多的摩擦，只是还碍于各种各样的原因没有摆到明面上来，而丘吉尔的这一场铁幕演说就是直接的撕开了双方的遮羞布，将整件事情挑明了。因此丘吉尔的铁幕演说都被认为是之后美苏之间长达四十多年的冷战的开端，标志着东西方两大阵营的正式对立。 　　丘吉尔的"铁幕演说是历史上有名的演说，在这场演说中，丘吉尔看着欧洲各国逐渐成为社会主义国家，察觉到整个欧洲呈现出对于英国不利的局面，于是坚定的寻求美国的支持，发表了这场演说。在铁幕演说之后，整个世界形势也随之发生了改变，长达四十多年的冷战正式拉开了序幕。 　　丘吉尔铁幕演说简介 　　这件事情要从当时的背景说起，二战结束之后，美国和苏联的实力大增，成为来世界上最强大的两个国家，苏联实力的增长使得很多的东欧国家走上了社会主义的道路。而丘吉尔本人，除了二战时期，他一生对于共产党的态度都是非常差的，而且英国作为一个典型的资本主义的国家，随着共产主义阵营的崛起自然是感受到了危机，曾经一起反对法西斯的战友因为利益上的冲突就这样站在了对立面上。 　　丘吉尔在演说中认为现在苏联的扩张已经严重影响到了国际形势的安定，因为共产主义的极速扩张，东欧的很多古老国家都处于被苏联掌控的环境中，根本没有自主的权利，所以美国作为世界上最强大的国家应该联合英国一起反对以苏联为首的共产主义国家。 　　铁幕演说标志着冷战的开始 　　1946年3月5日，英国首相丘吉尔在美国富尔顿发表著名的“铁幕演说”。 　　1946年3月，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏演说。又称铁幕演说。1946年1月，丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。1947年3月12日美国总统杜鲁门提出的国情咨文的有关内容，标志着美国等西方国家对苏联等社会主义国家正式推行“冷战”政策。 　　1991年，苏联、“华约”解体，美、苏两大集团长达 40年的“冷战”结束。

丘吉尔的富尔敦演说（铁幕演说）是当时美国总统杜鲁门精心安排的杰作。杜氏意在利用丘吉尔这位著名的“反共斗士”投石问路。丘吉尔在演说中不仅充分表达了英国的意愿，同时也道出了美国想说而不便公开说的主张，适应了杜鲁门政府的需要。经过舆论界的一番哄炒之后，美国当权集团尽管感到同苏联公开决裂的时机尚未成熟，民众还没有足够的思想准备，即使政界领导人也有意见分歧，但是，散布苏联扩张和威胁的论调开始在美国舆论界占据了上风。对于英国的好处、个人认为就是反共、因为英国是资本主义国家与社会国家是相对立的！再有就是一定有利于英国的发展、一定有利益可得！这就是国与国之间关系的真正意图所在！丘吉尔发表铁幕演说是应为二战使苏联的社会主义从一国发展到多国，东欧8国走上了社会主义道路。目的是遏制苏联 遏制社会主义丘吉尔的立场没有根本变化，都是从维护英国国家利益出发的

开始的标志：美国杜鲁门主义上台，结束的标志：苏联解体。1、开始1947年2月21日，英国照会美国国务院，声称由于国内经济困难，3月31日之后，英国无法再给希腊和土耳其以经济和军事的援助，希望美国继续给予援助。3月12日，美国总统杜鲁门在国会两院联席会议上宣读了后来被称为“杜鲁门主义”的国情咨文，发表了敌视社会主义国家的讲话。国会两院经过辩论后，分别于4月22日和5月8日通过关于援助希腊、土耳其的法案，拨款4亿美元援助希腊和土耳其政府，帮助它们镇压人民革命运动。“杜鲁门主义”是对别国内政的干涉，被学者认为是美苏之间“冷战”正式开始的重要标志。2、结束1991年9月6日，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三个加盟共和国独立；12月8日，俄罗斯联邦、白俄罗斯、乌克兰三国领导人签署《独立国家联合体协议》宣布组成“独立国家联合体”。1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务。1991年12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，宣布苏联停止存在，苏联正式解体，至此美国成为了世界上唯一的超级大国，标志着冷战结束。扩展资料：二战结束后美国和苏联同为世界上的“超级大国”，为了争夺世界霸权，两国及其盟国展开了数十年的斗争。在这段时期，虽然分歧和冲突严重，但双方都尽力避免世界范围的大规模战争（第三次世界大战）爆发，其对抗通常通过局部代理战争、科技和军备竞赛、太空竞赛、外交竞争等“冷”方式进行，即“相互遏制，不动武力”，因此称之为“冷战”。冷战主要表现为以美国与苏联为首的两大军事集团之间的对峙。美苏两个超级大国之间的争夺，是世界长期不得安宁的主要根源。两大军事集团实力相当，谁都不敢轻易动用武力来结束对方与其的世界霸权争夺。两国都储存了大量核弹头，彼此相互保证毁灭。冷战结束后再加上经历了之前的第一次世界大战和第二次世界大战的磨难，世界各国人民都渴望和平、反对战争。参考资料来源：百度百科——冷战

1946年3月5日，第二次世界大战中的政治巨星英国首相温斯顿·丘吉尔在美国总统杜鲁门的陪同下，来到美国密苏里州的富尔顿学院，进行了一个题为《和平砥柱》的演说——这便是著名的铁幕演说。

　　这一演讲和所使用的“铁幕”一词，立即引起了国际社会的关注。苏联方面反应强烈，斯大林说，丘吉尔“现在采取了战争贩子的立场”；美国朝野也受到强烈震撼，杜鲁门很高兴。但在美国国会中出现了若干激烈的敌对言论，认为丘吉尔是想把美国引向“最恐怖的战争”，让英国渔翁得利。 丘吉尔的铁幕演说是第二次世界大战之后西方政界一位最有身份的人对苏联进行的最公开、最大胆的指责，这也是以美国为首的西方世界对以苏联为首的社会主义阵营开始“冷战”所发出的最初信号。有不少专家认为，丘吉尔的铁幕演说揭开了长达40多年冷战的序幕。　　“铁幕”一词尽管不是丘吉尔的首创，但经他这么一用，从此便成为战后国际关系中有关东西方对抗的专有名词。 当然，丘吉尔发表如此言辞激烈的演说，并非一时心血来潮，而是当时国际形势、英国的利益和丘吉尔的反共情结使然。第二次世界大战结束前后，新的世界格局已见分晓，大英帝国风光不再，沦为二流强国；美国取代英国，转而成为世界第一强国，力主在全世界发号施令；苏联作为社会主义国家不仅成为欧洲最强大的国家，而且在世界范围内也只有它有实力向美国叫板。 尽管美、英、苏在二战中曾经是一致对敌的盟友，但随着战争的结束，由于彼此间利益的冲突，它们之间的摩擦不断升温。　　1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为“铁幕演说”。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。　　之后，1947年3月12日美国“杜鲁门主义”出台，标志着美国、北约为主的资本主义阵营，与苏联、华约为主的社会主义阵营之间的“冷战”正式开始。

因为丘吉尔的铁幕演说，将苏联描绘成即将高压统一中欧，东欧的超级大国，引起了美国政府的警惕，随后便发生了持续四十五年之久的美苏冷战。二战胜利后，英国前任首相丘吉尔应美国总统杜鲁门之邀，前去美国做客。在总统的陪同下，到达丘吉尔位于密苏里州富尔顿的母校发表演讲。这个演讲名为“和平砥柱”，演讲中，丘吉尔公开攻击苏联，宣称一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经开始降落。苏联开始对东欧，中欧部分国家开始了高压统治。为了世界的和平未来，美英国家应该联合起来，遏制苏联的扩张行为。仅仅十天后，得到消息的斯大林，公开抨击丘吉尔的演说。但是种子已经种下了，随后美国杜鲁门主义出台，标志着美苏冷战正式开启。那么当时丘吉尔为什么要发表这样的演讲呢？这就要从当时英国所处的局势解释起。二战之后，昔日的日不落帝国日暮西山，惨烈的世界大战几乎打光了国家的所有储备。二战后，苏联开始崛起，几乎可以称得上是独霸欧洲。但是这样的扩张脚步，严重威胁到了英国在欧洲的战略利益。自英国立国起，就谋求欧洲大陆上的均势局面，这样更符合英国的利益。而苏联的出现打破了欧洲大陆的均势局面，出现了一个霸权大国。由于二战期间的损耗，英国无力面对如此强横的苏联。如此英国政府便为苏联寻找一个旗鼓相当的对手，这个对手就是当时的美国。并且如果由美国制定国际秩序的话，这样更加有利于英国的相关利益。更重要的一点，两个超级大国发生矛盾冲突，就可以消耗两个国家的实力，而英国更可以在此之中，坐收渔利发展自身。英国的这般做法其实美苏都看在眼里，但是无法阻拦。因为战后两极之间必定会产生矛盾，这是不可避免的。丘吉尔正是看出美苏冷战不可避免，才跳出来，将事情挑明，逼迫两国正式开启冷战。如此可见，铁幕演讲将两国矛盾放在明面上，加速了冷战的发起，成为冷战导火索。

杜鲁门主义是美国外交政策的转折点。它表明，美国对外政策终于完成了从孤立主义向全球扩张主义的转变。杜鲁门主义实际宣布，美国将在全世界的任何地方进行干涉，只要它认为与美国的安全有关。杜鲁门主义明确提出了两种制度之争，从而使美国的遏制政策披上了强烈的意识形态色彩，标志着美国越来越以两极思维来看待这个世界。杜鲁门主义成为美国开始对苏联进行冷站的重要标识。 丘吉尔的演说事先经过精心策划，以“铁幕”一词而闻名。它的主要内容符合美国在战后遏制苏联、称霸世界的战略需要。斯大林对《真理报》记者发表谈话，谴责丘吉尔的演说是危险的行动，是号召同苏联进行战争。铁幕演说对冷战爆发起了重要的推动作用，可以说从此拉开了冷战的序幕。

丘吉尔的铁幕演说立即在世界上引起了激烈的反响，演说中的过激言辞震动美国朝野，国际舆论为之哗然。美英两国政府都公开否认丘吉尔的演讲与其国家政策存在联系。1946年3月，斯大林在接受《真理报》记者采访时，针对丘吉尔的演说指出，这个演说是危险的，目的在于破坏盟国之间合作。丘吉尔是在号召同前苏联进行战争，他在鼓吹战争。不过，应该承认，丘吉尔的演讲本身就表明二次大战中形成的同盟国已经分化，新的对立阵营正在形成。东西方之间延续近半个世纪的冷战开始了。

　　丘吉尔铁幕演说的政治主张：反苏、反共。　　丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。

马歇尔计划就是没有谱的计划，有一点信儿，但是不知道什么年头能实现，这就是马歇尔计划，

怎么说呢，铁幕演讲可以说是冷战开始的标志，铁幕二字是丘吉尔演讲中提到的，可以说是丘吉尔将社会主义与资本主义划分的分界线

是的，这个名词就是来源于1946年3月5日丘吉尔的“铁幕演讲”里。 就是在二战硝烟刚结束不久后的丘吉尔的“铁幕演讲”是第二次世界大战之后西方政界一位最有身份的人对苏联进行的最公开、最大胆的指责。这也是以美国为首的西方世界对以苏联为首的社会主义阵营开始“冷战”所发出的最初信号。也有人认为这一演讲拉开了40多年的冷战序幕。当然美国也有人认为这一演讲很可能把美国推向最可怕的战争（美苏核战）之中。 你注意到红警2的单人任务大背景就是美苏对抗。所以游戏里引用这个词就很容易理解了。所以“铁幕装载”和“核弹”是社会主义国家的超级武器而不是美欧国家的。 还有一点，“铁幕”这个词不是丘吉尔首创，但是确是他发扬光大的。他当时演讲题目叫《和平砥柱》，但是因为这个铁幕一词太亮了，所以更多人叫这次演讲为“铁幕演讲”。

（1）揭开“冷战”序幕的事件是铁幕演说．1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏、反共演说，又称铁幕演说．铁幕演说被认为正式拉开了冷战的序幕． （2）美苏“冷战”开始的标志是杜鲁门主义的出台．1947年3月，杜鲁门在国会发表演说，提出“遏制共产主义”、干涉别国内政、加紧控制其他国家的纲领和政策，后来被称之为“杜鲁门主义”，它的出台，标志着美苏之间冷战的开始． （3）美国为有效实施冷战，在欧洲组建的军事政治集团是北大西洋公约组织．1949年，以美国为首的12个西方国家代表在华盛顿集会，签订《北大西洋公约》，建立了北大西洋公约组织，形成了西方集体防御体系，以达到对抗苏联，称霸世界的目的，是美国冷战政策在军事上的表现． （4）苏联针锋相对在欧洲成立的军事政治集团是华沙条约组织．为对抗北大西洋公约组织，1955年，苏联、捷克斯洛伐克等8月建立华沙条约组织．北大西洋公约组织和华沙条约组织两大军事政治集团的建立，标志着两极格局的形成． 故答案为： （1）铁幕演说． （2）杜鲁门主义的出台． （3）北大西洋公约组织． （4）华沙条约组织．

他们一直在筹划,平息二战后,通过铁幕演说与苏联正式破裂,开始冷战.杜鲁门主义 1947年3月12日 美国提出“杜鲁门主义” 第二次世界大战后，德、意、日三个法西斯国家遭到彻底失败，而英、法的力量也严重削弱，只有美国，却依仗其在战争中发展起来的经济、军事实力，在资本主义世界取得了统治地位。1947年2月21日，英国照会美国国务院，声称由于国内经济困难，3月31日之后，英国无法再给希腊和土耳其以经济和军事的援助，希望美国继续给予援助。1947年3月12日，美国总统杜鲁门在国会两院联席会议上宣读了后来被称为“杜鲁门主义”的国情咨文，发表了敌视社会主义国家的讲话。国会两院经过辩论后，分别于4月22日和5月8日通过关于援助希腊、土耳其的法案。美国国会拨款4亿美元援助希腊和土耳其政府，帮助它们镇压人民革命运动。“杜鲁门主义”是干涉别国内政的代名词，它的提出，标志着美苏之间的“冷战”正式开始。 杜鲁门主义 这是哈瑞．杜鲁门总统一九四七年三月十二日致国会的咨文，关于发表该咨文的直接背景，已在文中得到阐明。美国支持自由国家抵御「极权政体」的观念，被普遍地认为是美国外交政策上的一个新的急剧转变，其对全世界的影响相当于一八二三年宣布西半球不再受欧洲殖民主义支配的罗门主义。苏联认为杜鲁门主义是美国方面对苏联控制地区与苏俄扩张的一个公开威胁。

铁幕演讲是指英国首相丘吉尔应邀访美时，在杜鲁门总统的母校威斯敏斯特学院发表的题为《和平之柱》的演讲。因为演讲中提到“从波罗的海的什切青到亚得里亚海的里雅斯特，一个横跨欧洲大陆的铁幕已经降落”，所以被人们称为“铁幕演讲”，铁幕演讲的时间是1946年3月5日。为什么铁幕演说会发生在1946年3月5日？1945年第二次世界大战结束，英国等国在二战结束后的战争中损失严重，国库在战争中耗尽。重建战争中毁坏的各种基础设施需要大量资金。对于英国政府来说，如果得不到其他国家的帮助，就很难重建自己。此时，由于美国在第二次世界大战中并未受到战争的损害，并且在战争中通过向参战国出售各种战略物资而获得了巨额的战争财富，战后美国经济的快速发展迎来了建国以来最快的发展速度，因此英国希望得到美国的帮助，同时希望与美国合作，在欧洲大陆上遏制苏联等正在崛起的社会主义国家。同时，美国也需要联合一些国家对抗苏联等社会主义国家，更重要的是需要有广阔的市场，销售自己的产品。所以美国邀请欧洲大国英国首相温斯顿丘吉尔访美，英美两国一拍即合。丘吉尔随后在这种背景下发表了铁幕演说，说出了美国想说，但又不方便说的话。铁幕演讲标志着什么？铁幕演讲是英国首相温斯顿丘吉尔在访美期间发表的演讲。在这次演讲中，丘吉尔公开指责苏联对外扩张，明确要求英国与美国等资本主义国家结盟，采取武力以外的一些措施对抗苏联。铁幕演讲标志了什么？铁幕演说标志着美苏资本主义阵营和东方集团的对抗，标志着两大阵营冷战的开始。苏联是社会主义国家，信奉马克思主义的共产主义，而英美等国是资本主义国家，对英美等社会主义国家充满敌意，因为苏联在政治、经济等方面与英美等资本主义国家有很大不同。社会主义国家的建立对英美等资本主义国家是一种威胁，因为英美等国家的共产主义势力也希望夺取政权。苏联作为世界上最大的社会主义国家，希望更多的国家成为社会主义国家。苏联和英美的矛盾，其实是信仰矛盾。同时，苏联作为世界上最强大的社会主义国家，对美国在世界上的一举一动都有很大的牵制作用。所以英美等老牌资本主义国家都不希望强大的苏联与自己争夺世界霸权。所以英美希望联合起来对抗苏联。铁幕演讲标志着什么？铁幕演说标志着资本主义阵营和东方集团两大阵营对抗的正式开始，冷战从此开始。此后40年，双方敌对态势逐渐升级，各种军备竞赛愈演愈烈。铁幕演讲的意义铁幕演说是指1946年3月5日，英国首相丘吉尔在美国总统杜鲁门的陪同下，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表的演说。在这次演讲中，丘吉尔以一个大国首脑的身份公开抨击苏联，表明他与苏联属于两个阵营，还呼吁美国政府和英国联合起来反对苏联。铁幕演说铁幕演讲的意义1:首先，铁幕演讲是英国拉拢美国的演讲。在这次演讲中，英国首相温斯顿丘吉尔把自己的利益和美国的利益联系在一起，表明英美应该是同一个阵营的两个大国。可以说，铁幕演说开启了英美两个资本主义大国的联盟，形成了资本主义阵营，反对社会主义的苏联阵营。从此直接上了两极。铁幕演讲的意义二：铁幕演讲引起了苏联斯大林的强烈反应，他称丘吉尔“现在采取了战争贩子的立场”。从此，苏联开始积极防范帝国主义国家，而英美等帝国主义国家则结成联盟，对苏联进行冷战。从此，双方开始了长达40年的对抗，这是一场经济实力的对抗，也是一场军事实力的对抗。美苏展开军备竞赛，最终拖垮了苏联。铁幕演讲的意义三：铁幕演讲是西方帝国主义国家领导人第一次在公开场合发表苏联打击的演讲。这个讲话的意义非常重大。这次演讲后，在世界上引起了巨大的舆论。这些舆论大多夸大了苏联的威胁论，就像现在美国的中国威胁论一样，影响了世界的政治经济格局。在这种背景下，发表了铁幕演说，说了美国想说的话，却没有说方便说的话。

他们一直在筹划,平息二战后,通过铁幕演说与苏联正式破裂,开始冷战.杜鲁门主义 1947年3月12日 美国提出“杜鲁门主义” 第二次世界大战后，德、意、日三个法西斯国家遭到彻底失败，而英、法的力量也严重削弱，只有美国，却依仗其在战争中发展起来的经济、军事实力，在资本主义世界取得了统治地位。1947年2月21日，英国照会美国国务院，声称由于国内经济困难，3月31日之后，英国无法再给希腊和土耳其以经济和军事的援助，希望美国继续给予援助。1947年3月12日，美国总统杜鲁门在国会两院联席会议上宣读了后来被称为“杜鲁门主义”的国情咨文，发表了敌视社会主义国家的讲话。国会两院经过辩论后，分别于4月22日和5月8日通过关于援助希腊、土耳其的法案。美国国会拨款4亿美元援助希腊和土耳其政府，帮助它们镇压人民革命运动。“杜鲁门主义”是干涉别国内政的代名词，它的提出，标志着美苏之间的“冷战”正式开始。 杜鲁门主义 这是哈瑞．杜鲁门总统一九四七年三月十二日致国会的咨文，关于发表该咨文的直接背景，已在文中得到阐明。美国支持自由国家抵御「极权政体」的观念，被普遍地认为是美国外交政策上的一个新的急剧转变，其对全世界的影响相当于一八二三年宣布西半球不再受欧洲殖民主义支配的罗门主义。苏联认为杜鲁门主义是美国方面对苏联控制地区与苏俄扩张的一个公开威胁。

冷战就是美国和苏联之间争夺第一大国才有的一种表面和平内里汹涌的方式而已。“铁幕演说”就是把我们之间的矛盾摆上台面，光明正大的说，我要和你决裂，所以就拉开了“冷战”的序幕，是一种宣战。而“杜鲁门主义“就是把虚的化为实的，说出具体的策略，就是代表美国说我不是玩虚的，提出理论依据。

不会，时代变了，蓬佩奥之流的意图恐怕是想要重复当初冷战对抗苏联的思路，树立中国这个敌人，以谋求自身的政治目标，但这注定将是一场徒劳。与冷战时共同对抗苏联威胁的出发点不同，蓬佩奥此举反华的出发点更多的是基于自身的政治利益，其试图挑起国际矛盾以转移国内危机，缓解特朗普政府自年初疫情以来不稳定局势积聚的压力。特朗普上台以来美国优先的执政方针，极大地损害了当前美国政府的信用，因此蓬佩奥当前的司马昭之心已是人尽皆知，只要是稍显理智的盟友必定要三思而后行，避免给美国当枪使。而且当前美国综合力量疲软、债台高筑，只得靠无限量化宽松来让全世界为其买单，另一方面中国正处于疫情后经济重启阶段、未来可期，两相对比下，更要考虑好站队问题。国与国之间没有永恒的朋友，只有永远的利益。冷战前苏联本就与西方世界没有多大的利益联系，在加上苏联的威胁和美国的让利，其盟友自然一呼百应。而在经济全球化的今天，中国早已成为“世界工厂”，与国际上众多的国家有着相当巨量的共同利益，尽管当前逆全球化浪潮此起彼伏，但中国与世界的联系仍然非常紧密，一时半会是难以相互脱离的。因此，众多国家显然不会放着好好的生意不做，而去掺和到所谓冷战的对立上来，这样是要搞黄国家发展前途的。与苏联不同，中国以和平崛起为目标，不搞意识形态输出和霸权建设，因此是有更多朋友的。再加上中国地处欧亚大陆东边，与欧洲和美洲相互远离，一个中国的崛起不会对西方世界有地缘威胁。而东亚、东南亚各国自古以来就处于儒家文化圈内，是可以共同沟通发展的。蓬佩奥之流险恶用心是与时代发展潮流相悖的，因此这必定竹篮打水一场空。中国只需要搞好自己的建设，以人类命运共同体的理念和全世界分享中国的发展机遇。

“铁幕”比喻政治上的严密控制和统治。二战之前，苏联是世界上唯一的社会主义国家，被包围在资本主义的汪洋大海中。而在战后，苏联不仅成为军事强国，而且正在与苏军解放的一系列东欧国家组成社会主义阵营。2月，斯大林提出执行第四个五年计划的指导思想，要求石油、钢铁等主要经济指标超过西方。有鉴于苏联的势头咄咄逼人。3月5日，丘吉尔在美国密苏里州富尔顿威斯特敏斯特学院发表题为“和平砥柱”的演说，首次用“铁幕”一词概括东欧社会主义阵营。在世界现代史上，丘吉尔的这次演说，一般被认为是冷战正式拉开帷幕的标志。

冷战（1945年至1990年），即北大西洋公约冷战（英语:ColdWar，俄语:ХолоднаяВойна德语KalterKrieg）简单来说就是以美国为首的西方集团（即北大西洋公约组织的成员国）和以苏联为首的东欧集团[即华沙条约组织（华沙公约组织）的成员国]之间在政治和外交上的对抗。这个词起源于1947年4月16日伯纳德·巴鲁克在南卡罗来纳州哥伦比亚的一次演说。此外，1946年丘吉尔访问美国，在这次访问中他发表了著名的铁幕演说：“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下”。间接表示冷战的开始。以美国为首的资本主义阵营对苏联为首的社会主义阵营所采取的除直接武装进攻以外的一切敌对行动。1946年英国前首相丘吉尔发表“铁幕演说”成为冷战的序曲，1947年美国总统杜鲁门以土耳其和希腊（前者因为博斯普鲁斯海峡问题与苏联关系紧张，后者的资产阶级政府则在共产党游击队打击下摇摇欲坠）受到共产主义威胁为由宣布对这两个国家提供援助，这被认为拉开冷战的序幕，同年杜鲁门总统在国会正式提出“对苏联发动冷战以遏止共产主义”成为冷战正式打响的标志。所以准确的说，美苏冷战从1947年开始。

冷战：1、情侣间的冷战，指在保留关系的前提下，不通电话，不说话，分居等对立关系。 2、国际关系中的冷战，指一个国家对另一个国家进行除武装进攻外的一切敌对活动。 冷战是指二战结束后，雅尔塔体系下，美国和苏联两个超级大国为争夺世界霸主地位而建立的资本主义阵营与社会主义阵营之间采取的除武装进攻外的一切敌对行动。 丘吉尔在美国小镇富尔顿的铁幕演说是冷战开始的信号。 美国总统杜鲁门上台后，在二战结束后，杜鲁门在美国国会发表干涉别国内政、遏制共产主义的演说。以达到美国称霸世界的梦想。这种思想历史上被称为的杜鲁门主义。 杜鲁门主义的出台，标准着美苏二战同盟关系的破裂。 当时欧洲刚刚经历二战，经济能力严重退化，社会政局动荡，资本主义政府随时有被共产主义取代的危险。为防止西欧资本主义政府的崩溃。为此美国提出帮助西欧恢复经济。稳定政局的马歇尔计划。 通过马歇尔计划，美国暂时控制西欧。 为了加强资本主义阵营的实力，1949年4月4日美国建立北大西洋军事一体化组织。就是如今的北约，就是炸中国大使馆那个。 北约的建立，是资本主义阵营在军事上实现战略同盟的标志，，是马歇尔计划的发展，是美国得以控制英国和法国为首的欧盟的防务体系，是美国世界超级大国领导地位的标志。 同样，为对抗美国为首的资本主义阵营，以苏联为首的社会主义国家1955年5月14日成立华沙条约组织和北约对抗。 冷战期间，世家局势出现全面冷战、局部热战的局面。威胁着世界和平却又促进着世界和平。 美苏冷战的局面，一直到1991年苏联的解体才宣告结束。

第二次世界大战结束后，世界形势和各国之间的力量对比发生了深刻的变化。德、日、意法西斯被彻底击溃了，英、法等老牌帝国主义国家也遭到严重削弱。只有美国通过一场战争，经济和军事力量得到空前膨胀，它的军队和政治经济势力越过大西洋和太平洋进入西欧、地中海、中东和远东等广大地区，成了头号帝国主义国家。它取代德、日、意法西斯的地位，野心勃勃地要称霸欧洲和全世界。另一方面，前苏联禁受了反法西斯战争的严峻考验，国力大大增强，在追击纳粹军队过程中，红军也越出国境进入东欧、中欧等地区，并在东欧各国建立了社会主义制度。随着战争的结束，美苏就在世界最重要的战略地区——欧洲，形成了对峙局面。欧洲战场的硝烟尚未消失，美国就酝酿发动“冷战”，遏制前苏联，力图把处于前苏联和美国之间的广大中间地带，首先是欧洲控制起来。丘吉尔的铁幕演说正是在这种历史背景下发表的。

正确的说杜鲁门主义的出台是冷战标志。而丘吉尔的铁幕演说只是冷战的序幕。美国是超级大国英国是没落的国家。美国代表资本主义社会，英国紧随美国也就能当个发言人。英国在美国示意下进行铁幕演说，是代表冷战意识渐成即将开始，而美国作为资本主义老大真正发话才是开始。而华约的成立是两极格局的成立。

你这样想，铁幕演说其实是在对世界发出一种要进行冷战的信号，但还没有正真实行。再看杜鲁门主义。1947年2月21日，英国照会美国国务院，声称由于国内经济困难，3月31日之后，英国无法再给希腊和土耳其以经济和军事的援助，希望美国继续给予援助。3月12日，美国总统杜鲁门在国会两院联席会议上宣读了后来被称为“杜鲁门主义”的国情咨文，发表了敌视社会主义国家的讲话。国会两院经过辩论后，分别于4月22日和5月8日通过关于援助希腊、土耳其的法案，拨款4亿美元援助希腊和土耳其政府，帮助它们镇压人民革命运动。“杜鲁门主义”是对别国内政的干涉，被学者认为是美苏之间“冷战”正式开始的重要标志。杜鲁门主义的提出，说明冷战已经不在纸上谈兵了，已经付诸实践了。

他们一直在筹划,平息二战后,通过铁幕演说与苏联正式破裂,开始冷战.杜鲁门主义 1947年3月12日 美国提出“杜鲁门主义” 第二次世界大战后，德、意、日三个法西斯国家遭到彻底失败，而英、法的力量也严重削弱，只有美国，却依仗其在战争中发展起来的经济、军事实力，在资本主义世界取得了统治地位。1947年2月21日，英国照会美国国务院，声称由于国内经济困难，3月31日之后，英国无法再给希腊和土耳其以经济和军事的援助，希望美国继续给予援助。1947年3月12日，美国总统杜鲁门在国会两院联席会议上宣读了后来被称为“杜鲁门主义”的国情咨文，发表了敌视社会主义国家的讲话。国会两院经过辩论后，分别于4月22日和5月8日通过关于援助希腊、土耳其的法案。美国国会拨款4亿美元援助希腊和土耳其政府，帮助它们镇压人民革命运动。“杜鲁门主义”是干涉别国内政的代名词，它的提出，标志着美苏之间的“冷战”正式开始。

在东欧、中东、希腊、土耳其等地，美国、英国和苏联更是争斗得异常激烈。美国在战后世界新格局中的一举一动总是受到另一强国苏联的制约，以苏联为首的社会主义阵营也在形成之中。因而，美国政府正在制定着如何对付苏联的决策。此时英国惟有的希望是争取美国舆论，寻求美国支持，重建欧洲均势。 丘吉尔的富尔顿演说是当时美国总统杜鲁门精心安排的杰作。杜氏意在利用丘吉尔这位著名的“反共斗士”投石问路。丘吉尔在演说中不仅充分表达了英国的意愿，同时也道出了美国想说而不便公开说的主张，适应了杜鲁门政府的需要。经过舆论界的一番哄炒之后，美国当权集团尽管感到同苏联公开决裂的时机尚未成熟，民众还没有足够的思想准备，即使政界领导人也有意见分歧，但是，散布苏联扩张和威胁的论调开始在美国舆论界占据了上风。

1946年3月5日，丘吉尔在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。富尔顿演说后不到10天，斯大林发表谈话，严厉谴责丘吉尔和他的朋友非常象希特勒及其同伴，演说是杜鲁门借他人之口发表的“冷战”宣言，是美国发动“冷战”的前奏曲。“铁幕”一词隐喻苏联对资本主义世界的威胁和侵略，意图反苏、反共

　　美苏冷战形成的标志是英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿发表“铁幕演说”。　　1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为“铁幕演说”。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。　　之后，1947年3月12日美国“杜鲁门主义”出台，标志着美国、北约为主的资本主义阵营，与苏联、华约为主的社会主义阵营之间的“冷战”正式开始。

试题答案：A 试题解析：试题分析：丘吉尔的“铁幕演说”，揭开了“冷战”的序幕 ；“ 马歇尔计划”是“冷战”政策在经济上的表现 ；华沙条约组织的成立，标志着两大政治军事集团对峙局面形成，也标志着两极格局正式形成。 德国的分裂是美苏“冷战”的产物。因此A符合题意。考点：美苏“冷战”点评：1946年1月，英国前任首相丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。富尔顿演说后不到10天，斯大林发表谈话，严厉谴责丘吉尔和他的朋友非常象希特勒及其同伴，演说是杜鲁门借他人之口发表的“冷战”宣言，是美国发动“冷战”的前奏曲。

美国杜鲁门主义。1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿发表“铁幕演说”，正式拉开了冷战序幕。1947年3月12日，美国杜鲁门主义的出台，标志着冷战开始。1955年华沙条约组织成立标志着两极格局的形成。1991年华约解散，之后苏联解体，表明了苏联模式的失败，标志着冷战结束，同时也标志两极格局结束，前后共44年。美国成为了世界上唯一的超级大国，世界格局变为世界多极化进程中的“一超多强”。

对不起,只有节选丘吉尔富尔顿演说（1946年3月5日）（节录）[⑩] “美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。拥有最大的力量，也就是对未来负有令人敬畏的责任。放眼四顾，你不但觉得已经尽了应尽的责任，也感到忧虑，恐怕以后的成就未必能达到这样高的水平。对你我两国来说，现在都有一个机会在这里，一个明确的、光彩夺目的机会。如果拒绝、忽视、或糟蹋这个机会，我们将受到后世长期的责备。…… “当美国的军事人员在立场严重的局势时，他们习惯于在他们的指令的头上写上‘全面战略概念"字样。这种做法是明智的，因为它能使思想明朗化。那么，什么是我们为今天所应题写的全面战略概念呢？它不应该低于在一切地方的所有男女的所有家庭的安全和幸福以及自由和进步。…… “为了使这些无数的家庭得到安全，必须保护他们，使他们不受两个可怕的掠夺者——战争和暴政——的侵犯。…… “……为了防止战争这一主要目的，已经建立了一个世界组织。……我们必须使这一切得到肯定：它的工作是有成果的，它是一种现实而不是一种假象，它是一种行动力量而不仅只是语言的空谈，它是一种真正的和平之宫而不仅只是纷纷扰扰争吵的场所…… “然而，我有一个明确而实际的行动建议要提出来。宫廷和地方行政长官没有县吏和皂吏就不能办事。因此，必须马上着手给联合国配备一支国际武装力量。在这个问题上，只能一步一步来，但我们必须从现在开始着手做。我建议，应邀请每一个大国和其它成员国派出一定数量的空军中队，为这个世界性组织服役。这些中队将由本国训练和筹备，但在各国轮流驻扎。他们身着本国的军服，佩戴不同的徽章。不能要求他们对自己的国家作战，但在其它方面将受这世界性组织的指挥。这个办法可以小规模地实行起来，让它随着我们信心的增长而扩大。第一次世界大战后我曾希望做到这一步，相信现在会立即办到。 “不过，如果把美国、英国和加拿大现在所共同掌握的制造原子弹的秘密知识和经验托付给这个仍处于婴儿时代的世界性组织，马氏错误的和轻率的。如果任凭这种秘密知识在这依然骚动和不团结的世界上自然发展，那是罪恶的发狂。…… “现在我讲到威胁着茅舍家庭和普通老百姓的第二个危险，即暴政。我们不能无视一个事实，就是美国和大英帝国的个别公民到处都能享受的自由，在相当多的国家里是不存在的，其中一些是十分强大的国家。在这些国家里，各种包罗万象的警察政府对老百姓强加控制，达到了压倒和违背一切民主原则的程度。或是一些独裁者，或是组织严密的寡头集团，他们通过一个享有特权的党和一支政治警察队伍，毫无节制地行使着国家的大权。在这多难的岁月，我们的责任不是同武力去干预那些我们不曾征服的国家的内部事务。但是，我们绝不能放弃以大无畏的声调宣扬自由的伟大原则和基本人权。这些英语世界的共同遗产，继大宪章、人权法案、人身保护法、陪审团审讯制、以及英国习惯法之后，它们又在美国独立宣言中得到举世闻名的表现。 “到此为止，我们显然是完全一致的。现在，当仍然奉行这个实现我们全面战略概念的方法的时候，我要讲一讲此行要谈的关键问题。没有我所称之为各英语民族同胞手足一样的联合，有效地防止战争和继续发展世界组织都是办不到的。这种联合就是以英联邦与帝国为一方和以美利坚合众国为另一方建立特殊的关系。现在不是泛泛空谈的时候，我要明确地谈谈。 “兄弟般的联合不仅要求我们两个庞大的、有血缘关系的社会制度之间存在着日益增长的友谊和相互谅解，而且要求双方军事顾问继续保持密切的联系，以便共同研究潜在的危险。武器的异同，训练的教材，以及在军事院校互换军官和学员的问题。它还应包括联合使用两国在世界各地掌握的所有海空基地，使现有的设施继续用于共同安全的目的。…… “不久刚被盟国的胜利所照亮的大地，已经罩上了阴影。没有人知道，苏俄和它的共产主义国际组织打算在最近的将来干些什么，以及它们扩张和传教倾向的止境在哪里，如果还有止境的话。对于英勇的俄罗斯人民和我的战时伙伴斯大林元帅，我十分钦佩和尊敬。在英国——我毫不怀疑，在这里也是一样——人们对俄国各族人民怀有同情和善意，决心经受种种分歧和挫折，建立起持久的友谊。 “我们理解，俄国需要它西部边界的安全，以免再次遭受德国的侵略。我们欢迎它占有它在世界大国中有权占有的地位。我们特别欢迎的是，在俄国人民和大西洋两岸的我方人民之间保持经常不断的、频繁的和日益增多的接触。但是，我有责任把有关当前欧洲形势的某些事实摆在你们面前。 “从波罗的海的斯德丁〔什切青〕到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线的后面，座落着中欧和东欧古国的都城。华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚——所有这些名城及其居民无一不处在苏联的势力范围之内，不仅以这种或那种形式屈服于苏联的势力影响，而且还受到莫斯科日益增强的高压控制。只有雅典，放射着它不朽的光辉，在英、美、法三国现场观察下，自由地决定它的前途。 “受俄国支配的波兰政府被怂恿对德国领土实行大片的、不义的侵占，正在以可悲的、梦想不到的规模把数以百万计的德国人成群地驱逐出境。在所有这些东欧国家原来都很弱小的共产党，已经上升到同它们党员人数远不相称的主导的、掌权的地位，到处争取极权主义的控制。几乎在每一处，都是警察政府占了上风。到目前为之，除了捷克斯洛伐克，根本没有真正的民主。 “土耳其和波斯〔伊朗〕都为莫斯科政府向它们提出的要求和对它们施加的压力而感到惊惶万分。驻在柏林的俄国人正试图通过对各左翼领导集团的袒护，在他们的德国占领区建立一个准共产党。去年6月战斗结束时，美国和英国军队按照先前的协议，从一条将近四百英里宽的战线上西撤，在某些地方深达一百五十英里。这样就让俄国人占领了西方民主国家所攻打下来的辽阔的土地。 “现在，如果苏联政府试图单独行动，在他们的地区建立一个亲共的德国，就将给英美两国占领区制造严重的困难，授予了战败的德国人以在苏联和西方民主国家之间拍卖抬价的权力。这些都是事实。不论我们从中得到什么结论，这肯定不是我们进行武装斗争所要建立的解放的欧洲，也不是一个具有永久和平必要条件的欧洲。 “在横跨欧洲的铁幕前面，还有其它令人焦虑的因素。意大利共产党由于不得不支持共产党训练的铁托元帅对亚得里亚海顶端的前意大利领土的要求，受到严重的牵制。尽管如此，意大利还是前途未卜。再一点，欧洲的复兴，如无一个强大的法国，这是不可思议的。在我的全部公职生活中，我总是为使法国强大而工作着。甚至在最黑暗的日子里，我也不曾对它的命运丧失信心。现在也不会丧失信心。 “不过，在远离俄国边界、遍布世界各地的许多国家里，共产党第五纵队已经建立。它绝对服从来自共产主义中心的指令，完全协调地工作着。除了在英联邦和美国——那里的共产主义运动还在婴儿时代——共产党，即第五纵队到处构成对基督教文明的日益严重的挑衅和危险。这是任何人在取得胜利的次日都应该记诵的一些黯淡的事实。这一胜利是通过在战斗中以及在自由和民主的事业中结成情谊深厚的战友关系取得的。如果我们不趁还来得及的时候正视这些事实，那就太不明智了。 “……我不相信苏俄希望战争。他们所希望的是得到战争的果实，以及他们的权力和主义的无限扩张。因此，趁今天还为时未晚，我们在这里要考虑的是永久制止战争和尽速在一切国家为自由和民主创造条件的问题。 “对于困难和危险视而不见，不能解决问题；袖手旁观，也不解决问题；采取绥靖政策，也无济于事。现在需要的是作出解决问题的安排。拖得越久，就越困难，对我们的危险也就越大。大战期间，我对我们俄国朋友和盟友的观察所得的印象使我坚信，他们所钦佩的莫过于实力，而他们最瞧不起的是军事上的虚弱。由于这个缘故，势力均衡的旧理论不适用了。如果可以避免的话，我们再也经不起在只留有狭小余地的情况下进行工作，从而提供了进行较量的诱惑。假使西方民主国家团结一致，严守联合国宪章的原则，那么，它们推行这些原则的影响力将是巨大的，没有人会来冒犯它们。不过，假使它们四分五裂，在自己执行职责时手软，假使让这紧要关头的几年白白混过去，那么，我们大家确实都要在浩劫中被毁灭了。 “上一次，我曾目睹大战来临，对自己本国同胞和全世界大声疾呼，但是人们都听不进。近至1933年，甚至1935年，或许还能把德国从后来落到它头上的可怕命运中拯救出来，使我们大家都免遭希特勒强加于人类的苦难。 “在全部历史中，没有一次战争比前不久使地球上这么多广大地区沦为废墟的这次大战，更容易同及时的行动加以制止。它本来可以不发一枪就被制止住，而德国本来可以至今是一个强大、繁荣、受尊敬的国家。但是，谁也听不进。于是所有我们这些国家，一个接一个都被卷入可怕的漩涡中了。 “我们肯定地必须不让那种事重演。这只有这样做才能达到：在现时，即一九四六年，在联合国普遍权威之下，就所有问题同俄国达成良好的谅解；并且通过这个世界性组织，在讲英语的世界及其一切联系地区的全力支持下，使上述良好的谅解在许多和平的年份中维持下去。 “请不要把不列颠帝国和联邦的坚持的能力加以低估。……如果在美国的人口之外，再加上英语联邦的人口，再加上这种合作关系所涉及的在空中、海上、科学和工业各方面的合作，那就不会出现不稳定的、靠不住的力量均衡，致使野心家和冒险家情不自禁。……倘若英国所有道义上、物质上的力量和信念，都同你们的力量和信念兄弟般的联合在一起，那末，就将不仅为我们、为我们的时代，而且也将为所有的人，为未来的世纪，带来一个广阔的前程，这是明确无疑的。”德宣战演讲的内容“热血、汗水和眼泪” 温斯顿?丘吉尔 (1940年5月13日 ) 上星期五晚上，我奉陛下之命，组织新的一届政府。 按国会和国民的意愿，新政府显然应该考虑建立在尽可能广泛的基础上，应该兼容所有的党派。 我已经完成了这项任务的最主要的部分。战时内阁已由五人组成，包括工党、反对党和自由党，这体现了举国团结一致。 由于事态的极端紧急和严峻，新阁政府须于一天之内组成，其他的关键岗位也于昨日安排就绪。今晚还要向国王呈报一份名单。我希望明天就能完成几位主要大臣的任命。 其余大臣们的任命照例得晚一些。我相信，在国会下一次召开时，任命将告完成，臻于完善。 为公众利益着想，我建议议长今天就召开国会。今天的议程结束时，建议休会到5月21日，并准备在必要时提前开会。有关事项当会及早通知各位议员。 现在我请求国会作出决议，批准我所采取的各项步骤，启示记录在案，并且声明信任新政府。决议如下： “本国会欢迎新政府的组成，她体现了举国一致的坚定不移的决心：对德作战，直到最后胜利。” 组织如此规模和如此复杂的政府原本是一项重大的任务。但是我们正处于历史上罕见的一场大战的初始阶段。我们在其他许多地点作战——在挪威，在荷兰，我们还必须在地中海做好准备。空战正在继续，而且在本土也必须做好许多准备工作。 值此危急关头，我想，即使我今天向国会的报告过于简略，也当能见谅。我还希望所有在这次改组中受到影响的朋友、同僚和旧日的同僚们对必要的礼仪方面的任何不周之处能毫不介意。 我向国会表明，一如我向入阁的大臣们所表明的，我所能奉献的唯有热血、辛劳、眼泪和汗水我们所面临的将是一场极其严酷的考验，将是旷日持久的斗争和苦难。 若问我们的政策是什么？我的回答是：在陆上、海上、空中作战。尽我们的全力，尽上帝赋予我们的全部力量去作战，对人类黑暗、可悲的罪恶史上空前凶残的暴政作战。这就是我们的政策。 若问我们的目标是什么？我可以用一个词来回答，那就是胜利。不惜一切代价，去夺取胜利——不惧一切恐怖，去夺取胜利——不论前路如何漫长、如何艰苦，去夺取胜利。因为没有胜利就不能生存。 我们务必认识到，没有胜利就不复有大英帝国，没有胜利就不复有大英帝国所象征的一切，没有胜利就不复有多少世纪以来的强烈要求和冲动：人类应当向自己的目标迈进。 我精神振奋、满怀信心地承担起我的任务。我确信，大家联合起来，我们的事业就不会遭到挫败。 在此时此刻的危急关头，我觉得我有权要求各方面的支持。我要说：“来吧，让我们群策群力，并肩前进！”

杜鲁门主义是美国外交政策的转折点。它表明，美国对外政策终于完成了从孤立主义向全球扩张主义的转变。杜鲁门主义实际宣布，美国将在全世界的任何地方进行干涉，只要它认为与美国的安全有关。杜鲁门主义明确提出了两种制度之争，从而使美国的遏制政策披上了强烈的意识形态色彩，标志着美国越来越以两极思维来看待这个世界。杜鲁门主义成为美国开始对苏联进行冷站的重要标识。 丘吉尔的演说事先经过精心策划，以“铁幕”一词而闻名。它的主要内容符合美国在战后遏制苏联、称霸世界的战略需要。斯大林对《真理报》记者发表谈话，谴责丘吉尔的演说是危险的行动，是号召同苏联进行战争。铁幕演说对冷战爆发起了重要的推动作用，可以说从此拉开了冷战的序幕。

杜鲁门主义是美国外交政策的转折点。它表明，美国对外政策终于完成了从孤立主义向全球扩张主义的转变。杜鲁门主义实际宣布，美国将在全世界的任何地方进行干涉，只要它认为与美国的安全有关。杜鲁门主义明确提出了两种制度之争，从而使美国的遏制政策披上了强烈的意识形态色彩，标志着美国越来越以两极思维来看待这个世界。杜鲁门主义成为美国开始对苏联进行冷站的重要标识。 丘吉尔的演说事先经过精心策划，以“铁幕”一词而闻名。它的主要内容符合美国在战后遏制苏联、称霸世界的战略需要。斯大林对《真理报》记者发表谈话，谴责丘吉尔的演说是危险的行动，是号召同苏联进行战争。铁幕演说对冷战爆发起了重要的推动作用，可以说从此拉开了冷战的序幕。

“铁幕”的意思是：阻碍思想、信息和人员交流的无形障碍。铁幕原意为封锁某国家或某集团，后转为某国家或某集团对自己实行铁桶似的禁锢。该词出现于第一次世界大战后。当时法国总理在众议院宣称：“要在布尔什维克主义周围装上铁幕”。1946年3月5日，英国前首相在美国富尔顿城威斯敏斯特学院的演说中，运用“铁幕”一词之意而首先公开使用，攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”。英国前首相的“铁幕演说”，正式拉开了美国、北大西洋公约组织为主的资本主义阵营，与苏联、华沙条约组织为主的社会主义阵营之间的“冷战”序幕，而1947年3月12日，美国杜鲁门主义出台，标志着冷战正式开始。铁幕演说内容美国此刻正高踞于世界权力的顶峰，对美国民主来说，这是一个庄严的时刻，拥有最大的力量，也就是对未来负有令人敬畏的责任。放眼四顾，你不但觉得已经尽了应尽的责任，也感到忧虑，恐怕以后的成就未必能达到这样高的水平。对你我两国来说，现在都有一个机会在这里，一个明确的、光彩夺目的机会。如果拒绝、忽视、或糟蹋这个机会，我们将受到后世长期的责备。当美国的军事人员在立场严重的局势时，他们习惯于在他们的指令的头上写上“全面战略概念”字样，这种做法是明智的，因为它能使思想明朗化。

“俄国的灾难”：以苏共为首的国际共产主义向西扩张。东德：1948年，美英法苏分区占领德国之后仅3年，苏联第一次封锁西柏林。此后又两度封锁西柏林，并最终于1961年8月13日建立柏林墙。东欧其他社会主义国家：1950年代，东德、波兰、匈牙利先后爆发反对当地共产党权威的起义，苏联派兵坚决镇压。高潮——布拉格之春：1968年，捷克斯洛伐克共产党领导人亚历山大.杜布切克提出“人性化的社会主义”，试图与苏联分道扬镳。苏共意识形态大师苏斯洛夫向时任苏共中央总书记的勃列日涅夫建议对东欧恢复斯大林式的管理（通过武力使东欧盟国建立或保持苏式政府模式），即后世所谓的“勃列日涅夫主义”。基于此种主义，苏联纠集波兰、匈牙利、东德、保加利亚军队一起入侵捷克斯洛伐克，在8月20-21日占领捷全境。尾声：1979年，苏军入侵阿富汗，在其中作战8年而不能自拔。美国趁机支持阿富汗伊斯兰抵抗运动，使得苏联在戈尔巴乔夫上台后被迫撤军。此时苏联的霸权力量式微，苏军对东欧盟国的控制力度与控制意愿有所减弱，苏联解体的那一刻在悄悄逼近……

铁幕演说揭开了冷战的序幕。杜鲁门主义是冷战正式开始的标志。

铁幕来自冷战政策。起源于丘吉尔的铁幕演说。意在对欧洲进行拉拢以扩大资本主义阵营的实力，与苏联对抗。铁幕政策，实际上就是与苏联的冷战政策的绝妙比喻。