怎么评价节目《圆桌派》？为什么口碑很好？

可以说，《圆桌派》就是原来《锵锵三人行》的另一种方式，之所以能得到极高的评价，一是由于窦文涛近二十年的口碑声誉，其次就是节目本身切中了不少大学生、年轻人的求知心理。

以前凤凰台的《锵锵三人行》采用的是三人聊天策略，谈话的尺度也更大一些。但是在《圆桌派》中，三人变成了四人，同时，聊天内容的尺度也有所抬高。但是这些丝毫不能影响该节目在老粉丝以及很多新入坑的粉丝心中的地位。

因为，《圆桌派》虽然是一档综艺谈话类节目，但是它所谈论的话题从来都不是八卦绯闻，或者坊间消息，而是有着一定逼格的“人生话题”，或至少是有着人文情怀的话题。但是窦文涛所邀请的嘉宾又都不是等闲之辈，不管是文化名人梁文道，还是话题女作家蒋方舟，亦或者是编剧汪海林、学者许子东、收藏家马未都，他们都是活跃在文化界、媒体界、艺术界的最有声名效应的人。

所以他们并不是死板而无趣地讨论话题，而是纷纷拿出自己在所处行当的人生阅历、知识涵养来展开一种对话。所以《圆桌派》每期几乎都能做到让你不感到无聊，但是它有不少在灌输一种固定的观点给你，你只是在听一群人聊天，他们有的人的观点让你惊喜，有的人的观点让你愤怒，甚至鄙夷，这都无可厚非。

说到底，《圆桌派》就是希望达成这一种模式：你处于话语场，但是对于这些话语，你才是那个有选择权的人。

作为一名《锵锵三人行》的忠实老观众，在节目停播之后，网络综艺节目《圆桌派》就成为了我消遣时光的好代替。就我个人而言，《圆桌派》能够获得不俗的好口碑，我认为主要有以下几个原因：

第一，《圆桌派》的内容非常深刻。每一期的节目中，几位嘉宾都会围坐在小小的木头圆桌前，一边喝茶一边品评时下热点新闻和过往历史趣闻。在方寸之间，从千百年前穿越到现在，从最火热的网红经济探讨到文青的迷失与归途，从大学生“裸条”现象讨论到从古至今的亲情变迁，在你一言我一语中，把一个主题慢慢深化，把一个个观点渐渐成形，同时又带给观众们万千思考。

这在娱乐至上的当下，能够有这样一档谈话类的文化综艺屹立不倒，本身就是时代的光荣，同时《圆桌派》虽算小众和偏向文艺，但话题的广泛度很高，不仅给了那些文艺青年和知识分子们一处栖息地，也给了普罗大众寻求共鸣的场所。

第二，《圆桌派》的内容话题不仅具有值得推敲的深刻度，更有着平易近人的亲和力。我觉得这和节目主持人窦文涛的作用发挥不无关系，几乎在每一期节目中，他都会引导嘉宾们大胆陈词，并不断抛出疑问成为节目中不可或缺的指路人，也从字里行间将天下万象盘点梳理，这是非常典型的窦文涛式风格。所以，你经常会看到几位嘉宾围坐圆桌时，是真正的坦诚相见，一会是娱乐八卦一会又变成了严肃文学，更能经常看到谈笑风生和哈哈大笑的画面。也正是这种轻松体现了这档节目最本质的特点——真实！这也是它能够贴近观众们的最大原因！

第三，《圆桌派》的文化价值和人文价值不可忽视。我们总以为这样的节目是说笑嘻哈的，但其实，在每一期深入浅出的探讨中，总会带给人无尽的思绪和成长。比如导演姜文和作家冯唐的到来，形形色色的人的观点真正提供了“百家争鸣，百花齐放”的可能，在对文学、电影、艺术、收藏、中外文化习俗的讨论中，也无形给予了观众们以精神给养。

感谢《圆桌派》为我们提供的文化简餐。这档节目可以说是衔着金汤匙出世，《锵锵三人行》是一代人的情怀，犹如《康熙来了》在大众的记忆中不可磨灭一样。但一个人不能两次踏进同一条河流，节目的布景较《锵锵》更为精致了，每期开场看着窦文涛点上一柱熏香，泡上一壶清茶，三五人围坐一隅，契合了一个伪文艺青年的理想生活状态。

之所以说是文化简餐，是因为他为我们提供了恰到好处的谈资与立场。在窦文涛丰富的主持经历和阅历基础上，他巧妙避开了几乎所有雷区，为观众捋清了某个热点的脉络，提供了略显深刻且温和的立场，让我们可以轻易地采用其中某些点，与朋友展开讨论，或干脆复制粘贴其中的观点以示自己关注时事热点与社会发展，并对其进行了思考。

每一期基本都是围绕时事热点，较之早年的《锵锵》有时显得不够深刻与尖锐，但另一方面迎合了更多观众；较之《十三邀》显得逼格不够高，像是几个中年大叔的酒后牢骚，偶尔还要带上一两个漂亮姑娘以作调剂，但也避免了被喷的风险，唯一一次有负面消息还是窦文涛评价俞飞鸿被骂不尊重女性，也很快澄清是断章取义造成的误会。

最后，窦文涛更像是一种调和剂，让不同背景不同职业不同层次的嘉宾同坐一桌，既要保证节目进度，又要顾及每一位的感受，在讨论之余他的说话之道同样值得学习，在当下社会更是不可或缺。

本是一档“随性”的“乱侃”节目，却真真切切的做出了逼格，让人越看越喜爱。这就是《圆桌派》，一档口碑与人气齐飞的优秀综艺节目。

如果你想了解人情世故，想了解历史轶事，或者你想八卦一些明星趣闻，你都应当选择观看《圆桌派》，给你一切想知道的，我们应当满怀感激之情，在如今这个，综艺节目越做越烂的时代，能有这样一档真性情的节目。

窦文涛，一个你可能比较陌生的名字，经常看凤凰卫视的人应当比较熟悉，1998年播出的《铿锵三人行》就是他一手打造，从一个婴儿慢慢养成一个大小伙，可惜已经停播了。而《圆桌派》被誉为新时代的“三人行”，节目形式采用圆桌式的聊天模式，四个好友，围坐一起，喝点香茗，点起一根香，节目就是在这样轻松愉悦的氛围中开展开来。窦文涛是一个非常随性的人，于是他请来了一堆随性的人：收藏大家马未都、作家梁文道、教授许子东，依稀还记得窦文涛有一期节目，拿出了一个珍藏许多年的普洱，说感谢马未都老师的救场之情。这里我们可以看出两点，第一窦文涛的真性情。不做作，第二就是节目的真实性，没有太多的提前预演和排练，上来就聊，聊完就走的随性风格，让《圆桌派》更加的真实。

由于每期的嘉宾，都是一些发酵了很多年的老男人，看惯了人情冷暖，遍览了世事百态，关于事物的洞察力，总会给我们很多很多的启发。

下饭神器，《圆桌派》给《锵锵三人行》的忠实观众们提供了一个新的家。

2017年9月12日，这一档中国电视史上开播时间最长的文化谈话类节目，《锵锵三人行》正式与观众告别，无限期停播。幸运的是，2016年10月，《锵锵三人行》的主持人窦文涛和常驻嘉宾梁文道、马未都、马家辉与优酷合作了一档全新的真人秀谈话节目。延续了窦式主持风格和包罗万象的谈话主题，还有几位老友仍在，看着《圆桌派》，就感觉《锵锵三人行》从未远去。

娱乐至死的时代，《圆桌派》是一股清流。它关注精神文化需求，不再谈那些流于表面的东西，每一期嘉宾们都深入讨论各种有营养的话题，思想的火花相互碰撞，带动着观众也在思考。《圆桌派》教会我一个道理，这个社会需要有主流的价值观，但我们应该学会独立思考，应该知道什么是好的什么是不好的。窦文涛、梁文道等人，他们的观点也并非完全正确，但听他们谈话却学会了如何聊天，学会了和而不同。

《圆桌派》做的很棒的一点就是敢说。印象很深的是有一期请到了编剧汪海林，大谈烂片现象，毫无顾忌。节目中嘉宾和主持们无情抨击小鲜肉，直言不讳地指出了演员不背台词、买热搜数据等现象。更是点破了选片和赞助的领导大都是中年妇女，她们点名要小鲜肉出演，甚至探班时剧组要安排男演员全程作陪，如果没有长得好看的男演员，就要从摄像、场务中挑，颇有卖肉的味道。

可见节目的尺度和真实感了吧。而且不仅敢说，《圆桌派》更会说，闲暇之时，听这几个老男人聊天真是痛快。每期节目又有新的力量和声音来碰撞刺激，像年少成名的天才作家蒋方舟、理想主义硬汉导演姜文、耶鲁大学终身教授等等精英人物，都带着他们的世界观人生观价值观来与你分享。《圆桌派》口碑能不好吗。

有深度，有灵魂。真实感，使得它的口碑特别好。

几个老男人喝茶聊天的一个节目，为何有这么大的魅力。一是话题的选择上，虽然是聊天，但是聊的话题一点都不随意，主要是时事热点进行探讨。再加上几个很具有自身特色的知识分子，可想而知聊天的内容是多么的精彩。几个人从不同的角度出发去探讨这个现象，并不断的结合自身的经历。在聊天中也蹦出了不少金句，几位人生阅历都非常丰富的老男人们，用自己的生活给我们提供了一个不同的观点和思维方式。

为什么说有灵魂呢？看似不经意的聊天，其实是留给观众更多的思考的自由，每一个人都是过来人，用过来人的身份去阐述我们身边的现象，可以说是英雄所见略同。再加上一整期节目对一个现象深度的挖掘，可以是相当的有知识点了，无论是人文景观，还是历史秘闻，都可以在这里边找到。不经意间丰富了我们的灵魂。

这档节目口碑高的根本原因还是他真实不做作，没有彩排，一壶茶便可以聊上一整期。

《圆桌派》的综艺风格是很吸引人的，四个人围绕着同一个话题展开，陈述自己的观点，也会把自己经历的事情和这个观点结合起来，展开更有深意，更有深度的内容看起来会引起人们的思考，更适合给人们一些启发！

这档综艺是由窦文涛主讲的，他的主持风格会更加吸引人，不是那种古板，搞笑，常规的综艺而是弄一个有点古风的感觉的桌子，摆上点心，弄一壶茶，四个人就像在叙家常一样，很舒服，很舒心。

而来的嘉宾也是一些很有名的，有自己独特风格或者在某一领域有着举足轻重的地位的一些人，觉得他的交友领域也是很宽的挺佩服他的。有些话题真的挺好的，启发思考，看到这档综艺真的太赞了，它会给你一些不同角度，不同建议去看待一些问题，就像我们有时候总是在同一件事上转牛角尖，有时在节目中嘉宾的一些话语就可以解决这件事，这就是和有经验的人交谈的好处。

看这档节目就不像是综艺，陷入进去就像和大家长交流谈心一样，会给与智慧，方法，经验。由不同领域的人所给予的方法也是不一样的。同时也会发现一个真理，腹有诗书气自华！

同样是聊天真人秀，《圆桌派》往往给人脱颖而出的感觉，看过《圆桌派》的小伙伴一定跟我一样，看完一期还想看下一期。所以说《圆桌派》是一个活色生香的节目，之所以口碑好大概是因为主持人窦文涛的主持下，让这个节目变得有声有色。

《圆桌派》可以说是一个立足于网络的节目，节目中往往对网络社会上的一些话题为讨论中心，并给出自己的理解以及想法。很多人说这个节目是最会聊天的节目，确实是这样，看这个节目的时候，给人一种很放松的感受，可以说看着很舒服。

我觉得这个节目没有窦文涛主持的话，应该就会失去味道，众所周知窦文涛原本在《锵锵三人行》中担任主持，而且节目口碑也很不错，但这个节目因为一些原因停播了，所以要看窦文涛聊天就得去《圆桌派》了。他依旧保持了幽默风趣的主持风格，可以说有他的节目，观众怎么看都不会觉得无聊，所以说窦文涛是一个非常厉害的主持。

《圆桌派》从播出以来，深受大家喜欢，而且评价也相当不错，所以口碑好也是情有可原的。

《圆桌派》这种邀请名家进行观点交流的节目在现下不是很多，但是这个节目却做的非常出彩。

《圆桌派》最特别的地方就是每期选定一个主题，在这个主题之上，各路大家抛出自己的观点，然后进行辩驳与讨论，并且在这个讨论的过程中，他们往往会给大家带来一些新的观点体验，推荐给大家一些非常优秀的电影电视书籍等作品。

这个节目除了主持人窦文涛，还有一些常驻嘉宾马未都、蒋方舟等名人，他们围绕一个圆桌坐，意味着没有等级的划分，只是为了平等的交流，从而达到思想上的碰撞。

这类节目最突出的特点就是有很深厚的文化底蕴，而在目前的一些访谈节目中，我们几乎都很少看到这个特点，这也就是这个节目比较出彩的地方。

如果是一个喜欢读书的人，那么就可能会比较喜欢这类的节目。如果是一个想增长见识的人，那么这个节目也会是不错的选择。

《圆桌派》是一档综艺聊天类节目，很下饭。主持人窦文涛，每期都会邀请不同的嘉宾做客。一起来聊人生百态，聊做人生活，聊世界三观，聊当下社会的问题等等。可以说是一场文化的交流，思维的开拓，灵魂的碰撞！

让我印象深刻的两个嘉宾一个是蒋方舟。

在我看来就是一个极其真实的人。她对自己深度剖析，且勇敢地放到台面上，即使，聪明如她，一定知道所有随之而来的议论与谴责。真实，不是说这洒脱又真性情的话，而是勇敢地接受自己。

另一个嘉宾是姜文，天哪，姜导的气场太强大了！我终于相信有的人确实是头脑决定形象,看完这集我觉得这个五十多岁的老男人抖然変得高大无比、魅力十足！

《圆桌派》是我这两年看过最好的节目了。补看了两季，这种思想观点得碰撞交流让我思考回味好久，甚至于拿起本子记录了许多东西，受益匪浅。感觉又成长了一些。相信观众们都和我一样，故而《圆桌派》的口碑评价当然很好。

《圆桌派》恰如其名，以圆桌为中心，几个人围绕一个话题进行讨论，从教育学的角度上来说，这种思想的交流与碰撞，不限形式，不拘泥于固定思维的沟通方式是脑激励法，挺有趣味儿，我觉得挺好看的。

口碑之所以这么好我觉得跟聊天方式还有聊天的氛围有很大的关系。从聊天方式上来说，一壶清茶，袅袅茶烟，就有种让人静下来的感觉。现如今我们每个人都太浮躁了，天天QQ、微信上好友列表一拉一大串，群也很多，但是能敞开话题聊得来的没几个。呈现出来的效果还蛮打动人的。从氛围的角度上来看，会让我们有很多的代入感，话题度也是比较大众化，是我们身边能接触到的，也感兴趣的，这样的话比较有吸引力。聊的话题涵盖面也比较广，只有你想不到的，没有聊不了的。

看完后我觉得也是时候和身边那些老朋友好好唠唠了，岁月如梭，不能往前走着把他们弄丢了。这种慢节奏会让人有向往和心动。

对于谈话类节目，我相信很多人会想到《锵锵三人行》，这个节目也是很受受大家的喜爱。但是这个节目现在已停播了，这是比较让人可惜的，因为这档节目连续19年的时间，寿命算是非常高了。

《锵锵三人行》与《圆桌派》都是相同的主持人，相同点评模式，都是讨论现实的社会现象，和当今存在的一些思想以及行为。豆瓣评分非常的高9.2，也成为年度热门网综，文化类节目。

当今的社会非常需要这类节目的存在，现在中国处于一个消费快餐文化的状态，各类短视频，传播的各种毒鸡汤，和各类肥皂剧，都会给大家的思维有一定的冲击，而《圆桌派》这档谈话类节目是结合实际，现实主义的题材来探讨社会的一种现象，和一种思想，这个节目不是标准主义，有很多的维度供我们思考，更多的是开放式的文化观点。

一张桌，四个人，围着坐在一起喝茶，一起讨论事情。从历史畅聊到古今中外各件大事，内容广泛，观点见解到位，还能让观众思考，感悟。这样的类型就很吸引人，节目质量很高，口碑当然不会差了。