博斯曼法案

依据博斯曼法案分配和计算合同期限：俱乐部和球员最长的合同为期5年1、二十八岁以下球员二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿。2、二十八岁以上球员二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部。3、还有关于欧洲十六岁以下青训合同合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养。扩展资料：转会费的实际操作：在球员转会的过程中通常会涉及三场谈判一、就是转会费谈判，两家俱乐部商谈转会的价格。二、乙俱乐部和球员经纪人商谈球员个人的年薪和奖金等待遇问题。三、乙俱乐部和经纪人商谈经纪人的费用。转会费中，甲俱乐部一定会得到大部分（也就是卖家），而剩下的小部分则是由球员和经纪人分得。但具体的比例，这是由四方在谈判中约定好的，一般不会向外界透露。不过通常经纪人的会拿到转会费的5%-10%作为佣金。而球员本人会得到四项收入：1、前东家买断“忠诚奖金“。2、据此前合同中拟定的“转会费分成”条款。3、肖像权变更的收入。4、新东家提供的签字费。这四项收入中的前三个种收入，都可能直接从球员转会费中来支付。除此之外，球员转会时，他在青少年时期（12-15岁）的球队会得到转会费的1%-5%作为青训培养费，也是FIFA规定的。参考资料来源：百度百科-博斯曼法案

事件全程回放 1990年夏天，效力于比甲RFC列日队的中场球员让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在赛季末同原俱乐部的合同到期，俱乐部准备将其年薪削减60％，因此博斯曼希望转会到法国的敦刻尔克俱乐部。但当时敦刻尔克无力支付列日俱乐部开出的高额转会费，导致转会泡汤。在旧有转会体制下，即使球员合同到期，别的俱乐部要招入他，也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能成行。 在接受了法律咨询后，博斯曼在当年8月份将列日队和比利时足协告上法庭；11月，比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协上诉；半年后，比利时上诉法庭裁定驳回上诉；1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。 欧盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁决。法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。 博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。编辑本段博斯曼法则的内容 俱乐部和球员最长的合同为期5年 二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿 二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年 而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部 这是合同上的一点说明 还有关于欧洲十六岁以下青训合同 合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养编辑本段富了别人，穷了自己 10年时光，《博斯曼法案》改变了欧洲乃至世界足坛，但这位比利时球员却并不像以他名字命名的法案那样显赫。从某种意义上说，博斯曼的诉讼是为人做嫁衣，成全了无数富翁，却毁掉了自己的人生。 2005年，当一袭黑衣、嘴里叼着烟卷的博斯曼有些颓唐地走在比利时列日的大街上时，你恐怕已经很难把他和一位前职业球员联系在一起。曾经沧海，博斯曼已经习惯了普通人的生活，而且他对当年提起诉讼的经历并不后悔，“如果再经历一次，我还会像当初那样选择……但也许我更愿意多一些无知和假装无所谓。” 《博斯曼法案》的出台，让博斯曼立即成为了一名争议性人物。小俱乐部大骂他是数典忘祖的乱臣逆子，但一些球星却把他视为捍卫球员利益的自由斗士和革命先行者。不过职业球员终究是要通过踢球来获取收入，博斯曼也概莫能外，但是“叛逆”的名声却让他在寻找新东家时举步维艰。 在他打赢官司后，列日俱乐部直到4年后才付清了补偿金，而这笔钱的约1／3都被他用于偿付律师的代理费了。此后，博斯曼并未前往敦刻尔克踢球，他难以找到合适的工作，最终只能在几家小俱乐部厮混完余下的职业生涯，并很快退役。退役后，博斯曼失去了稳定的收入，只能靠政府的失业救济度日。因为打官司以及后来生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子领着女儿离开了他。博斯曼现在还经常去看望女儿，但是当初婚姻破裂给他带来的伤害依然让他无法释怀：“当我无力支付房租的时候，我的前妻选择了搬走，我只要求她给我留下一张床。随后我只能搬到母亲家里住。” 如今，博斯曼每天除了做一些园艺工作和家务外，就是收看电视转播的球赛。他与队友和朋友们都失去了联系。编辑本段小球会视他如仇敌 之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，十年前在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落，而更多的不知名的球会，则只能以破产来结束自己的生命！ 2002年一年，欧洲有近300多家小俱乐部破产，而申请破产的小俱乐部更是数不胜数，这个数字在最近的三年不断地增长，其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。在年轻人的合同结束时，他们得不到一分钱，作为原本俱乐部重要的资金来源，这样的俱乐部很快就断了财源！好球员出走必然影响球队成绩，这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减，更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了！恶性循环圈正在高速运转着，财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年，而造成这一切的就是博斯曼法案！ 博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距，豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟，他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去，这样的好事，球员当然愿意接受！编辑本段高薪时代提前到来 博斯曼法案最重要也是最直接的后果很快就在转会市场上表现了出来，从前转会市场上的主角已经从俱乐部变成了球员，阻碍他们转会的惟一障碍被废除后，欧洲立即陷入了一个疯狂的年代！ 转会费一度被认为是欧洲经济的风向标，从1996年开始，转会市场上的标价以光速上涨，1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时创下的1500万英镑的转会费很快就被不断打破。转会费上涨的同时是球员工资的上涨，博斯曼法案让大球会得到球员节省了大笔资金，但他们也不是没有苦衷，为了吸引球员加盟，往往需要提高球星待遇。俱乐部的工资结构可能遭到破坏，其他球员也要求提高薪水，如此恶性循环，造成俱乐部工资支出暴涨。比如，英超顶级球星的周薪已经达到10万镑，而博斯曼法案实行前，作为英格兰联赛的顶级射手，拉什的周薪仅为5000镑。同样，为了留住球队的核心球员，原来的俱乐部也不得不提高球员的薪水，而且球员以转会要挟俱乐部加薪的事例在欧洲已经越来越普遍。 球员自然是最大的受益方，但球员流动门槛降低也有很多副作用。球员的忠诚度降低，即便是土生土长的俱乐部旗帜，也可能为一纸合同折腰。但你无情我也无义，俱乐部对球员更加冷酷，因为合同到期的球员再也换不来转会费，自然要扫地出门，这样造成失业球员增多。在寻找新东家时，这些球员便成为弱势一方，俱乐部拼命压低待遇。编辑本段国际纵队遍布欧洲 博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。当年欧盟规定所有联赛都实行“3＋2政策”，也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员，一场比赛首发阵容最多有3个外援！这一变革立即让欧洲外援泛滥。 俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。于是，许多豪门成为“国际纵队”。1999年12月26日英超比赛，切尔西首次使用全外援首发。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也更加容易。1994年，德甲外援比例仅为21％，10年后一度接近60％，上赛季才有所回落。 博斯曼法案还引发假护照问题，因为只要得到欧盟护照，在欧盟踢球就不再视为外援。虽然球员改变国籍的现象早就存在，但接连曝出假护照丑闻，却是博斯曼法案以后的事。仅在2000－2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。而直到今天，巴萨还在为梅西的合法身份煞费苦心。编辑本段博斯曼法案走到了尽头 时光进入21世纪之后，世界足球正以令人难以置信的速度向前发展！新世纪我们看到了阿布这样的足球寡头，看到了皇马这样的商业王国，看到了转会市场上的种种黑幕，新现象的出现意味着必须有新的制度来约束，博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献，但现在，它该寿终正寝了！ 欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！ 尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇，阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部，他们都被称为“博斯曼第二”！与此同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖，因此要求彻底废除转会制度，尽管这一次足球战胜了政治，但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。 执行了10年的博斯曼法案该不该继续？这样的话题足以花10天10夜来论证，但新的形势之下，它显然已经跟不上时代的脚步。在法案越来越成为足球前进的桎梏时，欧足联和欧盟可能很快就会进行另一场权力较量！

让－马克·博斯曼原本只是比利时甲级队列日队的一名普通队员。1990年，博斯曼与列日队的合同到期。博斯曼不愿意继续留在列日队，打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。可是，敦刻尔克俱乐部既想得到博斯曼，又拿不出所需要的转会费。结果，博斯曼两头落空，既没有到法国踢球，又没有延长与列日队的合同。为了生计，博斯曼不得不屈尊到比利时的一支丁级俱乐部踢球，收入和名气大为降低。为此，博斯曼在1990年向欧洲法院指控列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联。 　　然而，博斯曼毕竟是一位职业队的小球员，而他指控的竞然是势力强大的欧洲足联。一时之间，博斯曼成了媒体和足球界人士指责和讥笑的对象。他既没有朋友，也没有人敢于同情。1993年，博斯曼进入了最困难的时期，当时已经没有俱乐部愿意让这位叛逆球员到球队踢球，博斯曼失去收入，但是张单却滚滚而来，他变成了一个名副其实的穷光蛋。妻子面对强大的舆论和经济压力，也与他离了婚，房屋归妻子所有。职业足球运动员成为了“无家可归者”。为此，博斯曼不得不搬到父母的住宅里暂时栖身。 　　可是，在1995年12月15日，欧洲法院作出了一项震惊欧洲足坛并且对全世界足球运动影响深远的裁决。当时作出这项裁决的为欧洲法院的15名法官。此裁决适用于欧洲联盟的历个国家，其中包括德国、法国、意大利、西班牙、英国、爱尔兰、荷兰、卢森堡、奥地利、芬兰、葡萄牙、瑞典、比利时、丹麦和希腊。欧洲法院的裁决主要内容有两点，首先：有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。其次：有欧洲联盟公民资格的足球运动员在与俱乐部合同期满之后有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟的另外任何国家踢球。最后，博斯曼要求欧洲法院判定列日俱乐部应该赔偿他42．6万英镑的经济损失。

　　《博斯曼法案》的始作俑者、比利时人马克·博斯曼。　　马克·博斯曼原本只是比利时甲级队列日队的一名普通队员。1990年，博斯曼与列日队的合同到期。博斯曼不愿意继续留在列日队，打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。可是，敦刻尔克俱乐部既想得到博斯曼，又拿不出所需要的转会费。结果，博斯曼两头落空，既没有到法国踢球，又没有延长与列日队的合同。为了生计，博斯曼不得不屈尊到比利时的一支丁级俱乐部踢球，收入和名气大为降低。为此，博斯曼在1990年向欧洲法院指控列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联。　　然而，博斯曼毕竟是一位职业队的小球员，而他指控的竞然是势力强大的欧洲足联。一时之间，博斯曼成了媒体和足球界人士指责和讥笑的对象。他既没有朋友，也没有人敢于同情。1993年，博斯曼进入了最困难的时期，当时已经没有俱乐部愿意让这位叛逆球员到球队踢球，博斯曼失去收入，但是帐单却滚滚而来，他变成了一个名副其实的穷光蛋。妻子面对强大的舆论和经济压力，也与他离了婚，房屋归妻子所有。职业足球运动员成为了“无家可归者”。为此，博斯曼不得不搬到父母的住宅里暂时栖身。　　可是，在1995年12月15日，欧洲法院作出了一项震惊欧洲足坛的裁决。当时作出这项裁决的为欧洲法院的15名法官。此裁决适用于欧洲联盟的历个国家，其中包括德国、法国、意大利、西班牙、英国、爱尔兰、荷兰、卢森堡、奥地利、芬兰、葡萄牙、瑞典、比利时、丹麦和希腊。欧洲法院的裁决主要内容有两点，首先：有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除；其次：有欧洲联盟公民资格的足球运动员在与俱乐部合同期满之后有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟的另外任何国家踢球。这就是对全世界足球运动产生深远影响的《博斯曼法案》。

　　“博斯曼法案”是欧洲法院于1995年做出的一项司法决定。该法案认可有欧洲联盟公民资格的足球运动员，在与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球；其次，有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。　　——博斯曼法案出台前的欧洲足球转会市场是什么样子？　　在“博斯曼法案”出台以前，球员只有在上下两家俱乐部都认可的情况下才能实现转会。通常这种转会的实现要在买家向卖家支付转会费后才能完成。该惯例无视球员与上家俱乐部的合同到期与否，所以，即便一名球员与上家的合同已经履行完，只要下家还没支付转会费，他就不能到下家工作，除非上家同意豁免转会费。另外，外籍球员配额在很多国家的联赛和欧足联的赛事中存在。比如，参加欧足联赛事的每支球队最多只能有3名外籍球员，外加已经加入俱乐部所属国国籍的外籍球员。　　——博斯曼法案是怎样产生的？　　让·马克·博斯曼是比利时足球乙级联赛列日队的一名普通队员。在1990年合同到期时，他打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。然而敦刻尔克队不愿支付列日队开出的转会费。为了生计，博斯曼不得不到比利时的一支丁级俱乐部踢球，收入和名气大为降低。同年，博斯曼根据“罗马条约”第48条，以他享有在欧盟成员国内迁徙自由为由将列日俱乐部、比利时足协和欧洲足联告上设在卢森堡公国的欧洲法院。1995年12月15日法庭裁决:博斯曼以及欧盟的所有球员在合约期满之后，可在欧盟成员国内自由转会。这就是所谓的“博斯曼法案”。　　——博斯曼法案对此后的国际足坛产生了哪些影响？　　博斯曼法案是对球员基本权利的保障，它的实施为欧洲足球的转会制度带来了根本性的变化。俱乐部为了防止转会费的流失，开始与球员签署长期的劳动合同；无力承担长期合同（特别是与年轻球员的长期合同）的小球会不得不面对人财两空的残酷事实。俱乐部培养年轻球员的积极性受到挫伤。球员成为最大的受益者，俱乐部为了留住大牌球星纷纷开出天价工资还有高额的转会费，经纪人也因此受益等等。

　　“博斯曼法案”是针对欧洲的足球运动员而制定的，主要有两个主要的内容：　　1、认可有欧洲联盟公民资格的足球运动员，在与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球。　　2、有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时，有关“外国运动员限制”的规定予以废除。　　欧盟法院在1995年12月15日所作出的关于“博斯曼事件”的裁决，即所谓博斯曼法案的具体内容如下： 欧洲足联关于球员转会以及限制队员国籍等的相关规定属非法条款。欧洲足联限制俱乐部关于外籍球员上场人数的强制规定，有悖于欧盟法律中关于劳工自由流动的条款。根据此前制订的相关法律，只有当涉及球员代表国家队出场的问题时，欧洲足联现有规定方能生效并执行。欧洲足联关于球员转会的规定与欧盟现行法律相抵触。根据现行转会条文，当球员合同期满寻求转会时，新东家必须向球员原所属俱乐部支付转会费或其他形式的补偿。欧盟15个成员国下属的体育管理机构必须执行法院作出的最终决定。

依据博斯曼法案分配和计算合同期限：俱乐部和球员最长的合同为期5年1、二十八岁以下球员二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿。2、二十八岁以上球员二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部。3、还有关于欧洲十六岁以下青训合同合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养。扩展资料：转会费的实际操作：在球员转会的过程中通常会涉及三场谈判一、就是转会费谈判，两家俱乐部商谈转会的价格。二、乙俱乐部和球员经纪人商谈球员个人的年薪和奖金等待遇问题。三、乙俱乐部和经纪人商谈经纪人的费用。转会费中，甲俱乐部一定会得到大部分（也就是卖家），而剩下的小部分则是由球员和经纪人分得。但具体的比例，这是由四方在谈判中约定好的，一般不会向外界透露。不过通常经纪人的会拿到转会费的5%-10%作为佣金。而球员本人会得到四项收入：1、前东家买断“忠诚奖金“。2、据此前合同中拟定的“转会费分成”条款。3、肖像权变更的收入。4、新东家提供的签字费。这四项收入中的前三个种收入，都可能直接从球员转会费中来支付。除此之外，球员转会时，他在青少年时期（12-15岁）的球队会得到转会费的1%-5%作为青训培养费，也是FIFA规定的。参考资料来源：百度百科-博斯曼法案

依据博斯曼法案分配和计算合同期限：俱乐部和球员最长的合同为期5年1、二十八岁以下球员二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿。2、二十八岁以上球员二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部。3、还有关于欧洲十六岁以下青训合同合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养。扩展资料：转会费的实际操作：在球员转会的过程中通常会涉及三场谈判一、就是转会费谈判，两家俱乐部商谈转会的价格。二、乙俱乐部和球员经纪人商谈球员个人的年薪和奖金等待遇问题。三、乙俱乐部和经纪人商谈经纪人的费用。转会费中，甲俱乐部一定会得到大部分（也就是卖家），而剩下的小部分则是由球员和经纪人分得。但具体的比例，这是由四方在谈判中约定好的，一般不会向外界透露。不过通常经纪人的会拿到转会费的5%-10%作为佣金。而球员本人会得到四项收入：1、前东家买断“忠诚奖金“。2、据此前合同中拟定的“转会费分成”条款。3、肖像权变更的收入。4、新东家提供的签字费。这四项收入中的前三个种收入，都可能直接从球员转会费中来支付。除此之外，球员转会时，他在青少年时期（12-15岁）的球队会得到转会费的1%-5%作为青训培养费，也是FIFA规定的。参考资料来源：百度百科-博斯曼法案

依据博斯曼法案分配和计算合同期限：俱乐部和球员最长的合同为期5年1、二十八岁以下球员二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿。2、二十八岁以上球员二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部。3、还有关于欧洲十六岁以下青训合同合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养。扩展资料：转会费的实际操作：在球员转会的过程中通常会涉及三场谈判一、就是转会费谈判，两家俱乐部商谈转会的价格。二、乙俱乐部和球员经纪人商谈球员个人的年薪和奖金等待遇问题。三、乙俱乐部和经纪人商谈经纪人的费用。转会费中，甲俱乐部一定会得到大部分（也就是卖家），而剩下的小部分则是由球员和经纪人分得。但具体的比例，这是由四方在谈判中约定好的，一般不会向外界透露。不过通常经纪人的会拿到转会费的5%-10%作为佣金。而球员本人会得到四项收入：1、前东家买断“忠诚奖金“。2、据此前合同中拟定的“转会费分成”条款。3、肖像权变更的收入。4、新东家提供的签字费。这四项收入中的前三个种收入，都可能直接从球员转会费中来支付。除此之外，球员转会时，他在青少年时期（12-15岁）的球队会得到转会费的1%-5%作为青训培养费，也是FIFA规定的。参考资料来源：百度百科-博斯曼法案

西甲的“3外援限制”转会限制：无。报名限制：西甲每支球队只能注册25名球员，其中最多只能有3名非欧盟球员。（ACP集团除古巴外的78个成员国以及俄罗斯、土耳其两国球员不占非欧盟名额）申请国籍年限：4年。（巴西、西班牙语系国家球员只需要2年）西甲与英超一样有25人的报名限制，且25人中最多只能有3名非欧盟球员。更多西甲新闻，即时比分，球员球队信息尽在全民体育

在西甲，关于外籍球员的规定,欧盟球员登录是无限制的，所谓欧盟国家包括：奥地利、比利时、丹麦、英格兰、西班牙、芬兰、法国、德国、希腊、荷兰、爱尔兰、意大利、、、葡萄牙、苏格兰、瑞典、。另外，欧洲联盟体(EFTA)的加盟国、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。上述以外其余国家都属于非欧盟国家。西甲规定一支队伍只能拥有3名在籍的非欧盟。德国的政策有了改变，从新赛季开始，每支球队须拥有4名德甲自己培养的球员，其中要有两人15－21岁期间在现俱乐部至少效力3年，另外两人也要在这一年龄段至少在其他德国俱乐部一共效力3年，这就是所谓2＋2政策。今后两个赛季，这一政策还要逐渐增加到4＋4，与此同时名额不再受到限制。意甲对欧盟球员没有任何限制，非欧盟球员也没有任何限制，只是一个球队在转会期的时候，如果引进一名非欧盟的球员，必须要卖出一名非欧盟的球员．英超的规定比较特殊，对欧盟球员没有限制，对非欧盟球员也没有名额的限制，但要有才能参加比赛．的获得标准是参加了国家队近两年的比赛场次的75％以上．同时上场的非欧盟球员最多三人

时光进入21世纪之后，世界足球正以令人难以置信的速度向前发展！既有阿布这样的足球寡头，也有皇马这样的商业王国，还有转会市场上的种种黑幕，新现象的出现意味着必须有新的制度来约束，博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献，但它该寿终正寝了！欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇，阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部，他们都被称为“博斯曼第二”！与此同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖，因此要求彻底废除转会制度，尽管这一次足球战胜了政治，但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。执行了10年的博斯曼法案该不该继续？这样的话题足以花10天10夜来论证，但新的形势之下，它显然已经跟不上时代的脚步。在法案越来越成为足球前进的桎梏时，欧足联和欧盟可能很快就会进行另一场权力较量！

大家都知道 博斯曼法案最大的影响就是原先靠青训的模式已经玩不转了 但其实在现在大家普遍赞扬的拉玛西亚之前 莱萨玛就已经是西班牙首屈一指的青训基地了 而且跟巴萨满世界找苗子不同 毕尔巴鄂竞技的青训只使用巴斯克球员 而巴斯克只是西班牙法国交界处一个很小的地区 全部人口只有区区300万 而且包括非巴斯克籍人口这种血统上的纯正 带来的是球队凝集力的提高 这和现在很多银行队 石油队是截然不同的 例如英格兰的一支球队只知囤积明星球员 却不提高他们的凝聚力 以至训练场更衣室一团糟在大好开局的争冠道路上输给了同城死敌 那支死敌恰恰是另一支非常重视青训的球队而这支号称不可一世的球队 正好在博斯曼法案实行后的近20年后 被毕尔巴鄂竞技双杀所以说 俱乐部要想成功 必须靠青训和凝聚力 这两点做的最好的是巴斯克的雄狮 - 毕尔巴鄂 唯一能在西班牙不公正的赛制之下和长期行政性垄断的两只超班球队的压迫之下依然能百年来没有一次降级 并夺得8次西甲冠军已经24次国王杯冠军 号称杯赛之王 而且只依靠本土巴斯克籍球员 创造了足球史上最不可思议的奇迹这样的球队 即使普主席和他的继任再出什么政策 也丝毫不能动摇毕尔巴鄂竞技在足球圈里至高无上的地位转

博斯曼法案，简单来说，就是球员合同到期以后，可以自由选择俱乐部，而不是受到俱乐部的干预。以前，除非俱乐部卖人，球员无法根据自己的意图寻找新俱乐部。合同期满以后，必须优先和原俱乐部签合同，所以转会相当困难。想在转会市场上得到好球员，更是难上加难。博斯曼法案，一定程度上保证了球员的利益。博斯曼法案第一个修改法案，是大部分欧盟国家，都承认，球员可以在合同即将结束时，自由选择球队。这一条在英联邦国家和亚洲大部分地区没有得到实施。巴西和阿根廷，也开始接受这一法案。第二个修正案，就是球员最多签约五年合同，前三年受到合同保护，后两年不受保护，俱乐部只要支付少数违约金，即可将不受合同保护球员签下。而25岁以下球员，保护期只有两年，不受保护的是三年。条款还规定，球员在17岁以前不得和球队签署正式合同，只能是预备合同。预备合同期，其他球队可以支付违约金直接签约球员。第三个修正案，也是前几年才修改的。球员可以支付一定的解约金，自行和球队解约。以前，球员无法和球队解约，而只有球队能解约球员。意大利前国门德桑蒂斯，是第一个和球队解约的球员，他和乌迪内斯解约，去了塞维利亚。

博斯曼法案让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) 是比利时足球乙组联赛列日队的一名普通队员。在1990年合同到期时，博斯曼打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。然而敦刻尔克队提供不出列日队所需的转会费，所以列日队不放他走。同时，由于博斯曼不再是甲队球员，所以收入大为减少。然后他在卢森堡公国的欧洲法院起诉转会的贸易限制。经过了长期艰苦的诉讼之后，博斯曼终于赢得官司，并且在1995年12月15日法庭裁决: 博斯曼以及欧盟的所有球员在合约期满之后，可在欧盟成员国内自由转会。这就是大家所称的博斯曼法案。博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。博斯曼法则的内容：俱乐部和球员最长的合同为期5年二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部这是合同上的一点说明还有关于欧洲十六岁以下青训合同合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养

1995年12月15日，欧洲法院做出了最后判决，裁定欧洲现行的转会费制度与外援上场名额限制是非法的。此判决为最终裁决，不得上诉。这就是著名的博斯曼法案。并判决此案再重新交回布鲁塞尔法庭，由该法庭判决博斯曼应该获得的赔偿金额。1995年12月15日，成为了世界足球史上具有重要历史意义的一天，也成为了欧洲足球史上里程碑式的日子。一个被认为是三流球员的博斯曼以一己之力将势力强大的RFC列日队、比利时足协和欧洲足联都全部告倒——实行了几十年的外援上场名额限制和转会费制度都被裁定为非法。欧洲足联与欧盟法律的较量以欧洲足联的失败而告终。判决下达后，欧盟立即介入此事。12月22日，欧盟委员会根据欧洲法院的判决，要求欧洲足联立即接受此判决。欧足联还想做最后的抵抗，但是这已经是徒劳的了。1996年1月19日，欧盟委员会给欧洲足联下达了最后通牒：欧足联必须在6周之内接受欧洲法院有关“博斯曼事件”的裁决。2月19日，欧洲足联被迫决定接受欧盟的要求，废除对于外援上场名额的限制及现行的转会制度。这事实上等于同意了“欧盟关于欧洲足球无权凌驾于欧盟法律之上”的观点。因为在欧盟看来，职业足球是一项经济活动。职业足球只有遵守欧盟的有关法规才能被视作是合法的经济活动。 欧盟法院在1995年12月15日所作出的关于“博斯曼事件”的裁决，即所谓博斯曼法案的具体内容如下：欧洲足联关于球员转会以及限制队员国籍等的相关规定属非法条款。欧洲足联限制俱乐部关于外籍球员上场人数的强制规定，有悖于欧盟法律中关于劳工自由流动的条款。根据此前制订的相关法律，只有当涉及球员代表国家队出场的问题时，欧洲足联现有规定方能生效并执行。欧洲足联关于球员转会的规定与欧盟现行法律相抵触。根据现行转会条文，当球员合同期满寻求转会时，新东家必须向球员原所属俱乐部支付转会费或其他形式的补偿。欧盟15个成员国下属的体育管理机构必须执行法院作出的最终决定。 博斯曼法案被认为极大地推动了球队之间的球员流动，球员利益得到了极大的保护。球员在合同期满后可以自由选择球队。这使得小俱乐部和小国联赛的球员都希望在合同期满后尽快加盟大球会或大国联赛。而大球会可以凭借自己的优势随心所欲地从下游球会和联赛处搜罗青年才俊。这进一步加剧了大俱乐部和小俱乐部之间的贫富差距。而大球会的外援数量也开始大幅增加，许多大球队屡屡出现球队一线队中外援数量占据绝对多数，甚至上场阵容当中没有一位本土球员的尴尬状况。很多国家和地区的足协认为这极大地阻碍了本土年轻球员的成长，使得本国的国家队出现人才断层，乃至于水平下降，如德国、英格兰等。尽管事实上欧洲各国足协相应作了调整，欧盟内部球员转会不受此判决影响，对欧盟国家以外的外援上场的数量仍然做了限制，并没出现在整个联赛的范围内外援占绝对多数的情况，另外对球员转会仍然收取转会费。

开头语：如今的比利时足球正处于历史上最黄金的时期，2015年，比利时男足国家队历史性地登上了世界第一的宝座，2018年世界杯，比利时男足又创造了比利时足球在世界杯赛场上的历史最好成绩，这支球队中的核心阿扎尔与德布劳内必然会被比利时足球铭记，尽管比利时足球并非足球历史上的超级强国，但是也诞生了包括希福，瑟勒芒斯以及威尔莫茨等超级球星，加上现在的阿扎尔，德布劳内等人，算得上人才济济，但是，要是单论影响力的话，恐怕这些球员都比不过让-马克·博斯曼，他对于足球的世界的影响力堪比“球王”贝利，让足球世界产生了翻天覆地的变化，这种影响力恐怕是连贝利马拉多纳都难以匹敌的。或许单纯的说博斯曼，你对这个名字会有点陌生，但是如果在博斯曼后面加上“法案”两个字，相信对于任何一个看足球的人来说就是无人不知无人不晓的了。尤其是现在金元足球兴起，很大程度上正是得益于博斯曼法案的推行。在足球场上，比利时球员博斯曼效力过的最顶级的球队，不过是比利时豪门标准列日队。但是，在球场下博斯曼为了争取自己的权益带给足球世界的变化和影响是相当巨大的，让足球世界产生了翻天覆地的变化，就像我们上面说的一样，这种变化是足球历史发展到现在任何一个球员都没有办法达到的，所以我认为如果要评选比利时足球历史上最有名的球员，那么博斯曼应该是首当其冲的。我们今天就来看一下博斯曼对于足球世界的影响究竟有多么大？为了捍卫自己的权益，博斯曼最终却一无所有1990年博斯曼因为和比利时球队RFC列日队的合同到期被强行降薪60%，而想转会到法国的敦刻尔克俱乐部，但是敦刻尔克无力支付烈日队提出的转会金额而作罢。而就在这件事情发生的一年之后，欧盟成立正式被提上了日程。自由的市场经济主义思想逐渐在欧洲兴起，两年之后，欧盟正式成立。但是，起初的创始国只有六个国家，这个时候的欧盟急需要扩大自己的影响力，将自己标榜的自由市场经济迅速推广，博斯曼的这个时间恰恰是非常具有代表性的。值得一提的是，在欧盟的初创六国当中，比利时与法国都在其中，而博斯曼当时正是想从比利时的标准列日队转会到法国的敦刻尔克敦，这也为博斯曼最终能够赢得这场申诉提供了便利的条件。在接受了法律咨询之后，博斯曼在1990年的8月份就把标准烈日队和比利时足协告上了法庭，而且1992年1月，博斯曼更是将官司达到了海牙的欧盟法院，理由正式俱乐部不放自己转会，违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业的《罗马条约》”，在1995年12月15日，法院做出了有利于博斯曼的裁决，事实上也就是承认了博斯曼这次争取自己权益的合法性，也就是从这一刻开始，很多俱乐部球员都希望能够等到合约期满后自由转会，至此刻开始，球员在与俱乐部的关系当中占据了主导的优势地位。此后，博斯曼并未前往敦刻尔克踢球，他难以找到合适的工作，因为官司的事情不仅仅耗费了他大量的精力，博斯曼本人也被视为“背叛者”，让很多俱乐部对他避之不及，最终只能在几家小俱乐部厮混完余下的职业生涯。退役后，博斯曼失去了稳定的收入，只能靠政府的失业救济度日。因为打官司以及后来生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子领着女儿离开了他。尽管在日后的采访中，博斯曼直言自己并不后悔当初的决定，即便时光倒流，自己依然会坚持当初的行为。但是，博斯曼的这个行为虽然让足球世界产生了翻天覆地的变化，但是对于他自己以及比利时足球来说，帮助似乎并不大，甚至还是副作用的。博斯曼本人就像我们上面说到的那样，成为了各俱乐部眼中的“瘟神”，没有人愿意再给他提供好的踢球机会，而比利时足球联赛本身也是属于小联赛，联赛当中一些实力比较不错的球队，原本在欧战当中还有一些竞争力，但是因为博斯曼法案的影响，他们也无法留住自己的好球员，本身比例是由是一个移民国家，球员对于俱乐部的归属感就不是很强，这使得比利时联赛的球队彻底沦为欧洲二流。到现在为止，我们甚至很难看到比利时联赛的球队能够出现在欧冠的小组赛当中，即便是到了欧冠的小组赛，也会像今年的亨克一样沦为其他对手的“提款机”。贫富差距拉大，足球世界建立起严格的“等级制度”本身博斯曼法案的初衷是希望能够让处于弱势地位的球员得到更多的权益，彰显欧盟倡导的“自由、平等、开放”的思想，反对强权社会。欧盟本身就是由法国率先倡导的，法国也是诞生最多思想家的国家。这些思想家的主张，无不都是倡导“自由，平等”，打破严格的等级制度的。但是，博斯曼的初衷或许是奔着这个思想去的，可是在它发展的过程中，却背离了这个初衷。我们可以看到，随着博斯曼法案的推出，很多小俱乐部的球员不再愿意去培养自己的俱乐部进行续约，球员希望的是在合约到期之后可以以自由身的方式转会到自己心仪的豪门，拿到更高的工资。这让小俱乐部丧失了自己的核心球星，其竞争力远远无法与传统意义上的四大联赛的豪门相抗衡。其实，自从80年代中期开始，欧冠的影响力逐渐扩大，从1982英超阿斯顿维拉夺得欧冠开始，一直到博斯曼法案实施之前，欧冠赛场出现了百家争鸣的局面，在这期间只有AC米兰曾经实现过卫冕，而诸如象布加勒斯特星、贝尔格莱德红星这样的东欧与南欧的非传统意义上的足球强国俱乐部，都能够去夺得欧冠的冠军。借助欧冠足球的影响力，足球在欧洲开展的可谓是的如火如荼。各家俱乐部，尤其是一些足球并不是很发达国家的俱乐部，也愿意在足球事业上投入更多，资源相对平均化，其实这个时间的足球发展与后来欧盟所倡导的自由、平等的这种思想是想吻合的。但是随着博斯曼法案的推出，以四大联赛为首的欧洲顶级豪门对于球星的吸引力越来越大，资源也变得相对集中，在之后甚至出现了“G14”这样的超级联盟，他们甚至想单独成立一个没有升降级的联赛，将更多的利益把控在自己的手中，足球世界也从此建立起了一个非正式的等级森严的制度。类似于皇马巴萨拜仁这样的超一流豪门，他们把持着世界上最好的球员。在博斯曼法案之后，欧冠很少出现类似于布加勒斯特星、埃因霍温这样的黑马欧冠冠军了，博斯曼法案之后，只有波尔图一家俱乐部曾经以非四大联赛俱乐部的身份拿到过欧冠冠军，黑马想要创造奇迹已经变得越来越难了，而即便是偶尔有一些比较不错的黑马出现，比如16—17赛季的摩纳哥，17—18赛季的阿贾克斯，他们也迅速会被各支顶尖豪门给挖空。所以，博斯曼法案最初可能是想彰显公平公正的思想，将资源尽量平均分配，让处于弱势的一方能够得到同样发展的机会，但是，很多事情你只能够控制它的开始，却不能够控制它的发展，足球世界发展到今天，豪门的优势越来越明显，中小俱乐部的发展越来越难，足球世界已经演变成了一个强权的世界，这些都是博斯曼法案所带来的。青训逐渐被忽视，揠苗助长的情况越来越多还记得25年前博斯曼法案前最后一个欧冠冠军吗？那支阿贾克斯人才济济，但是，在夺冠后的短短4年时间里，当年参加决赛的首发十一人有9人被挖走，剩下两人在4年的时间里退役，这其中大部分的球员都是阿贾克斯自家青训培训的。那些重视青训的小国俱乐部因为没有强大的金钱实力支撑，不得不面对凭借优秀的青训培养出了有实力的球员也没办法将球员留下来为一线队效力的局面，自由转会大大伤害俱乐部青训的利益，更加伤害了小俱乐部青训培养人才的热情，从此这些没有实力的小俱乐部投身足球的意义不再纯粹，他们仅仅是希望可以在这个“弱肉强食”的足球世界里可以继续生存下去，至于梦想，连面包都没有了，哪里还有梦想？除了损害了小俱乐部的青训热情之外，博斯曼法案的推出对于年轻球员的成长也并不是很有利。虽然透过青训转卖球员也能够换取资金，但是这样的周期太长风险太大，因此很多俱乐部迫不及待的将心智和身体还未完全发育成熟的球员推出出去，以便在他最高光的时刻卖出最高的价格，获得最丰厚的回报，但其实这样对于球员的发展并不是特别有利。这其中最为明显的就是多特蒙德，尽管克洛普在2010—2012年打造的那支多特 在联赛里压过了拜仁，但是从经济实力上来说，多特无法与拜仁相抗衡，因此他们毅然决然的选择了另一条道路，就是从全世界网络年轻球员，踢出一两个赛季之后再高价转卖。发达的球探系统让多特的这种战略得到很好的发展。诸如登贝莱桑乔这样的球星让多特受益匪浅。但是另一方面，我们看到的是，像登贝莱这样的年轻球员显然无法适应顶级豪门的生活，玩心过重的他，因为过早的进入成年职业队受到了金钱的诱惑，他最终的发展可能很难像我们期待的那样高光，而类似于登贝莱这样压苗助长的例子，在现在的足球世界中还有很多。而博斯曼损害的不仅仅是中小俱乐部对于青训培养的热情，让大俱乐部也不愿意再花时间与金钱放在自己的年轻球员身上，他们更愿意用更多的资源去购买成品球员，这样风险低回收周期快。这几年最明显的例子就是巴塞罗那，拉玛西亚被誉为世界青训的典范，但是，在2012年之后，再没有一个拉玛西亚的球员能够在巴萨的一线队站稳脚跟，这就是最好的例证，像是皇马更是将自家的青训队打造成有中下游球队的“超市”。因此，博斯曼法案的推出，不仅伤害了小俱乐部投资足球的热情与初衷，也让大俱乐部不再愿意将自身的资源放到青训当中，而对于利益的追求趋势，很多的俱乐部让心智与身体发展并不好的年轻球员过早的进入职业队以换取丰厚的转会费，对于年轻球员的发展本身也是不利的。利益成了足球追逐的唯一你为什么会喜欢足球，为了梦想，为了兴趣，或许当初某个球星在球场上的某个瞬间，让你彻底爱上了足球这项运动，从此，你立志成为一名职业的足球运动员，并且为此不计回报不计成本的投入，很多球星能够功成名就，正式验证了我们说的一句话“不忘初心，方得始终”，但是，在当今的足球世界中，这样的现象已经越来越少了，而博斯曼法案首先摧毁的就是忠诚。“在这个世界上根本没有绝对的忠诚，只是让你背叛的代价不够而已”，这句话或许说的有些极端，但是，却也并非不无道理，而在博斯曼法案推出之后，人们发现足球世界的忠诚根本就是一纸空文，在利益面前它显得一文不值。2001年坎贝尔拒绝续约球队8万周薪的合同，赛季结束后通过自由转会法案坎贝尔去了同城死敌阿森纳，拿到了当时英超最高的10万周薪的合同。自由转会让“一人一城”的故事显得更加困难，当然，足球世界依然有杰拉德，托蒂的这样的典范，但是更多却是坎贝尔这样的例子。另外，正是因为博斯曼法案的推行，让更多的高水平球员可以集中于某一个联赛或者是某几支球队当中，这从侧面也提升了足球比赛的整体的观赏程度，毕竟集约主义永远要比平均主义更有利于促进某某个行业的发展，这就是我们所现在经济中所倡导的：行业发展要垂直化要聚焦，要么不做，要做就做某个行业的顶尖。这一点在足球世界中也得到了印证。所以说，博斯曼法案并不是完全意义上都是副作用的，他除了为球员争取到一些合法的个人权益之外，对于足球观赏性的提高也起到了一定的作用。博斯曼法案打开了金元足球的大门。面对转会费、球员薪水以及球员的签字费等问题，非专业出身的球员通常都会有专业的经纪人来处理这些金钱问题，这让类似于门德斯，拉伊奥拉这样的经纪人的知名度丝毫不亚于顶级球星，他们的影响力也正在逐渐增大。当然，凡事都有两面性，一些卑劣的球员经纪人会欺骗年轻人或他们的父母，自己能帮助小球员获得更好的成长或有更好的前途，但是事实并非如此，据统计，大约有58%的经纪人所签下的球员仍是那些活跃在业余队或学校里的年轻球员，足球是一项高淘汰率的运动，职业球员算得上足球金字塔顶尖的人，真正能够靠足球吃饭的又有多少呢？博斯曼法案推动了足球的商业化发展，顶级俱乐部用挥舞的支票将崛起过程大大缩短，强者更强，高水平球员的集中为球迷带来了水平更高的足球赛事，但是博斯曼法案之后欧洲足坛再也回不到那个百花齐放的时代。写在最后的话：博斯曼法案究竟是利大于弊还是弊大于利呢？博斯曼法案对于足球发展的影响是非常大的，这其中有好的影响，也有坏的影响，站在不同的角度，我们可以给予这个法案不同的解读。它让球员站在了与俱乐部平等的地位，甚至出现了类似于C罗与梅西这样的“特权球员”。不管怎么说，博斯曼法案是一个是符合发展潮流的改革，即便不是博斯曼，相信随着欧洲经济共同体的成立，足球世界也会发展到今天这个样子，只是时间可能会往后推迟几年，这是一个不可逆转趋势，博斯曼只不过是提前打开了“潘多拉的盒子”而已。不过诸如波斯曼法案所带来的弊端已经非常明显了，如何去利用更加完善的法律法规来保护足球运动，让它恢复到之前的那份纯粹，或许才是球迷最希望看到的。那么大家对于博斯曼法案是什么样的观点呢？你认为博斯曼法案对于足球运动的发展究竟是利大于弊还是弊大于利呢？欢迎大家在留言区内写下你的观点。

从形式上看，1992年欧冠改制是这项伟大赛事的分水岭；但如果从实际效果看，1995年颁布的博斯曼法案真正地让欧洲足球分层。上世纪90年代中后期之前，来自五大联赛和荷甲葡超之外的球队还能撑起欧冠风云的一片天空，而在那之后，大球会垄断了荣誉的市场——一个显著的事实是，1995年之后，只有波尔图一支非五大联赛球队欧冠折桂。欧冠扩军以及大联赛球队的不断涌入当然是欧冠变局的一个主因，但真正导致足球两极分化的导火索则是博斯曼法案。而在那之前的1994/95赛季，一支朝气蓬勃的巅峰阿贾克斯踏着米兰王朝的尸体登顶欧洲，他们最终没能铸就又一代贾府王朝，却改变了整个足球世界。 在讲述阿贾克斯的传奇故事之前，我们还是先聊聊博斯曼法案。 让-马克-博斯曼，是一名比利时球员的名字，他并非职业球员中的天皇巨星，却永远被记录在足球的史册中。1990年，法国球队敦刻尔克想要从比利时球队RFC列日引进合同到期的博斯曼，后者当时要价1200万，前者觉得这是漫天要价，交易搁置。此后又经历一系列波折，博斯曼只能留队。博斯曼只能接受大幅降薪继续效力RFC列日，并且只能为预备队踢球的局面。对于一名职业球员来说，这是十分尴尬的事情，于是联系了一名叫杜彭特的律师，帮助他向法院提起诉讼，控诉比利时转会系统的合法性，指控欧足联违背了《罗马条约》第48条，“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的规定。 在很长一段时间里，俱乐部都在转会市场占据着主导权，球员合同到期前如需转会，新东家需要支付一笔转会费，如果价格谈不妥球员就只能留队，因此很多球星像签订“卖身契”一样长期效力一支球队。博斯曼的诉讼是在向传统秩序发起挑战，战线自然拉的很长——直到1995年12月15日，才最终“盖棺定论”。 在那 历史 性的时刻，欧洲法院做出了有利于博斯曼的裁决，其中涵盖两项重要规定：欧盟国家俱乐部之间，球员进行自由转会无需支付任何转会费；同时俱乐部中的欧盟球员名额不再受限制，欧盟球队可在场上派出任意数量欧盟国家的球员。这样的决议是划时代的，从此转会市场的天平开始向球员倾斜，合同到期让他们可以成为自由球员选择自己的未来。这就让现代足球有了军备竞赛的空间，为了笼络人才，转会费和球员收入水涨船高，超级经纪人开始涌现，财大气粗的豪门球队则有足够的资本笼络球员。随之而来的是足球商业的不断发展，以及两极分化格局的形成。 也难怪弗格森会说道：“这改变了一切！”确实，博斯曼法案改变了足球，第一个受到巨大影响的球队就是巅峰期的阿贾克斯。 1994/95赛季，欧冠连续第四年调整了赛制。1991/92赛季，八强中增设了小组赛；1992/93赛季，增加了附加赛；1993/94赛季，恢复了单场定胜负的半决赛；而到了这一年，赛制变化巨大，16强球队从一开始分成四组厮杀，从8强层面才开始淘汰赛——这也是如今欧冠赛制的雏形。只是在当时，参赛的依然只有联赛的冠军球队。不过，欧洲足球的主流格局还是没有改变，大联赛球队有着更多的话语权。除了曼联在小组赛中爆冷出局之外，其余四大联赛的代表均进入八强，由于罗马里奥和斯托伊奇科夫的双子星与克鲁伊夫始终不睦，曾有梦之队美名的巴萨止步1/4决赛，另一边的德甲霸主拜仁则依靠客场进球淘汰了一鸣惊人的哥德堡。 到了决赛层面，故事的主角仍旧是攻防两派的代表，AC米兰展现了王朝时代最后的挣扎，阿贾克斯则用华丽酣畅的场面为攻势足球正名。结果是荷甲豪门笑到最后，自1973年之后，他们再次君临欧洲。米兰和阿贾克斯是1994/95赛季欧冠的主角，乔治-维阿同样如此，这个从CCTV5走到CCTV1的男人，帮助大巴黎创造了队史最佳欧冠战绩。至少那个时代，法甲球队在欧洲足坛还有着巨大的影响力，马赛两次进入欧冠决赛一次捧杯，摩纳哥也曾进入四强。职业生涯早期的维阿，是足坛名帅温格的弟子，先后辗转摩纳哥和大巴黎。1994年时，28岁的维阿已经两次成为非洲足球先生，“黑珍珠”早已横空出世。 1994/95赛季的欧冠小组赛完全是属于维阿的表演，他6场比赛打进6球，帮助大巴黎六战全胜双杀拜仁，以小组第一身份强势出线。1/4决赛首回合作客诺坎普，又是维阿在逆境之中为球队扳平比分，为最终淘汰巴萨奠定基础。很多人对于1995年维阿能获得金球奖感到不解，毕竟这位来自利比里亚的球星，没有欧冠，没有联赛冠军，但人民忽视了他的高光——他是1994/95赛季的欧冠最佳射手，以一己之力率领利比里亚杀进非洲杯决赛，并且无缝衔接地成为米兰城的新偶像。1995年的米兰，确乎是需要新偶像的。此时三剑客已经解体，卡佩罗的实用主义足球失去魔力，整个1994/95赛季，红黑军团都笼罩在大厦将倾的悲观氛围之中。事实上，在1994年欧冠决赛 历史 性地击败巴萨之前，米兰王朝即将终结的声音就已经不绝于耳。 整个赛季的历程则映衬着媒体的言论，1994年丰田杯，米兰0比2完败于阿根廷球队萨斯菲尔德，意甲中则被宿敌尤文双杀。球队的防线完全无法与前一个赛季相比，最终只名列意甲第四。只不过，瘦死的骆驼依旧比马大，此时的意甲毕竟是小世界杯，米兰虽然跌跌撞撞，还是成功从欧冠小组赛出线。淘汰赛中，他们展现了意式防守的强硬，1/4决赛总比分2比0淘汰本菲卡，半决赛总比分3比0双杀大巴黎。决赛之前红黑军团10场比赛只打进11球，完全无法与另一支决赛球队相比。 上世纪70年代，拥有克鲁伊夫的阿贾克斯引领了一个时代的足球潮流，一代王朝就此诞生。四分之一个赛季之后，范加尔治下崛起了又一支现象级的球队，他们继续秉承传统，身体与技术双管齐下，始终高举进攻大旗。范加尔的阿贾克斯，主体框架是由年轻本土球员组成的青年军，最终出现在欧冠决赛舞台的球队中，有九名荷兰本土的球员，而其中的大多数都出自俱乐部世界一流的青训营。之前在意大利取得成功的里杰卡尔德重回球队，而球队在9年前从鹿特丹斯巴达引进了老布林德，25岁的德波尔兄弟和范德萨都算是“老大哥”，雷齐格、戴维斯和奥维马斯当时都只有22岁，但他们已经有过多年合作的经历，当时的西多夫也才只有19岁，从博格坎普手中接过10号球衣的芬兰球星利特马宁同样青春正好。 “依靠一群孩子，你什么赢得不了”是足球界的一句名言，但贾府青年军偏偏要说不。1994/95赛季欧冠小组赛，他们不仅昂首以小组头名出线，还双杀卫冕冠军米兰，两个2比0让红黑军团毫无脾气。1/4决赛，弗兰克-德波尔梅开二度，阿贾克斯3比0淘汰斯普利特哈伊杜克，半决赛中，坐镇主场的他们5比2羞辱了德甲巨人拜仁，利特马宁成为主角。进攻足球的信仰配上青春风暴的激情，这样的一支阿贾克斯让人眼前一亮，他们击碎了欧洲足坛暮气沉沉的氛围，重现绿茵场的浪漫主义。这样的球队，注定要在足球 历史 留下永恒而光辉的痕迹。 永恒的故事发生在1995年5月24日，地点是奥地利的维也纳。小组赛两次输球的米兰主帅卡佩罗一改常态地说道：“荷兰人不了解真正的米兰，小组赛失败的我们已经不存在了。我的球员经验丰富，知道在决赛中该干些什么。”——这样的话语是不是十分熟悉，一年之前，巴萨主帅克鲁伊夫也是如此自信满满。但真正的胜负，还需要在球场上见分晓。阿贾克斯一如既往地展现对足球的控制技巧，米兰沉着应对，上半场比赛双方均没能打破僵局。下半场比赛，范加尔先后换上卡奴和克鲁伊维特，这样的决定改变了比赛的走向。贾府青年军渐渐掌握主动权，米兰只能疲于奔命。 历史 性的时刻在第84分钟到来，昔日米兰三剑客之一的里杰卡尔德送出精确传球，初生牛犊克鲁伊维特完成致命一击！是的，或许当18岁的少年天才击碎巴雷拉领衔的红黑防线，已经宣告了一个王朝的倒下。朝霞总会取代夕阳，这一次朝霞升起于阿姆斯特丹，而红轮西坠米兰城。范加尔无法掩饰自己的快乐，这一次攻势足球取得了胜利，他骄傲地说道：“足球就该是这个样子。” 青春易逝，但青春永远美好。最有活力的球队获得了冠军，年轻、战斗精神、雄心壮志，这是1995年那支阿贾克斯展现的美好一面，他们以不败姿态站上欧洲之巅，原本可以创造的一代王朝，却因为博斯曼法案戛然而止。不过在散落四海之前，贾府青年军的大多数仍会继续为梦想战斗，一年之后，他们开启了又一段征程……（本文首发直播吧，转载需本人授权）

分类: 体育/运动 >> 足球 解析: 博斯曼法案 让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bo *** an) 是比利时足球乙组联赛列日队的一名普通队员。在1990年合同到期时，博斯曼打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。然而敦刻尔克队提供不出列日队所需的转会费，所以列日队不放他走。 同时，由于博斯曼不再是甲队球员，所以收入大为减少。然后他在卢森堡公国的欧洲法院起诉转会的贸易限制。经过了长期艰苦的诉讼之后，博斯曼终于赢得官司，并且在1995年12月15日法庭裁决: 博斯曼以及欧盟的所有球员在合约期满之后，可在欧盟成员国内自由转会。这就是大家所称的博斯曼法案。 博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。博斯曼法则的内容： 俱乐部和球员最长的合同为期5年 二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿 二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年 而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部 这是合同上的一点说明 还有关于欧洲十六岁以下青训合同 合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养