郭沫若人品

　　郭沫若是二十世纪的文化巨人、中国历史上的文化巨人。五四运动以后，像郭沫若这样在许多的方面都取得成就的人是不多的，可以用奇才这个词来形容。郭沫若在学术的若干领域，特别是在中国诗歌史上，在中国古史研究、古文字研究方面所取得的成就都是辉煌的、巨大的。这些年，特别是近几年来对郭沫若的批评，有的符合事实，有的是歪曲事实的。出现批评和新的看法，是社会进步的表现。从总体上说，它会推动学术的进步和文化的发展，一个正常的学术环境应当是有批评有反批评的，但是，在对郭沫若的反思中，有些文章、有些学者采取了轻薄的态度，这是不正确的，应该注意以科学的态度来对他进行研究。　　郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者，二十世纪中国史上没有几人，二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”，实际上涉及到对二十世纪中国文化发展道路如何认识的问题，即二十世纪的优秀文化遗产是什么，二十一世纪中国文化发展方向何在这个根本问题。对郭沫若的评价要像对任何历史人物的评价一样，坚持科学的理论和方法论，坚持“知人论世”的原则，不能脱离一定的历史条件，要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置，把支流夸大到无限的程度，甚至不惜污蔑和谩骂，那就背离了评价历史人物应有的原则和方法；这同无限拔高一个历史人物的做法一样，都是不可取的。

谈及近代的文人，有两个人绕不过去，一个是鲁迅，一个是郭沫若。鲁迅早已被熟知，但郭沫若很多人知其名，但却不知道他才华究竟如何。很多人评价，要论才气，20世纪中国知识分子中，郭沫若当仁不让的排第一。但是，这样的一个才子，却众所周知的风评不佳。在历史上，很多人都评价过郭沫若，但其中鲁迅评价最到位，内容只有五个字：“才子加流氓”！郭沫若的才华，真的非常惊艳如今，很多谈论郭沫若的人，可能不太了解郭沫若的才华。撇开各种争议，单就郭沫若的才华而言，绝对惊艳！总而言之，郭沫若的才华是全方位的，几乎是一个文学上的通才。研究郭沫若的成就，就会发现，他集科学家、历史学家、考古学家、诗人、作家、剧作家、评论家、书法家、社会研究专家、思想家、古文字学家等各类桂冠于一身，名头太多了，有些是官家送的，但大多倒名至所归。比如，科学家身份就鲜为人知，但确实存在。郭沫若毕业于日本九州帝国大学，学的是医学。新中国后，他成为中国科学院首任院长，中国科学技术大学首任校长，苏联科学院外籍院士。没有一定的科学素养，根本无法做到这一点！坦率的说，平常人做好一件事就了不得了，但郭沫若却样样都行。很难想象，一个人的才华能达到这种程度。文豪鲁迅，为何要骂郭沫若呢？大文豪鲁迅为何非要骂郭沫若呢？其实，这是郭沫若主动招惹的。郭沫若曾骂鲁迅是“资本主义以前的一个封建余孽”，甚至骂鲁迅是“一位不得志的FASCIST(法西斯谛）”！众所周知，当时各路社会名人，没被鲁迅骂过的还真不多，面对主动上门挑衅，鲁迅岂能罢休，于是给了郭沫若五个字，即“才子加流氓”！原话是：“才子加珂罗茨基（流氓痞棍）”！实际上，当时郭沫若很傲气，或者说是狂妄吧。比如，他曾经认为：举目神州，“中国真没有一部可读的杂志”，“《新青年》还差强人意，但都是一些普通的启蒙文章”！才子郭沫若，为何风评不佳呢？官方对郭沫若的评价是：他是我国新诗的奠基人，是继鲁迅之后革命文化界公认的领袖。这个评价非常高。但为何他的风评不佳呢？其实和他所做的两件事有关。（1）在对待女人上，他风流潇洒，始乱终弃，没有尽到一个丈夫的基本责任。抛妻弃子后，日本妻子找上门来，连见一面都不肯。至于对第一个老婆，据说是因为不漂亮，所以就嫌弃了。（2）官瘾很大，做了不少软骨文人所做之事，无条件跟风，谁有权跟谁。比如《献给在座的江qing同志》和《水调歌头?粉碎si人bang》，这两首诗的对比，让人很无语，可谓是见风使舵。后记往事犹如夏风一般，已经远离了我们。但值得深思的是，文人究竟应该有什么样的骨头！在中国历史上，草民百姓吃文人的苦太多了，比如明末清初时分，张口大义，等到清军来了，很多文人却投降。更无耻的是，清朝的文人几乎都是软骨头，皇帝说什么就是什么，拼命的拍马屁，在一片恭维声中，成就了伟大的康乾盛世，和清朝“无昏君”的美名。但是，却让一个曾经的世界霸主轰然倒塌，成为列国的盘中餐。中华的脊梁不一定是文人，但文人享受国家奉养的时候，就应该挺起胸膛，勇做中华的脊梁。但可惜的是，自清朝开始后，中华脊梁还有吗？或许，清朝的左宗棠算一个。列为看官，其他你认为还有哪些？