关于游戏成品的bug。我用了很久的nvl，基本上不会出现bug。nvl是基于krkr的引擎，只不过是加上了可视化操作视窗的外壳、便于新手使用而已。只要krkr本身没有问题，nvl做出的游戏成品就不可能有问题的吧。（个人认为krkr不可能有什么大问题，因为无数日本gal厂商都用这个引擎。）当然如果是你自己编写的时候不小心，弄出了bug，那应该也没办法怪引擎。橙光我也用过，毕竟是已经推出了很久的软件，也更新了许多版本，基本上也不可能因为引擎本身导致游戏的bug。但是至少我在用的时候感觉做游戏的参数分支非常痛苦：当时我的游戏里设置了一个普通变量+一个全局变量，就是类似于a>=5，则一周目进入normal end/二周目进入true end；a<5 则直接进入bad end这样。但是不知道为什么就不停地出问题，而且完全找不到原因。做游戏用了一天，排除bug用了两天，最后不知为何，稀里糊涂地把bug排掉了。（ps：最后终于做好传上网站，审核了好几个月，终于被拒绝了，原因：没有单独上传封面_(:зゝ∠)_）同样的参数分支，nvl就更加清晰一些，因为是直接以tjs语句的形式表现，整个逻辑非常明朗，就算弄出bug也比较好排除。至少我没有遇到需要两天时间排bug的崩溃情况。关于最终游戏成品的质量。这个没办法比较……因为主要是人的问题。两个引擎都有些很好的作品，关键看你有没有经验了。nvl maker因为是直接基于krkr的，所以某种意义上相当于是在使用krkr做游戏（你可以不使用可视化的editor，直接改脚本，那就等于是krkr），因此自由度更高、也能实现比较高级的演出效果。比如说我用nvl做一个游戏，这个游戏的开始画面、选项按钮、对话框样式、存/读档画面，甚至切换效果、句末的光标都可以是我亲手设计的产品；相反，至少在我使用的时候，橙光并不具有这样的自由度……但是说实话，新手做galgame用两者并不能体现出太大的区别。反而是橙光因为界面更友好、更容易上手，效果可能还更好些。不过除了这一点，这两个引擎的选用，主要还是看你想要把作品弄到哪个圈子了。橙光当初因为无授权素材搞得声名狼藉，现在好像改了很多，但是正统的国产galgame圈子是不认这个引擎的……当然了，正如周恩来总理所说，“人民喜闻乐见，你不乐意，你算老几？”（原话大致如此），橙光人气很旺，再加上某些b站名up主的宣传（大抵背后有什么金钱交易），你用橙光做的游戏只要宣传得当、质量又高，显然要比nvl做的游戏更火。正统的国产galgame圈子虽然自诩“正统”，但背后缺乏金主，就和所谓“正统文学”一样，只不过是个小圈子里的自娱自乐罢了，哪有大众的关注呢？至今也就《高考恋爱一百天》上了steam，还有点名气；其他的即便是《赤印》、《本境》、《鸑鷟》，包括近期的《且听琴语》、《第九日》、《回忆忘却之匣》、橘子班的短篇系列，也不过是叫好不叫座罢了，“六根清净”又有什么用呢？现代社会要有钱才能造势，要造势炒作才能有名气，这个道理是显然的。讲什么尊重著作权之类的“政治正确”，只不过是圈子里既得利益者别有用心的宣传+loser们的酸葡萄心理罢了【手动滑稽】。
