商海通牒

可以试下这个字幕，我昨晚刚看的，相对还是不错的，希望可以满足你的要求http://www.shooter.cn/xml/sub/187/187680.xml

跟魔声的耳机很像 但是很明显不是 这个连标志都没有很难判断啊 刚才在我的群里问问 群里很多神人都没看出来是什么型号

影片发生金融危机风暴之眼纽约的某家投资银行总部，从规模和所经营的业务上来看，基本上是五大投行之一无疑。好友有说是高盛或是雷曼，从规模和后来的结局上看，雷曼更说得通；但从行事的风格上看，无疑更似高盛。做的事情很简单，投行们从商业银行和住房抵押借款人那里买来大量的住房贷款，然后打包，做成所谓的MBS（Mortgaged-backed securities），然后再卖给投资者，赚取利润。借贷者转手了风险，于是更大胆的开闸放贷，投行只一个转手便回报丰厚，于是更激进的购买贷款，评级机构乐于根据理论上的模型来给出评级，而投资者则能坐享比国债高得多的AAA级投资回报。这种商业模式在21世纪的前七年里做的风声水起，各大投行赚的盆满钵满。借贷双方的勇敢加之格林斯潘时代的低利率，推动住房市场的欣欣向荣并得以撑起互联网泡沫后的美国经济蓬勃发展，以至于整个世界都在惊呼“金融炼金术”的神奇魔力。但，也许泡沫太美丽，美丽的让所有人都忘记了自己大学一年级金融基础课上就学过的道理：回报总是伴随着相应风险。这意味着，没有人可以不承担任何额外的风险就赚取超过无风险收益率的回报，哪怕这种产品从数学模型上看起来再巧夺天工无懈可击。这也意味着，当你看到和美国国债一样AAA评级收益却高得多的MBS和CDO充斥在市场时，你就该本能的意识到：音乐就快要停了。跟十多年前长期资本管理公司的大崩盘的类似，总是在行将高潮之际，忽然有人大叫一声：“我操，模型错了。”然后就是你看到的这样。

商海通牒_hd.mp4满意请采纳

影片的故事发生在纽约的华尔街，时间是2008年经济危机爆发的时刻。更确切地说，故事的发生在一家投资银行的内部，时间是他们要宣布破产声明的前24小时。在检阅完所有的资料后，年轻的分析师皮特·苏利文突然间意识到公司的财产评估有着巨大的漏洞。也就是说，一个错误的，或者说计划好的商业决定使得公司举步维艰，这间投资银行大量购买了一种有价证券，但是现在发行这些证券本身变得不值钱了，这即将导致银行的破产。发现了这点后，公司的高层连夜举行会议，希望能研究出策略来挽救公司。富有经验的股票经纪人山姆·罗吉斯、他的老板贾德·科恩、金融危机分析师萨拉·罗伯特森都来到了会议现场。乃至是公司的老总约翰·图尔德也坐着直升飞机赶了回来。会议决定，银行要以极低的价格抛售这些一文不值的证券。公司的高层对这些即将到来的金融界的危险既无所畏惧，也不知羞耻。他们在第二天股市一开盘的时候，就抛出所有的不良资产。 这样一来，虽然投资银行能得到暂时的安稳，但却会引发一系列连锁反应，最终厄运还是会降临到这些投资银行的头上。

高盛和雷曼兄弟。《商海通牒》是2011年09月29日上映的一部美国商战片，《商海通牒》的原型是高盛和雷曼兄弟，该片主要讲述了2008年经济崩盘的24小时内，华尔街的银行家及重要职员们面对危机如何应对的故事。

从小我们就被教育着对钱保持谨慎的态度，甚至羞于摆到台面上来说，因为那样显得俗气、功利。但当我们慢慢长大，发现谈钱不仅不伤感情，不谈钱更让自己处于被动劣势地位，失去资源，失去人脉，失去很多原本属于自己的东西或梦寐以求的东西。 如果现在还将钱看作‘敌人"，那就显得可悲了。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，我们的一生不可能离得开钱。 资源有限，谈钱变成重要的评判标准，否则社会难以高效运转。 猫叔曾说过‘你很贵，要学会拒绝。"也就是这个道理。 谈钱，是对自己的尊重，也是对别人的尊重。 然而，《商海通牒》这剧电影，又让我重新认识了 金钱与人性的较量 。《商海通牒》（也被翻译为‘利益风暴"）这部电影，就把人性在金钱利益面前的本性层层剖开，赤裸裸的展现在观众的面前，引人深思。 职场社交 最开始风控主管Eric被裁员，人事谈话的冷漠与Eric下属苏利文的感恩形成了鲜明对比。Eric是一名为公司工作了19年的老员工，被人事约谈到打包走人总共只有十多分钟，更是在刚出办公大楼的时候，被公司停用了手机，这对于一个中年男人来说，无疑是个沉重的打击。谁也不知道他肩上可能背负的责任和重担有多大，房贷、孩子的教育、家庭开支等等，没有预兆，没有缓冲，现实或许没有这么极端，但谁不担心被裁员、面临失业的风险？ 而当年轻分析师苏利文将Eric给他的优盘里的资料进行检阅发现重大风险预警的时候，当公司所有高层连夜紧急召开会议商讨对策后，大家又开始去寻找几小时前被炒掉的Eric，而因为公司停用了他的手机迟迟无法联系到他。利益面前，谈何尊严？ 当年轻分析师苏利文认为他的老板山姆不会因为环境的变化而违反自己的原则的时候，甚至山姆自己也一直这么认为，当看到公司老总约翰在洗手间递给她一张写着高额补偿的数字时，他撂下了一句：你知道我的底线，我一直都是为公司考虑的。转眼他就召集公司员工召开会议，把接下来的工作计划以及每个人可能面临的风险一一道出，让大家自行选择。因为他懂得，在这些高额奖金的趋势下，大家不会跟钱过不去，即使冒着被裁员的风险。 果然一切都在他的意料之中，员工们按照他的计划积极电话开展抛售业务，但又让他没想到的是，工作仍在进行中，上级已经开始裁员。他愤怒地去找大老板约翰，而此时的约翰正坐在落地窗前，欣赏着繁华的曼哈顿市区，优雅地吃着早餐，就像一切都在他的掌控中一样，泰然自若，波澜不惊。 山姆义愤填膺：我做完了，我要离职，我要回我的全部股票选择权以及分红。 大老板约翰慢条斯理地回应到：这些都可以给你保留，但我需要你再跟着我干两年。 他看出了山姆的负罪感，并展开了一分钟有情有理的发言：干了四十年，很多事情都罄竹难书，这只不过是个游戏，历史上与类似此次遭遇的很多，我们无法改变什么，我们只能应对。如果做对了，就能赚到许多钱；如果做错了，就被别人抛弃。赢家和输家的比例是一样的，快乐的混蛋和可怜的倒霉蛋，肥猫和饿狗。 山姆听完这一分钟演说，改变了主意：好吧，我会继续干，不是因为你说的话， 而是我需要钱 ； 真不敢相信，这么多年了，我还是需要拼命赚钱 。 而正在此时，年轻分析师苏利文和山姆的直属领导科恩出现在餐厅，公司放弃一部分员工的同事，也极力留住这些有潜力有价值的员工。 而另一端，金融危机分析师萨拉却不得不替公司背上黑锅，作为负责人向交易员和董事会就这次抛售事件做出解释。尽管她在一年前就这次危机提醒过大老板约翰和科恩，但是大老板约翰最后选择了科恩，而放弃了萨拉。利益熏心—底线和原则为利益让道 这部电影呈现的不是山姆一人对底线和原则的妥协，也不是一开始就被裁掉的风控主管Eric向金钱低头，是所有人对现实的妥协和让步。 那些基层的交易员，昧着良心欺骗同行转手垃圾产品，同时也顶着断送职业前途的风险和压力。这种时候洁身自好，净身出局，可能并不是最好的选择。 只有妥协才能在这场困境中全身而退，只有妥协才能暂时性赢得这场游戏。 金钱对人性的考验，裸露，刺骨，又滑稽。职场发展的思考 从这部电影也可以看到职场发展中的一些潜规则。 有能力的人，才有资格笑到最后。比如，年轻分析师苏利文对待工作认真负责的态度以及较高的专业素养，富有丰富经验的股票经纪人山姆对团队卓越的领导力，他们出色的能力为他们赢得了公司的认可和挽留的机会。 能力差一些的，在危机来临的时刻，是最容易被欺负，最早被裁员和抛弃的对象。比如给公司背黑锅的金融危机分析师萨拉；比如同是新员工的赛斯乐于同上司花天酒地，对工作的态度和专业能力却逊色于苏利文，后来当他得知会被裁掉后，哭晕在厕所，后悔不已。对金钱的思考 由于财富不均而人人需要，导致有些人为了钱而甘愿冒着损害信誉的风险，冒着犯罪入狱的风险，冒着生命安全的危险，铤而走险。 对于华尔街金融大鳄们来说，山姆算是干得相当不错的了，但是在最后也向金钱低了头，曾经他可是会为了自己的宠物狗身患重疾而落泪的人，可是觉得欺骗同行断送职业生涯而觉得恶心的人，但是他仍然需要钱，因为他的宠物狗每天的医疗费用是1000美金；对于主管艾默生来说，一年年薪250万美元，在职场新人们看来高得不可思议，似乎这么大笔钱可以过得非常滋润，但仍然会很快花光。 这也应证了美国人提前消费不爱储蓄的金钱观。 其实这种现象在过往的名人圈，非常盛行，因为奢侈开销，但又缺乏理财观念最终导致破产的例子时有发生。对于普通人来说，虽然破产的成本和风险要小许多，但现实世界的诸多不确定性，比如政治经济环境的变化，身体健康的异常，天灾人祸的难以预测，时刻都在给我们敲响警钟。而我们应该做的是，未雨绸缪，做好储蓄，并适当地采取一些对抗风险的措施，比如理财投资，比如保险计划。 历史总是惊人的相似，这次的新冠疫情也给世人提出了严峻的考验，如果没有从过往的历史中吸取教训，那么这次又将会妥协让步；如果提前做好了准备，那么就能面对危机时更加的淡定从容。 希望我们都能做到： 君子爱财，取之有道 。更好地管理自己的金钱，做钱的主人，拥有更多主动的选择权。

坚持自己的价值观和道德标准。商海通牒是一部电影，讨论了商业中的道德和伦理问题。在利益风暴面前，无论是企业还是个人，应该坚持自己的价值观和道德标准，遵守法律法规和行业规范，不以牺牲他人或社会公共利益为代价追求个人或企业的短期利益。《商海通牒》是2011年09月29日上映的一部美国商战片，由J·C·陈多尔执导，凯文·史派西、扎克瑞·昆图、杰瑞米·艾恩斯等主演。

前几天，社群的一个会员找我聊天说，投资了一个项目遇到很多困惑。让我想起了在春节期间看的一部电影，美国商业大片《商海通牒》，另一个译名《利益风暴》。 也许你不了解金融行业，也许你没有创业做过老板，也许你也不是公司的一个管理者，但有时候你在日常工作中会遇到一些困惑。原因就是对不同级别的人，所拥有的信息存在差异，不清楚他们是怎样想事情、做事情的逻辑怎样的。 1、关于各组织的层级 在这部影片中让我印象最深的一个片段，大老板对一个小分析师说： “请把我当成小孩子一样，把事情讲的让我清楚。” 大老板不愧是大老板，直接绕过中层管理者，和级别最低的小分析师对话。像有些老板了解的资讯，一般是中层管理者的汇报，甚至有些中层管理者都不是出身自一线市场，这样就会造成信息不对称。 小分析师把事情讲清楚更是一种能力 。就拿老师和学生来举例: 一个学生擅长的知识领域、兴趣领域有时候不一定在老师的知识领域内，老师要听得懂学生的汇报，真的需要学生讲清楚具体细节。 反过来分析， 甚至是有的老师讲课用的专业术语，学生根本听不懂。小分析师把事情讲清楚需要对问题有准确和更深的认知。 有的时候，我们就不具备这种把事情讲清楚的能力。当你给公司领导汇报工作，说了半天认为讲清楚了，谁知道领导还不清楚你说的是什么。甚至是你给下属开个会，认为表达很清楚了，谁知道下属一脸的茫然。 在你身边最常见的就是，给客户介绍产品。你认为说的很明白，谁知道客户根本听不懂：你说的是什么意思呢？因为你在按照自己的逻辑说，没有帮助客户在听。 怎样帮助客户在听？也有个逻辑“问题—原因—方案”。让客户跟着你的思维走下去。 就像你去医院看医生一样。哪里不舒服？医生给你检查一下，哇，好痛。是什么原因造成的？接下来你自己都会问怎么办？需要吃什么药？其实这就是按照这个逻辑。 把事情讲清楚，也是我们在成长的过程中需要锻炼的一种能力。不论你做任何行业，都需要面对你的上级、下级、客户，把事情讲清楚更需要帮助客户在听。 当你像小分析师那样，具备把事情讲清楚的能力，你的人生将是一个全新的世界。 2、关于商业 正所谓的商场如战场，在影片中大老板之所以是大老板，他不仅提前知道“音乐停了”，而且还会早早地部署怎么跑掉。 影片中他是这样说的 ： 既然我们知道音乐已经停了，我们能做什么呢？当你们每个人第一天进入公司的时候，我就对你们说过：做我们这行要想赚钱，有三个要点：当第一个行动的，做一个聪明人，或者会骗人。我不想骗人，而这个楼里又有那么多的聪明人，我们就只有当第一个了。 尤其是接下来他和山姆的对话。大老板问：山姆，能卖掉吗？山姆回答：可以，但是要付出代价。大老板回答：我愿意付出这个代价。大老板的回答很干脆很沉着，意味深长。 这个会议是电影中最精彩的地方，很有回味。 不仅反应出大老板的智慧，思维冷静、冷血，简单粗暴，用金钱激励的方式成功的度过了难关。 这部影片我看完很有感触: ①如果你是员工想上进，想得到老板的重用，脑子里就不要有“某个人干的活比我少拿的比我还多”的想法，大老板关注的永远都是利益，换句话说就是效率和业绩。 如果你想提升为公司的领导骨干，那你就要“想领导之所想，急领导之所急”，最后你才能成为领导。 ②玩金融的都是有几个能绝顶聪明的人，可以设计出只有他们自己能够理解和掌控的金融工具和交易公式。 就像大老板说的那样，“我为什么能坐在今天的这个位置上？我能听到音乐在未来的一周、6个月、1年甚至更长时间的变化”。③股市有风险，投资需谨慎。金融行业的水很深，金钱更是对人性的一种考验，不要太贪婪。 所谓的大老板都是敢做别人不敢做的决策，承担别人无法承担的责任。大成功的背后都有着一些人的失败或者牺牲。

“要么比别人捷足先登，要么比别人聪明，要么就骗。” ——电影《商海通牒》 华尔街题材的影片不好拍，主要是因为编导不了解金融业，隔行如隔山。但也有例外：新锐导演尚多尔（J. C. Chandor）编导的《商海通牒》（Margin Call）是一部扛鼎之作。该片2011年10月21日在美国上映，一炮打红，好评如潮。《纽约客》的影评称其为“本年电影中的力作，描写华尔街的电影首推此片。”尚多尔父亲在美林工作了40年，尚多尔耳濡目染，对华尔街很是了解。 《商海通牒》电影海报 《商海通牒》讲了一个投资银行一天零一夜内的故事，时间是2008年雷曼兄弟破产前后。尚多尔编导此片的灵感就来自雷曼兄弟破产。片中银行老大的名字叫约翰·托尔德（John Tuld）与雷曼兄弟的老大迪克·福尔德（Dick Fuld）的姓氏发音相近。托尔德的银行积压了大量以房地产抵押作担保的证券（Mortgage-Backed Securities，简称MBS），如不出手，银行就要破产。故事的主线就是银行如何全身而退。《商海通牒》是一部悬念片，从故事主线到细节都充满悬念。谁是老大就是一个悬念：老大头上似乎总是还有老大，出场一个比一个威风。悬念故事通常有一个通病：虎头蛇尾。为了减少反 *** 的效果，有些悬念故事是先给谜底，再反推事由，像《安静的美国人》（The Quiet American）便是一例。尚多尔主要在《商海通牒》一片中营造了一种紧张气氛以加强悬念。 《商海通牒》塑造了投行人员的一组群像：底层胆战心惊的分析师、听天由命的老员工、趾高气扬的资深交易员、咄咄逼人的女强人、职业公司阴谋家，还有老谋深算的公司老大。《商海通牒》演员阵容强大，扮演主角山姆的是实力派演员凯文·史派西（Kevin Spacey）。史派西曾两次荣获奥斯卡金像奖：最佳男配角奖《常见的嫌疑人》（The Usual Suspects）和最佳男演员奖《美国丽人》（American Beauty）。《洛城风云》（L. A. Confidential）中史派西也有上乘的表现。其他名角是世杰瑞米·艾恩斯（Jeremy Irons）和黛咪·默尔（Demi Moore）。艾恩斯因出演《改变了的命运》（Reverse of Fortune）男主角而获得奥斯卡最佳男主角奖。 山姆是交易部门的负责人，史派西把这个角色给演活了，尤其是在操盘手上阵前，山姆做临战动员，台词史派西说得很是精彩，既有莎士比亚笔下亨利六世的雄辩，又有红军前敌总政委政治思想工作的鞭辟入里。 山姆是坏人中的好人，不愿向客户抛售有毒产品。其实，资本市场出售有毒资产，无须作太多的思想斗争。交易员之间相互兜售金融产品，有如双重间谍与双重间谍交换情报，双方都各怀鬼胎，心照不宣，无所谓谁骗谁。资本市场信奉一条原则：宁为凶手，不为苦主。如果公司破产，所有问题就会浮出水面，那时候就真的落到了千人恨、万人骂的地步。《商海通牒》中有句台词，是投行业务的经验之谈：“要么比别人捷足先登，要么比别人聪明，要么就骗。” 《商海通牒》展现了华尔街银行内部的决策过程和钩心斗角、你死我活的内斗。华尔街银行都是假民主、真独裁的地方——当然，真到紧急时刻，假民主也是没有的。《商海通牒》内的人物不论职位高低，相互之间直呼其名，但其实等级十分森严。大佬坐直升飞机来，从天而降，很有海豹突击队的意思。交易员抓住工作间隙时间吃外卖，资深交易员吃下面工作人员代买的外卖。上层领导是在办公楼高层餐厅内安心地享用美食和周到的服务，四周窗明几净，还有上好的红酒佐餐。 《商海通牒》以银行裁人开始，又以银行裁人结束。资本市场就是看谁先出局，银行之间是要让其他银行先出局，银行内部更是要看谁先出局。只知埋头拉车、不知抬头看路的人，出局！不愿游戏客户的人，出局！运气不好的人，出局！华尔街爬到高位的，都是吃人不吐骨头的歹毒之人，一个更比一个狠。山姆是一个好人，但下属被解雇的时候，他并不难过，而是为他那条垂死的狗而难过得不能自拔——狗比人重要。我们这里也有同样的问题：很多人将爱狗等同于爱祖国、爱人民，很多人将爱狗等同于维护人权。 《商海通牒》用故事说明了资本市场的一个真理：不管是投资银行上面决定政策的人，还是下面的普通工作人员，最后都不得不向金钱屈服。山姆想守住底线，但最后还是向钱屈服。影片最后一幕是山姆半夜三更跑到前妻的住地挖坑埋他那条爱犬，说要让这条好狗落叶归根——此狗曾长住该地。此时山姆前妻在片中第一次出现，但很是通情达理，对山姆关心有加——想来离婚分财产时山姆是比较礼让的。离婚就缺钱啊！我们这里是官员包养情妇要钱，而美国那里是富豪离婚要钱，美国官员包养情妇倒是花不了多少钱；美国那些女英雄要价也看对象，美国很多官员钱并不多，索价太高他们也出不起，岂不是徒乱人意？ 与《商海通牒》相比，《华尔街2》是部烂片，《华尔街1》不算烂片，也不该得奥斯卡奖。《华尔街》是外行看热闹的故事，而《商海通牒》是内行看门道的叙事。在华尔街投资银行工作过或近距离观察过华尔街投资银行工作过的人，无不感叹《商海通牒》叙事的到位。《华尔街》的编导好大喜功，要讲一千零一夜的故事，而《商海通牒》只讲一天零一夜的故事，只取资本市场的一个侧面，但层次分明，很有立体感。《华尔街》是拉洋片，而《商海通牒》比较写实，有纪录片的效果。尚多尔本人就是拍纪录片和商业广告片出身。 《商海通牒》是一部独立电影，通过主流电影公司之外的渠道筹得拍片资金的电影。独立电影大多是小成本，《商海通牒》开机后追加成本，但也只用了350万美元。独立电影大多由新人执导，体现出导演个人的鲜明风格；主流电影制片厂大多守成，不愿冒太多的风险。尚多尔37岁，《商海通牒》是他拍摄的第一部故事片。发行方面独立电影大多先参加国内、区域或国际电影节，然后再公演。《商海通牒》参加了第61届柏林电影节（获最佳金雄奖提名）。