安然事件和巴林银行倒闭事件

安然事件（the Enron Incident），是指2001年发生在美国的安然（Enron）公司破产案以及相关丑闻。安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一，名列《财富》杂志“美国500强”的第七名，自称全球领先企业。然而，2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上企业第二大破产案。严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。

原因：安然的崩溃并不仅仅是因为假账，也不全是高层的腐败，更深层次的原因是急功近利，使安然在走向成功的同时也预掘了失败之墓。安然假账问题也让其审计公司安达信面临着被诉讼的危险。位列世界第一的会计师事务所安达信作为安然公司财务报告的审计者，既没审计出安然虚报利润，也没发现其巨额债务。2001年6月，安达信曾因审计工作中出现欺诈行为被美国证券交易委员会罚了700万美元。扩展资料影响：在安然破产事件中，损失最惨重的无疑是那些投资者，尤其是仍然掌握大量安然股票的普通投资者。按照美国法律，在申请破产保护之后，安然的资产将优先缴纳税款、赔还银行借款、发放员工薪资等，本来就已经不值钱的公司再经这么一折腾，投资人血本无归。在此事件中受到影响的还有安然的交易对象和那些大的金融财团。参考资料来源：百度百科——安然事件

　在沸沸扬扬的安然事件中,最让会计职业界意想不到的是安达信居然销毁数以千计的审计档案。我们知道,审计最重证据。以客观、真实的证据为依据的审计,被Paton和Littleton(1940/1970)称之为英国对审计行业的最重要贡献。客观、真实的证据也是他们提出的会计基本假设之一。安达信销毁审计档案,是对会计职业道德的公然挑衅,也暴露出其缺乏守法意识。事发后，美国司法部、联邦调查局和SEC等部门正就此丑闻对安达信展开刑事调查。丑闻曝光后,安达信迅速开除负责安然公司审计的大卫.邓肯,同时解除了休斯敦其他三位资深合伙人的职务。但这一弃车保帅的招数看来并不高明。邓肯在接受司法部、联邦调查局和SEC的问讯时,拒不承认是擅自作出销毁审计底稿的决定,而坚称是在2001年10月12日接到安达信总部的律师通过电子邮件发出的指令后,才下令销毁审计底稿的,直至11月8日收到该律师的指令后才停止销毁活动。销毁审计档案不仅使安达信的信誉丧失殆尽,而且使这一事件升级为刑事案件。

2001年发生在美国的安然公司破产案！

一直以来，安然身上都笼罩着一层层的金色光环：作为世界最大的能源交易商，安然在2000年的总收入高达1010亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”的第七名；掌控着美国20％的电能和天然气交易，是华尔街竞相追捧的宠儿；安然股票是所有的证券评级机构都强力推荐的绩优股，股价高达70多美元并且仍然呈上升之势。直到破产前，公司营运业务覆盖全球40个国家和地区，共有雇员2．1万人，资产额高达620亿美元；安然一直鼓吹自己是“全球领先企业”，业务包括能源批发与零售、宽带、能源运输以及金融交易，连续4年获得“美国最具创新精神的公司”称号，并与小布什政府关系密切…… 安然的噩梦 2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出，虽然安然的业务看起来很辉煌，但实际上赚不到什么钱，也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。据他分析，安然的盈利率在2000年为5％，到了2001年初就降到2％以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7％左右。 切欧斯还注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，这些公司和安然有着说不清的幕后交易，作为安然的首席执行官，斯基林一直在抛出手中的安然股票———而他不断宣称安然的股票会从当时的70美元左右升至126美元。而且按照美国法律规定，公司董事会成员如果没有离开董事会，就不能抛出手中持有的公司股票。 也许正是这一点引发了人们对安然的怀疑，并开始真正追究安然的盈利情况和现金流向。到了8月中旬，人们对于安然的疑问越来越多，并最终导致了股价下跌。8月9日，安然股价已经从年初的80美元左右跌到了42美元。 10月16日，安然发表2001年第二季度财报，宣布公司亏损总计达到6．18亿美元，即每股亏损1．11美元。同时首次透露因首席财务官安德鲁·法斯托与合伙公司经营不当，公司股东资产缩水12亿美元。 10月22日，美国证券交易委员会瞄上安然，要求公司自动提交某些交易的细节内容。并最终于10月31日开始对安然及其合伙公司进行正式调查。 11月1日，安然抵押了公司部分资产，获得J．P摩根和所罗门史密斯巴尼的10亿美元信贷额度担保，但美林和标普公司仍然再次调低了对安然的评级。 11月8日，安然被迫承认做了假账，虚报数字让人瞠目结舌：自1997年以来，安然虚报盈利共计近6亿美元。 11月9日，迪诺基公司宣布准备用80亿美元收购安然，并承担130亿美元的债务。当天午盘安然股价下挫0．16美元。 11月28日，标准普尔将安然债务评级调低至“垃圾债券”级。 11月30日，安然股价跌至0．26美元，市值由峰值时的800亿美元跌至2亿美元。 12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护，破产清单中所列资产高达498亿美元，成为美国历史上最大的破产企业。当天，安然还向法院提出诉讼，声称迪诺基中止对其合并不合规定，要求赔偿。 安然模式的破产 首先遭到质疑的是安然公司的管理层，包括董事会、监事会和公司高级管理人员。他们面临的指控包括疏于职守、虚报账目、误导投资人以及牟取私利等。 在10月16日安然公布第二季度财报以前，安然公司的财务报告是所有投资者都乐于见到的。看看安然过去的财务报告：2000年第四季度，“公司天然气业务成长翻升3倍，公司能源服务公司零售业务翻升5倍”；2001年第一季度，“季营收成长4倍，是连续21个盈余成长的财季”……在安然，衡量业务成长的单位不是百分比，而是倍数，这让所有投资者都笑逐颜开。到了2001年第二季度，公司突然亏损了，而且亏损额还高达6．18亿美元！ 然后，一直隐藏在安然背后的合伙公司开始露出水面。经过调查，这些合伙公司大多被安然高层官员所控制，安然对外的巨额贷款经常被列入这些公司，而不出现在安然的资产负债表上。这样，安然高达130亿美元的巨额债务就不会为投资人所知，而安然的一些官员也从这些合伙公司中牟取私利。 更让投资者气愤的是，显然安然的高层对于公司运营中出现的问题非常了解，但长期以来熟视无睹甚至有意隐瞒。包括首席执行官斯基林在内的许多董事会成员一方面鼓吹股价还将继续上升，一方面却在秘密抛售公司股票。而公司的14名监事会成员有7名与安然关系特殊，要么正在与安然进行交易，要么供职于安然支持的非盈利机构，对安然的种种劣迹睁一只眼闭一只眼。 安然假账问题也让其审计公司安达信面临着被诉讼的危险。位列世界第五的会计师事务所安达信作为安然公司财务报告的审计者，既没审计出安然虚报利润，也没发现其巨额债务。今年6月，安达信曾因审计工作中出现欺诈行为被美国证券交易委员会罚了700万美元。 安然的核心业务就是能源及其相关产品的买卖，但在安然，这种买卖被称作“能源交易”。据介绍，该种生意是构建在信用的基础上，也就是能源供应者及消费者以安然为媒介建立合约，承诺在几个月或几年之后履行合约义务。在这种交易中，安然作为“中间人”可以很短时间内提升业绩。由于这种生意以中间人的信用为基础，一旦安然出现任何丑闻，其信用必将大打折扣，生意马上就有中止的危险。 此外，这种业务模式对于安然的现金流向也有着重大影响。大多数安然的业务是基于“未来市场”的合同，虽然签订的合同收入将计入公司财务报表，但在合同履行之前并不能给安然带来任何现金。合同签订得越多，账面数字和实际现金收入之间的差距就越大。 安然不愿意承认自己是贸易公司，一个重要的理由就是为了抬升股价。作为贸易公司，由于天生面临着交易收入不稳定的风险，很难在股市上得到过高评价。安然鼎盛时期的市值曾达到其盈利的70倍甚至更多。 为了保住其自封的“世界领先公司”地位，安然的业务不断扩张，不仅包括传统的天然气和电力业务，还包括风力、水力、投资、木材、广告等等。2000年，宽带业务盛极一时，安然又投资了宽带业务。 如此折腾，安然终于在2001年10月在资产负债平衡表上拉出了高达6．18亿美元的大口子。 破产余波难平 在安然破产事件中，损失最惨重的无疑是那些投资者，尤其是仍然掌握大量安然股票的普通投资者。按照美国法律，在申请破产保护之后，安然的资产将优先缴纳税款、赔还银行借款、发放员工薪资等，本来就已经不值钱的公司再经这么一折腾，投资人肯定是血本无归。 投资人为挽回损失只有提起诉讼。按照美国法律，股市投资人可以对安达信在财务审计时未尽职责提起诉讼，如果法庭判定指控成立，安达信将不得不为他们的损失做出赔偿。 在此事件中受到影响的还有安然的交易对象和那些大的金融财团。据统计，在安然破产案中，杜克（D uk e）集团损失了1亿美元，米伦特公司损失8000万美元，迪诺基损失7500万美元。在财团中，损失比较惨重的是J．P摩根和花旗集团。仅J．P摩根对安然的无担保贷款就高达5亿美元，据称花旗集团的损失也差不多与此相当。此外，安然的债主还包括德意志银行、日本三家大银行等

2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出，虽然安然的业务看起来很辉煌，但实际上赚不到什么钱，也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。据他分析，安然的盈利率在2000年为5%，到了2001年初就降到2%以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7%左右。切欧斯还注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，这些公司和安然有着说不清的幕后交易，作为安然的首席执行官，斯基林一直在抛出手中的安然股票———而他不断宣称安然的股票会从当时的70美元左右升至126美元。而且按照美国法律规定，公司董事会成员如果没有离开董事会，就不能抛出手中持有的公司股票。

安然事件的会计学原因，主要是未坚持公允的会计原则，会计核算不实，财务报告存在的错误和舞弊问题，会计报告失真。安然仅1997年至2000年就多计盈利5．91亿美元。从1997年至2000年，各年隐瞒负债共计25．85亿美元，而股东权益则多列12亿美元。巨额负债不列入财务报告，关联交易及利益输送不充分披露，巨额盈利及股东权益的高估和虚增，给安然公司带来了“粉饰”的繁荣。而第三方会计鉴证或审计未坚持公正原则，面对安然严重的造假，安达信竟未能客观、公允地给予披露，出具了不具公信力的审计报告。

与会专家指出，安然事件的发生暴露了美国大型跨国公司管理制度和发达的市场中介制度的某些缺陷，预示了美国前十年传统经济与新经济结合中泡沫的破裂。 就企业管理层面看，安然高层主管的持股计划不仅没能解决企业的内部人控制问题，反而形成了一个特权阶层，为追求自身利益，通过发布虚假信息，把公司股价做高，套现获利，失去了企业家应承担的掌握公司庞大资产并不断实现增长的相关责任，给公司员工养老金计划的实施和普通投资者利益带来了严重损失。专家们认为，我们在大企业集团中推行经营者群体期股期权计划，既要有激励，又要有约束，防止内部人控制；提高企业家素质，重建企业价值，在企业发展中通过多元投资计划来保障企业员工养老问题；提高信息透明度，通过让企业主管承担相应责任或保险，防止信息欺诈，确保信息真实，保护中小投资者利益。 就中介机构层面看，安然申请破产保护，与此有关的中介机构及其中介环节很多，除了安达信会计师事务所外，还有投资银行的ＪＰ摩根、资信评估机构的标准普尔等。在事发前，安然存在严重的财务问题，居然还能以好的业绩通过了这些中介机构的会计审查、优等评级“关口”，其中有很大的相关利益。安达信既做安然的会计审查，又做安然的咨询。为拿咨询费，安达信竭力为安然的债务做技术掩饰。专家们指出，我们应当引以为戒，在重点发展市场中介组织时，必须重视处理好关联业务企业的制度利益安排，譬如考虑把一个会计师事务所的会计与咨询合一格局改为分立等；同时，在扩大中介机构数量的同时，全面推行合伙制，加强中介机构的责任能力，健全诚信制度。 就金融市场层面看，美国发达多样的金融市场和工具，既帮助了安然“光速度”膨胀，又导致了安然“光速度”破产保护。安然利用能源石油、天然气衍生合约，融到大量资金，在发展过程中，债务积累过多，遇到美国经济陷入衰退，某一链环断裂，其严重的财务问题暴露，不得不向法院申请破产保护。专家们提出，我们在发展直接资本市场来融通大企业集团的长期资本时，要谨慎利用现代金融期货工具。同时，鉴于我国居民储蓄量大的实际状况，也要重视研究和扶植民间资本市场制度，让企业家来发展壮大企业。 就政府监管层面看，安然事件的出现，反映出即使像美国这样发达的市场制度也存在着缺陷，政府不得不重新加强对市场制度的监管，更何况我们的市场制度建设还处于初级阶段，政府不对市场加强监管，行吗但是，专家们也指出，政府如何来监管有缺陷的市场制度，也有一个直接或间接利益关系如何处理的问题，仅靠政府监管而形成一个比较完善的市场制度是不大可能的，最终需要依靠市场制度的参与者共同构成一个监督系统。为此，要赋予各类市场参与者的独立、自由的人格，让所有利益相关者都有机会表达自己的意愿，其中尤其要重视发挥媒体的监督作用。 与会专家还指出，在披露和处理安然事件中，美国媒体中介的有力发现机制、案例法的快速反应机制、相关利益者通过诉讼的补偿机制、区分重组破产与清算破产的程序等市场制度所起的积极作用，值得我们在重点推进现代市场制度建设的过程中学习和借鉴。

出现安然事件，首先是因为公司的管治机制出现了问题。董事会作为企业的独立监管机构，应该将它和职业经理人分开；而审计委员会成员应该是企业以外的第三者，要避免董事会对它的操纵。 其次，会计事务所职能应该分清。现在很多大的会计事务所同时提供审计和咨询服务。如安达信既是安然的审计者，又是咨询人，它的大部分收益来自安然，两者自然有千丝万缕的利害关系。证券交易所会要求上市公司提供财务报表给投资者，公认审计师对财务报表的评估职能就体现在根据公司提供的材料加以自己的审定意见。应该说，审定意见对投资者具有重要影响。审计师是否应该提供审定意见，如何界定审定意见的真实性，这在美国证券市场监管人员当中，还存在很大的争议。

Enron Scandal 安然事件,安然是世界最大的能源交易商。2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出，虽然安然的业务看起来很辉煌，但实际上赚不到什么钱，也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。这一点引发了人们对安然的怀疑，并开始真正追究安然的盈利情况和现金流向。到了8月中旬，人们对于安然的疑问越来越多，并最终导致了股价下跌。

安然的崩溃并不仅仅是因为假账，也不全是高层的腐败，更深层次的原因是急功近利、贪婪冒险的赌场文化使安然在走向成功的同时也预掘了失败之墓。正如一位美国学者指出的，安然的文化氛围里有一种赌场气氛。安然的核心文化就是盈利，甚至可以说是贪财。在安然，经营者追求的目标就是“高获利、高股价、高成长”。《财富》杂志撰文指出：正是由于安然公司的主管们建立了以赢利增长为核心的文化，经理们才有了很大的动力去涉险，安然追求的目标最后也只剩下一个，那就是赢利。安然的公司精神就是冒险。安然鼓励的是不惜一切代价追求利润的冒险精神，用高赢利换取高报酬、高奖金、高回扣、高期权。安然甚至把坚持传统做法的人视为保守，很快将其“清理”出去。同时安然内部不断地进行着“大换血”，而招进的新人大多是工商管理硕士，一进门就会立即获得五百万元的炒作能源期货大权。安然衡量成功的唯一尺度是金钱。安然强调个人英雄主义而破坏了企业赖以存在的基石--团队精神，使得安然的员工之间更多的是竞争，而不是合作。

小甜心安然事件没有自首，它道歉了。根据相关资料查询得知，小甜心安然因为被网爆而暂时退网了，拥有739万粉丝的网红小甜心安然在直播中向粉丝们道歉因抄袭文案而陷入抄袭风波。

美国一家以天然气等产品为主的能源公司，因被新闻记者爆出长期财务造假，股价狂跌以致最终破产。安然事件提醒企业家要合法经营，依法依规披露数据；会计事务所等机构应坚守职业操守，杜绝弄虚作假；监管机构应加强履职。

安然假账问题也让其审计公司安达信面临着被诉讼的危险。位列世界第五的会计师事务所 安达信 作为安然公司财务报告的审计者，既没审计出安然虚报利润，也没发现其巨额债务。今年6月，安达信曾因审计工作中出现欺诈行为被美国证券交易委员会罚了700万美元。

珍珠港事件是指1941年12月7日，日本派出航母编队在未宣战的情况下对美国太平洋舰队驻地珍珠港发动突然袭击，造成击沉美战列舰5艘，击伤3艘，毁损其他舰艇10艘；击毁飞机188架，击伤291架；美军官兵死2408人，伤2000余人的结果，最终导致美国正式参加第二次世界大战的事件。 珍珠港事件爆发的原因，既有日本方面的，也有美国方面的，有着各个方面的综合原因。 1.日本方面：日本在中国战场久战不下，国力逐渐被消耗。日本本国资源匮乏，缺乏橡胶，石油等天然资源，很难支持进一步扩大作战。日本的资源大多依靠进口，而随着二战的逐步推进，由于日本的进一步扩张刺激到了美国的利益，以及对法属殖民地的吞并，美国对日本采取了石油禁运和航运封锁，使得日本的战争资源极度缺乏，急需寻找其他资源。当时东南亚拥有着丰富的资源，但这些资源多半都是英，荷，比等同盟国的殖民地所拥有的，是与日本的协约国德国敌对的，因此无法从美国获得资源，也无法从东南亚通过和平方式获得资源，使得日本的战争资源陷入瓶颈。 在此条件下，以及日本对美国战争潜力的错误估计下，日本认为，只要通过“突然袭击”歼灭美国太平洋的主力“太平洋舰队”，就可以阻止美国对日本的封锁，同时解决了这一威胁，就使得同盟国在远东没有任何（能对日本造成威胁的）军事力量（比，荷这些国家殖民地军事实力弱，法国已沦陷，英国忙于欧非战场无暇东顾，能抽出的军事力量有限）。日本可以快速吞并整个东南亚，再依靠东南亚的资源对抗同盟国及美国，扩大侵略范围。 日本偷袭珍珠港的最终战略构想是建立“大东亚共荣圈”，同时攻陷美国檀香山（即夏威夷群岛），对美国造成重创迫使其退出战斗，从而获得胜利。 2.美国方面：美国政府精英意见和民意要求向来存在着冲突。一战以来，经历了1929-1933年金融危机，美国经济实力遭到重创，罗斯福上台努力恢复经济，而军队建设长期滞后，军费匮乏。 二战爆发后，由于各种原因，美国的孤立主义思想喧嚣而上，反战情绪十分高涨。这使得美国在二战开始到珍珠港爆发前，无法向其他国家宣战。当时的罗斯福政府确立了扶持英国对抗德国的战略，但是许多直接的帮助计划（诸如志愿兵等等）由于美国民意的阻挠，无法从国会通过，使得美国政府只能采取有限的措施帮助英国。 日本在远东的逐步扩张，对美国的经济利益造成了威胁。美国远东的殖民地菲律宾在日本的威胁范围下，同时日本对中国的逐步侵略，对法属越南的吞并等行为，使得美国在太平洋西岸的利益受到威胁。同时，日本与德国作为结盟关系，而德国与英国对抗，而美国扶持英国，美国对日本的对抗不可避免。 美国采取了逐步紧缩的政策，先是对日本发出警告，以经济封锁为由停止日本在对华，对东南亚的侵略，在日本无视后，对日本采取了石油禁运，同时派遣太平洋舰队进驻美国太平洋前沿基地珍珠港，如同一把利剑悬在日本头上。 （关于太平洋舰队进入珍珠港，有分析认为此举刺激了日本发动偷袭，乃罗斯福的苦肉计，目的是为了压制国内反战情绪，使得美国正式参与到二战之内。）3.珍珠港事件的后果： 珍珠港事件发生后第二天，美国即全票通过了对日宣战，美国正式进入战争状态。太平洋战争爆发。美国迅速开始了工业转军工的转型。 在太平洋战争初期（1941年末至1942年中），由于美太平洋舰队几乎全灭，日本发动了对东南亚的大规模侵略战争，攻占菲律宾，新加坡等地，对缅甸发动袭击，入侵马来西亚。同盟国无力阻止日本的进攻。 1942年6月4日，美日爆发了中途岛海战。美国以一艘航母沉没为代价，击沉日本四艘航母，从而改变了太平洋战场舰队对比劣势的局面。太平洋战场局势被扭转。 事实上，到1942年，美国工业转型已经接近完成。美国的军事生产能力极为强大。在二战中美国是主要参展国中最后加入战争的，但其军工产量是日本无法媲美的（有句话说得好，美国不要其他同盟国，一个国家就可以单挑全世界）美国的参战，大大加速了轴心国集团的失败。美国可以同时进行太平洋，大西洋的两面作战而尚有余力，强大的军事生产能力，源源不断的兵员补给和丰富的资源使得同盟国实力大增。日本的计划最终破灭

安然事件对我国注册会计师行业管理的启示有以下几点:1、不能由企业控制会计师事务所2、严格遵守注册会计师法和会计法3、不要对金钱过于崇拜4、要有自己的行为和处事准则

选A内部控制缺失 安然造假，这是一个上层管理人员的集体欺骗行为，他之所以会产生这么大的影响是因为当时美国这么多的经济专家，审计专家都没能发现他背后的造假，对世人的震动很大，对当时的美国审计监管部门冲击很大，也由此可见安然的做账，造假的本领之高；以及审计的相对保证性。 监察力度不够不能说是根本原因，只能说是安然事件会恶化也是因为监察力度不够，要是当时能发现这个问题也就不会最后造成这么大的损失了。 所以一家公司好不好，除了其他各种的行业因素，市场因素，时代因素之外，内部控制占很大比重。

《郁离子》中记载了一个因失信而丧生的故事。从前，济阳有个商人过河时船沉了，他抓住一根大麻杆大声呼救。有个渔夫闻声而致。商人急忙喊：“我是济阳最大的富翁，你若能救我，给你100两黄金”。待被救上岸后，商人却翻脸不认帐了。他只给了渔夫10两黄金。渔夫责怪他不守信，出尔反尔。富翁说：“你一个打渔的，一生都挣不了几个钱，突然得十两金子还不满足吗？”渔夫只得怏怏而去。不料想后来那富翁又一次在原地翻船了。有人欲救，那个曾被他骗过的渔夫说：“他就是那个说话不算数的人！”于是商人淹死了。商人两次翻船而遇同一淦夫是偶然的，但商人的不得好报却是在意料之中的。因为一个人若不守信，便会失去别人对他的信任。所以，一旦他处于困境，便没有人再愿意出手相救。失信于人者，一旦遭难，只有坐以待毙。

　　美国的权钱交易、美国的官商勾结很普遍。　　比如此次漏油事件波及美国5个州：路易斯安那、得克萨斯、亚拉巴马、密西西比和佛罗里达，所涉公司主要为英国石油公司、瑞士越洋钻探公司、美国哈利伯顿能源服务公司。在已收到的150多起诉讼案中，这3家公司均为被告。一位长期跟踪美国能源业的资深人士告诉记者，哈利伯顿公司还有着美国前副总统切尼的背景。　　司法调查尚未开始，美联社便在一则报道中透露说，根据2008年法官财产申报材料，上述5州67名联邦法官中有37人与包括前面3家公司在内的多家能源公司有利益瓜葛。他们或持有这些公司股票，或从这些公司支取名目繁多的各类收入。这无疑令人对这些司法人员能否做到“司法公正”产生极大疑虑。　　再比如，美国非党派研究团体“责任政治中心”2008年曾发表一份报告，指出在美国国会两院中共有151位议员在大型军工企业中投资， 仅2004~2006年间就给议员们带来了6200万美元的利润。　　以世界第一大军火商洛－马公司为例，小布什政府中，国防部长拉姆斯菲尔德曾担任过洛－马公司的智囊团——兰德公司的董事长；副总统切尼的夫人、空军副部长史密斯都曾是洛－马公司的领导层人物。从1994年~2008年，在美国每两年一次的中期选举前的政治捐款中，洛－马每次都将50%以上的捐款给了共和党。但当民主党的奥巴马上台后，深谙应变的洛－马公司董事长兼首席执行官罗伯特·史蒂文斯把该公司的112万美元的政治捐款的55%给了民主党。而民主党政府也投桃报李，2010第一餐军火盛宴，大快朵颐的正是洛马公司。　　去年奥巴马选择五角大楼常务副部长的过程中，曾担任美国另一家军火巨头——雷神公司的副总裁威廉·林恩拔得头筹。美国媒体评论就指出，林恩最终当选表明他本人在国会拥有庞大的人脉关系，居然使众议员多名民主党与共和党议员跨党派联名向奥巴马推荐他出任国防部常务副部长，同时其提名在参议院以压倒性优势获得批准。这也说明奥巴马政府很难摆脱大型军工企业对美国政治的“遥控”。　　当上国防部常务副部长，林恩的主要职责是负责五角大楼的日常事务，审查重大武器项目，并确定国防预算的优先事项，此人的任命，也让去年年底雷神公司赢得对台军售大单水到渠成。这些与军工集团有着千丝万缕的联系的国会议员或政府高官，自然就会为军售摇旗呐喊。

上市公司虚增收入的目的是为了让虚假财务报表中的数字也就是营业收入和净利润更加好看。你个人的工资对外吹嘘是没有影响的，但是上市公司不一样，因为涉及到很多投资者（包括股民）的利益，这种财务报表中的不实陈述会误导投资者做出不当决策。而安然公司的丑闻已经报道后，必然引起恐慌，然后是股票被大规模抛售，进而引起股价进一步下跌。这样的后果就是公开市场上已经没有安然公司融资的机会。对于企业来讲，很多时候利润并没有现金流重要，因为短期内的亏损企业还可以承受，但是一旦资金链断裂，导致的必然是企业无法持续经营。

他曾经一手将一家地方性的小天然气管理公司做成了“新经济的代表”，在世界能源市场呼风唤雨，他因此也被誉为“创新CEO”；他曾经是布什的竞争筹款总干事，被布什亲密地称为“肯尼伙计”；他曾经身家4亿，指挥着2万员工……不过，这一切已经成为过去。2001年12月，全球最大的能源交易商、美国500强企业中位列第七的能源巨头安然公司宣布破产。随后，它就像第一块倒下的多米诺骨牌，引起了一连串的连锁“震动”。经过两年半的调查，惩罚的骨牌终于降落到安然创始人、原董事长和长期担任首席执行官的肯尼斯·莱的头上。“美国梦”式的发迹从肯尼斯·莱的前半生看，可谓“成也安然、败也安然”。作为安然的创办人，他的名望随着安然的崛起而到达顶峰，而安然的倒下也将他一起带倒。肯尼斯的早年经历是典型的被俗称为“美国梦”式的经历。现年64岁的他并无任何世家背景，全凭双手打天下。他自小出身于贫寒的密歇根州农家，父亲以开牲畜饲料店为业。1960年，肯尼斯·莱考上密苏里大学，经过刻苦攻读，后来他拿到了MBA和经济学博士学位。1984年，肯尼斯成为一家地方小公司休斯敦天然气公司的CEO。1985年，肯尼斯一手促成了天然气公司与另一家小公司石油输送公司合并，成立了一家州际性输送天然气的管道公司，命名为安然。当时，他在休斯顿发现了一名有超强进取心的金融奇才杰夫·斯基林，二人志趣相投，不谋而合。两人很快发现，只做为顾客输送煤气的生意，利润不多；而利用政府对输送油气的管道公司解除管制来做买进和卖出的生意，既有暴利可图，又充满刺激。于是，1989年，安然从管道公司蜕变为一间交易公司。肯尼斯·莱和杰夫·斯基林相信自由市场制度，其信条是“解除管制，再解除”。几年间，安然一跃成为美国最大的电力商。20世纪90年代中后期，它的触角又从经营煤气和电力伸向水、煤、光纤生产、气象产品和新闻纸生产以及经营房地产买卖。2000年3月，安然被评为世界第6大能源公司，它也迅速上升为美国《财富》500强中的第7名。财富的迅速积累也使莱的政治影响力上升。他曾经和得克萨斯州的共和党要人过从甚密，他还是现任总统布什竞选时的重要捐款人，也和副总统切尼关系密切。美国史上最大破产案然而，从上世纪90年代末期开始，安然的危机开始逐步出现。2000年，随着纳斯达克指数暴跌，安然宽带业务因耗资巨大，亏损严重，仅2000年第二季度宽带业务就亏损达1.09亿美元，即便是华尔街一度对其吹捧不已的分析师也开始认为安然宽带部门已经丧失了上市的可能，在他们眼中，安然又变回了一家能源公司。其后，安然投资印度电厂也出现了问题。而事实上，在20世纪90年代晚期，安然已经债台高筑，但公司高层却通过在资产负债表上做手脚而将这一事实掩盖起来。从1997年接替肯尼斯出任公司CEO的共同创办人之一斯基林大概感到安然大势已去，于是在2001年8月辞职，肯尼斯不得不重掌CEO位置。随后，2001年11月，安然公布文件承认，从1997年以来，公司利润被多报了5.86亿美元。此消息一出，股价暴跌，股价从最高90美元狂泄到26美分。在此形势下，2001年12月2日，安然宣布申请破产保护。安然倒台在美国企业破产史上创下了最大的破产记录，股票持有人和贷款人损失了几百亿美元。两万名员工中大部分人的退休基金全部泡汤，从休斯顿的电脑技师到新泽西州的新闻纸厂，约有5000人失去了工作。哈佛的经典教案为进一步实现从“美国最大能源公司”变为“全球最大能源公司”这一目标，安然继续在印度、菲律宾和其他国家扩张，包括建设玻利维亚到巴西的天然气输送管道网络。在北美洲的业务也从原来的天然气、石油的开发与运输扩展到包括发电和供电的各项能源产品与服务业。另一方面，安然创造市场的能力远远地扩展到了能源证券之外。1999年，安然创建在线电子商务平台“安然在线”(EnronOnline)，成为世界上最大的B2B电子商务平台，进行网上天然气、电力、管道、纸张、金属等交易。安然也因此一度被认为是传统企业结合网络的成功楷模以及最成功的电子商务应用范例，并连续6年被《财富》杂志评为“最富创新能力”的公司。2000年，它的股价达到了每股90美元的巅峰，并被入选哈佛教材。两个CEO，一对“邪恶双煞”肯尼斯在法庭上不断重申，安然做假账等丑闻均发生在斯基林任CEO的时间里，自己并不知情，他对安然垮台这一“巨大悲剧”所造成的痛苦表示遗憾。他同时坚称：“(经营)失败并不等同于犯罪。”他还把自己描述为一个受害者，身家从4亿美元缩水到了2000万美元。然而，他并不像自己说的那么无辜。据《纽约时报》报道，就在破产前10个月，肯尼斯等公司高层还由于公司“赚取”巨额盈利而获发约价值3.2亿美元的花红及其他特殊现金报酬。然而，有关报酬并未记录于公司的账目之中。在拿到巨额报酬的同时，公司股价暴跌前夕，他还总共抛售了总值1亿美元的公司股份，其中有1/5是他知悉公司会计问题后进行的。而最令前安然公司员工耿耿于怀的是，肯尼斯这边厢抛售公司股份，那边厢却隐瞒公司财务情况，鼓励员工将退休基金投资在自己公司股票上，令安然员工最后血本无归。一位因为听信了鼓动把准备给女儿上大学用的20万美元全部投资的安然前员工很气愤地说：“肯尼斯·莱和斯基林简直是一对‘邪恶双煞"！”而且，肯尼斯·莱实际上还为自己留足了后路。据有关报告显示，2000年他已经花费400万美元购买了多种类型的年金保险，从2007年开始，肯尼斯·莱夫妇每年可以领取保险公司支付的年金约90万美元。最绝的是，在美国，大多数的州都规定人寿保险金和年金的给付受到法律保护，所以，即便肯尼斯·莱夫妇宣布破产，债权人也无权要求用这笔巨额年金来抵缴债务。·1985年，安然公司成立·2000年3月，安然被评为世界第6大能源公司·2000年,安然股价达到每股90美元的巅峰·2001年10月,安然公布第三季亏损6.38亿美元·2001年8月,公司CEO斯基林辞职·2001年10月，美国证券交易委员会开始调查安然·2001年11月，安然公布文件承认，从1997年以来，公司利润多报了5.86亿美元·2001年12月，安然申请破产·2002年，刑事调查展开·2004年，肯尼斯·莱和斯基林被起诉，前财务总监法斯托认罪，被判入狱10年·2006年1月,安然官司审讯展开·2006年5月，安然官司审讯完结，肯尼斯·莱和斯基林被控25项罪名成立·2006年7月5日，肯尼斯·莱因心脏病去世安然创始人病故 终年64岁肯·莱(Ken Lay) 因心脏病发作，于昨日凌晨在其位于美国科罗拉州的度假别墅去世，终年64岁。今年5月，他被判在安然(Enron)破产案中犯有欺诈和同谋罪，面临在监狱中度过余生的前景。Ken Lay, convicted in May of fraud and conspiracy over the collapse of Enron and facing the prospect of spending his last years in jail, died early yesterday of an apparent heart attack at his family"s vacation home in Colorado. He was 64.曾被美国总统布什(George W.?Bush)亲切地称为“肯尼男孩”的莱，利用能源行业解除管制之机，把安然从一家毫无生气的天然气管道公司打造成90年代新经济的标志，成为了一家交易商，交易范围从石油天然气期货到天气衍生产品，无所不包。Once affectionately called “Kenny Boy” by George W.?Bush, US president, Mr Lay built Enron, a sleepy natural gas pipeline company, into a symbol of the 1990s" new economy, embracing energy deregulation and becoming a trader of everything from oil and gas futures to weather derivatives.莱的死亡意味着，导致安然公司灾难性毁灭的整个内幕，也许永远不会为人所知。Mr Lay"s death means the full inside story of Enron"s catastrophic fall may never be known.美国休斯顿消息当地时间4月10日，安然前总裁杰弗里·斯基林激情洋溢地宣誓，他将为他被指控的罪名抗争到底，“直到我的生命终结”。52岁的斯基林首次在得克萨斯州休斯顿法庭受审，他涉嫌在2001年轰动全球的安然公司造假事件中犯有欺诈和共谋罪，为此，美国检举人花了4年多时间才使案件进展到目前阶段。在针对他的共谋和欺诈刑事案中作证时，斯基林坚持声称自己是清白的。他表示，他从未要求下属说谎或操纵财务报告，他还声称，安然倒闭是因为遭到了市场恐惧心理的打击，而几篇《华尔街日报》的文章则是引发这种恐惧心理的部分原因。据法庭现场的记者描述称，斯基林看起来显然有些紧张，但他仍目中无人地直接与陪审团对话。“反抗才是我的本性。强加给我的指控是完全错误的，我将为此抗争到底，直到生命终结”。安然曾经贵为美国第七大企业，但由于隐瞒负债、制造虚假利润，于2001年底申请破产，砸掉了几千人的饭碗，令投资者数十亿美元财富付诸东流。斯基林和安然创始人肯尼斯·雷为共同被告。斯基林面临共谋、欺诈和内部交易等28项罪名，而63岁的CEO肯尼斯·雷面临共谋和欺诈等6项罪名。如果被证实有罪，斯基林将面临最多275年的监牢生涯，同时处以数千万美元的罚款，但实际的监禁判决可能为20年左右。美国政府认为，斯基林是这一事件的策划者，他从1990年开始在安然工作，2001年担任公司CEO，但在安然东窗事发的同年8月宣布辞职。对此，斯基林竭力解释他的突然离职，他说感觉很疲惫，安然已经困扰到他的家庭生活。“每天都是高强度的（工作），没时间陪伴家人”，同时华尔街和投资者对公司日益上升的批评声以及持续下跌的股价令他深感不安。他在法庭上表示，华尔街也开始对我失去信心，所以我感到我的离开有助于重筑公司信心，“那时我的心思已经完全不在这儿了”。安然前任首席财务官安德鲁·法斯托以欺诈罪名被起诉，斯基林和雷指责法斯托个人的犯罪行为连累了整个公司，最终导致安然破产，他们表示法斯托之所以指证他们，只是希望罪名能轻一点。据悉，进一步的交替询问将在本周中或晚些时候进行。公诉方耗费四年多时间，在安然公司的食物链中展开调查，直至顶端，现在这家破产能源公司的前高管肯尼思·雷（Kenneth Lay）和杰弗里·斯基林（Jeffrey Skilling）正接受联邦刑事诈骗审判，预计审判将持续至少四个月。这起复杂的案件涉及特种衍生工具、做假账和名为拉普特（Raptor）的蹊跷的子公司，双方怎样在这场诉讼中有最佳表现呢？专家认为他们应该吸取安然时代其他著名公司诈骗案的教训：保持简单。“我认为原告的最佳策略是专注于那些非常简单的、陪审团能够理解的事情——也就是强调那些人是骗子。大家都明白骗子是什么。”沃顿商学院法律研究和商业道德教授威廉·C·泰森（William C. Tyson）说，他还说由于原告有举证责任，案件过于复杂将会对被告有利。而被告也应尽力给陪审团留下简单明了的印象。“被告的策略是去找到会说安然好话并美化安然事件的人。”泰森指出。沃顿商学院的前任高管教育副院长、现任亚利桑那州立大学W·P·凯里商学院院长小罗伯特·E·米特尔斯特德（Robert E. Mittlestaedt Jr.）说，尽管人们早已确信安然的违法犯罪行为，但是政府必须证明斯基林和雷参与了他们归罪给下属的那些活动。他补充说，道理在政府这边，给被告出了难题。“他们很难说两位公司高管没有责任。”安然公司是休斯敦一家能源供应和交易公司，在20世纪90年代快速发展起来，成为美国第七大公司，在其隐瞒大笔债务和虚报利润的真相大白后，于2001年12月破产。案件的部分内容与一连串“特殊用途公司”有关，这是安然首席财务官安德鲁·法斯托（Andrew Fastow）创立的一种子公司，用来消除安然账目上的债务。约30名安然前高管承认有罪或被判有罪，法斯托是其中之一。现在，在1月30日开庭审理的案件中，他和其他人将提供对前董事长雷和前首席执行官斯基林不利的证词。“我认为原告的最佳策略可能是强调这样的事实：一系列证人将作证安然从事犯罪行为，而且有几位证人就是参与者。”宾夕法尼亚大学法学院教授大卫·斯基尔（David Skeel）说。原告控告雷和斯基林参与精心策划的会计诈骗，导致包括几千名安然员工在内的未起疑心的股东损失了几十亿美元，而雷和斯基林在安然破产前卖出几百万美元的股票，保护了自己的部分财产。雷面临诈骗和阴谋7项指控，斯基林面临诈骗、阴谋、内部交易和欺骗审计员等共31项指控。如果所有指控都成立，每人可能被判几十年徒刑。谎言，不是会计在如此复杂的案件中，原告明智的做法是“保持简单”，哥伦比亚大学证券法教授约翰·科菲（John Coffee）说。他强调其它一些著名公司诈骗案的审判结果都不尽满意，既有宣判无罪，也有陪审团意见相持不下的情况。“我认为他们已经吸取了其他案件的教训，并体现在了开场发言中。他们希望彻底简化这个案子。”科菲说原告十分恰当地告诉陪审员，“这和会计无关，而和谎言有关。”在开场辩论中，辩方律师称两位被告没做错事，他们是法斯托和另两位大发横财的前任高管的受害者。据被告律师称，公司倒闭是因为第一次会计问题浮出水面后投资者出现了不必要的恐慌，如同过去银行挤兑一般。但是米特尔斯特德指出被告律师很难论证法斯托是个把雷和斯基林都蒙在鼓里的不道德的高管，因为安然董事会曾投票放弃利益冲突原则，好让法斯托成立特殊用途公司——四家拉普特公司——并赚了几百万美元。“不能说那些人不知道这些有利益冲突的隐秘的奇怪业务。”一边是原告描述“会计花招”，称安然为“滴答作响的定时炸弹”，另一边是被告说安然的业务“极为普通”，强调“经营失败并不是犯罪”。但是斯基尔说，“雷和斯基林的辩词是，除了几次小小的例外，安然没做非法的事。这和其他人对安然大胆的会计做法和打破常规的描述不符。”面对一大批原告证人，被告律师在开场发言中辩称许多人之所以合作，是希望为自己的罪行减刑。斯基尔说：“我认为被告最好的策略是指出许多原告证人可以通过描述安然参与犯罪行为而获得既得利益：较短的刑期。”另外，很多原告证人并不直接与雷和斯基林一起工作，“所以他们很难证明两人有违法行为。”被告方还应“反复强调雷和斯基林虽然创造了一个创新的环境，但并没有犯罪。”但是斯基尔还指出，被告方可能令人信服地说两人是突破常规和极限的人，但却没有任何违法行为。在指控被告撒谎的开场发言中，一位公诉人放了一盘磁带，内容是斯基林在2001年3月15日向安然员工的讲话，他对在经营情况不善的宽带部门工作的240人进行重新调配的问题进行了解释。“我们所见到的这个市场的整个盈利机会都不复存在了。”斯基林当时对员工们说。然后公诉人播放另一盘八天后录制的磁带，其中斯基林告诉投资者：宽带部门“看起来不错”，调配员工是“好消息”，而非坏事。“沉船”抗辩针对诈骗证据，被告可能采用“沉船”抗辩——说明高管只是在做人们期望领导在危机中应该做的事，泰森这样说。“有些人认为管理者为了使船不沉而说半真半假的话，这比较可以原谅。我对这种说法并不买帐，但这是被告可以使用的一个策略。”科菲认为，雷用这种策略可能比斯基林效果更好。他指出，对公诉方而言，“雷的案子要困难得多。”尽管雷曾多次公开发表一些现在看来过于乐观和美好的言论，但是任何来自外部企图拯救公司的新CEO都有可能这样做——而且不会被指控诈骗。“这是人们期望CEO做的，就像船长，为了消除恐慌。”斯基林要用这个策略比较困难，科菲说。虽然他从1990年就为公司效力，但他从总裁及首席营运官的职务被提拔到CEO以后仅六个月就辞职了。科菲指出，他在2001年8月突然离职，距离12月的申请破产只有几个月，暗示着他已经意识到公司处于危机之中，这使他对投资者所说的积极言论不那么像鼓舞大家重新努力的号召，更像故意在撒谎。此外，政府声称斯基林在破产前卖出了6千2 百万美元的安然股票，而破产后这些股票一文不值。 “我想多数陪审员凭直觉就清楚，如果你是CEO，在任仅仅6个月就突然辞职，然后卖出价值几百万美元的股票，这表明你知道公司正处于致命危机之中。”科菲说。很明显两名被告想免于坐牢的努力是很大的冒险，此案对政府来说显然也是大案，意在表明其大力打击白领犯罪的决心。“这次审判的确很重要，因为这是一次考验，看萨奥法案（Sarbanes-Oxley ）能否贯彻，以及政府能否简化非常复杂的案件，便于陪审团理解。”米特尔斯特德说，他提到了安然倒闭后通过的公司清结法。他回忆，去年6月，公诉方输了南方保健（HealthSouth）公司前CEO理查德·斯克鲁希（Richard Scrushy）的案子。“我还没见过哪个人认为斯克鲁希是无辜的。如果这次的安然审判也得到类似的结果，人们会对你打赢比盗窃案更复杂的官司的能力丧失信心……这也不利于改善公众对资本主义的看法。”泰森又说：“打赢这场官司很重要，因为它广受瞩目。这是一起达到顶峰的案件，是一切努力的目标。如果公诉方输了，就会让人感觉似乎一切努力都是徒然。”

当然有啊！！因为安然事件，美国会计准则要求利润相关的企业合并报表。而中国的一些中小企业想赴美国上市，就创造了“特别目的实体”，通过财务手段合并报表，这样既符合了美国会计准则，又规避了我国控制外资投入某些产业的法规要求，这应该就是大名鼎鼎的VIE模式。新浪、百度、网易、世纪佳缘、当当等等一大堆赴美上市的公司都是通过这种VIE模式的。

1、未将巨额债务入帐2、公司在合同上利用某种安排，在帐上多记应收项目和股东权益3、将未来期间不确定的收益计入本期收益，未充分披露其不确定性。4、会计报表披露不便于投资者理解，不够充分，有故意误导之嫌。

你好，安然事件发生于2001年。这案件也成了当时相当多的会计院校的案例分析题目！2001年12月2日，美国安然公司由于会计造假被发现，引起公司破产的事件，该案成为美国历史上最大的一宗破产案。具体情况，建议你看下 http://baike.baidu.com/view/159250.htm其中有关于安然事件的详细说明和反思！

安然事件中（实际上楼主谈的是涉案的安达信）体现出这么几个职业道德问题需要思考：忠于职守、诚实守信、客观公正、坚持原则、独立审计、适当服务。个人认为，安达信公司缺失的正是：独立、客观、公正原则，高利益驱动下过度服务，成为了安然的帮凶，最后难题覆灭的命运。

信誉全失。根据查询中天勤相关信息，官方表明中天勤会计师事务所也因此案件的影响，信誉全失，这一事件也被称为中国的安然事件。深圳中天勤会计师事务所有限公司位于深圳市福田区深南中路爱华大厦八楼南侧。

三鹿，因为毒奶粉。安然事件，是指2001年发生在美国的安然（Enron）公司破产案以及相关丑闻。安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之名列《财富》杂志“美国500强”的第七名，自称全球领先企业。然而，2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上最大的一宗破产案。严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。一：企业信用缺失是指企业在经营活动中因违反约定的合同义务或基于诚实信用原则而产生的法定合同义务而存在的种种违信、失信等反信用现象。二：企业融资信用的缺失。1.融资信用缺失是指企业恶意逃废和拖欠银行债务的行为。一个良好的信用环境，是企业获得通畅融资渠道的必要条件。但是，我国现在的信用环境却远没有达到适合企业发展的标准。2.自20世纪80年代，由国家无偿贷款给国有企业改为向银行有偿贷款，即“拨改贷”以来，银行出现了大量的贷款收不回，政府对国有企业的责任推到了银行的肩上，让银行背上了这个巨大的包袱。也就是说，国有银行并没有改造成真正意义上的商业银行，国有银行为国有大中型企业提供服务的职能并没改变。三：企业信用缺失给金融市场带来的危害。面对企业逃废银行债务的行为，银行一方面加大对企业的信用考核；一方面更加惜贷．而企业在信用缺失严重的情况下，也不得不更加的惜投。这使得货币政策在传导环节不断地弱化、衰减，破坏了货币传导机制，加大了金融风险，阻碍了金融市场的完善和发展。四：企业信用缺失给证券市场带来的危害。会计信息失真会误导证券投资者的决策，破坏证券市场游戏规则，加剧市场投机行为和证券市场的波动。导致证券市场发生“劣币驱逐良币”效应，削弱和扭曲证券市场的资金筹集和资源调配功能，造成市场信号的失真，给投资者带来错误导向。

安然事件(the Enron Incident)，是指2001年发生在美国的安然(Enron)公司破产案。安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一，名列《财富》杂志"美国500强"的第七名，然而，2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上企业第二大破产案。

也许正是这一点引发了人们对安然的怀疑，并开始真正追究安然的盈利情况和现金流向。到了2001年8月中旬，人们对于安然的疑问越来越多，并最终导致了股价下跌。2001年8月9日，安然股价已经从年初的80美元左右跌到了42美元。2001年10月16日，安然发表2001年第二季度财报（是第三季财务报表），宣布公司亏损总计达到6．18亿美元，即每股亏损1．11美元。同时首次透露因首席财务官安德鲁·法斯托与合伙公司经营不当，公司股东资产缩水12亿美元。2001年10月22日，美国证券交易委员会瞄上安然，要求公司自动提交某些交易的细节内容。并最终于10月31日开始对安然及其合伙公司进行正式调查。2001年11月1日，安然抵押了公司部分资产，获得J．P摩根和所罗门史密斯巴尼的10亿美元信贷额度担保，但美林和标普公司仍然再次调低了对安然的评级。2001年11月8日，安然被迫承认做了假账，虚报数字让人瞠目结舌：自1997年以来，安然虚报盈利共计近6亿美元。2001年11月9日，迪诺基公司宣布准备用80亿美元收购安然，并承担130亿美元的债务。当天午盘安然股价下挫0．16美元。2001年11月28日，标准普尔将安然债务评级调低至“垃圾债券”级。2001年11月30日，安然股价跌至0．26美元，市值由峰值时的800亿美元跌至2亿美元。2001年12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护，破产清单中所列资产高达498亿美元，成为美国历史上最大的破产企业。当天，安然还向法院提出诉讼，声称迪诺基中止对其合并不合规定，要求赔偿。

在安然破产事件中，损失最惨重的无疑是那些投资者，尤其是仍然掌握大量安然股票的普通投资者。按照美国法律，在申请破产保护之后，安然的资产将优先缴纳税款、赔还银行借款、发放员工薪资等，本来就已经不值钱的公司再经这么一折腾，投资人肯定是血本无归。　　投资人为挽回损失只有提起诉讼。按照美国法律，股市投资人可以对安达信在财务审计时未尽职责提起诉讼，如果法庭判定指控成立，安达信将不得不为他们的损失做出赔偿。　　在此事件中受到影响的还有安然的交易对象和那些大的金融财团。据统计，在安然破产案中，杜克（D uk e）集团损失了1亿美元，米伦特公司损失8000万美元，迪诺基损失7500万美元。在财团中，损失比较惨重的是J．P摩根和花旗集团。仅J．P摩根对安然的无担保贷款就高达5亿美元，据称花旗集团的损失也差不多与此相当。此外，安然的债主还包括德意志银行、中国银行、中国招商银行日本三家大银行等。原国际五大会计师事务所之一，2002年因安然事件倒闭。

安然事件对我国注册会计师行业的启示　　1、鼓励和引导我国会计师事务所发展咨询等非审计服务。目前，我国会计师事务所的服务结构基本上是单一的审计服务，此种服务结构不仅没有带来审计的高独立性，而且也不利于事务所的稳定和长远发展。中国加入WTO后国内会计市场的竞争必然会日益激烈，国际会计师事务所带来的竞争压力日渐增强。另外，补充审计全面铺开以后，国际所对国内所的最大冲击将不是审计服务市场，而应是咨询等非审计服务市场。与国际“五大”相比，国内事务所在咨询等方面的非审计服务与审计服务相比差距更为巨大。毫无疑问，“五大”或“四大”在提供补充审计的过程中，将轻易进入国内上市公司咨询服务这块巨大市场。因此，国内所必须扩宽业务范围，以进一步壮大实力，增强竞争能力，应对未来市场的变化，迎接WTO的挑战与机遇。　　2、同时还要加强对非审计服务的监管。（1）有效发挥上市公司审计委员会的作用。最近中国证监会和国家经贸委联合出台的《上市公司治理准则》规定上市公司应设立审计委员会，但其五项主要职责中没有规定审查外部审计师独立性的内容，因此还有待进一步完善此方面的规定。（2）加强行业自律监管作用，完善注册会计师独立性行业自律制度，研究细化注册会计师职业道德准则，加强对独立性的行业监管。随着近年来会计审计行业丑闻的不断发生，人们越来越呼唤诚信。注册会计师作为市场主体诚信的受托人，与企业签订的审计业务约定书，实质上是一份向全社会承诺的诚信契约书，不仅要对市场的主体----企业负责，更重要的是要对最终收益者----社会公众负责。注册会计师的产品就是诚信，应加强市场经济是一种诚信经济的教育。（3）充分发挥联合监管和社会监督的作用。例如，有关部门在要求会计师事务所披露上市公司审计服务收费标准外，还可适当考虑增加披露非审计服务收费以及审计师轮换的要求，如果定时轮换会计师事务所的内部审计小组，可防止审计师与客户的关系过于熟稔。安达信为安然提供了16年的审计服务，他们之间建立了过于亲密的关系：对于安达信的雇员来说，想升迁，就要取悦它的大客户。所以，事务所通常夸耀的自己为某一客户提供了多么久的服务，其实这正是监管者和投资者应该加以警惕的

我认为在安然事件中,该事务所违反了审计独立性、董事会缺乏独立性。安然事件（the Enron Incident），是指2001年发生在美国的安然（Enron）公司破产案。安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一，名列《财富》杂志“美国500强”的第七名，然而，2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，该案成为美国历史上企业第二大破产案。安然公司，曾是一家位于美国的得克萨斯州休斯敦市的能源类公司。在2001年宣告破产之前，安然拥有约21000名雇员，是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一，2000年披露的营业额达1010亿美元之巨。公司连续六年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”，然而真正使安然公司在全世界声名大噪的，却是使这个拥有上千亿资产的公司2002年在几周内破产的财务造假丑闻。安然欧洲分公司于2001年11月30日申请破产，美国本部于2日后同样申请破产保护。公司的留守人员主要进行资产清理、执行破产程序以及应对法律诉讼。

2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出，虽然安然的业务看起来很辉煌，但实际上赚不到什么钱，也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。据他分析，安然的盈利率在2000年为5％，到了2001年初就降到2％以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7％左右。 切欧斯还注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，这些公司和安然有着说不清的幕后交易，作为安然的首席执行官，斯基林一直在抛出手中的安然股票———而他不断宣称安然的股票会从当时的70美元左右升至126美元。而且按照美国法律规定，公司董事会成员如果没有离开董事会，就不能抛出手中持有的公司股票。 也许正是这一点引发了人们对安然的怀疑，并开始真正追究安然的盈利情况和现金流向。到了8月中旬，人们对于安然的疑问越来越多，并最终导致了股价下跌。8月9日，安然股价已经从年初的80美元左右跌到了42美元。 10月16日，安然发表2001年第二季度财报，宣布公司亏损总计达到6．18亿美元，即每股亏损1．11美元。同时首次透露因首席财务官安德鲁·法斯托与合伙公司经营不当，公司股东资产缩水12亿美元。 10月22日，美国证券交易委员会瞄上安然，要求公司自动提交某些交易的细节内容。并最终于10月31日开始对安然及其合伙公司进行正式调查。 11月1日，安然抵押了公司部分资产，获得J．P摩根和所罗门史密斯巴尼的10亿美元信贷额度担保，但美林和标普公司仍然再次调低了对安然的评级。 11月8日，安然被迫承认做了假账，虚报数字让人瞠目结舌：自1997年以来，安然虚报盈利共计近6亿美元。 11月9日，迪诺基公司宣布准备用80亿美元收购安然，并承担130亿美元的债务。当天午盘安然股价下挫0．16美元。 11月28日，标准普尔将安然债务评级调低至“垃圾债券”级。 11月30日，安然股价跌至0．26美元，市值由峰值时的800亿美元跌至2亿美元。 12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护，破产清单中所列资产高达498亿美元，成为美国历史上最大的破产企业。当天，安然还向法院提出诉讼，声称迪诺基中止对其合并不合规定，要求赔偿。 出现安然事件，首先是因为公司的管治机制出现了问题。董事会作为企业的独立监管机构，应该将它和职业经理人分开；而审计委员会成员应该是企业以外的第三者，要避免董事会对它的操纵。 其次，会计事务所职能应该分清。现在很多大的会计事务所同时提供审计和咨询服务。如安达信既是安然的审计者，又是咨询人，它的大部分收益来自安然，两者自然有千丝万缕的利害关系。证券交易所会要求上市公司提供财务报表给投资者，公认审计师对财务报表的评估职能就体现在根据公司提供的材料加以自己的审定意见。应该说，审定意见对投资者具有重要影响。审计师是否应该提供审定意见，如何界定审定意见的真实性，这在美国证券市场监管人员当中，还存在很大的争议。

一直以来，安然身上都笼罩着一层层的金色光环：作为世界最大的能源交易商，安然在2000年的总收入高达1010亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”的第七名；掌控着美国20％的电能和天然气交易，是华尔街竞相追捧的宠儿；安然股票是所有的证券评级机构都强力推荐的绩优股，股价高达70多美元并且仍然呈上升之势。直到破产前，公司营运业务覆盖全球40个国家和地区，共有雇员2．1万人，资产额高达620亿美元；安然一直鼓吹自己是“全球领先企业”，业务包括能源批发与零售、宽带、能源运输以及金融交易，连续4年获得“美国最具创新精神的公司”称号，并与小布什政府关系密切…… 安然的噩梦 2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出，虽然安然的业务看起来很辉煌，但实际上赚不到什么钱，也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。据他分析，安然的盈利率在2000年为5％，到了2001年初就降到2％以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7％左右。 切欧斯还注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，这些公司和安然有着说不清的幕后交易，作为安然的首席执行官，斯基林一直在抛出手中的安然股票———而他不断宣称安然的股票会从当时的70美元左右升至126美元。而且按照美国法律规定，公司董事会成员如果没有离开董事会，就不能抛出手中持有的公司股票。 也许正是这一点引发了人们对安然的怀疑，并开始真正追究安然的盈利情况和现金流向。到了8月中旬，人们对于安然的疑问越来越多，并最终导致了股价下跌。8月9日，安然股价已经从年初的80美元左右跌到了42美元。 10月16日，安然发表2001年第二季度财报，宣布公司亏损总计达到6．18亿美元，即每股亏损1．11美元。同时首次透露因首席财务官安德鲁·法斯托与合伙公司经营不当，公司股东资产缩水12亿美元。 10月22日，美国证券交易委员会瞄上安然，要求公司自动提交某些交易的细节内容。并最终于10月31日开始对安然及其合伙公司进行正式调查。 11月1日，安然抵押了公司部分资产，获得J．P摩根和所罗门史密斯巴尼的10亿美元信贷额度担保，但美林和标普公司仍然再次调低了对安然的评级。 11月8日，安然被迫承认做了假账，虚报数字让人瞠目结舌：自1997年以来，安然虚报盈利共计近6亿美元。 11月9日，迪诺基公司宣布准备用80亿美元收购安然，并承担130亿美元的债务。当天午盘安然股价下挫0．16美元。 11月28日，标准普尔将安然债务评级调低至“垃圾债券”级。 11月30日，安然股价跌至0．26美元，市值由峰值时的800亿美元跌至2亿美元。 12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护，破产清单中所列资产高达498亿美元，成为美国历史上最大的破产企业。当天，安然还向法院提出诉讼，声称迪诺基中止对其合并不合规定，要求赔偿。 安然模式的破产 首先遭到质疑的是安然公司的管理层，包括董事会、监事会和公司高级管理人员。他们面临的指控包括疏于职守、虚报账目、误导投资人以及牟取私利等。 在10月16日安然公布第二季度财报以前，安然公司的财务报告是所有投资者都乐于见到的。看看安然过去的财务报告：2000年第四季度，“公司天然气业务成长翻升3倍，公司能源服务公司零售业务翻升5倍”；2001年第一季度，“季营收成长4倍，是连续21个盈余成长的财季”……在安然，衡量业务成长的单位不是百分比，而是倍数，这让所有投资者都笑逐颜开。到了2001年第二季度，公司突然亏损了，而且亏损额还高达6．18亿美元！ 然后，一直隐藏在安然背后的合伙公司开始露出水面。经过调查，这些合伙公司大多被安然高层官员所控制，安然对外的巨额贷款经常被列入这些公司，而不出现在安然的资产负债表上。这样，安然高达130亿美元的巨额债务就不会为投资人所知，而安然的一些官员也从这些合伙公司中牟取私利。 更让投资者气愤的是，显然安然的高层对于公司运营中出现的问题非常了解，但长期以来熟视无睹甚至有意隐瞒。包括首席执行官斯基林在内的许多董事会成员一方面鼓吹股价还将继续上升，一方面却在秘密抛售公司股票。而公司的14名监事会成员有7名与安然关系特殊，要么正在与安然进行交易，要么供职于安然支持的非盈利机构，对安然的种种劣迹睁一只眼闭一只眼。 安然假账问题也让其审计公司安达信面临着被诉讼的危险。位列世界第五的会计师事务所安达信作为安然公司财务报告的审计者，既没审计出安然虚报利润，也没发现其巨额债务。今年6月，安达信曾因审计工作中出现欺诈行为被美国证券交易委员会罚了700万美元。 安然的核心业务就是能源及其相关产品的买卖，但在安然，这种买卖被称作“能源交易”。据介绍，该种生意是构建在信用的基础上，也就是能源供应者及消费者以安然为媒介建立合约，承诺在几个月或几年之后履行合约义务。在这种交易中，安然作为“中间人”可以很短时间内提升业绩。由于这种生意以中间人的信用为基础，一旦安然出现任何丑闻，其信用必将大打折扣，生意马上就有中止的危险。 此外，这种业务模式对于安然的现金流向也有着重大影响。大多数安然的业务是基于“未来市场”的合同，虽然签订的合同收入将计入公司财务报表，但在合同履行之前并不能给安然带来任何现金。合同签订得越多，账面数字和实际现金收入之间的差距就越大。 安然不愿意承认自己是贸易公司，一个重要的理由就是为了抬升股价。作为贸易公司，由于天生面临着交易收入不稳定的风险，很难在股市上得到过高评价。安然鼎盛时期的市值曾达到其盈利的70倍甚至更多。 为了保住其自封的“世界领先公司”地位，安然的业务不断扩张，不仅包括传统的天然气和电力业务，还包括风力、水力、投资、木材、广告等等。2000年，宽带业务盛极一时，安然又投资了宽带业务。 如此折腾，安然终于在2001年10月在资产负债平衡表上拉出了高达6．18亿美元的大口子。 破产余波难平 在安然破产事件中，损失最惨重的无疑是那些投资者，尤其是仍然掌握大量安然股票的普通投资者。按照美国法律，在申请破产保护之后，安然的资产将优先缴纳税款、赔还银行借款、发放员工薪资等，本来就已经不值钱的公司再经这么一折腾，投资人肯定是血本无归。 投资人为挽回损失只有提起诉讼。按照美国法律，股市投资人可以对安达信在财务审计时未尽职责提起诉讼，如果法庭判定指控成立，安达信将不得不为他们的损失做出赔偿。 在此事件中受到影响的还有安然的交易对象和那些大的金融财团。据统计，在安然破产案中，杜克（D uk e）集团损失了1亿美元，米伦特公司损失8000万美元，迪诺基损失7500万美元。在财团中，损失比较惨重的是J．P摩根和花旗集团。仅J．P摩根对安然的无担保贷款就高达5亿美元，据称花旗集团的损失也差不多与此相当。此外，安然的债主还包括德意志银行、日本三家大银行等回答者：yanfei3331551 - 高级经理 六级

自2000年安然事件发生，已经时隔四年，重新审视以安然事件为代表的美国财务舞弊案件风波，以及由此引起的美国相关体制、制度的重大改变和影响，有助于我们深入了解美国企业制度及其治理、资本市场、会计制度、注册会计师制度以及相关法律制度，这对于我国资本市场建设，以及企业制度与治理机制、注册会计师制度的改革和完善，具有一定的借鉴意义。一、安然事件的发生与发展（一）事件的由来安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”， 2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。2001年12月2日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。2002年1月15日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。至此，安然大厦完全崩溃。短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。安达信公司作为安然公司多年的审计师，在为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量非审计服务，非审计服务的收费也高于审计服务收费。正因为如此，人们对于安达信未能及时发现安然公司的舞弊行为表示疑问。而2002年1月10日，安达信公开承认销毁了与安然审计有关的档案，这就更加证实了人们的疑问。很快，安然公司丑闻转化为审计丑闻。2002年10月16日，休斯顿联邦地区法院对安达信妨碍司法调查作出判决，罚款50万美元，并禁止它在5年内从事业务。但是事情的变化令人难以置信，2005年6月，美国最高法院推翻了3年前对安达信公司所作的有罪判决。负责审理此案的全体法官一致认为，原陪审团作出的庭审说明太过含糊，当年对安达信“妨碍司法公正”的裁决是不恰当的。然而，这一裁定对因安达信倒塌而深受打击的28000名员工来说已经没有太大意义了。（二）萨班斯法案的出台美国相继爆出的造假事件,严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。美国社会各界强烈呼吁美国政府拿出强有力的措施，严厉打击公司造假行为。萨班斯-奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley)，即萨班斯法案就是在这样的背景下出台的。法案有两处最为引人注目：一是改进公司治理结构，强化内部控制与责任。萨班斯法案的主要内容之一就是明确公司管理层责任（如对公司内部控制进行评估等），要求管理层及时评估内部控制、进行财务报告，尤其是对股东所承担的受托责任。同时，加大对公司管理层及白领犯罪的刑事责任。二是强化审计师的独立性及监督。法案要求：建立一个独立机构来监督上市公司审计、审计师定期轮换、全面修订会计准则、制订关于公司审计委员会成员构成的标准并独立负责审计师的提名、对审计师提供咨询服务进行限制等。二、对安然事件的反思（一）对萨班斯法案的评价1.对法案本身的评价。（1）凸现了政治诉求，缺乏必要的论证和理性支持从安然公司申请破产保护到萨班斯法案正式生效，其间经历了短短7个月的法案制订过程。萨班斯法案的匆忙出台，打上了深刻的政治烙印，是美国特定政治制度的产物，其中拼凑痕迹明显。2005年7月5日，颇有影响的美国特拉华州衡平法院副大法官利奥?斯特林(Leo Strine)在一场演讲中，对萨班斯法案发起了猛烈抨击，他指出：安然和世通丑闻后，此前阻止各项措施的联邦立法者开始支持迅速采取行动。美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）高级专员也承认，如果单纯是安然事件，而没有后来的世通事件，不足以产生萨班斯法案和PCAOB。（2）内在逻辑混乱，内容存在重复、冲突现象法案本身的内在逻辑混乱体现在多个方面:首先，该法案是若干个法案拼接与综合的产物，其内容与表述上存在重复。比如，第8、9章来自原来参议院应对安然事件的一份立法草案，第11章来自原来众议院一份立法草案，同时，还吸收了参议员Dodd提交的有关重建投资者对会计行业信任的法案的部分内容。再如，有关公司高管和白领犯罪的刑事责任部分，分别散见于第8、9和11章。其次，个别地方出现内部不一致，也有些规定之间互相冲突。如，关于公司高管对财务报告真实性的责任，在相关条款中表述不一致。大法官利奥?斯特林形容萨班斯法案像一锅“古怪的杂烩”，把合情合理的想法与“谈及令人怀疑的价值观的偏狭条文”混杂在一起。他还警告联邦立法者“守好本分”，把公司法留给各州自己去处理。2．对法案执行效果的评价。萨班斯法案制定者宣称，这是自罗斯福“新政”以来美国市场和商业领域的最大变革。萨班斯法案执行两年来，美国社会各界对法案的效果褒贬参半。一种是赞美的声音，认为，法案对于加强美国公司治理，强化投资者信心意义重大。美国联邦储备委员会主席格林斯潘2005年5月15日，在宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业典礼上致辞时表示，2002年发布的《萨班斯法案》特别强化了这样一个原则，即公司管理人员应代表股东合理配置企业资源，他为该法案颁布之迅捷、运行之良好感到惊喜。而另一种批评的声音不断，认为，萨班斯法案是一部相当有缺陷的法律，自安然丑闻以来，与萨班斯法案相关的执行成本过于高昂，而监管机构和检察官则有监管过度的嫌疑。2005年3月美国《新闻周刊》报道，尽管美元持续下滑造成海外对美国公司投资减少等一系列问题，但仍不及萨班斯法案带来的问题棘手。美国CFO执行委员会的报告更是明确地指出，由于执行法案404条款，未来三年中将阻碍创造的工作岗位超过30万个，并将导致GDP增长速度放慢近0.5%。根据萨班斯法案第404条款，上市公司应当每年对公司的内部控制情况进行评估，对公司的内部治理提出了严苛的要求，这一条款给上市公司带来了巨大的遵循成本，包括上市费用、内部培训费用、外部交易成本、审计费用和各类咨询费用，还有法律费用和董事费用的增加。评论认为，由于萨班斯法案404条款的严苛规定使一些上市公司甚至产生了退市的打算，这主要表现在两个方面：一方面，美国国内的上市公司，尤其是很多在中小上市公司，对遵守萨班斯法案治理规定的成本和进入资本市场的好处进行权衡后，选择了退出资本市场。根据沃顿商学院的统计数字，1999年美国股市中的退市公司仅有30家，2004年升至135家。而Foley＆Lardner律师事务所2004年5月公布的一项调查也显示，在超过100家接受调查的上市公司中，约有20％的公司因法规负担加重而考虑退市。另一方面，相当一部分在美国上市的外国公司，因不堪萨班斯法案带来的高额遵循成本，选择了退出美国的资本市场，而新近打算在美国上市的外国公司也大大减少了。根据纳斯达克的统计数据，该市场2004年总计有13家外国公司上市，但主动退市的外国公司却达到了11家。在纽约证交所，2004年有8家外国公司上市，仅是2003年的半数，却有2家公司主动退市。时至今日，美国各界对于404条款的各种讨论仍在继续，但对于企业内部风险控制强化带来的正面效应开始为有关方面所认可。（二）美国的公司治理问题安然事件发生后，美国社会对企业制度作了反思，意识到公司治理问题，是导致公司舞弊的根本原因。以下制度安排存在的缺陷，才是导致安然事件等发生的深层次原因所在。1．股票期权制激励了造假动机。向公司高层管理人员乃至员工发放公司股票期权，被认为是美国公司治理中十分成功的激励机制。但是，安然和环球电讯等破产事件使股票期权成为了公司陋习和治理混乱的象征。股票期权使一些公司的管理者在几年内成为亿万富翁，也鼓励一些人不顾一切地炒作股市，把公司变成个人的“摇钱树”。为了从公司股票的升值上获利，一些公司的管理者运用包括财务造假在内各种方法，制造“题材”，创造利润，抬高股价，忽视公司的长远发展，损害了投资者的利益。2．公司独立董事形同虚设。为了防止公司高级管理层利用股权分散滥用“代理人”职权，侵犯中小股东利益，美国十分注重独立董事制度。但安然公司的独立董事却形同虚设，根本没有履行应尽的职责。该公司17名董事会成员中独立董事达15名，审计委员会7名委员也都是独立董事，而且这些独立董事都是政界、学界、商界的知名人士。既使有这些德高望重的独立董事，也未能为安然公司的股东把好监督关。目前，这些独立董事不仅备受责难，而且遭到了公司投资者的起诉。3．审计委员会未发挥应有的作用。虽然，美国纽约证券交易所早在1978年就要求所有上市公司都要设立由独立董事组成的审计委员会，负责监督外部审计师的审计质量。但是，安然事件充分暴露出美国公司的审计委员会没有发挥应有的作用。4．企业内部控制机制存在缺陷。上述种种问题表明，美国企业的内部控制也不是完美无缺的，特别是公司高管部门及高管人员有疏于舞弊控制责任的问题。安然事件后，萨班斯法案第404条要求上市公司应当每年对公司的内部控制情况进行评估，萨班斯法案第406条要求公司作为证券发行者应向SEC汇报，披露其是否采用了专门针对高级财务管理人员的道德准则，如果没有，原因是什么。随后，美国审计准则委员会（ASB）发布了独立审计准则（SAS）第99号——财务舞弊审计，SAS第99号反复重申先前准则的主旨，即公司的道德行为是以公司纲领和高层管理部门的价值观为基础的。事实上，美国各方对于内部控制的讨论由来已久，也付出了巨大努力。1992年美国COSO[1]项目委员会组织研究推出了第一份企业内部控制框架报告。提出了由“三个目标”和“五个要素”组成的内部控制框架，成为迄今为止最为权威的内部控制概念。COSO认为，内部控制是由企业董事会、经理当局以及其他员工为达到财务报告的可靠性，经营活动的效率和效果、相关法律法规的遵循等三个目标而提供合理保证的过程。该报告认为，“诚信必须与道德价值共存，必须由公司的首席执行官和高级管理人员发起，并将其渗透到整个组织中去”。美国公认审计准则（GAAS）要求，审计师在评估虚假和不正当行为风险的过程中，应该考虑公司环境。内部控制系统“离不开负责设计、管理和控制内部控制系统的人员的诚信和道德价值”。2004年9月，在该COSO的推动下，由普华会计师事务所执笔完成的企业风险管理一整套内部控制规范正式公布。具体包括企业内部控制框架执行纲要、应用技术以及空白评价工具。该项目由美国注册会计师协会、美国会计学会、国际内部审计师协会、管理会计师协会、财务经理人协会负责监督。有关方面对这套规范的评价是积极的，但将这一套规则付诸实施，还需要一个过程。（三）美国的财务会计报告制度问题安然宣布破产后的第三天，前“五大”立即发表联合声明指出，安然的问题是现行财务报告制度本身存在局限性所致，这一声明所指出的财务报告制度的缺陷引起了空前的共鸣。安然事件后，围绕着美国会计准则及其制定机制的思考主要集中在以下两个方面：1．会计准则的制定模式：由民间机构还是政府制定。在安然事件引发的会计准则大讨论中，不少人提出：会计准则对保护投资者利益如此重要，将此重任完全交给不对国会负责的民间机构承担是否合适，国会或政府机构是否应当在会计准则制定方面发挥更大的作用？美国证券交易委员会承认,过去过于依赖财务会计准则委员会的工作，未能充分履行确保会计准则符合联邦证券法所确立目标的相关责任，今后将扮演更加积极的角色，如扩大财务会计准则委员会的资金来源，减少对会计职业捐款资金的依赖，以及更多地参与财务会计准则委员会的工作议程等。同时，美国证券交易委员会认为，会计准则制定权仍应交由民间机构，因为民间机构制定准则相对于政府制定具有无可替代的优势，如灵活性、及时性、研究资源丰富、较少受到政治压力的影响等。2．会计准则的制定导向：规则基础还是原则基础。安然事件引发的另一个会计准则问题就是：会计准则应当是以具体规则为基础，还是以基本原则为基础？国际会计准则委员会（IASC）及改组后的国际会计准则理事会（IASB）选择的是以基本原则为基础的准则制定方式。国际会计准则理事会主席大卫·特维迪（David Tweedie）2002年2月在美国参议院银行委员会举行的听证会上，对美国会计准则和国际财务报告准则进行了对比评价，很具有代表性。他指出，财务会计准则委员会之所以选择规则基础的制定方法，完全是环境使然：公司需要详细的规则，以减少交易设计的不确定性；注册会计师需要详细的规则，以减少与客户的纷争并在诉讼中自我保护；证券监管部门需要详细的规则，以便于监督实施。但他同时指出，详细的规则往往被别有用心的公司和个人通过精心策划的“业务安排”与“交易设计”绕过规则的束缚。此外，规则基础模式可能诱使公司和注册会计师过分关注会计准则的细节规定，而忽略对财务报表整体公允性的判断。因此，原则为基础的模式有助于培育一种以专业判断取代机械套用准则的氛围。萨班斯法案要求证券交易委员会就美国的会计准则采用原则导向还是规则导向进行研究。2003年7月，证券交易委员会发表研究报告《对美国财务报告采用以原则为导向的会计体系的研究》，其中首次提出了“目标导向”的概念，并就包括概念框架、准则制定机构、国际趋同、公认会计准则的层次等在内的准则制定相关问题提出了建议。作为回应，财务会计准则委员会于2004年7月发表本报告。从总体上，这个报告基本接受了证券交易委员会的建议。（四）美国的注册会计师行业管理体制问题安然事件以前，美国所谓的民间自律管理体制为全世界所推崇，安然事件后，这一体制却遭到多方面的置疑，并得到法律调整。事实上，其体制历来就是法律规范最多、涉及部门、机构、团体最多的复杂体制。（五）注册会计师的独立性问题对于安然事件中审计失败的原因，是注册会计师缺乏独立性，还是委托代理关系中没有给出独立性的制度安排，也是一个值得探讨的问题。1．非审计服务问题。安达信公司为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量非审计服务，非审计服务的收费（2700万美元）也高于审计服务收费（2500万美元）。因此，人们认为这种巨额的非审计服务收费影响了注册会计师审计独立性。但也有不少人认为，非审计服务并不影响审计独立性和审计质量，禁止注册会计师提供非审计服务将对注册会计师行业和审计质量产生不利影响。为此，《萨班斯法案》禁止会计师事务所向客户同时提供审计和非审计业务，但并不强制禁止会计师事务所从事非审计业务。2．注册会计师定期轮换制问题。注册会计师定期轮换制问题包含两层含义：一是审计合伙人的定期轮换；二是会计师事务所实行定期轮换，以避免与客户长期的关系导致审计独立性下降。此前，美国只是要求审计合伙人实行7年轮换制，并未要求事务所进行轮换。安然公司成立16年来，其财务报表一直由安达信审计。很多人怀疑这种长期的合作关系会“日久生情”，从而影响注册会计师审计的独立性，因此建议建立会计师事务所定期轮换制度。为此，萨班斯法案责成当时的美国审计总署（GAO，现已更名为政府责任署），研究强制轮换会计师事务所的潜在影响，GAO于2003年11月发布了相关研究报告，认为会计师事务所强制轮换可能并不是加强审计师独立性和提高审计质量的最有效途径。研究报告指出，几乎所有特大型的会计师事务所和《财富》1000公众公司都认为，会计师事务所强制轮换的成本可能超过收益。大多数意见认为，当前对审计合伙人轮换、审计师独立性以及其他改革的要求，如果能得到完全贯彻，将足以实现会计师事务所强制轮换的预期效果。GAO的报告在相当程度上使关于会计师事务所强制轮换的争议暂时平息。三、安然事件对我国的启示基于市场经济的共通性，安然事件引起的对公司治理、财务报告制度、注册会计师行业管理体制、注册会计师独立性等诸多问题的思考，无疑会带给我们很多启示，这些启示对我国尚不成熟的资本市场的发展和完善、公司治理，以及会计审计、注册会计师行业的制度建设具有重大借鉴意义。（一）关于相关制度重要性市场经济的运行依赖于真实、准确、完整的市场信息，要求建立完善、成熟的信息披露制度、风险防范制度及相关制度，包括公司治理机制、财务会计报告制度、注册会计师管理制度、内部审计与外部审计制度，在制度安排上力求合理有效，并从法律层面对于以上制度予以保障。此外，对市场主体良好商业道德的要求也是一个重要的方面，在两者之间的关系上，制度是基础性资源，是最为根本的保障。同时，应当认识到，制度的好与坏只是相对的概念，不存在绝对无缺陷的好制度，也没有哪一种制度一无是处。因此，在制度的选择上，应当理性权衡，对比优劣。尤其是对国外的经验和做法，更要理性借鉴，不要迷信，照单全收，应当根据我国国情，在充分接轨的基础上，将其 “本土化”。就颇受关注的萨班斯法案来说，无论从法案内容本身，还是执行效果来看，都有很多值得商榷之处，并不能成为其他国家必然仿效的模板。（二）关于公司治理和内部控制健全的公司治理和内部控制制度，既可防范公司舞弊行为，也有助于提高会计信息的可靠性。美国式的公司治理和内部控制，历来倍受推崇，也是我国重点的借鉴对象。然而，安然等一系列事件却证明，美国公司治理、内部控制也同样存在严重缺陷。正如我们对事物主次要矛盾与矛盾的主要方面一般规律的认识一样，公司治理及其内部控制的缺陷才是公司财务造假的根源所在。我们认为，对于公司丑闻，所有会计师事务所，不论是对大公司还是小企业进行审计，都应该关注管理层的态度以及高级管理层的控制责任。我国2005年新修订的《公司法》和《证券法》中突出了完善公司治理结构的立法理念，强化了“三会”、股东、高管人员以及外部监督等各种制度安排的相互制约关系，加大了公司主体造假的责任，我们认为这是完全正确的。在两法修订过程中，中注协综合10多个国家和地区的公司法定审计制度，提出了相关立法建议，涉及对各类公司主体实施法定审计，法定审计师的权利，审计师与公司监督机构的协同作用，包括由股东会或股东大会、董事会批准会计师事务所的聘用，授权监事会对公司异常财务状况委托会计师事务所调查，独立董事对会计师事务所的提名权等，公司主体提供财务报告的义务与责任等，得到了立法机关的采纳。这些制度安排，将对各类公司尤其是国有独资、国有控股公司的治理结构、信息披露制度的完善将起到促进作用。通过安然事件，我们认识到，既不能否定股票期权制、审计委员会、内部控制的正面作用，但也不能对它们的作用过分依赖和夸大，而需要将各种制度安排，如公司独立董事制度、外部审计制度协同起来。因为公司治理结构的缺陷，并不是孤立的，存在的问题需要通盘考量和系统解决。正如美国审计总署《关于强制轮换会计师事务所的潜在影响》研究报告指出的：“要使一个制度有效运行，必须存在激励各方面正确行事的机制，合理保证正确行事的足够透明度，并在不正确行事时承担的适当责任”。如何既利用好股票期权制的激励机制，又使审计委员会、独立董事、外部审计师各种机制协同地发挥作用，真正达到监督大股东，保护小股东利益的目的，不仅是美国，也是包括我国在内的其他国家都需要进一步探索的问题。企业治理结构与内部控制制度密切联系，一个好的治理结构能够保证内部控制制度的有效实施。过去，我国对于企业内部控制更多从会计控制入手，目前尚未建立起与国际上相衔接的制度。事实上，内部控制制度涉及股权结构、公司治理、组织构架、人事管理、业务流程、薪酬制度、财务管理、会计核算、信息处理、文化建设等方方面面的问题，并且由于企业性质的差异、规模的不同，导致在控制程序设置、控制方法选择等方面也都体现出不同的特点和要求。（三）关于会计、审计准则建设安然事件发生前，美国曾一直认为其会计准则是全球最好的，能够最好地保护投资者的利益。毫无疑问，这一神话随着安然的破产而破灭。其中暴露出来的诸多问题说明，美国的现有财务会计报告制度在准则国际趋同、透明度、可比性等方面都不尽完善。现有财务报告制度存在的问题，使得注册会计师进行审计时，即使主观上并不想通同作弊，但在客观上也会促成其在一定程度上无法按照公众的期望胜任其职责。注册会计师完成审计业务需要两把尺度,一是会计准则,一是独立审计准则。随着持续的全球化，许多主要资本市场正在积极努力，推动向全球公认的会计准则和审计准则趋同。包括巴塞尔银行监管委员会、欧盟委员会、金融稳定论坛、国际保险监管机构协会、证券委员会国际组织和世界银行在内的国际组织，都强调全球资本市场需要高质量的、统一的会计、审计准则，提出了各国会计准则和审计准则应与国际准则趋同的要求。世界各职业会计师组织，只要不想游离于国际经济金融合作之外，不想游离于国际会计审计专业服务市场之外，就不能无视国际会计、审计准则趋同这一趋势。2004年，欧盟委员会公开宣布，整个欧盟将于2005年全面采用国际会计和审计准则。随后，马来西亚、澳大利亚、新西兰、印度、加拿大等国家表示，它们过去就采用了国际会计审计准则，未来将进一步跟踪和更好执行国际会计审计准则。就连最为坚守自己特色的日本也声称，要执行国际会计审计准则。国际通行的商业语言已经成为提高各国企业在国际资本市场中竞争力的有力工具。2005年开始，我国会计准则、审计准则体系建设加快了步伐。按照中国市场经济发展进程，顺应经济全球化和会计、审计准则国际趋同的大趋势，财政部和中国审计准则委员会明确提出了完善中国审计准则体系、加快实现国际趋同的主张，并制定了国际趋同的工作计划。根据这一计划，在不到一年的时间内，中国审计准则委员会充分调动各方力量，完成了22个新执业准则的制定工作，修订完成了26个执业准则，并于2月15日正式发布。这些准则的发布，将构建起一套与中国经济体制发展要求相适应、顺应国际趋同要求的中国审计准则体系。我国的会计准则也进行了修订和新制定，达到38个项目，完成体系构建。企业会计准则和审计准则体系建设，是完善我国市场经济体系的一项基础性工程，对于提升我国会计、审计质量，促进财政、金融和国企改革，推动资本市场建设，加快实施企业走出去战略，争取国际社会承认我国完全市场经济地位等，将发挥重要作用。这些努力和进展，已经得到国际组织的高度评价，也为发展中国家和经济转型国家树立起典范。特别是在中国市场经济地位问题上，将剔除财务会计信息披露不符合国际惯例的负面因素，为中国企业规范信息披露，得到国际资本市场认可将奠定有力的基础。（四）关于注册会计师独立性对于安然事件中审计失败的原因，是注册会计师违反独立性，还是委托代理关系中没有给出独立性的制度安排，也是一个值得探讨的问题。从理论上讲，注册会计师审计起源于财产所有权与经营权的分离。为了解和考核经营者的管理责任，财产所有者委托独立的专业人员（即注册会计师）对经理人的经营情况进行审查，受托的注册会计师将审查结果报告给委托人。在这种委托代理关系的制度安排中，最核心的问题是注册会计师必须独立于被审计对象（经理人），注册会计师与经理人之间不能够存在利益上的依赖或关联关系。一百多年以来，独立性一直是注册会计师审计的本质特征和灵魂所在。问题的症结就在于教科书中的审计委托代理关系和现实中的实际委托代理关系并不完全相同。在实际操作上，具体化为公司的经理人即管理层在委托、雇佣注册会计师，尽管形式上是股东（主要是大股东）投票决定注册会计师的聘请，但注册会计师是由管理层事先推荐，故而决策权实际上被管理层掌握着。管理层不仅最终决定着注册会计师的聘请、聘请费用的多少以及审计费用的支付，而且决定着注册会计师为公司提供的审计、咨询等服务费用的结构，因此注册会计师与公司的管理层之间具有相关性而非独立性。这就是普遍存在于公司管理层与注册会计师之间的“固有利益关联”（在一股独大的情况下，也有可能管理层就是大股东的代理人，于是大股东与注册会计师之间也可能出现这种“固有利益关联”）。面对自己“衣食父母”合法或非法的会计操纵行为，注册会计师往往被置于两难的境地，从而影响到独立客观地发表意见。反观独立审计走过的历程，包括在美国发生的一系列审计失败案件，其实是在不独立中、在注册会计师的固有利益的关联和冲突中走过的，这就使得注册会计师每隔一段时间，总会重犯同一性质的错误，而且每况愈烈，时间间隔也越来越短。尽管人们也在不停地寻找对症的药方，但已有的方案基本上都是在现有审计制度安排不变的前提下做出的一些改良措施，过两年又可能旧病复发。

2001年年初，一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。据他分析，安然的盈利率在2000年为5%，到了2001年初就降到2%以下，对于投资者来说，投资回报率仅有7%左右。经过调查一直隐藏在安然背后的合伙公司开始露出水面。经过调查，这些合伙公司大多被安然高层官员所控制，安然对外的巨额贷款经常被列入这些公司，而不出现在安然的资产负债表上。这样，安然高达130亿美元的巨额债务就不会为投资人所知，而安然的一些官员也从这些合伙公司中牟取私利。2002年持续多年精心策划、乃至制度化系统化的财务造假丑闻迅速使得这个拥有上千亿资产的公司名声大噪。安然欧洲分公司于2001年11月30日申请破产，美国本部于2日后同样申请破产保护。公司的留守人员主要进行资产清理、执行破产程序以及应对法律诉讼，从那时起，“安然”已经成为公司欺诈以及堕落的象征。安然的崩溃并不仅仅是因为假账，也不全是高层的腐败，更深层次的原因是急功近利、贪婪冒险的赌场文化使安然在走向成功的同时也预掘了失败之墓。正如一位美国学者指出的，安然的文化氛围里有一种赌场气氛。扩展资料安然事件发生后，美国社会对企业制度作了反思，意识到公司治理问题，是导致公司舞弊的根本原因。以下制度安排存在的缺陷，才是导致安然事件等发生的深层次原因所在。1、股票期权制激励了造假动机向公司高层管理人员乃至员工发放公司股票期权，被认为是美国公司治理中十分成功的激励机制。但是，安然和环球电讯等破产事件使股票期权成为了公司陋习和治理混乱的象征。2、公司独立董事形同虚设为了防止公司高级管理层利用股权分散滥用“代理人”职权，侵犯中小股东利益，美国十分注重独立董事制。但安然公司的独立董事却形同虚设，根本没有履行应尽的职责。3、审计委员会未发挥应有的作用虽然，美国纽约证券交易所早在1978年就要求所有上市公司都要设立由独立董事组成的审计委员会，负责监督外部审计师的审计质量。但是，安然事件充分暴露出美国公司的审计委员会没有发挥应有的作用。4、企业内部控制机制存在缺陷上述种种问题表明，美国企业的内部控制也不是完美无缺的，特别是公司高管部门及高管人员有疏于舞弊控制责任的问题。参考资料百度百科-安然事件

　　他曾经一手将一家地方性的小天然气管理公司做成了“新经济的代表”，在世界能源市场呼风唤雨，他因此也被誉为“创新CEO”；他曾经是布什的竞争筹款总干事，被布什亲密地称为“肯尼伙计”；他曾经身家4亿，指挥着2万员工……不过，这一切已经成为过去。　　2001年12月，全球最大的能源交易商、美国500强企业中位列第七的能源巨头安然公司宣布破产。随后，它就像第一块倒下的多米诺骨牌，引起了一连串的连锁“震动”。　　经过两年半的调查，惩罚的骨牌终于降落到安然创始人、原董事长和长期担任首席执行官的肯尼斯·莱的头上。　　“美国梦”式的发迹　　从肯尼斯·莱的前半生看，可谓“成也安然、败也安然”。作为安然的创办人，他的名望随着安然的崛起而到达顶峰，而安然的倒下也将他一起带倒。　　肯尼斯的早年经历是典型的被俗称为“美国梦”式的经历。现年64岁的他并无任何世家背景，全凭双手打天下。他自小出身于贫寒的密歇根州农家，父亲以开牲畜饲料店为业。1960年，肯尼斯·莱考上密苏里大学，经过刻苦攻读，后来他拿到了MBA和经济学博士学位。　　1984年，肯尼斯成为一家地方小公司休斯敦天然气公司的CEO。1985年，肯尼斯一手促成了天然气公司与另一家小公司石油输送公司合并，成立了一家州际性输送天然气的管道公司，命名为安然。　　当时，他在休斯顿发现了一名有超强进取心的金融奇才杰夫·斯基林，二人志趣相投，不谋而合。两人很快发现，只做为顾客输送煤气的生意，利润不多；而利用政府对输送油气的管道公司解除管制来做买进和卖出的生意，既有暴利可图，又充满刺激。　　于是，1989年，安然从管道公司蜕变为一间交易公司。肯尼斯·莱和杰夫·斯基林相信自由市场制度，其信条是“解除管制，再解除”。几年间，安然一跃成为美国最大的电力商。20世纪90年代中后期，它的触角又从经营煤气和电力伸向水、煤、光纤生产、气象产品和新闻纸生产以及经营房地产买卖。2000年3月，安然被评为世界第6大能源公司，它也迅速上升为美国《财富》500强中的第7名。　　财富的迅速积累也使莱的政治影响力上升。他曾经和得克萨斯州的共和党要人过从甚密，他还是现任总统布什竞选时的重要捐款人，也和副总统切尼关系密切。　　美国史上最大破产案　　然而，从上世纪90年代末期开始，安然的危机开始逐步出现。2000年，随着纳斯达克指数暴跌，安然宽带业务因耗资巨大，亏损严重，仅2000年第二季度宽带业务就亏损达1.09亿美元，即便是华尔街一度对其吹捧不已的分析师也开始认为安然宽带部门已经丧失了上市的可能，在他们眼中，安然又变回了一家能源公司。其后，安然投资印度电厂也出现了问题。　　而事实上，在20世纪90年代晚期，安然已经债台高筑，但公司高层却通过在资产负债表上做手脚而将这一事实掩盖起来。从1997年接替肯尼斯出任公司CEO的共同创办人之一斯基林大概感到安然大势已去，于是在2001年8月辞职，肯尼斯不得不重掌CEO位置。随后，2001年11月，安然公布文件承认，从1997年以来，公司利润被多报了5.86亿美元。此消息一出，股价暴跌，股价从最高90美元狂泄到26美分。在此形势下，2001年12月2日，安然宣布申请破产保护。　　安然倒台在美国企业破产史上创下了最大的破产记录，股票持有人和贷款人损失了几百亿美元。两万名员工中大部分人的退休基金全部泡汤，从休斯顿的电脑技师到新泽西州的新闻纸厂，约有5000人失去了工作。　　哈佛的经典教案　　为进一步实现从“美国最大能源公司”变为“全球最大能源公司”这一目标，安然继续在印度、菲律宾和其他国家扩张，包括建设玻利维亚到巴西的天然气输送管道网络。在北美洲的业务也从原来的天然气、石油的开发与运输扩展到包括发电和供电的各项能源产品与服务业。　　另一方面，安然创造市场的能力远远地扩展到了能源证券之外。1999年，安然创建在线电子商务平台“安然在线”(EnronOnline)，成为世界上最大的B2B电子商务平台，进行网上天然气、电力、管道、纸张、金属等交易。安然也因此一度被认为是传统企业结合网络的成功楷模以及最成功的电子商务应用范例，并连续6年被《财富》杂志评为“最富创新能力”的公司。2000年，它的股价达到了每股90美元的巅峰，并被入选哈佛教材。　　两个CEO，一对“邪恶双煞”　　肯尼斯在法庭上不断重申，安然做假账等丑闻均发生在斯基林任CEO的时间里，自己并不知情，他对安然垮台这一“巨大悲剧”所造成的痛苦表示遗憾。他同时坚称：“(经营)失败并不等同于犯罪。”他还把自己描述为一个受害者，身家从4亿美元缩水到了2000万美元。　　然而，他并不像自己说的那么无辜。据《纽约时报》报道，就在破产前10个月，肯尼斯等公司高层还由于公司“赚取”巨额盈利而获发约价值3.2亿美元的花红及其他特殊现金报酬。然而，有关报酬并未记录于公司的账目之中。在拿到巨额报酬的同时，公司股价暴跌前夕，他还总共抛售了总值1亿美元的公司股份，其中有1/5是他知悉公司会计问题后进行的。　　而最令前安然公司员工耿耿于怀的是，肯尼斯这边厢抛售公司股份，那边厢却隐瞒公司财务情况，鼓励员工将退休基金投资在自己公司股票上，令安然员工最后血本无归。一位因为听信了鼓动把准备给女儿上大学用的20万美元全部投资的安然前员工很气愤地说：“肯尼斯·莱和斯基林简直是一对‘邪恶双煞"！”　　而且，肯尼斯·莱实际上还为自己留足了后路。据有关报告显示，2000年他已经花费400万美元购买了多种类型的年金保险，从2007年开始，肯尼斯·莱夫妇每年可以领取保险公司支付的年金约90万美元。最绝的是，在美国，大多数的州都规定人寿保险金和年金的给付受到法律保护，所以，即便肯尼斯·莱夫妇宣布破产，债权人也无权要求用这笔巨额年金来抵缴债务。　　·1985年，安然公司成立　　·2000年3月，安然被评为世界第6大能源公司　　·2000年,安然股价达到每股90美元的巅峰　　·2001年10月,安然公布第三季亏损6.38亿美元　　·2001年8月,公司CEO斯基林辞职　　·2001年10月，美国证券交易委员会开始调查安然　　·2001年11月，安然公布文件承认，从1997年以来，公司利润多报了5.86亿美元　　·2001年12月，安然申请破产　　·2002年，刑事调查展开　　·2004年，肯尼斯·莱和斯基林被起诉，前财务总监法斯托认罪，被判入狱10年　　·2006年1月,安然官司审讯展开　　·2006年5月，安然官司审讯完结，肯尼斯·莱和斯基林被控25项罪名成立　　·2006年7月5日，肯尼斯·莱因心脏病去世　　安然创始人病故 终年64岁　　肯·莱(Ken Lay) 因心脏病发作，于昨日凌晨在其位于美国科罗拉州的度假别墅去世，终年64岁。今年5月，他被判在安然(Enron)破产案中犯有欺诈和同谋罪，面临在监狱中度过余生的前景。　　Ken Lay, convicted in May of fraud and conspiracy over the collapse of Enron and facing the prospect of spending his last years in jail, died early yesterday of an apparent heart attack at his family"s vacation home in Colorado. He was 64.　　曾被美国总统布什(George W.?Bush)亲切地称为“肯尼男孩”的莱，利用能源行业解除管制之机，把安然从一家毫无生气的天然气管道公司打造成90年代新经济的标志，成为了一家交易商，交易范围从石油天然气期货到天气衍生产品，无所不包。　　Once affectionately called “Kenny Boy” by George W.?Bush, US president, Mr Lay built Enron, a sleepy natural gas pipeline company, into a symbol of the 1990s" new economy, embracing energy deregulation and becoming a trader of everything from oil and gas futures to weather derivatives.　　莱的死亡意味着，导致安然公司灾难性毁灭的整个内幕，也许永远不会为人所知。　　Mr Lay"s death means the full inside story of Enron"s catastrophic fall may never be known.　　美国休斯顿消息当地时间4月10日，安然前总裁杰弗里·斯基林激情洋溢地宣誓，他将为他被指控的罪名抗争到底，“直到我的生命终结”。　　52岁的斯基林首次在得克萨斯州休斯顿法庭受审，他涉嫌在2001年轰动全球的安然公司造假事件中犯有欺诈和共谋罪，为此，美国检举人花了4年多时间才使案件进展到目前阶段。　　在针对他的共谋和欺诈刑事案中作证时，斯基林坚持声称自己是清白的。他表示，他从未要求下属说谎或操纵财务报告，他还声称，安然倒闭是因为遭到了市场恐惧心理的打击，而几篇《华尔街日报》的文章则是引发这种恐惧心理的部分原因。　　据法庭现场的记者描述称，斯基林看起来显然有些紧张，但他仍目中无人地直接与陪审团对话。“反抗才是我的本性。强加给我的指控是完全错误的，我将为此抗争到底，直到生命终结”。　　安然曾经贵为美国第七大企业，但由于隐瞒负债、制造虚假利润，于2001年底申请破产，砸掉了几千人的饭碗，令投资者数十亿美元财富付诸东流。　　斯基林和安然创始人肯尼斯·雷为共同被告。斯基林面临共谋、欺诈和内部交易等28项罪名，而63岁的CEO肯尼斯·雷面临共谋和欺诈等6项罪名。如果被证实有罪，斯基林将面临最多275年的监牢生涯，同时处以数千万美元的罚款，但实际的监禁判决可能为20年左右。　　美国政府认为，斯基林是这一事件的策划者，他从1990年开始在安然工作，2001年担任公司CEO，但在安然东窗事发的同年8月宣布辞职。对此，斯基林竭力解释他的突然离职，他说感觉很疲惫，安然已经困扰到他的家庭生活。“每天都是高强度的（工作），没时间陪伴家人”，同时华尔街和投资者对公司日益上升的批评声以及持续下跌的股价令他深感不安。　　他在法庭上表示，华尔街也开始对我失去信心，所以我感到我的离开有助于重筑公司信心，“那时我的心思已经完全不在这儿了”。　　安然前任首席财务官安德鲁·法斯托以欺诈罪名被起诉，斯基林和雷指责法斯托个人的犯罪行为连累了整个公司，最终导致安然破产，他们表示法斯托之所以指证他们，只是希望罪名能轻一点。　　据悉，进一步的交替询问将在本周中或晚些时候进行。　　公诉方耗费四年多时间，在安然公司的食物链中展开调查，直至顶端，现在这家破产能源公司的前高管肯尼思·雷（Kenneth Lay）和杰弗里·斯基林（Jeffrey Skilling）正接受联邦刑事诈骗审判，预计审判将持续至少四个月。　　这起复杂的案件涉及特种衍生工具、做假账和名为拉普特（Raptor）的蹊跷的子公司，双方怎样在这场诉讼中有最佳表现呢？专家认为他们应该吸取安然时代其他著名公司诈骗案的教训：保持简单。　　“我认为原告的最佳策略是专注于那些非常简单的、陪审团能够理解的事情——也就是强调那些人是骗子。大家都明白骗子是什么。”沃顿商学院法律研究和商业道德教授威廉·C·泰森（William C. Tyson）说，他还说由于原告有举证责任，案件过于复杂将会对被告有利。而被告也应尽力给陪审团留下简单明了的印象。“被告的策略是去找到会说安然好话并美化安然事件的人。”泰森指出。　　沃顿商学院的前任高管教育副院长、现任亚利桑那州立大学W·P·凯里商学院院长小罗伯特·E·米特尔斯特德（Robert E. Mittlestaedt Jr.）说，尽管人们早已确信安然的违法犯罪行为，但是政府必须证明斯基林和雷参与了他们归罪给下属的那些活动。他补充说，道理在政府这边，给被告出了难题。“他们很难说两位公司高管没有责任。”　　安然公司是休斯敦一家能源供应和交易公司，在20世纪90年代快速发展起来，成为美国第七大公司，在其隐瞒大笔债务和虚报利润的真相大白后，于2001年12月破产。案件的部分内容与一连串“特殊用途公司”有关，这是安然首席财务官安德鲁·法斯托（Andrew Fastow）创立的一种子公司，用来消除安然账目上的债务。　　约30名安然前高管承认有罪或被判有罪，法斯托是其中之一。现在，在1月30日开庭审理的案件中，他和其他人将提供对前董事长雷和前首席执行官斯基林不利的证词。　　“我认为原告的最佳策略可能是强调这样的事实：一系列证人将作证安然从事犯罪行为，而且有几位证人就是参与者。”宾夕法尼亚大学法学院教授大卫·斯基尔（David Skeel）说。　　原告控告雷和斯基林参与精心策划的会计诈骗，导致包括几千名安然员工在内的未起疑心的股东损失了几十亿美元，而雷和斯基林在安然破产前卖出几百万美元的股票，保护了自己的部分财产。雷面临诈骗和阴谋7项指控，斯基林面临诈骗、阴谋、内部交易和欺骗审计员等共31项指控。如果所有指控都成立，每人可能被判几十年徒刑。　　谎言，不是会计　　在如此复杂的案件中，原告明智的做法是“保持简单”，哥伦比亚大学证券法教授约翰·科菲（John Coffee）说。他强调其它一些著名公司诈骗案的审判结果都不尽满意，既有宣判无罪，也有陪审团意见相持不下的情况。“我认为他们已经吸取了其他案件的教训，并体现在了开场发言中。他们希望彻底简化这个案子。”科菲说原告十分恰当地告诉陪审员，“这和会计无关，而和谎言有关。”　　在开场辩论中，辩方律师称两位被告没做错事，他们是法斯托和另两位大发横财的前任高管的受害者。据被告律师称，公司倒闭是因为第一次会计问题浮出水面后投资者出现了不必要的恐慌，如同过去银行挤兑一般。　　但是米特尔斯特德指出被告律师很难论证法斯托是个把雷和斯基林都蒙在鼓里的不道德的高管，因为安然董事会曾投票放弃利益冲突原则，好让法斯托成立特殊用途公司——四家拉普特公司——并赚了几百万美元。“不能说那些人不知道这些有利益冲突的隐秘的奇怪业务。”　　一边是原告描述“会计花招”，称安然为“滴答作响的定时炸弹”，另一边是被告说安然的业务“极为普通”，强调“经营失败并不是犯罪”。但是斯基尔说，“雷和斯基林的辩词是，除了几次小小的例外，安然没做非法的事。这和其他人对安然大胆的会计做法和打破常规的描述不符。”　　面对一大批原告证人，被告律师在开场发言中辩称许多人之所以合作，是希望为自己的罪行减刑。斯基尔说：“我认为被告最好的策略是指出许多原告证人可以通过描述安然参与犯罪行为而获得既得利益：较短的刑期。”另外，很多原告证人并不直接与雷和斯基林一起工作，“所以他们很难证明两人有违法行为。”被告方还应“反复强调雷和斯基林虽然创造了一个创新的环境，但并没有犯罪。”但是斯基尔还指出，被告方可能令人信服地说两人是突破常规和极限的人，但却没有任何违法行为。　　在指控被告撒谎的开场发言中，一位公诉人放了一盘磁带，内容是斯基林在2001年3月15日向安然员工的讲话，他对在经营情况不善的宽带部门工作的240人进行重新调配的问题进行了解释。“我们所见到的这个市场的整个盈利机会都不复存在了。”斯基林当时对员工们说。然后公诉人播放另一盘八天后录制的磁带，其中斯基林告诉投资者：宽带部门“看起来不错”，调配员工是“好消息”，而非坏事。　　“沉船”抗辩　　针对诈骗证据，被告可能采用“沉船”抗辩——说明高管只是在做人们期望领导在危机中应该做的事，泰森这样说。“有些人认为管理者为了使船不沉而说半真半假的话，这比较可以原谅。我对这种说法并不买帐，但这是被告可以使用的一个策略。”　　科菲认为，雷用这种策略可能比斯基林效果更好。他指出，对公诉方而言，“雷的案子要困难得多。”尽管雷曾多次公开发表一些现在看来过于乐观和美好的言论，但是任何来自外部企图拯救公司的新CEO都有可能这样做——而且不会被指控诈骗。“这是人们期望CEO做的，就像船长，为了消除恐慌。”　　斯基林要用这个策略比较困难，科菲说。虽然他从1990年就为公司效力，但他从总裁及首席营运官的职务被提拔到CEO以后仅六个月就辞职了。科菲指出，他在2001年8月突然离职，距离12月的申请破产只有几个月，暗示着他已经意识到公司处于危机之中，这使他对投资者所说的积极言论不那么像鼓舞大家重新努力的号召，更像故意在撒谎。　　此外，政府声称斯基林在破产前卖出了6千2 百万美元的安然股票，而破产后这些股票一文不值。 “我想多数陪审员凭直觉就清楚，如果你是CEO，在任仅仅6个月就突然辞职，然后卖出价值几百万美元的股票，这表明你知道公司正处于致命危机之中。”科菲说。　　很明显两名被告想免于坐牢的努力是很大的冒险，此案对政府来说显然也是大案，意在表明其大力打击白领犯罪的决心。“这次审判的确很重要，因为这是一次考验，看萨奥法案（Sarbanes-Oxley ）能否贯彻，以及政府能否简化非常复杂的案件，便于陪审团理解。”米特尔斯特德说，他提到了安然倒闭后通过的公司清结法。　　他回忆，去年6月，公诉方输了南方保健（HealthSouth）公司前CEO理查德·斯克鲁希（Richard Scrushy）的案子。“我还没见过哪个人认为斯克鲁希是无辜的。如果这次的安然审判也得到类似的结果，人们会对你打赢比盗窃案更复杂的官司的能力丧失信心……这也不利于改善公众对资本主义的看法。”　　泰森又说：“打赢这场官司很重要，因为它广受瞩目。这是一起达到顶峰的案件，是一切努力的目标。如果公诉方输了，就会让人感觉似乎一切努力都是徒然。”

2005年12月28日，安然公司前首席会计师Richard Causey向法庭认罪，承认犯有证券欺诈罪。他被判7年监禁，并处罚金125万美元。如果Richard Causey同意配合法庭检举肯尼斯·莱以及杰弗里·斯基林的罪行，他可获减刑2年。2006年1月13日，职业说客，绰号“谋士”的William Roberts 承认在安然案调查期间曾冒充参议院委员会职员。2004年6月，一家德国银行雇佣Roberts去说服参议院某委员会开立一份该银行已就安然倒闭做过尽职调查的证明（参考）美国法院于2006年1月对安然公司创始人、前董事长肯尼思·莱和前首席执行官杰弗里·斯基林为在公司丑闻中的作为进行审判, 一同受审的还有公司前CFO Richard Causey 。起诉书长达65页，涉及53项指控，包括骗贷、财务造假、证券欺诈、电邮诈欺、策划并参与洗钱、内部违规交易等等。安然的律师曾提出要求进行不公开审判，并把案件审理地点放在休斯敦以外的的地方，理由是他们认为在安然所在地公众的负面影响会妨碍审判的公正性，但这些要求都被美国地方法官Sim Lake 驳回。肯尼斯·莱对自己所面对的11项指控进行无罪辩护，他声称自己事先对丑闻毫不知情，完全被手下误导了。美国证券委员会（SEC)准备对肯尼斯·莱处以9000万美金以上的罚款，这笔罚金还不包括股民提出的的赔偿要求。同时，SEC还将取消肯尼斯·莱今后在任何上市公司担任管理职务的资格。肯尼斯·莱的妻子Linda的案子比较复杂。Linda在2001年11月28日-安然倒闭的消息向公众宣布的前30分钟至前10分钟里，抛出了50万股安然股票，而安然高管早在一年前就知道公司将会崩溃，这一点显然对他很不利。但是，她随后抛售股票的所得捐如家族经营的慈善基金，该基金的所有收益都将用于公益事业。同时，由于涉及婚姻隐私权，无法强迫肯尼斯夫妻披露他们之间是如何沟通安然公司事务的。因此，要证明Linda知晓安然内部消息，还需要第三方证人。这两点都对起诉构成了障碍。安然公司前投资公关部经理葆拉·里克尔承认犯有内部交易罪。里克尔同意不再担任任何上市公司管理职务。因为里克尔曾负责安然公司向分析师披露消息，她还是本案的重要污点证人。5月25日，负责安然丑闻案的陪审团宣布，肯尼斯·莱和杰弗里·斯基林犯有欺诈等多项罪行。[3]10月6日，美国休斯敦联邦地区法院作出判决，葆拉·里克尔因犯内部交易罪被判有期徒刑10年，缓刑两年。[4]10月17日，美国休斯敦地区法院以肯尼斯·莱已去世为由，撤销了对他的多项刑事指控。[5] 安然事件的长期影响尚无法预料，但目前此事已震动到美国和英国政坛，据悉自1990年以来安然向两国政要献金超过600万美元。与此同时，以前与安然有染的机构也被殃及，为安然服务的著名五大国际会计事务所之一安达信被诉妨碍司法公正，并因此倒闭，更由此引出另一电信巨头世通（Worldcom, 美国世界通信公司）公司的丑闻，随后世通公司宣告破产，取代安然成为历史上最大的倒闭案。花旗集团、摩根大通、美洲银行等也因涉嫌财务欺诈，向安然破产的受害者分别支付了20亿、22亿和6900万美元的赔偿金。2002年11月1日安然舞弊行为的策划者，前CFO Andrew Fastow被联邦大陪审团以78项罪名起诉，罪名包括诈骗、洗钱等。他的妻子，公司前助理出纳Lea Fastow于1月14日向法院认罪。Andrew本人被法院判处10年监禁外加2380万美元罚金；Lea 被从轻判处监禁5个月，缓刑1年，作为回报，Lea 同意充当污点证人。安然前出纳Ben Glisan Jr. 是最早因安然事件而被送进监狱的人，他承认犯有共谋证券欺诈以及邮电欺诈。曾提出“死亡之星”交易策略的能源交易员John Forney也因在安然事件中涉嫌欺诈而被起诉，他的上司现在都是该案的污点证人。安然事件导致了《萨班斯-奥克斯利法案》(台湾译沙宾法案)的产生，该法案被视为自上世纪30年代以来美国证券法最重要的修改。随着安然的破产，公司员工的养老金计划成了一个问题，为此美国养老金保险公司已经启动了一项拯救计划。

最典型的就是让上市公司对内部控制的重视 ，发布了404法案，全国上下都在搞内控测试。

《新抢钱夫妻》金凯瑞 主演

一、“安然事件”及“安达信事务所倒闭” 安然公司是一家美国大型能源公司，其排名曾居美国上市公司第七位。2001年12月，该公司申请破产保护，成为当时美国历史上最大的破产案，同时它也拉开了美国大公司造假丑闻曝光的序幕。调查发现，该公司长期通过复杂的财务合伙形式掩盖巨额债务并虚报盈余。当年，安然已连续5年被评为美国最具创新精神公司。然而，这个拥有上千亿美元资产的公司却在几周内破产。 安然破产还顺带“撂倒”了为其做假账的安达信会计师事务所（世界五大会计师事务所之一）。2006年10月23日，美国休斯敦联邦地区法院作出判决，安然公司前首席执行官因犯有欺诈、共谋、内部交易等一系列罪行被判处24年又4个月徒刑。 二、世界通信公司造假案 美国第二大长途电话公司——世界通信公司2002年7月向法院申请破产保护。世通公司证实，该公司从2001年到2002年第一季度期间把总额达38亿美元的经营开支记账到资本开支上，从而使本来出现亏损的经营业绩表现为赢利。 到2002年3月底，世界通信公司公布的资产总额超过1000亿美元，是安然公司的两倍。世通公司造假，成为震惊美国的又一大财务欺诈案件。为消除美国股市的信任危机，美国证券交易委员会要求945家上市公司的首席执行官和首席财务官提交有本人签名的财务报告，如有不实之处，首席执行官和首席财务官个人负法律责任。 三、银广夏造假案 2001年中国股市上的银广夏公司造假问题在媒体披露后，股价连续15个跌停，从停牌前的30．79元跌至6．59元，近68亿元的流通市值无形蒸发。 财政部、证监会调查表明，银广夏公司通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和伪造金融票据等手段，虚构主营业务收入，虚构巨额利润，同时查明深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反法律法规和职业道德，为银广夏公司出具严重失实的无保留意见的审计报告。证监会认定银广夏公司存在连续4年虚报利润等违规事实。 财政部对该案所涉及的会计师事务所和注册会计师依法进行了处罚：吊销两名签字注册会计师的资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证。 四、华源集团财务丑闻案 财政部2006年11月发布会计信息质量检查公告称，中国华源集团有限公司财务管理混乱，内部控制薄弱。部分下属子公司为达到融资和完成考核指标等目的，大量采用虚计收入、少计费用、不良资产巨额挂账等手段蓄意进行会计造假，导致报表虚盈实亏，会计信息严重失真。个别子公司甚至伪造文件骗取银行资金。 经财政部调查，该公司存有集团本部2003年未充分抵销内部交易、多计利润2．41亿元；上海医药（集团）有限公司2004年以空头支票冲减应收账款，虚增利润8782万元，其下属子公司2003年通过虚构业务、虚开发票等方式，虚增收入1．77亿元；上海华源制药股份有限公司、上海华源长富药业（集团）有限公司及其下属公司2004年通过虚构交易，虚增巨额无形资产，并用不实债权置换上述虚假资产，以避免计提坏账准备而发生亏损等事实。

1、审计失败，注册会计师最重要的是对立性，而实际操作上，公司的经理人即管理层在委托、雇佣注册会计师，尽管形式上是股东投票决定注册会计师的聘请，但决策权实际上被管理层掌握着。注册会计师与公司的管理层之间具有相关性而非独立性。 2、美国资本市场的缺陷3、美国会计制度等的缺陷

到2019年9月为止，美国已经历了十二次金融危机，具体情况如下：1、第一次金融危机：经历一战发大财之后的经济调整，主要源于“外需”的减弱，从1920年开始至1921年底结束，大约2年时间（工业下降从1920年7月至1921年4月最低点）。2、第二次金融危机（大萧条）：三十年代的大萧条，核心时间在1929年10月至1933年，但是一直延续到二次大战开始，贯彻整个30年代。3、第三次金融危机，只在1948年产生，工业生产下降10%的小幅调整。4、第四次金融危机，1954年，由于朝鲜战争的结束导致军事需求下降，国民生产总值和工业产值分别下降1.3%和5.3%，仅仅持续了9个月，到1955年3月又重新进入高涨时期。然后是汽车与房地产对经济的大力拉动。5、第五次金融危机，从1957年3月开始，主要是由于汽车与房地产的需求下降造成的。6、第六次金融危机，从1960年2月至1961年2月，工业生产下降6.2%。从1961年1月至1969年10月，经济持续繁荣了106个月，国民生产总值的增长率一直在2.5至6之间。这次繁荣，越南战争起了很大的支撑作用。7、第七次金融危机，从1969年10月开始至1972年3月，经济没有大幅下滑，但是处于徘徊状态。整个70年代，从1973年12月爆发，一直到1982年复苏，总体表现为“滞胀”。8、第八次金融危机，1973年12月至1975年5月，持续时间长达18个月。9、第九次金融危机，1979年4月至1982年11月，危机再次光临，持续时间长达44个月。80年代以后，美国经济开始复苏，从1982年12月一直持续到1988年底，持续8个年头，通货膨胀率得到抑制，就业率增加，国民经济持续增长。美国的“自动化生产体系”使劳动生产率大幅提高。尤其是电子计算机的普及，在1984年底，飞机及航空制造业得到较大的发展。10、第十次金融危机，从1989年至1993年，持续时间长达5年，经历了为时三个季度的恶化阶段，又经历了约两年半的危机后期阶段，呈现W+W型。进入1993年，美国经济开始复苏。这次危机中受伤害最大的是日本。11、第十一次金融危机（互联网泡沫），从2000年3月开始至2003年3月，持续了3年时间。从纳斯达克的调整开始，中间经历了9.11恐怖袭击事件，还有安然事件。这个时期的繁荣，是以严重透支消费、寅吃卯粮为代价的。12、第十二次金融危机，次贷危机+金融危机+金融危机。参考资料来源：百度百科-美国金融危机

“安然事件”即2001年或2002年美国能源大公司安然公司由于财务造假最终破产的事件，其中为其进行审计的著名会计师事务所安达信也由于涉及协同造假而面临巨额赔偿，最终解体。该事件引发了美国对上市公司财务信息，审计准则，制度的思考和改革，并随之颁布了《萨班斯法案》，对财务界产生重要影响。后安然时代即指安然事件后，美国乃至全世界财务会计界的变革和发展。

　　一）弥天大谎——中国安然事件　　银广夏公司全称为广夏（银川）实业股份有限公司，现证券简称为ST银广夏（000557）。1994年6月上市的银广夏公司，曾因其骄人的业绩和诱人的前景而被称为“中国第一蓝筹股”。2001年8月，《财经》杂志发表“银广夏陷阱”一文，银广夏虚构财务报表事件被曝光。专家意见认为，天津广夏出口德国诚信贸易公司的为“不可能的产量、不可能的价格、不可能的产品”。以天津广夏萃取设备的产能，即使通宵达旦运作，也生产不出所宣称的数量；天津广夏萃取产品出口价格高到近乎荒谬；对德出口合同中的某些产品，根本不能用二氧化碳超临界萃取设备提取。　　（二）疑点　　（1）利润率高达46%（2000年），而深沪两市农业类、中草药类和葡萄酿酒类上市公司的利润率鲜有超过20%的。（2）如果天津广夏宣称的出口属实，按照我国税法，应办理几千万的出口退税，但年报里根本找不到出口退税的项目。2000年公司工业生产性的收入形成毛利5．43亿元，按17%税率计算，公司应当计交的增值税至少为 9231万元，但公司披露 2000年年末应交增值税余额为负数，不但不欠，而且还没有抵扣完。（3）公司2000年销售收入与应收款项保持大体比例的同步增长，货币资金和应收款项合计与短期借款也保持大体比例的同步增长，考虑到公司当年销售及资金回笼并不理想，显然公司希望以巨额货币资金的囤积来显示销售及回款情况。（4）签下总金额达60亿元合同的德国诚信公司（Fedelity Trading GmBH）只与银广夏单线联系，据称为一家百年老店，但事实上却是注册资本仅为10万马克的一家小型贸易公司。（5）原材料购买批量很大，都是整数吨位，一次购买上千吨桂皮、生姜，整个厂区恐怕都盛不下，而库房、工艺不许外人察看。（6）萃取技术高温高压高耗电，但水电费1999年仅20万元，2000年仅70万元。（7）1998年及之前的财务资料全部神秘“消失”。　　（三）造假与违规情况　　2002年5月中国证监会对银广夏的行政处罚决定书认定，公司自1998年至2001年期间累计虚增利润77 156．70万元，其中：1998年虚增 1776．10万元，由于主要控股子公司天津广夏1998年及之前年度的财务资料丢失，利润真实性无法确定；1999年虚增 17 781．86万元，实际亏损 5 003．20万元；2000年虚增56 704．74万元，实际亏损 14 940．10万元；2001年 1－6月虚增 894万元，实际亏损2 557．10万元。从原料购进到生产、销售、出口等环节，公司伪造了全部单据，包括销售合同和发票、银行票据、海关出口报关单和所得税免税文件。2001年9月后，因涉及银广夏利润造假案，深圳中天勤这家审计最多上市公司财务报表的会计师事务所实际上已经解体。财政部亦于9月初宣布，拟吊销签字注册会计师刘加荣、徐林文的注册会计师资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货相关业务许可证，同时，将追究中天勤会计师事务所负责人的责任。　　（四）造假流水线　　据庭审记录，1999年11月，董博接到了广夏（银川）实业有限公司财务总监、总会计师兼董事局秘书丁功民的电话，要求他将每股的利润做到0．8元。董某便进行了相应的计算，得出天津广夏公司需要制造多少利润，进而根据这一利润，计算出天津广夏需要多大的产量、多少的销售量以及购多少原材料等数据。1999年的财务造假从购入原材料开始。董博虚构了北京瑞杰商贸有限公司、北京市京通商贸有限公司、北京市东风实用技术研究所等单位，让这几家单位作为天津广夏的原材料提供方，虚假购入萃取产品原材料蛋黄粉。姜、桂皮、产品包装桶等物，并到黑市上购买了发票、汇款单、银行进账单等票据，从而伪造了这几家单位的销售发票和天津广夏发往这几家单位的银行汇款单。有了原材料的购入，也便有了产品的售出，董博伪造了总价值5 610万马克的货物出口报关单四份、德国捷高公司北京办事处支付的金额5 400万元出口产品货款银行进账单三份。为完善造假过程，董博又指使时任天津广夏萃取有限公司总经理的阎金岱伪造萃取产品生产记录。于是，阎金岱便指使天津广夏职工伪造了萃取产品虚假原料入库单、班组生产记录、产品出库单等。最后，董博虚构天津广夏萃取产品出口收入23 898．60万元。该虚假的年度财务报表经深圳中天勤会计师事务所审计后，并入银广夏公司年报，银广夏公司向社会发布的虚假净利润高达12 778．66万元。2000年，财务造假行动继续进行，只是此次已不再需要虚构原材料供货方。依旧是接受了功民的指示，董博伪造了虚假出口销售合同、银行汇款单、销售发票、出口报关单及德国诚信贸易公司支付的货款进账单，同时同样指使天津广夏职工伪造了虚假财务凭据。结果，2000年天津广夏共虚造萃取产品出口收入72 400万元，虚假年度财务报表由深圳中天勤会计师事务所审计，注册会计师刘加荣、徐林文签署无保留意见后，向社会发布虚假净利润41 764．6431万元。2001年年初，为进一步完善造假程序，董博虚报销售收入从　　天津市北辰国税局领购增值税专用发票500份。除向正常销售单位开具外，董博指使天津广夏公司职员付树通以天津广夏公司名义向天津禾源公司（系天津广夏公司萃取产品总经销）虚开增值税专用发票290份，价税合计22 145．6594万元，涉及税款3764．7619万元，后以销售货款没有全部回笼为由，仅向北辰区国税局交纳“税款”500万元。2001年5月，为中期利润分红，银广夏总裁李有强以购买设备为由，向上海金尔顿投资公司借款1．5亿元打入大津禾源公司，又以销售萃取产品回款的形式打回天津广夏账户，随后其中1．25亿元以天津广夏利润的形式上交广夏公司。据董博当庭供述，在造假过程中，部分财务单据及所　　涉及的银行公章，是其在电脑上制作出来的。这样，依据庭审及起诉书，银广夏造假是一个由李有强同意、丁功民授意、董博实施、阎金岱协助，以及刘加荣、徐林文“明知”有假而不为的过程。　　（五）审计情况　　（1）银广夏编制合并报表时，未抵销与子公司之间的关联交易，也未按股权协议的比例合并子公司，从而虚增巨额资产和利润。注册会计师未能发现或报告有关重大虚假问题，违反了《独立审计实务公告第5号——合并会计报表审计的特殊考虑》的相关要求。例如：第二章“编制审计计划时的特殊考虑”第四条规定，注册会计师应当了解合并会计报表的编制范围、集团内公司间的股权关系、集团内公司间交易频率、性质及规模等与编制合并会计报表相关的事项，以合理制订审计计划；第三章“实施审计程序时的特殊考虑”第九条规定，注册会计师应当对被审计单位的合并工作底稿、抵销分录和其他合并资料进行重点审计；第十五条规定，注册会计师应当对集团内公司间的债权、债务、存货交易、固定资产交易、收入、支出以及其他重大交易及其未实现损益的抵销情况进行审计，以确定其影响是否消除；第十七条规定，注册会计师应当对合并会计报表中的少数股东权益和少数股东损益进行审计，以确定合并会计报表是否恰当反映少数股东权益及少数股东损益；第四章“编制审计报告时的特殊考虑”第二十五条规定，注册会计师应当特别关注是否存在未抵销的集团内公司间重大交易，并据以确定其对合并会计报表审计意见的影响。　　（2）注册会计师未能有效执行应收账款函证程序，在对天津广夏的审计过程中，将所有询证函交由公司发出，而并未要求公司债务人将回函直接寄达注册会计师处。2000年发出14封询证函，没有收到一封回函。对于无法执行函证程序的应收账款，审计人员在运用替代程序时，未取得海关报关单、运单、提单等外部证据，仅根据公司内部证据便确认公司应收账款，违反了《独立审计具体准则第5号一审计证据》的相关要求。例如：第二章“一般原则”第五条规定，注册会计师执行审计业务，应当在取得充分、适当的审计证据后，形成审计意见，出具审计报告。注册会计师应当运用专业判断，确定审计证据是否充分、适当。在第　　二章第十一条指出，审计证据的可靠程度可参照下述标准来判断：外部证据比内部证据可靠；注册会计师自行获得的证据比由被审计单位提供的证据可靠；不同来源或不同性质的审计证据能相互印证时，审计证据更为可靠。第十二条指出，注册会计师获取审计证据时，可以考虑成本效益原则，但对于重要审计项目，不应将审计成本的高低或获取审计证据的难易程度作为减少必要审计程序的理由。　　（3）注册会计师未有效执行分析性测试程序，例如对于银广夏在2000年度主营业务收入大幅增长的同时生产用电的电费却反而降低的情况竟没有发现或报告；面对银广夏2000年度生产卵磷脂的投入产出比率较1999年度大幅下降的异常情况，注册会计师既未实地考察，又没有咨询专家意见，而轻信银广夏管理当局声称的“生产进入成熟期”，违反《独立审计具体准则第11号——分析性复核》和《独立审计具体准则第12号——利用专家的工作》的相关要求。例如：《独立审计具体准则第11号——分析性复核》第二章“一般原则”指出，注册会计师在进行分析性复核时应当考虑会计信息各构成要素之间的关系以及会计信息和相关非会计信息之间的关系；第三章“分析性复核程序的运用”第十四条指出，注册会计师在对会计报表进行整体复核时，应当审阅会计报表及其附注，并考虑针对已发现的异常差异或未预期差异所获取的审计证据是否适当，是否存在尚未发现的异常差异或未预期差异；第四章“分析性复核结果的处理”第十七条指出，当分析性复核结果出现异常情况时，注册会计师应当进行调查，要求被审计单位予以解释，并获得适当的验证证据；如果被审计单位不予解释或解释不当，注册会计师应当考虑是否实施其他审计程序。而《独立审计具体准则第12号——利用专家的工作》第二章“一般原则”第四条指出，注册会计师可以根据需要，利用专家协助工作；第五条指出，在决定是否需要利用专家协助工作时，注册会计师应当考虑相关会计报表项目的重要性、相关事项的性质、复杂程度及其导致错报、漏报的风险；第七条指出，注册会计师可以在以下方面利用专家的工作：特定资产的估价。特定资产数量和物质状况的测定、需用特殊技术或方法的金额测算。　　（4）天津广夏审计项目负责人由非注册会计师担任，审计人员普遍缺乏外贸业务知识，不具备专业胜任能力，严重违反《独立审计基本准则》和《独立审计具体准则第3号——审计计划》的相关要求。例如：《独立审计基本准则》第二章“一般准则”第五条指出，担任独立审计工作的注册会计师应当具备专门学识与经验，经过适当专业训练，并有足够的分析、判断能力；《独立审计具体准则第3号——审计计划》第二章“一般原则”第七条指出，在编制审计计划时，注册会计师应当特别考虑以下因素：审计小组成员的业务能力、审计经历和对被审计单位情况的了解程度；第四章“审计计划的审核”第十七条规定，审计计划应当经会计师事务所的有关业务负责人审核和批准；第十八条指出，对总体审计计划，应审核以下主要事项：审计小组成员的选派与分工是否恰当。　　（5）对于不符合国家税法规定的异常增值税及所得税政策披露情况，审计人员没有予以应有关注；在收集了真假两种海关报关单后未予以必要关注（例如注册会计师审查的几份事实上根本不存在的盖着“天津东港海关”字样的报关单上，每种商品前的“出口商品编号”均为空白，稍通外贸实务常识的人都能发现，这是违反报关单填写基本要求的）；对于境外销售合同的行文不符合一般商业惯例的情况，未能予以关注；未收集或严格审查重要的法律文件；未关注重大不良资产；存在以预审代替年审、未贯彻三级复核制度等重大审计程序缺陷，违反《独立审计具体准则第21号——了解被审计单位情况》、《独立审计具体准则第5号——审计证据》、《独立审计具体准则第3号——审计计划》、《独立审计具体准则第6号——审计工作底稿》等多项准则的相关条款。　　（六）审计模式的争论与警示　　在银广夏事件中，包括被处罚的会计师事务所合伙人在内的个别人士称，由于独立审计准则没有引入风险导向审计，致使签字注册会计师履行了必要的审计程序却没有发现银广夏管理层的舞弊行为。中国注册会计师协会副秘书长李爽认为，从我国颁布的独立审计准则项目看，几乎每个准则项目都引入了风险导向审计思想，绝非用制度基础审计所能概括的，而且签字注册会计师根本没有履行必要的审计程序，未按照独立审计准则执业，并非履行了必要的审计程序却没有发现银广夏管理层舞弊行为。在银广夏案例中，深圳中天勤会计师事务所疏于执行已颁布的独立审计准则，在专业胜任能力和职业道德两方面均存在重大过失。连最基本的公认审计原则都没有遵守，最基础的审计程序都没有执行，更何谈建立在内部控制结构非常完善基础上的风险导向审计。　　另外，郭晋龙等学者认为，根据独立审计准则的规定，注册会计师审计会计报表是否真实、合法，主要是看其与总账、明细账、记账凭证以及原始凭证是否相符，如果公司采取伪造原始凭证（如销售合同、发票等〕的方法进行舞弊或恶意欺诈，这种以会计账目为基础的审计方法必定遭到失败。中国注册会计师协会副秘书长李爽对此予以了坚决回击，他指出：1920年以前，注册会计师普遍采用账项基础审计，主要目标就是发现错误和舞弊。我国独立审计准则虽然不是建立在账项基础审计的基础上，但明确规定注册会计师应当充分考虑审计风险，实施适当的审计程序，以合理确信能够发现可能导致会计报表严重失实的错误与舞弊。虽然目前审计理论和实务由制度基础审计向风险导向审计发展，但不能抹杀账项基础审计的作用。如果被审计单位没有内部控制或者内部控制形同虚设，注册会计师就只能依赖账项基础审计。换言之，利用账项基础审计也能发现公司管理层的舞弊行为，我国政府查处的一些大案要案充分说明了这一点。　　总之，任何质疑现行独立审计准则体系的论调都是缺乏事实根据的，相反银广夏案例给注册会计师行业的警示恰恰在于，注册会计师对现有准则的执行存在重大疏忽与不力。另外，值得说明的是，在现行独立审计准则体系中，无不贯彻了审计重要性和审计风险的思想和原则，那些声称现行审计准则体系缺乏风险导向的论点是站不住脚的。　　（七）中天勤冤吗？　　（1）天勤：被冤枉的另一半？2000年7月，中天勤由原先具有从事证券业务资格的天勤和中天合并成立，成为全国最大的会计师事务所。事务所的名称合并后，没有进行业务管理的实质性的合并，为了追求规模全国第一，严重忽视了会计师事务所最重要的业务风险管理，看似“强强联合”，但却是“一人一把号，各吹各的调”，业务和客户实际上被各合伙人分割，主办业务工作人员长期不变，难以形成一个统一的业务管理体系和不同部门的交叉复核与工作轮换。在业务上，天勤和中天的审计报告书编号和业务专用章都是不同的，天勤的编号是“中天勤A”，专用章是“中天勤l”；中天的编号是“中天勤B”，专用章是“中天勤2”。代表对外业务风险由中天勤统一承担，而内部业务各自为政，没有统一的控制机制。只要两家中的任何一个合伙人的某一业务出现问题，就得由合并后的中天勤来全部承担。这样的机制客观上将纵容做假，而不能限制做假。天勤的冤只能归责于在当初商议合并时没有考虑各自事务所的工作风格、执业道德管理等可能引来风险的承担。这也是现存较多的规模大、业务多、上档次的会计师事务所合并的顽疾之所在。　　（2）中天勤冤不冤？中天勤将审计失败归因于企业没有诚信，而认定对该公司所做的审计业务经自查没有发现有关注册会计师及审计人员在审计过程中有违背职业道德的行为，中天勤也是受了8年的骗！中天勤其实并不冤。上市以来一直担当银广夏审计师的中天勤，内部管理混乱，审计态度随意，对风险的判断近乎错误：相信银广夏是高科技公司，就应当有高额利润；因为银广夏不断进行频繁的关于高科技方面的信息披露，就认为信息是真的；因为有众多的各级领导人的视察并合影留念，就相信银广夏真的底气充足。审计人员对审计目的、目标、范围以及需要重点关注的问题，多数表达不清；内部风险控制制度不健全而且执行不力；未履行基本的三级复核制度，审核工作流于形式，审阅与签发均由刘加荣一人包办。　　（八）审计后话　　1．原中天勤审计客户流向　　原中天勤的上市公司审计客户以广东，尤其是深圳居多。2000年度审计客户64家，其中33家的注册地在深圳，而2001年度取得原中天勤客户最多的三家事务所都是深圳本地事务所：大华天诚（9家），南方民和（8家）和深圳鹏城（6家）。另外，在客户选择事务所与该客户的签字注册会计师加盟新事务所之间，存在相当高的关联度，超过1/3的客户与其签字注册会计师“共进退”。　　2．难觅审计机构　　自从中天勤会计师事务所被有关部门认定为有重大违规行为以后，以前聘请中天勤作财务审计的上市公司纷纷改聘。在距离银广夏计划的2001年年报披露的时间一一2002年4月19日只有一个多月的时间之际，公司还没有确定由哪家会计师事务所来审计财务报告。业内人士普遍认为，由于银广夏的特殊性，一般来说，会计师事务所可能不会愿意受聘。在这种情况下，我国是否可以借鉴美国对安然公司的做法，对银广夏指定审计机构，以保证银广夏年度财务报告的正常披露，从而保护投资者的利益。但是，由于银广夏存在系统性财务做假的问题，用一般的程序性审计的方法难以进行审计，所以，即使银广夏现在开始聘请审计机构，短期内完成审计工作也有很大难度。　　3．上海上会会计师事务所受聘　　2002年4月8日，在距离预约年报公布时间不足2周的时候，银广夏终于公告聘请上海上会会计师事务所进行公司的会计报表审计、净资产验证及其他相关的咨询服务等业务。上海上会会计师事务所的银广夏项目负责人表示，不管银广夏是不是问题公司，总是需要会计师来为它做审计，上海上会不会对银广夏另眼相待，将会本着公正独立的立场来完成审计。早在2002年2月初，中联实业开始对银广夏进行重组之时，上海上会就开始为银广夏做资产净值的调查工作，可以说到目前为止，已经做了很多工作，对银广夏的情况也较熟悉，银广夏方面也非常希望他们来进行年报的审计工作，因为只有他们继续做才有可能顺利、按时完成年报审计工作。　　4．改聘中勤万信会计师事务所　　2002年8月，已经两次推迟半年报披露时间的ST银广夏宣布，鉴于公司与上海上会会计师事务所无法就2002年中期审计业务约定书有关审计费用的条款达成一致，上海上会会计师事务所已经提出辞聘，现拟改聘中勤万信会计师事务所进行公司2002年中期会计报表审计、净资产验证及其他相关业务，聘期1年。公司为何改聘会计师事务所，新聘的会计师事务所是否能在规定时限内完成半年报的审计工作呢？对于要靠半年报定“生死”的ST银广夏来说，只有在8月31日之前披露半年报，并且保证半年报不亏损的情况下，才有可能不退市。这次半年报能否盈利，会计师的审计非常关键，而目前的会计师事务所非常重视　　对自身风险的控制。ST银广夏称，虽然公司聘上海上会会计师事务所的聘期为1年，但由于双方是就每一项业务分别签合同，上次的合同是单就2001年年报的审计相关业务所签的，在商谈2002年半年报的合同时，上海上会认为审计的工作量越来越大，提出的审计费用公司无法接受。上海上会会计师事务所银广夏项目负责人称，上市公司与会计师事务所之间的相互选择可以说是一种商业行为，事务所对审计费用的要求与公司预计的数额差距较大，加之银广夏目前的财务状况也欠佳，出于经济利益的考虑他们选择退出。中勤万信会计师事务所的工作人员目前已经进入银广夏开始工作。该事务所表示，前期考察时已经对银广夏半年报审计的工作量进行了判断，此次安排的人员素质高，而且规模大，应该能够按时完成工作。　　5、拒绝出具审计意见　　2004年4月，因持续经营能力具有重大不确定性，中勤万信会计师事务所对ST银广夏日前公布的2003年年报拒绝出具审计意见。ST银广夏2002年全年实现主营业务收入1140．63万元，同比下降66%，净利润—6 109．86万元，每股收益一0．12元，调整后的每股净资产为一1．49元。审计报告显示，ST银广夏仍然存在大量到期债务和对外担保的连带清偿责任。其中，已逾期的长短期银行借款49 554．6万元，借款或发行债券涉及的重大诉讼 62 855．74万元，拖欠货款涉及的诉讼6 515．81万元；另外，或有负债总额也比较大，但目前尚无法预计；同时公司还面临中小股东民事诉讼要求赔偿的可能。由于ST银广夏主要的经营性资产处于被抵押、诉讼保全或强制执行中，公司缺乏足够的流动资金解决　　债务问题。　　6．造假者受法律惩处　　依照现行的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，公司向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，造成股东或他人直接经济损失50万元以上；或致使股票被取消上市资格或交易被迫停牌的，应予以立案追究。2003年9月16日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院对银广夏刑事案做出一审判决，原天津广夏董事长兼财务总监董博因提供虚假财会报告罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。同时，法院以提供虚假财会报告罪分别判处原银川广夏董事局副主席兼总裁李有强、原银川广夏董事兼财务总监兼总会计师丁功名、原天津广夏副董事长兼总经理阎金岱有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元至8万元；以出具证明文件重大失实罪分别判处被告人深圳中天勤会计师事务所合伙人刘加荣、徐林文有期徒刑二年零六个月、二年零三个月，并各处罚金3万元。　　7．民事诉讼　　我国有关部门起草的《关于审理涉及中介机构民事责任案件的若干规定》（第一稿）第4条规定：“中介机构所指派的执业人员在执业过程中违反执业准则，未尽高度注意义务或者忠实义务的，给委托人造成直接经济损失的，应当退还委托人交纳的委托费并承担相应的赔偿责任。如果中介机构所指派的执业人员已经严格遵守执业准则勤勉尽责也无法发现虚假成分的，中介机构不承担民事责任。”这个文件说明我国法律界已经重视独立审计准则的作用。　　2002年7月30日，宁夏银川市中级人民法院正式立案受理来自上海的杨善础等四名股民诉银广夏虚假证券信息披露侵权纠纷案。2004年4月20日，银种市中级人民法院向ST银广夏发出《应诉通知书》，受理公司与陈寿华等33人虚假陈述证券民事赔偿纠纷案。这是继2002年7月之后，强调“先刑后民”的银川中院再度受理针对银广夏虚假陈述的民事赔偿案件。ufeff

建立完善的内部控制制度，企业得控则立，失控则乱；加强制度执行力；对于经营管理制度不健全，或执行不力的公司，要特别慎用财务杠杆。

这个就多了。所有者及股东本身，员工，债务方，政府也算上一个，以及公众利益群体等等。

一位美国商人说：一个人可以失去财富、失去职业、失去机会，但万万不可失去信誉。 一群美国中学生，在完成一项生物课作业时抄录了某网站提供的一些材料。竟在全美引发轩然大波。 据2月14日的《纽约时报》报道，美国堪萨斯城郊的一所名叫Piper的高中，118 名二年级学生被要求完成一项生物课作业，其中28名学生从互联网上抄袭了一些现成材料。此事被任课女教师Pelton发觉，判定为剽窃，于是28名学生的生物课得分为零，并面临留级危险。在一些当事人家长的抱怨和反对下，校方要求女教师提高那些学生的得分，这位27岁的女教师愤而辞职。 面对社会舆论压力，学校董事会不得不在体育馆举行公开会议，听取各方意见。结果绝大多数与会者支持女教师。该校近半数教师表示，如果校方降格满足少数家长修改成绩的要求，他们也将辞职。他们认为，教育学生成为一名诚实的公民远比通过一门生物课更加重要。Pelton则说，她在带学生的第一天，就和学生订下规矩并由家长签字认可。规矩称：" 所有布置的作业都必须完全由学生自己独立完成，欺骗或剽窃将导致课程失败。" 女教师每天都接到十几个支持她或打算聘用她的电话。一些公司已经传真给学校索要当事学生的名单，以确保公司今后永远不会录用这些不诚实的学生。一所大学在本月上旬的入学考试中对一位身着Piper学校T恤衫的女孩子说："不要欺骗啊。" 当地一位女士对电视台记者忧心忡忡地表示，她非常担心今后本社区的人出去会被贴上不诚实的标签…… 这里，我们无法笑话美国人的小题大做或杞人忧天，感觉到的只是" 诚信"二字那沉甸甸的分量。这二字之于美国绝大多数民众，虽不能说重于生命，却是立足社会之根本——这也是我在美国生活学习一年感触最深的景象之一。 信用记录，从现在做起 刚到美国，想开部手机。面对铺天盖地报纸广告上五花八门的手机优惠计划，我喜滋滋选择了AT&T公司的一种月费29．99美元、可免费在东部七八个州每月打650分钟、手机仅售20美元的计划，却被无情拒绝。试了其他几个公司，也不行。 人家不看你手中的绿票子，只朝你要信用卡。于是我等可怜的无卡一族惟一的选择就是，至少花100 多美元买部手机，每月预交数十美元以上的手机话费，每分钟都要扣款。 不甘心，赶紧申请信用卡。Master, Visa, American Express等大信用卡公司逐一尝试，代理信用卡的多间银行和AT&T之类大公司的码头也相继拜过，竟又连连碰壁，理由只有一个：我没有信用记录。换句话说，我这个外国佬因为在美国还没有借钱还钱的记录，目前得不到人家的信任。 临渊羡鱼，不如退而结网，于是老老实实开始建立信用记录，诸如按期交纳电话费、用商场的购物卡购物再按期把支票寄去、尽量多和外界发生些借钱还钱的交易，等等。后来，在美国汇丰银行的帮助下，堂堂Master卡公司终于垂青我那一点点" 信用" ，恩准我一张Master卡。再后来，及至我临近归国，大概从某个渠道查明我果然是位有着良好记录的信用良民，很多公司，包括我联系过的和没联系过的，蜂拥而来，希望我使用它们的信用卡，给的限额也越来越宽，真令人感动，可惜我已不需要这些。 美国人对自己信用记录的郑重其事，感染我也小心翼翼地对待各类寄上门的账单。暑假出远门访问，回来第一件事就是查看有无即将过期的账单，并赶紧将支票一一寄出。有一次，某音乐公司在网上许诺加入其会员即可免费获得唱片若干，可等我收到唱片时，数十元美元的账单也一并寄到，账单下一行小字称这是寄费、包装费和人工费。我心有不快，写了一封投诉信，但也同时如数附上支票，唯恐万一道理不在我这边而落下个不良信用记录。回国前，我在报上一连三天刊出广告，欲卖那辆随我跑了两万多公里的坐骑，报社对我绝对相信，一个电话就答应了，说账单收到再付款。可是直到我回国前一天，账单还未寄到，真是皇帝不急太监急。幸好在飞机起飞的当天账单收到，导致我在回国前干的最后一件事，就是将做广告的支票寄出——还掉最后一笔债。 据了解，与个人信用相比，美国公司之间的商业信用更加重要。一家公司一旦言而无信或欠钱不还，将很难再在商界立足，甚至其商业生命将因此而终结。 由此反观国内司空见惯的三角债现象、会计师事务所造假屡禁不绝且愈演愈烈的状况，以及很多企业借钱时是孙子、欠钱时是老子的做派，由衷感到我们离商品经济的精髓——契约精神还真差得很远。 沐浴" 信你" 氛围，感觉真好 我想，那女教师之断然给28名学生吃鸭蛋，她当时一定有一种被欺骗的感觉。 在美国，很多事情是建立在相信你的基础上的。你说你会独立完成作业并在课堂纪律条款上签了字（因此可视为一种契约），老师岂有不信？谁知你却没有履约！ 其实，在美国的日常生活中，随处可以享受到被信任的愉悦。 我曾携父母去曼哈顿参观无敌号航空母舰，买票后走出人群，突然想到老人可能有优惠，忙返回询问。售票员小姐闻讯赶紧一面赔不是，一面按老人优惠将余款退还。她并不查看你任何证件，甚至也不去打量二老是否真老（62岁以上老人方可享受优惠），其所奉行的恰是一个" 信你" 原则。 后来我发现，几乎所有公共场合，凡有老人或儿童减价优惠，均无需出示证件，全凭你金口一开，人家就信了，哪怕有的老人长得很年轻，或有的儿童看上去颇高大。人家这样信任你，再去撒谎或冒充，真是件很可耻的事。正因为这样，当有一次带女儿参观某博物馆（售票处注明6 岁以下儿童免票，而我的女儿刚满7 岁），售票员微笑着问" 孩子几岁" 时，我稍一犹豫，还是如实说"7岁" 并照章购票。后来我甚至为自己那一刹那的犹豫而脸红。有一次去某大商场复印一本书，200 多页图书印完去结账，收银小姐并不查验所印页数，只凭你自己报的数字收款，没有人怀疑你会虚报少交。 给我留下最深印象的" 信你" 情景，发生在我的一系列重要访谈活动中。 我于学校进修之余，还拟完成一个庞大的计划，驾车遍访美国著名大报和大型报业集团，并和其中发行量排行前八名的《今日美国》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《华盛顿邮报》等报社的发行人或总编辑访谈。 我知道这很难，你想啊，不经过熟人介绍或大单位推荐，一名普通新闻工作者即使在中国要见那些大报老总又谈何容易？即使有幸一见，谁又会坐下来和你谈一个钟头？何况我是在这样一个世界报业帝国，面对新闻同行称作"big man" 的报社老总们。他们会见我吗？ 但我决心一试，这决心一试的前提也出自对美国人崇尚以诚相待的信心。最初的尝试当然多被拒绝，不少信函甚至如泥牛入海。于是我通过邮寄、E-mail、电话将自己在中国的职业经历、研究成果、在中美文化交流方面做过的工作、自己对对方的了解程度以及访问对自己的研究之举足轻重等等，详细告知对方。感谢上帝，我的这些做法先后奏效，各报对我自己叙述的情况深信不疑并开始表示出兴趣，没有任何人要求核实我提供的材料。 在随后的访问全过程（9 ．11事件之后除外），我几乎从不需要出示任何可证明我身份的证件或介绍信之类，只是在进大门时保安员要求登记姓名及驾驶证。 素昧生平的发行人、总编辑及其助手们欣然接待了我这个陌生外国人，包括陪我参观、与我交谈、允我录音、准我拍照。其中只有两个小小的例外。一是在访问《华盛顿邮报》前20天，该报总编辑的秘书给我发来E-mail，非常客气地希望我寄一张名片给她，并强调那只是保卫部门需要，绝非总编辑和她本人的意思。另一次是访问美国历史上声名显赫的一份报纸《费城问讯报》，报社一位助理总编辑婉转来信问我，是否可以提供我所在大学的一位证明人。我便告知对方本校一位系主任的联系地址。这样一次证明显然使他十分满意，他为我在该报安排了满满一天丰盛的日程：分别与该报总编辑、分管发行的副总裁、分管广告的副总裁、一位著名评论家和一位曾在中国访问过一年的普通编辑交谈，又参加其下午的编前会。 约会既定，绝不失信 在这些访问中，各报的恪守信用也同样令我感动。我在美国的所有访问，通常于一个月前和对方约定，时间精确到分。在这一个月中会发生什么？以我近20年报纸编辑工作的经验，报社老总们的工作强度总是很大的，要面对各种变数，随时做出判断和反应，很多决策要通过例行的和临时的会议来实施，常常不得不超时工作，相比之下，和我的约会是件十分次要的事情。那么，我一个月前的约定会不会因变故而更改甚至取消？ 事实证明我的担心是多余的，各报对我的来访，一旦约定，绝无更改。有时我不放心，在访问前还打电话去问有无变动，对方总是有些吃惊地反问：" 怎么，你打算改变约会时间吗？" 也幸好他们严格守约，否则我的访问计划将被弄得支离破碎，甚至会失败，因为我的长途访问也受很多因素制约。每次出访前，我必须根据自己的计划与对方仔细约定访问时间，并在此基础上安排行程，确定行车路线、选择停靠站点和预定沿途旅店。我的时间有限，沿途食宿的费用也有限，一旦某一个环节改变，浪费金钱事小（旅馆客房费将从信用卡上照扣不误），影响整个访问链条事大。 例如我暑假的东北行，事先确定的访问单位就有《芝加哥论坛报》、底特律报业公司、《波士顿环球报》等8 家单位，所有任务必须在半个月内完成，哪里容得丝毫改变？但正因各新闻单位的守约，我此行满载而归。在全部访问中遇到的惟一一次小小变动，是在《纽约时报》。当时我和该报分管广告的副总裁约定了某日某时见面，但到达报社大堂和他通电话时，他充满歉意地告诉我，有一个临时会议非要他参加不可，只好请一位部主任全权代表他和我交谈，并表示这位部主任将回答一切本应由副总裁自己回答的问题，希望我能够满意。事后我的确很满意，那位部主任不仅和我热情交谈近一个小时，后来还通过E-mail回答了我的一些补充问题。 邮政环境，处处见" 信" 多年来，由于国内邮局对信封规格要求愈严和电话电脑的普及率愈高，加上有几次投递丢失、拖延和来函上精美邮票不翼而飞的经历，我与邮局打交道已日见稀少。不料到了美国，每天离不开邮政，几乎每天都收到邮件，其数量之巨，大概要超过我在国内近10年私人邮件的总和。很多看上去极其重要的东西，美国人都是用一纸平信送达，且万无一失。 首先给我留下深刻印象的是，尽管美国邮局分检信函早中国多年实现了自动化，但美国人寄信用的信封依然五花八门，小到巴掌、大到4 开报纸的信封，我都收到过。一些美国人为了寄一些特殊的感谢卡或纪念卡之类，还常常自制信封也照寄不误。如果你在信封里鼓鼓囊囊地揣些东西，例如胶卷、唱片，竟也能寄出。我在美国先后冲印过近20卷胶卷，全部是用信封寄出并收回的，尽管信封里装一二只胶卷，简直有些滑稽。由于既可以省去到超市送取胶卷相片的麻烦，又能节省些费用，很多美国人都喜欢用这种方式洗印照片。和一位美国朋友谈及此事，她认为这很正常，说你一旦交邮，就是对邮局的信任，只要地址写对邮资付足，邮局一定会受理。 不仅信封五花八门，信封内还常常包含着很重要的东西。到美国的第二天，我就去申办社会安全号。这社会安全号可是在美国生存不可缺少的物件，收入、纳税、有无犯罪等各种个人记录都与之挂钩，雇佣无安全号的雇主将被视为违法。 到学校听课、办医疗保险、考驾照等等，也都会被要求填写社会安全号。这么重要的东西，他美国人也是一纸平信寄出，并不需要签收。还有驾照，这是美国除了公民证、绿卡之外最硬的个人证件，因为通过驾照上的信息，警察可以从电脑调出包括你出生、国籍、住址、社会安全号在内的一切个人记录。怀揣一个驾照，你就可以出入一切场所，包括乘飞机。如此重要的驾照，也源自一封无需签收的邮件。诸如此类还有银行支票、汇票、银行卡、信用卡、借书证、账单等。 美国的家庭信箱，通常竖立在马路边上，且均不上锁，邮件放在里面等候邮递员来取。但依我个人及我认识的所有朋友的经历，无论多么重要的邮件，从未丢失。起初我将胶卷放入信箱还有些忐忑（重要的胶卷一旦丢失，损失将永难挽回），后来也就坦然了。一年内我先后寄出约50张付账的支票，张张安全。 惭愧，自己有过一次" 不信" 不过说来惭愧，我在美国还是撒过一次谎。有一天，我的助手克里斯蒂，一位大学4年级女学生，在聊天时突然问我：" 听说中国有很多人爱吃狗肉，你吃吗？" 这句话一下让我紧张起来。 不在美国生活，很难体会美国人对狗的宠爱。美国的狗，大概比人少不了多少。一家人养两三只狗的并不少见。逛超市若不懂英文，一不小心就可能把狗食专柜的东西买回家当罐头吃（我的一位中国朋友即有此光荣经历）。把小宠物狗当成家庭一员而每晚允其充当" 第三者" 睡卧于夫妻之间，也是司空见惯的。前总统克林顿的爱犬数月前不幸葬于一中学生的车轮下，弄得克氏夫妇伤心了好一阵子。尽管警察判定属狗违章，但肇事女学生还是痛哭不已，其父更不断向新闻界解释自己女儿如何爱狗，说此事件将给女儿带来终身痛苦。在这样一个把狗当人看的国度，吃狗肉成为真正大逆不道。去年纽约一家电视台播出韩国某餐馆杀狗吃狗的本台记者目击记，轰动一时。纽约的韩国社区居民赶紧反击，列出大量证据证明那家远在东亚的餐馆所杀所吃并非狗而是一" 土狼" ，并向电视台提出强烈抗议。连唐人街的中国人也加入了抗议行列，弄得电视台经理不得不致函韩国社区加以解释。（后来也有大胆的韩国人在报上发表评论，说仅有200 年历史的美国人有何资格对有着悠久饮食文化的韩国人指手划脚，韩国人即使吃狗也不是美国那类宠物狗，就像韩国人把耕牛当成朋友而不能因此指责美国人杀牛吃牛一样。） 无论如何，面对助手如此敏感的问题，我只" 王顾左右而言它" ：" 很多中国人也不吃狗肉的，特别是在大城市……" 谁知她不依不饶，蓝蓝的大眼睛继续盯着我：" 那么你吃狗肉吗？ "看着她一副严肃认真的样子，我完全失去了说真话的勇气，只好也严肃认真地摇了摇头。她立刻释然，说她如何如何痛恨别人杀狗吃狗。我相信，如果我的回答是相反的，极可能对她的感情有所伤害，我们之间的合作和友谊也无疑会立刻终止。 如果不" 信" ，会怎样？ 在美国去各大小商场购物，出口处从未见过任何检查或防盗装置，更未见到把门的保安。顾客偷点小东西真是天不知来地不知。事实上美国超市失窃的现象也是有的，有段时期还较严重，前不久某女电影明星不也曾在超市偷窃？ 和美国朋友探讨此事时，他们都会耸耸肩说，这是没办法的，说商场总是竭力避免任何对顾客不信任的痕迹，因此即使有人监视，也会非常隐蔽，常常是挂一而漏万。但他们又说，在美国偷盗的犯罪成本是相当高的，哪怕是偷一件小东西，一旦败露，其记录将跟随你终生。这话我信。有一次大学里举办盛大的人才招聘活动，我发现，其中不少工作岗位在招聘员工时都有一条规定：近15年内没有偷盗、诈骗或其他罪案记录。 15年啊，一个有贼心的人能守得住吗？因此，美国人都把教育孩子从小诚实守信，作为自己重要的责任。一些报刊上也在探讨父母如何在孩子面前以身作则，培养孩子的诚实。我女儿在美国一间小学上一年级，她最怕我到老师面前说她撒谎。有一次，她从地上拣到一枚25 分的硬币在手上玩弄，回来却告诉我说是老师奖励给她的。我怎么会被她所懵？立刻表示要向老师核实，她一听马上说了实话并大哭起来，保证今后再不撒谎了。在后来一次学校收集硬币捐助公共事业的活动中，她主动将这硬币连同我们给她的许多小硬币交给了学校。 在美国，我认识两位刚从中国来的留学生，她们周末轮流在一家香港人开的洗衣店打工。这两人关系很好，形同姊妹，但打工理念有所不同：A 姑娘认为老板给的工资并不高，为她干活不要太卖力气——老板在时多干点，不在时就尽量少干甚至不干，最多装装样子；B 姑娘则认为既然老板雇了你，就该把事情做好，对人应真诚，人前人后应一样。于是，A 姑娘常常上午见洗好的衣服堆成山，也只象征性地叠一些，直到下午老板来后才忙活起来，一面还说上午如何如何忙；B 姑娘却相反，上午总是趁客人送衣取衣的空隙，抓紧将衣服叠好打包，尽量把任务完成在前面，有时老板在的时候反倒显得不太忙。谁知这样一段时间下来，最先不高兴的竟是那些经常来洗衣服的美国人——老板的常客。他们看不惯这样对老板不诚实的劳动者，先后向老板抱怨A 姑娘如何偷懒、如何上午只看书不干活，而对英语还不如A 的B 姑娘，却交口称赞。结果可想而知。 和一些在美国生活多年的中国朋友闲聊时，他们也都深有体会地告诉我，说到给老板打工，不比在国内给一些政府部门或国营企业工作，千万别偷懒耍刁，否则心里最不踏实的是你自己，因为你随时有可能被炒鱿鱼，甚至在业界留下个坏名声。 不诚信造成的最大灾难，莫过于安然破产案带来的影响了。美国安然公司是世界著名能源跨国企业，资产在全美国居第七，在《财富》杂志的全球500 强名单上列第35，去年底却突然资不抵债申请破产，造成美国有史以来最大一宗破产案。事情到此也就罢了，政府同意拨出巨款处理善后，公司老总们仍可过上自己富裕的生活，谁知不久便暴露出该公司一些重大欺诈行为，特别是一家享有盛誉的全美国第五大会计公司涉嫌作伪，更引起了全国范围的信用恐慌。一家曾与之签订意向协议准备将其收购的大公司（此举足可挽狂澜于既倒），也正因为发现了其中一些猫腻而断然放弃收购。结果是公司一位副总裁自杀身亡，董事局主席等负责人面临被起诉，包括联邦政府官员在内的一大批关系人有待洗刷嫌疑。有专家撰文指出，安然事件若导致商界的诚信危机，灾难将不亚于9 ．11事件。 唉，美国社会如此依赖这" 诚信" 二字，真值得我们曾信奉" 民无信不立"的同胞们认真思量。

SOCO委员会COSO是全国虚假财务报告委员会下属的发起人委员会（The Committee of Sponsoring Organisations of the Treadway Commission）的英文缩写。 1985年，由美国注册会计师协会、美国会计协会、财务经理人协会、内部审计师协会、管理会计师协会联合创建了反虚假财务报告委员会，旨在探讨财务报告中的舞弊产生的原因，并寻找解决之道。两年后，基于该委员会的建议，其赞助机构成立COSO委员会，专门研究内部控制问题。1992年9月，COSO委员会发布《内部控制整合框架》，简称COSO报告，1994年进行了增补。

《21世纪》：有人说，邮报是一份恰巧位于首都的地方报纸，你怎么看？科：我个人不会那样说，我认为我们是一份肩负地方、全国和国际三重使命的报纸，发行本身体现了这一特点。我们的报纸在地方、全国乃至国际都有读者，而在过去一年，我们的网站在为上述使命服务方面正变得越来越重要。当然，华盛顿作为总部所在地，我们也会致力于覆盖全部本地新闻，使本地读者能在这里读到他们在其他地方读不到的内容。《21世纪》：在你看来，正确的报道方式是什么？比如，现时美国政府以国家安全为由，加紧对新闻发布的控制，国防部长拉姆斯菲尔德甚至说要把向记者泄露消息的人投入监狱。在国家安全、国家利益和公众知情权之间，媒体应该怎样进行决断？科：首先，我们是一份独立的报纸，我们会就涉及国家安全的问题独立地作出自己的判断。一旦政府提出一个问题，我们会在报社内部公开进行讨论，我们的政策也称为“有所侧重地刊登”，这与宪法确定的媒体独立性一致，也是这一体系奏效的根本原因。与此同时，我们还会不断对涉及国家安全的问题的应对方案进行评估。《21世纪》：不过，怎样才能界定什么可以见报，怎样做才是正确的呢？科：就事论事，逐一进行个案的分析评估，举个例子：我们的一个具体原则是：不会在明知某个消息见报后可能危及美国人或其他人生命的情况下仍然坚持发表它，比如：直接泄露军事计划或国家安全行动等等；其二，我们不会在明知对方是美国政府情报部门工作人员的情况下公布他的姓名，除非我们确信公布其姓名符合公众的利益。如果我们得到指令，我们偶尔也会考虑（根据指令）扣住涉及军事计划或国家安全行动的某些细节，假如透露这些细节并不符合公众利益，而且那样做可能给这些计划带来重大危险。当然，这样的问题并不经常出现，大概每年只有三四次。需要强调的是，虽然我们会逐一进行个案分析，我们仍会保留自行作出决断的权力，同时政府应该尊重我们的这一权力。此外，我们强烈倾向于发布消息，因为这是作为媒体所承担的职责。《21世纪》：如果坚持发布消息而惹恼了政府，你会怎么办？科：这样的事情不会经常发生。因为我们不必依赖政府而生存，我们不靠政府取得纸张、印刷设备、油墨、广告收入，我们是依法独立地存在。《21世纪》：但政府有信息。科：不错。一旦他们生气了，要惩罚我们，他们就会对我们封锁信息，有时甚至会提供给我们的竞争对手，一心让我们难堪，等等———不过，长远而言这一策略的效果好不到哪里去。我们（作为处于首都的报纸）实在太靠近各类政府信息的源头，任何一个政府机构的惩罚措施都不可能管用超过一两个星期（笑）。因此，尽管类似的政府部门的讲话、威胁或行动确实成为华盛顿地区日常新闻报道当中一个不可回避的问题，但还算不上严重。《21世纪》：记者与编辑是如何沟通的呢？比方说，洛杉矶记者站的一个负责商业的记者有了一个题目，他应该向谁征求意见？记者站站长还是商业版块的编辑？科：问得好。实际上各个版块在各个记者站都有自己的记者，假如这些记者有了一个题目，他们会跟商业版块的编辑商量；反过来，假如我们有了一个题目想让记者站的记者去做，也会按版块类别进行划分，然后由负责的编辑跟相应的记者商量。当地记者直接向具体的版块编辑汇报。当然所有记者都可以为其他版块写稿，但他们都有一个基本版块需要优先照顾。商业社会的媒体职责《21世纪》：这个问题应该算是热点：为什么媒体未能执行监管职能，而让安然丑闻这样的事情一再发生？科：美国媒体的实践之一就是自我报道，包括对媒体未能履行职能的现象进行批评。而在邮报，我们对此是相当认真的。我们聘请全职作者负责监控我们、批评我们，每个星期天都会发表有关的专栏文章，批评我们做错了什么事情。现在这个作者是迈克尔．盖特勒，他同时接受读者对邮报的投诉，读者可以通过电话或电邮联络他，表达对邮报的不满，或者请他调查其他一些不满的事情，然后写成文章。此外，还有另一个保证我们可信度的途径，那就是，其他很多报纸都在报道邮报的做法，他们会不断评估我们的行事方式，质问我们所做的各种决定，批评我们的某些决策———当然，这也是新闻工作的一个部分。《21世纪》：在类似安然此类丑闻中，报纸本来应该担当监管角色，为什么这次没能及时觉察到出了问题？科：媒体现在确实在非常深入地报道整个失察事件，尤其是未能预见安然丑闻以及企业违规的失职情况。实际上，这并非一个安然的问题，而是整个纳斯达克股市泡沫破灭的后果。我们的现行体系确实有得有失：我们没有一个政府机构担当检察官的角色，专门监控媒体失职的情况，而从整体而言，我们认为，这样一个政府机构的监督可能会压制媒体自由，而给社会带来的好处抵不上害处。不过，同样存在的情况是：由于媒体的可信度只受到公众的阅读行为和批评的监控，这样的评估就难免有所局限。比如，曾经赞美过安然的记者现在可能会名声受损，不过损害程度一定比不上失职政府官员将要接受的惩罚。如果要为媒体辩护，我只会说，整体而言，这样的失察或监控失败，都还不是道德问题。如果属于媒体腐败现象，比如记者收钱为别人做报道或发表评论，这样的行为就会受到非常严厉的惩罚。而在安然事件上，我们说的不是媒体犯错，而是我们没有做好我们的工作。《21世纪》：作为一个记者，你会不会在公众责怪媒体时感到不公平？科：会的（笑）。不过我仍然认为这是一个好的过程，媒体需要听到批评的声音，知道下次应该更加警觉，提出更加深入的问题。现在你会经常听到大家说：我们可不能再放过下一个安然了。这就好比一支军队，你不会说要打最后一仗，而是为下一仗做好准备。这个案子，实际上这并非安然或泡沫那么简单，而是整个国家的乐观主义高烧，对于互联网，对于技术革新，等等，这种情绪不仅感染了华尔街的商界人士，也感染了记者。已经变成一种社会现象。《21世纪》：究竟是谁决定这份报纸是不是主流报纸？谁决定读者想读什么？科：编辑们通过他们最好的判断力决定读者想读什么，同时听取读者们的意见。我们一直培训编辑们，促使他们参加讨论，发表自己的意见，最后综合不同的声音，达成一个决定，从而确定报纸的模样。我们还会在独立的基础上评估我们的工作，对自己提出挑战，我们没有一个既定计划，而是每天进行讨论和判断。《21世纪》：不过，有一个投资者在背后的事实会不会促使你们努力迎合读者，希望增加销量？科：我们当然会致力尽量扩大读者群体，同时注意利用我们的独立判断，决定什么事情比较重要，二者缺一不可。事实上，邮报之所以具有影响力，成为读者的一个主要信息源，也是因为我们认真行使独立的判断。我们相信读者希望我们行使这个判断，哪怕今天的新闻并不火爆。要知道，我们的文化里已经有很多娱乐来源，有很多五花八门的分散注意力的东西，而严肃新闻却寥寥无几，我们不想失去正在担当的这个角色。当然，我们还要注意避免刻意变得深奥或沉闷，避免闭门造车。《21世纪》：一些小报不惜代价讨好读者，以耸人听闻的故事引起注意，对这样的做法，您又怎么看？科：庆幸的是，邮报已经不必那样竭力走极端，我们的所有人家族让编辑们自主行事，能够做到这一点的报纸在美国也没有几家。我们不想失去读者，因为读者对报纸的前途至关重要，但我们也不想单纯为了讨好读者而改变我们的报纸。《21世纪》：说到读者与报纸之间的相互作用，你们的专栏作者库尔茨在另一篇文章里总结了近期发表的一份调查报告，指出尽管发生了9．11事件，大部分美国人仍然觉得国际新闻不易理解，也不感兴趣。是否因为报纸留给国际新闻的空间相对有限？科：我们一直非常强调国际新闻。反过来，你说的现象也是存在的，美国国内愿意拨出资金建立海外记者站的报纸确实屈指可数，而我们的海外记者站则超过20个之多。我们之所以这样做，主要因为我们在华盛顿的读者要求看到严肃的详尽的国际新闻。华盛顿作为美国首都，是一国中心，也是国际战略决策之地，对国际新闻的需求很大，因此我们很有必要投资国际新闻版块，而我们一贯的办报方针也决定了邮报必须具有一种真正国际化的内涵。假如我是中国记者《21世纪》：谈谈中国吧，您的记者们对中国的了解有多少呢？比如今天这篇发自丽江的文章，从我们的角度看，这只是一个相对较小的活动，而邮报却放在这样显著的位置。科：我们的记者发回各种各样的报道，包括相当严肃的报道。而这个故事则属于美国海外记者的传统之一，假如他们去到某个地方发现一个有趣的事情，就会写下来，当作一种新鲜的经历介绍给我们的读者。好比你自己，若是在美国做一次背包旅行，在威斯康辛州遇到一个有趣的音乐节，你大概也会写一封美国来鸿发给你的报社，告诉你的读者和朋友们，这就是一个美国音乐节的样子，他们也很可能喜欢跟随你的笔触一起旅行。至于我们对中国的报道，主要还看北京记者站潘文和潘公凯两位记者的报道，这篇报道只是一个商业记者的偶然之作。《21世纪》：是这样，不过，他们似乎具有挖掘负面新闻的偏好……科：这听上去怎么像一些政府官员的腔调呢？（笑）《21世纪》：你觉得我们怎样才能在正面和负面新闻之间取得平衡，避免带给读者一个以偏概全的印象呢？科：我倒不认为他们把自己看作全面报道中国情况的信使。不过，我们确实鼓励他们报道文化、经济等其他方面，而不要局限在政府事务。当然，批评是我们的传统，我们在自己的国家也是这样做的，负面报道层出不穷。我相信，报纸若要完成自己的监控职责，就必须作出理智的选择。一个记者，无论是哪个国家的记者，要想取得成功，就必须设法发现别人发现不了的问题，提出别人提不出来的问题。记者的这一使命———当然你未必同意———在更多的时候确实会把记者引向困难丛生的地方，而不是顺利发展的国家。《21世纪》：不过假如只是停留在负面新闻，可能造成一种片面印象，使美国读者认为中国真是一团糟。您认为保持不偏不倚的平衡点在哪里？科：确实可能这样。在美国，正是读者要求我们批评政府，监控政府，我们必须这样做，所以你会看到许多负面报道。至于对其他国家的报道，读者需要从中了解几件事：一是检验美国外交政策的假设前提是否成立；二是了解其他国家的实际情况及其历史渊源，这不太容易，比如中东地区，我们政府选择的盟友可能没有善待当地人民。我们的政府及其外交官们大概不愿曝光这样的情况。不过，对于媒体，我们的责任就是亲自到那些国家去，描述当地的真实情况，让读者了解究竟发生了什么事情。通过这些报道，对这里的决策者产生影响，使他们日后考虑计划时能够三思而后行。《21世纪》：作为一个富有经验的记者，您对中国记者有什么建议？科：说实话，我并不了解中国记者的工作环境和工作实质，实在提不出什么建议，而你们也未必需要我的建议。不过，根据我个人的经验，我曾在南亚主要是印度和巴基斯坦工作过，这两个国家值得你们研究。为什么？因为当地虽然看上去贫穷落后，政府贪污腐败，可是，即便最边远最不起眼的村落，你也能看到人们捧着报纸仔细阅读！而且，无论情况多么糟糕，一个令人惊叹的事实在于，他们居然保持了一个相对独立的媒体，他们实施监控职能，我相信这也是当地政府得以维持国家运行的一个重要原因。比如印度，你会发现这样一个贫穷落后的国家纵然有各种各样的问题，比如殖民主义后遗症、语言差异、种族冲突、教育落后、官员腐化等，却可以维持50年屹立不倒，为什么？我认为印度的独立媒体实在功不可没，他们有卫星电视，有发达的报纸，难得的是印度宪法确立了一个相当开放的环境，允许人们发表不同意见，媒体也得以蓬勃发展。正是他们确保政府不至于在错误的道路走得太远，也是他们将发展过程当中不可避免的问题曝光，引起公众关注和公开讨论。总之，我相信他们已经成为维持当地社会稳定的重要力量。事实上，对于发展中国家，尤其是飞速发展的国家，维持一个相对独立的媒体很有价值。