极左和极右的区别

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”

　极右派（Far Right）是指其政治立场位于政治光谱最右端的人士或组织。极右派和极左派常意味着极端主义（Extremism）。“极右派”也常被许多政治评论家用来描述一些难以归入传统右派的政治团体、运动和政党。一些学者使用“极端右派”（Extreme Right）或“偏激右派”（Ultra Right）来讨论位于传统选举政治范围以外的右派政治团体，通常有革命右派份子、好战的种族至上主义者和宗教极端主义者、新法西斯主义者、新纳粹主义者和三K党员等。在这种用法中，该名词与不好战的极右派或右派民粹主义者等其他形式的极右派有所区别。 编辑本段争议　　学者在使用“极右派”时有着至少两种冲突的用法： 　　倾向改革的右派运动或保守派政党中的右派派系。他们常被称为“不同政见的右派”（Dissident Right）、“行动主义右派”（Activist Right）或“右翼民粹主义”（Right-wing Populism）。他们的立场介于传统保守派和极端右派之间。这些人士位于主流选举政治之外，但他们一般是发起改革运动，而非革命。 　　新法西斯主义者与新纳粹主义者时常被视为“极端右派”或“偏激右派”。这些团体通常具有革命性质，而非改革。新法西斯和新纳粹也意指他们来自二战之后的时代。

在政治中，左派，又称左翼，是指支持改变传统社会秩序，创造更为平等的财富和基本权利分配。所谓极左，就是把左派的思路推向极端，突破"自由的底限"。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。在政治中，右翼、政治右派是指各种保守和反动的政治立场。所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破"平等的底限"。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称"国家就是为强者存在的"（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。对于国家来讲，极右和极左哪个更好？左右派起源于法国制宪会议，但很快定型成与初始含义毫不相干的两个集团。其中左派比较支持平等，强调建设福利国家，更多的通过国家干预手段帮助弱者，右派比较强调自由，反对过高福利，比较支持竞争，反对国家干预，强调建立“弱”政府，反对对于强者的过多限制。但左派和右派的区别只基于对平等与自由的偏重上。左派更偏重平等一点，右派更偏重自由一点。对基本限度的平等与自由权利，均持有同样的共识。

极“左”是最”左”倾的思想和行为；极右是最右倾的思想和行为。1、二者区别如果思想认识和方针政策冒进于社会发展的客观阶段，就是“左”倾机会主义；如果思想认识和方针政策落后于社会发展的客观阶段，就是右倾机会主义。2、词义来源左与右是方位词，它们是如何转化为政治概念的呢？“左派”和“右派”的词源可以追溯到18世纪法国资产阶级大革命时期。1792年法国的国民公会成为法国的最高领导机关。国民公会有两个主要派别：雅各宾派和吉伦特派。有些议员经常在巴黎的雅各宾修道院集会，因而被称为雅各宾派。另一派的领袖人物大多来自吉伦特郡，因而被称为吉伦特派。雅各宾派要求把革命继续深入下去，彻底消灭封建制度；而吉伦特派害怕武装起来的人民会威胁到他们的利益，不愿把革命推向前进。两派观点对立，开会时就各坐一边。激进的雅各宾派坐在会场的左边（也有人说是坐在主持人的左边），因而被称为左派，保守的吉伦特派坐在会场的右边（也有说是坐在主持人的右边），因而被称为右派。两排代表合在一起只占全体代表的1／4，另外3／4的代表坐在中间，时尔倾向左派，时尔倾向右派，因而被称为中间派。后来，人们就用“左派”一词来称呼革命派，用“右派”一词来称呼反动派。本世纪初，列宁又用“‘左"倾”和“右倾”来表述无产阶级内部两种错误的思潮。因为“左派”曾经是一个褒义词，所以在书写“‘左"倾机会主义”时，在“左”字加引号表示贬义。3、划分标准毛"泽东同志多次提出划分“左”与右的标准：“什么是‘左"？超越时代，超过当前情况，在方针政策上、在行动上冒进，在斗争问题上、在发生争论的问题上乱斗，这是“左”，这个不好。落在时代的后面，落在当前情况的后边，缺乏斗争性，这是右，这个也不好。”（《知识文库》1987年-11-73；《羊城晚报》1992年2月24日⑤）

jíyòu 　　[far right] 极端保守；极端保守主义 　　所谓极右，如果把右派的思路推向极端，突破"平等的底限"。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称"国家就是为强者存在的"（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。 　　支持自由权利，反对民主权利，热爱个体权利，厌恶群众运动，立场往往是极端的个人主义和消极自由主义，这就是极右了。极右势力是十分反感群众运动，不喜欢被雇用劳动者罢工的。编辑本段极右思潮抬头　　2011年7月22日下午发生在挪威的爆炸和枪击案造成百余人伤亡，让挪威一时间从“天堂”跌入“地狱”。伴随着案件调查取得进展，部分情况渐已明朗。分析人士认为，从目前看，袭击者的动机最有可能与其极右翼思想有关，但也不能完全排除事件背后有宗教极端组织或外国势力影响的可能性。

极左极右意思是最左倾最右倾的思想行为。极“左”是最左倾的思想和行为；极右是最右倾的思想和行为。二者区别如果思想认识和方针政策冒进于社会发展的客观阶段，就是左倾机会主义。如果思想认识和方针政策落后于社会发展的客观阶段，就是右倾机会主义。所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。

　　我党历史上的极左路线是冒险主义路线，极右是投降主义路线。　　极左路线发轫于共产国际对中国革命的野蛮干涉。1930年，以王明为首的共产国际派，在六届四中全会上夺取了中央领导权后，开始在党内执行苏联的革命路线。在党内进行政治大清洗，残杀革命同志的同时，在军事上不顾中国的具体国情，妄图夺取国民党军优势兵力控制的大城市，在反围剿中跟优势兵力的敌人硬拼。　　极左路线给中国革命造成了无法挽回的巨大损失，中央红军于1934年，不得不被迫离开苏区，开始损失惨重的长征。　　极右路线，又名投降主义路线。蒋介石发动四一二政变之后，党内出现了右倾主义。他们过高地估计敌人力量，过低估计人民群众的革命力量，看不到革命形势的有利因素，散布悲观情绪，不敢斗争甚至主张搞阶级合作。　　极右路线的退让政策，让中国革命蒙受了巨大损失。　　因此，极左和极右，都要要不得的路线。

1、含义不同极左，简单的说就是过高地估计自己，过低地评价困难和敌人。极左也就是把左派的思路推向极端，突破＂自由的底限＂。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。极右派（Far Right）是指其政治立场位于政治光谱最右端的人士或组织。极右派和极左派常意味着极端主义（Extremism）。“极右派”也常被许多政治评论家用来描述一些难以归入传统右派的政治团体、运动和政党。2、特点不同极右通常有革命右派份子、好战的种族至上主义者和宗教极端主义者、新法西斯主义者、新纳粹主义者和三K党员等。极左是相对于一般的自认为“左”的人而言的。因为当代的所谓左派普遍趋向于保守，因此激进的、主张进一步革命的左派被污蔑为“极左”。所以，在使用“极左”一词前，必须首先辨别这个词的意思和对象是否一致。左右派的来源似与法国大革命有关。当时的国民公会里山岳派在左，吉伦特派在右。山岳派是法国大革命时期国民公会中的革命民主派，因坐于会议大厅的最高处得名。1792年吉伦特派退出雅各宾俱乐部后，山岳派实际上成为雅各宾派。在不同的时代和不同的政治环境下含义不尽相同。在现代政治的发源地西欧，左派通常指共产党和社会党，而右派通常指自由党和保守党。前者如英国工党、法国共产党、法国社会党、德国社会民主党，后者如英国保守党、法国保卫共和联盟、德国基督教民主联盟——基督教社会联盟、意大利天主教民主党。在冷战时代，左派泛指共产主义及其同情者，而右派则指一切反对共产主义的势力，不仅包括东亚和拉美的右翼军事独裁政权（前者如韩国的朴正熙政权、南越的阮文绍—阮高其政权、泰国的他侬—巴博政权、印尼的苏哈托政权，后者如古巴的巴蒂斯塔政权和智利的皮诺切特政权）和阿拉伯世界保守的君主政权（如沙特、阿曼、约旦等君主政权），甚至也包括西欧各国的社会党政权（如英国工党政府、法国社会党政府、德国社民党政府），因为这些政权无一不和美国密切合作通力反共。那时还有一些不左不右的中立主义政权（如柬埔寨的西哈努克政权），但这些中立国家实际上是在帮苏联和国际共产主义的忙。在共产党国家，极左派一般指党内的信奉原教旨主义、顽固拒绝变革的狂热分子。

日本这个国家总有一群混蛋在不断修正和美化日本当年的罪行，现在日本的右翼势力在不断的壮大，而且因为安培晋三当局的纵容，现在出现一个新的极端右翼势力，这类人对日本目前的右翼政策依旧不满，希望继续扩大日本侵略性，这些右翼势力的极端分子，已经逐渐的壮大起来，需要引起亚洲乃至全世界各个国家的注意。最难日本极右翼政党，所谓的日本第一党成立，这个党派对于日本社会的改造，基本就是二战前的社会为背景，他们希望重新开始日本的军国主义发展，提出所谓的日本至上的原则，这样的政党成立给人一种不寒而栗的感觉，这分明是日本帝国主义死灰复燃的一个证据，他们的极端政策正在不断的侵蚀日本社会。所谓的日本第一党主席就是臭名昭著的樱井诚，此人对于日本以外的民族极其仇恨，特别是针对日本居住的朝鲜人，多次进行游行示威。同时樱井诚对二战中日本的罪行根本不予以承认，宣传要改变日本的世界地位，他同时在做的事情是宣传仇恨言论，要求日本人抵制韩国，乃至亚洲各个国家。樱井诚2016年7月的时候参加过东京都知事的选举，当然是惨败而归，不过需要注意的是此人得到的选票有十一万章，这不是一个小数目，说明樱井诚已经逐渐的被日本人熟知，甚至有日本人开始逐渐的接受樱井诚的言论和所谓日本第一党，看似微不足道的迹象，但是觉得值得我们注意。所谓的日本第一党，现在成员不过一千六百多人，但是大家要注意一点，纳粹德国刚成立党派的时候人数也极其少，但是后来逐渐的开始改变德国的政治形势，最后成为世界的公敌，带给世界可怕的灾难。所以对于所谓的日本第一党，我们要用谨慎的眼光去看待，要注意这些极端右翼势力的发展，千万不要被表面现象迷惑。

近日，德国联邦军事情报局（又称德国军事反间谍局）承认，它们正在调查军队内出现的275起疑似极右主义事件，包括行纳粹军礼、发表种族主义言论等。据德国丰克传媒集团报道，联邦军事情报局是在回答联邦议院的相关质询时发布上述信息的。长达15页的书面答复显示，这些事件中有143起发生在2016年，53起发生在2017年。大多数事件都与军人在网上发表种族主义言论有关。比如有一名士兵在询问难民的宗教信仰后对其发表侮辱性言论。根据德国法律，在公共场合摆放纳粹标记或者行纳粹礼属于刑事犯罪，最高可处3年监禁。联邦军事情报局的报告承认，军方在对某些极右事件的处理上过于松懈。路透社报道说，在军方调查的一起案件录音中，有一名士兵反复高呼纳粹口号。该案件被移交给军事法庭和公共检察官后，该士兵既未被开除军籍也没被禁止担任公职。德国政府目前正大力强化军队内部的安全与纪律问题。去年11月，媒体报道德国联邦国防军内被“揪出”20名伊斯兰极端分子，另有60名可疑人员。从今年7月1日起，德国军队将允许联邦军事情报局全面调查应征入伍人员是否与恐怖主义团伙或者极端分子有关联。（来源:人民日报）

左派与右派的简单区别问题：经常在不同的场合听到人们说左派右派的问题,左派比较容易清楚但也不甚了解,至于右派更是糊涂了.左右派的来源似与法国大革命有关。当时的国民公会里山岳派在左，吉伦特派在右。山岳派是法国大革命时期国民公会中的革命民主派，因坐于会议大厅的最高处得名。1792年吉伦特派退出雅各宾俱乐部后，山岳派实际上成为雅各宾派。在不同的时代和不同的政治环境下含义不尽相同。在现代政治的发源地西欧，左派通常指共产党和社会党，而右派通常指自由党和保守党。前者如英国工党、法国共产党、法国社会党、德国社会民主党，后者如英国保守党、法国保卫共和联盟、德国基督教民主联盟——基督教社会联盟、意大利天主教民主党。在冷战时代，左派泛指共产主义及其同情者，而右派则指一切反对共产主义的势力，不仅包括东亚和拉美的右翼军事独裁政权（前者如南韩的朴正熙政权、南越的阮文绍——阮高其政权、泰国的他侬——巴博政权、印尼的苏哈托政权，后者如古巴的巴蒂斯塔政权和智利的皮诺切特政权）和阿拉伯世界保守的君主政权（如沙特、阿曼、约旦等君主政权），甚至也包括西欧各国的社会党政权（如英国工党政府、法国社会党政府、德国社民党政府），因为这些政权无一不和美国密切合作通力反共。那时还有一些不左不右的中立主义政权（如柬埔寨的西哈努克政权），但这些中立国家实际上是在帮苏联和国际共产主义的忙。在共产党国家，左派一般指党内的信奉原教旨主义、顽固拒绝变革的狂热分子，而右派用来指党内的改革派、自由派，当然也包括党外的持不同政见者。前者如“四人帮”，后者如刘少奇、邓小平。

就是 坚持 极端自己本民族的立场，甚至到偏激的程度，比如认为自己民族是最优秀的，排斥 敌对其他民族。在过去表现为为了本国利益，侵略他国，像二战时期的德国日本。在现在表现为排斥外来的移民，像法国的一些极右翼政党就长期主张排斥外来的劳工移民！！！！

保守却偏激的（与“左”思想相对就是了）

因为绝大多数伊斯兰和穆斯林国家的公民对欧洲人有明显敌意，而中国人则不同，只想要欧洲人的钱。无法忍受住在一个随时会被 “上海掉” 的国家（意指被骗）。其人好研究政治社会问题，思想倾向于基督教原教旨主义，也是当地枪会成员，名下有两把获得注册的武器，经常上网发表一些“极右主义言论”。他还是瑞典新纳粹网上论坛的会员，网名Nordisk。2005年加入挪威右翼政党挪威进步党。主要优势：其人好研究政治社会问题，思想倾向于基督教原教旨主义，也是当地枪会成员，名下有两把获得注册的武器，经常上网发表一些“极右主义言论”。他还是瑞典新纳粹网上论坛的会员，网名Nordisk。2005年加入挪威右翼政党挪威进步党，屡次在网上发表强烈的国家主义言论，批评挪威的移民政策太过宽松，反对不同背景的人生活在一起。

不好说，欧洲之所以会极速右倾，与欧洲环境的变化密不可分。经济的持续颓靡，移民、难民问题的爆发，社会治安的不断恶化，这种种困境，对民众的生活造成了严重的冲击，而传统的白左意识形态，以及基于此思想而构筑的当下体制，对此却束手无策。这种情况下，以极端国家民族主义为号召的极右思潮趁势兴起，并得到越来越多民众的支持。首先，极右思潮的泛滥和相应政治势力的上位，会对西式普世价值造成极大的冲击，进而引发欧盟的分裂和解体，如果普世价值，被基于国家。民族的极右思潮取代，那随着这根共同纽带的消失，维系欧洲一体化的意识形态力量也就不复存在，欧盟解体的概率就大大增加。而且极右的泛滥，也会重新加剧欧洲的内部冲突，国家却有三四十个之多，各国山水相连，地缘关系紧密，这种紧凑的格局，本来就容易引发冲突自古欧洲就内战频频，极右之所以泛滥，一个重要的原因就是穆裔移民和难民的冲击。而极右所推崇的极端国家民族主义，更是直指这些非我族类的群体。一旦极右成了气候，那么他们势必向穆裔下手。对这种逆转风险，欧洲人也不是完全没有担心，但面对基本面的恶化和积重难返，他们既不愿继续苟延残喘，又不愿意承受彻底推倒重来的痛苦，也只能寄望于通过体制和意识形态的改变，来奇迹般的复苏。这种调整到底是砒霜还是蜜糖，带给他们的到底是罗斯福新政的凤凰涅槃，还是纳粹希特勒的万劫不复，欧洲人现在已经想不了那么多了——因为，他们已别无选择

左派就是冒进，右派就是保守。

其实都是骗人的东西。就像和尚念经，道士鬼画符一样，你问他们这样是什么他们呢又会说另一大堆你听不懂的话来。左边右派在中国跟欧美其实有很大的区别，中国阿共说他是左，那不听他的话就是右了。想怎么说就怎么说，欧美的话就是有一坨很大的屎，左派的认为10个人就应该平均分成10份的屎。右派认为应该是谁挖的屎多谁应该占有最多的屎。自由主义的话她们认为我想吃屎就吃屎，我部喜欢吃屎就部吃屎，我想卖屎就卖屎。政府尽量少管，反正不管左派右派，她们都觉得自己的对的，打死都不会认错，而且还要逼着人家要认同她们的话 ，左派呢，你要是说句不应该平均分屎的话，他就会说你这个人怎么没良心呢，替富人说话，是阶级敌人，右派就会说，你们这群愚民，一个在动物界都找不到比你们还低贱的动物，被人强奸了还喊舒服，左派都自认为她们最正义，右派就会认为她们最聪明， 请原谅我说话这么低俗，我实在受不了呢些所谓的思想家。理论家，几个字能说清楚的事情她们可以整出几百万个字出来，而且喜欢创造一些，她们自认为很时尚，很有文化，很科学。完全跟念经一样的词语出来，

“左”的意思是超越客观现实的思想行动。而“右”则是落后于客观现实的思想行动。在我国，“左”和“右”的衡量标准，一般是以占有统治地位的当权者的标准为标准。如果思想行动超越了当权者的思想，即为“左”。而如果思想与当权者的思想有距离，则为“右”。因为社会主义国家不是民主国家，所以大多有“左”和“右”的划分。而且这些国家大多以意识形态来划分“左”和“右”。“左”和“右”都是人们的一种思想存在，都代表一部分人的利益，所以硬性给人们的思想划分为“左”和“右”是不可取的，也是错误的。是统治阶级的当权者强权政治的体现。极左和极右都是极端主义，即把左右派的思想推崇到病态。极左即推行绝对平等，以阶级决定一切，典型代表就是柬埔寨红色高棉，为了推行平等消灭一切市场基础，消灭货币消灭城市，最终导致了人口大灭绝。极右即高度信仰达尔文优胜劣汰主义，认为弱者被强者压迫消灭天经地义，典型代表是法西斯德国。纳粹认为种族有高低贵贱之分，高等的雅利安人消灭低等的犹太人理所应当，以种族决定生死，所以最后也导致了人口大灭绝。无政府主义也是极右的一种，没有太大危害性而已。

正如上一位朋友所说 德国一早已经从二战战败中复兴过来 而且是全方位的复兴.政治及经济方面 自从西德于 1949 年成立后 一直都是北约及欧洲各组织的活跃成员国. 二战后的冷战时代 西欧各国备受苏联的军事压力 在 1966 年 法国退出北约后 西德的地位更形重要 因她正位于铁幕前线 因此美国及西德 *** 本身对军事防卫的投放亦不少. 德国一向科研出众 二次大战虽然使德国沦为废虚 但德国人的科技 加上美国人的援助 使西德在战后能迅速回复国力 再于 1970 年代经济大增长下 1980 年代西德已经成为首屈一指的欧洲强国 与英法并成三头马车. 西德马克亦比法国法郎更具国际地位. 1991 年两德合并成现在的德国 国土面积于西欧仅次于法国 人口超过八千万 经济实力冠于欧洲. 1993 年马城条约的签订确认了欧洲一体化的进程 欧盟正式出现 在英国尺对欧洲一体化的兴趣不大前找提下 德法两国成为欧盟的双头马车. 在大力推行欧洲一体化的同时 德国身体力行 兑出钱出力支援其他欧盟成员 欧元的成立有一半亦靠德国的努力及支撑. 如果之德国现在退出欧元 欧元可以即时玩完...军事方面 德国的军二科技虽然没有美俄两国的尖端 但德国的军事科技主要是配合国防需要 防守为主 德国拥有一支大约 25 万人的军队 目的是国土防卫及参与北约及欧盟所指派的军事任务. 虽然如要面前俄罗斯的军事威胁 现在德军可说微不足道 但亦不是完全没有反击能力.另外德国可从二战阴影中快速回复 他们对历史的反思亦是一个重要的因素. 战后德国禁制所有有关纳粹的事物 防止极右主义复兴. 于教育方面亦牛投放大量资源使学生明白真正的历史真相. 对受迫害的犹太人作出赔偿. 前西德总理布兰特于 1972 年出访波兰时 于纪念犹太人的纪念碑前跪下 替全德国人认罪 此照片震撼全球 亦清楚表明德国人勇于承担责任的性格. 因此 不论政治 经济等领域 德国其实已经全方位复兴 亦赢得了国家的赞赏. 现代德国人可昂首挺胸 全靠他们前人的勇于承担责任 及他们自己创新刻苦的精神. 现在的掘兴不单是军事上的 而应该总括而言的.

表达了主角可能是极右主义者。剧中表达了主角可能是极右主义者，美国本土极右主义者是非常讨论墨西哥人，加上这个墨西哥人早就互看不顺眼，出事了一来要免得搞大，杀警同伙可能罪很严重。

“绝不允许战争、极右主义和种族主义再从德国、从柏林发生！”

在英国人心中，撒切尔夫人是一个分裂的形象。在右派看来，她是个备受追捧的英雄，带领英国走出了经济困境，提高了英国的国际地位；但是左派人士的眼中，她是一个心狠手辣的独裁恶魔，在任期间镇压工人抗议，几乎毁掉了英国的福利制度，直到今天还有英国人念念不忘地抱怨，就是这个女人，结束了英国小学生的免费牛奶供应。 虽然1984年在萨塞克斯郡布赖顿发生的爆炸案几乎炸死她和数名高级官员(此案疑为北爱尔兰分离分子所为)，但她仍主张北爱尔兰继续留在联合王国内。　有人认为，她执政的11年间，给英国的经济带来了起色，促进了英国经济的发展;也有人指出，她的“统治”充满了独裁者的味道。

不是。早年立法禁止的只是纳粹的政党政纲。而近几年甚至有新纳粹主义政党的政客在地方上当选市议员和州议员。这些有着各种外表的极右主义政党只要没有宣扬“暴力的或其他种类的犯罪行为”，哪怕它政策上和施政手段上极其排外，也不会被法律禁止。因为对于他们的制度来说，这些政党也代表了某种程度的民意。其他在影视、文艺、书刊报纸、电脑游戏等领域，“现在”，只要不是在鼓吹给纳粹复辟，而只是对于历史的一种描述，就不会被禁止使用相关的符号和旗帜。不过，就像法律在保护极右主义政党的合法权益一样，相关的问题一旦被拉出来讨论，德国现在国内的政坛和大众的舆论主流仍旧是反纳粹的。那些“有可能”被视为鼓吹法西斯主义的东西，包括影视、游戏、书籍等，总是会遭到来自合法渠道的非常严厉的质询和审核。

简单的说：左翼就是保守派，右翼就是激进派 左翼和右翼的历史起源 左翼和右翼的称呼最初起源于18世纪末的法国大革命。在大革命期间的各种立法议会里，尤其是1791年的法国制宪议会上，温和派的保王党人都坐在议场的右边，而激进的革命党人都坐在左边，从此便产生了“左翼”、“右翼”两种称呼。 在刚开始，这个政治光谱的定义是以人们对“旧政权”（Ancien Régime）的态度为判断标准，“右翼”也因此代表著支持贵族、或教士利益，而“左翼”则代表反对这些阶级的利益的人。在当时，支持自由放任资本主义的人也被视为是左翼，然而这样的立场在现代大多数西方国家则被视为是右翼。不过即使是在法国大革命时，极端的左派也会要求政府干预经济以支援贫穷人民。 而在大不列颠的同时，埃德蒙·伯克（他在现代通常被描述为保守派）也抱持著和法国大革命中自由市场左翼类似的观点，不过，他也强烈批评他们的反教权主义立场以及他们鼓吹暴力革命推翻长期政权的倾向。伯克在他的《对法国大革命的反思》（Reflections on the Revolution in France）一书中批评左翼的理性主义过于极端、以及对于传统智慧的侮蔑。 在法国大革命中，左翼和右翼的定义往往在不到一年内便完全转变。最初，在制宪议会上，安东尼·巴纳夫（Antoine Barnave）和亚历山大·拉梅特（Alexandre de Lameth）等主张限制君主权力和建立一院制议会的领导人被视为是左翼，而那些希望建立和英国类似的君主立宪政体的保守派领导人、以及彻底反对革命的人则被视为右翼。到了1791年的立法议会，前述的这些党派—现在被称为斐扬派（Feuillant）由于支持君主政体和有限的选举权而被改视为右翼。而在仅仅一年之后的国民大会上，原本因为支持透过战争将革命散布至国外、以及厌恶国王而在立法议会上被视为左派的吉伦泰党人，现在则因为他们对于推翻君主政体的矛盾心理、反对处决路易十六世、以及对于巴黎市的厌恶而被视为右翼。 应该注意的是，在法国大革命当时，各形各色的政治党派都很少有经济政策上的差异。被视为左翼的山岳派（Montagnards, 1792-1793）和右翼的保皇派（Monarchiens, 1789）在经济政策上都是属于正统的自由主义者，尽管在1793年山岳派的确比其他党派更为愿意支持（暂时的）经济控制以争取群众支持、而且在山岳派内部也有一些左翼的经济激进主义者以Egalité—重新分配财富作号召。 相反的，在大革命中的意识形态差异主要是针对革命本身的态度：将革命视为是一场毁灭上帝和自然的可怕灾难、而这一切应该被结束才能恢复好的政府，又或者将革命视为是法国政治生活的必然特征。就大部分时候而言，几乎所有革命中的法国政治人物都对此抱持接近中间派的立场，但却在应该何时发起革命的问题上有不同意见。 1794年，在罗伯斯庇尔于热月政变中被推翻后，法国大革命终于稳定下来，这时更为清晰的政治光谱开始浮现—在左翼的是之前支持罗伯斯庇尔和恐怖政治、并希望恢复1793年民主宪法的雅各宾派；而在右翼的是希望君主复位的保王派—包括立宪派和专制派；而被归类为中间派的则是热月政变中的发动者，也是他们写下了1795年的宪法、并希望建立有限制的督政府共和制。督政府的失败并没有改变基本的政治生态—雅各宾派和保王派继续存在，而大多数最初支持督政府的人则改变为支持独裁者，最后导致了皇帝政权—拿破仑·波拿巴的诞生。 也是在这个时候，法国国内有关左翼和右翼的政治光谱概念开始流传至欧洲各地。由于法国的大军不断攻克并强占法国之外的领土，左翼和右翼的分界再次改变为对法国大革命的态度，这大部分是由在政治上的结盟所判定。随著拿破仑的崛起，左派和右派的区分也变的更为复杂，因为这代表了在国外支持革命的党派也必须决定他们是否支持拿破仑的独裁政权。在同时，欧洲其他国家的传统统治者—无论是拿破仑在奥地利和普鲁士的敌人、或是在德国的附属统治者如巴伐利亚，通常都选择吸收拿破仑和大革命中的某些经验，希望藉由吸收那些中央集权的改革，能使他们的老旧政权转变为和拿破仑一般的强大，而无需经历大革命中的混乱和恐怖暴力。 在拿破仑于1814年被击败后，欧洲的政治家们齐聚维也纳会议以商讨如何重组欧洲。会议并没有全盘恢复之前的旧政权，维也纳的保守派政治家们（例如克莱门斯·文策尔·冯·梅特涅）所希望的政治制度是以保持秩序为目标，如果必要的话也可以谨慎的采纳法国大革命中的改革。而在法国，类似的潮流促成了波旁王朝路易十八世的复位，而他本人也认知到，要彻底恢复以往的旧政权已经是不可能的事情了。 附：词意 尽管对这两词的使用相当普遍，然而这两词一般并没有准确的定义。也因此对这两词的使用往往是根基于舆论上。对于这两词的区分也有许多不同的看法： 公平的结果是左；公平的程序是右：古典自由主义强调程序的公平，自由市场便是例子之一。自由意志主义学者罗伯特·诺齐克便是强调区分“历史过程”和“最后结果”两者的20世纪知名理论家之一。但另一方面，现代自由主义的支持者如约翰·罗尔斯则主张左派的政策也是使用以过程为根基的推论，而一些新保守主义者倾向使用军事手段建立民主才是属于最后结果。 反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右：通常，政治上的争论都是聚焦于政府究竟应该（干涉主义）或不应该（自由放任）介入经济以救济贫穷的问题上。诺兰曲线将这个差异作为左翼和右翼两大差异的轴线之一。不过，政府的干涉并不一定就代表重新分配财富或平等主义的政策：一些形式的干涉是为了满足某些财团公司的利益，例如社团主义的政策。 偏好一个“更大的”政府为左；偏好一个“更小的”政府为右：政府的大小在这里可以视为是政策和立场的差异，虽然政府雇员的数量通常被用以作为主要指标。不过，一些人也注意到某些政治流派如无政府共产主义、自由社会主义的存在与这种政治光谱不相合，反而如同诺兰曲线一般垂直于左右派之外。 平等为左；自由为右：提出这种区隔的是哲学家诺贝托·波比欧（Norberto Bobbio）和Danielle Allen。波比欧主张唯一准确的左右派差异是有关人们对平等理念的态度，因为只有左派会想要保护或促进平等，而右派则会想要维持或增加不平等。左派和右派也同样都宣称同时追求平等和自由两者，然而他们对这两词却又有不同的解释方式。 一个现世政府为左；一个宗教政府为右：这种差异在美国、印度、和欧洲的天主教国家特别明显（这些地方也是反教权主义代表左派的区域），有时候也包含中东。 集体主义为左；个人主义为右：不过，1960年代的反文化浪潮便是以强调个人自由为特色，而这波浪潮主要则被归类为左翼，而在宗教/现世的冲突上，现世主义者往往更倾向于强调个人的自由和宗教自由超越集体的信仰价值。不过，被许多人视为右翼的法西斯主义也强调“国家的组织概念”，抱持著集体主义的概念，将国家看作是一个集体的实体。 革新为左；保守为右：虽然在一些国家里“右派”和“保守派”往往被视为同义词，但这一区分在讨论左派右派的光谱时很少获得重视。 法律支配文化为左；文化支配法律为右：这个公式是由美国的参议员丹尼尔·帕特里克·莫尼汉（Daniel Patrick Moynihan）提出才为人所知的，但最早则是由埃德蒙·伯克所构想的。 国际主义和世界观为左；国家主权为右：经济民族主义或贸易保护主义在左右两派都可以发现，左派的保护主义是以确保国内的工作机会为目标，而右派的保护主义则是为了保护本国的公司和经济。在欧洲，支持欧盟者通常来自左翼，而支持国家主权者则来自右翼。 认为人性和社会为可变性的为左；认为它们为固定性的为右：这是先天与后天之间的争论例子之一。最先以此定义左右派的是美国经济学家汤玛斯·索威尔（Thomas Sowell）。 认为人性本善为左；认为人性本恶为右：在这里左派认为邪恶和痛苦是由社会的不公平所造成的，修正此问题便能使人性向善。而右派认为邪恶是人性必然产生的。可是，人性本善说有人必须因为好保护这样的保守的侧面，一方的人性本恶说有人必须因为坏改变这样的革新性的侧面。

1、民族主义的主张不同在民族主义上，右翼的民族主义者寻求定义并维护一种“真正的”民族身份，并排除那些可能会“污染”这种身份的元素。其中有些支持“社会达尔文主义”，支持将“适者生存”原则应用在社会和种族问题上。在民族主义上，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治。2、社会阶级的主张不同在社会阶级上，右翼普遍有着对于左翼的平等主义不同程度的厌恶，声称不平等是自然的、不可避免的、乃至有益于社会的。在社会阶级上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。扩展资料欧洲民族主义的诞生民族主义亦特指民族独立运动之意识形态，民族主义以民族特色看待人类活动。因民族已成为国家结构的主流，政治学上（以及媒体）倾向注意这些极端类型的民族主义。中国民族主义的形成梁启超是中国揭示和宣传近代民族主义的第一人。（1902年）他发表《论民族竞争之大势》，明确提出：“今日欲救中国，无他术焉，亦先建设一民族主义国家而已。”孙中山先生也提出“三民主义”（即民族、民权、民生）。但最后，“三民主义”变成了“新三民主义”，把民族改成了民族共同体，这可以说是民族主义在中国消失。

安德斯·贝林·布雷维克，他出生于1979年2月13日，在挪威首都奥斯陆西部长大。他是土生土长的挪威人，是长着一头金发和蓝眼睛的高加索人。曾在商业学院修习商业管理，后居住在挪威东部开办农场，从事农产品生意。布雷维克单身，兴趣是健身和打猎，也喜欢玩电玩，如《魔兽世界》 、《决胜时刻：现代战争2》。其人好研究政治社会问题，思想倾向于基督教原教旨主义，也是当地枪会成员，名下有两把获得注册的武器，经常上网发表一些“极右主义言论”。他还是瑞典新纳粹网上论坛的会员，网名Nordisk。2005年加入挪威右翼政党挪威进步党，屡次在网上发表强烈的国家主义言论，批评挪威的移民政策太过宽松，反对不同背景的人生活在一起。布雷维克在2011年7月22日实施了骇人听闻的屠杀。他先是在挪威首都奥斯陆的政府办公区引爆炸弹，炸死了8人。然后前往首都附近的一个小岛，枪杀了69名在岛上参加暑期夏令营的人，遇难者中许多是青少年。 2015年07月17日据挪威媒体报道，布雷维克获得攻读奥斯陆大学政治学学士学位的资格，并留在监狱中进行学习。

如果是在中国造成77人死亡，凶手恐怕只有死刑或者无期徒刑，但在挪威，凶手居然只判了21年，这是为什么？挪威恐袭案发生在2011年7月22日，位于挪威首都奥斯陆市中心首相办公室附近的一辆汽车发生爆炸，当时造成8人死亡，30余人受重伤。没过多久，位于奥斯陆附近的于特岛发生了枪击案，凶手持枪打死了68人，打伤了66人，伤亡的人中以参加暑期夏令营的青少年居多。这场枪袭案总共导致77人死亡。凶手很快就被揪了出来——布雷维克，身高183cm，1979年出生于奥斯陆，2013年进入奥斯陆大学，主修政治学。根据调查显示，中这个人是奥斯陆的枪会成员，拥有两把枪。除此之外，他还是瑞典“新纳粹”论坛的会员，经常在网上发表“极右主义言论”。2005年时加入了挪威右翼政党，多次在网上批评挪威的移民政策过于宽松。2014年7月24日，奥斯陆警方宣布，布雷维克已经对这两起案件供认，虽然布雷维克在接受警方审讯时对其犯罪事实供认不讳，但坚持不承认自己有罪。然而在没有死刑和无期徒刑的挪威，布雷维克只被判了21年的监禁，而且在关7年之后就可以随意外出度过周末并且不受监控，最离谱的是，关了14年之后就可以假释。挪威的刑法根本不足以用来惩戒这种罪大恶极的魔鬼，杀害了那么多无辜的人之后，布雷维克死不足惜。

拉森从2001年开始撰写“千禧”系列小说，2004年完成三部曲后，竟不幸于11月因心脏病突发辞世，来不及看见首部曲《龙文身的女孩》在2005年出版，以及此系列小说售出全球超过34国版权、轰动全欧的盛况。随着二、三部曲的出版，“千禧”系列引爆阅读热潮，雄踞欧洲各国畅销书排行榜，且畅销不坠。此外，《龙文身的女孩》在2006年夺下北欧犯罪小说协会最佳犯罪小说玻璃钥匙奖（Glass Key Award）；2008年，“千禧”系列三部曲《空中的城堡》（暂名）再度夺下玻璃钥匙奖。拉森打破纪录，成为瑞典有史以来第一位两度获颁该奖项的作家。2008年2月，拉森并入选英国《每日电讯报》“一生必读的五十位犯罪小说作家”。二○○九年，拉森被选为“欧洲最具冲击力十大畅销小说家”，在榜单上排名超过丹·布朗与《暮光之城》作者斯蒂芬妮·梅尔，居于首位。斯蒂格·拉森是Expo的创始人之一，Expo是一个民间研究基金会，其宗旨很简单：维护民主及言论自由，反抗纳粹主义、反犹主义、极右主义和社会上各种极权主义运动。该基金会并不致力于党派政治。其成员范围极广，从年轻的保守派到锐意改革的共产党人，都必须撂下各自的政治包袱，才能加入Expo。

叶戈尔·谢尔巴科夫也许没料到他会成为俄罗斯近期瞩目的焦点。10月13日，这位25岁的俄罗斯人在莫斯科与人发生争执，被来自高加索地区的一名攻击者捅死。随后，一场全面的种族骚乱爆发了，人们呼喊着“俄罗斯人的俄罗斯”和“白人权力”等口号，毁掉了一个购物中心。莫斯科警方抓捕了大约400人，其中大多数是极右民族主义者，他们试图报复在俄罗斯的外国人，还在全城搜索寻找行凶者。 此事很难说是孤立的。近年来，俄罗斯境内的排外、种族主义和对非斯拉夫人的暴力显著增加。专家们说，其原因在于民众对经济停滞和官员腐败的广泛不满。它也是对来自俄罗斯“近邻”高加索和中亚地区的外来劳工激增的反应。现在，到俄罗斯的外国人多达1300~1400万人次，外来劳工数量仅次于美国。 但是，美国大体上融合了移民，而俄罗斯没有。据莫斯科高等经济学院的马克·尤斯蒂诺夫进行的研究，将近70%的俄罗斯人表现出对其他民族的负面看法，1/5的人认为自己在俄罗斯根本没地位。 此外，多数俄罗斯人希望政府对此采取行动。2012年11月，莫斯科莱瓦达分析中心进行的一项全国性民调显示，近65%的受访者支持对外来劳工进行一定程度的限制。 无怪乎近年来与种族有关的暴力事件大增，特别是在莫斯科和其他城市。据俄罗斯人权监督组织SOVA的估计，单是去年，全俄罗斯就有18人在种族袭击中被害，近200人受伤。但专家们说，实际数字可能要高很多，因为大多数袭击没有被报道。 极端右翼民族主义对种族暴力的增加起到推波助澜的作用。从历史上看，经济和政治动荡时期，民族主义观念和言论渗透于俄罗斯政治，助长俄罗斯大国信念以及一定程度上形成了俄罗斯人的自我意识。 时至今日，俄罗斯极右声音远非只是民族主义言论。极右组织的影响力有增无减。SOVA的亚历山大·维克霍夫斯基表示：“虽然迄今，极右在俄罗斯政治仍属边缘现象。但在俄罗斯社会有一种广泛的观点认为，民族主义是一种有前途的意识形态，今后会越来越受到民众支持。” 这种民族主义不仅是右翼的观念。俄罗斯不同政治派别中，越来越多人认同带有种族主义的国民身份。俄罗斯官方的公民社会监督组织公众院，在2012年的报告中指出：“如今，各种社会组织中的排外程度都有所上升。在生活在大城市的居民和受过高级教育的人群中，变化尤其显著。他们憎恶的首先是来自高加索和中亚的移民，受到‘不可逾越的"文化差异刺激。”于是，就形成了席卷全俄的“排外风尚”。

最近温州动车事故死亡100多人赔偿几个亿8月6 日超强台风梅花洗卷上海

新纳粹主义是全球化现象。大规模移民引起发达国家本土居民对外来人口的不满是新纳粹近些年来兴风作浪的主要现实背景。 新纳粹主义是二战后产生的一种政治思潮，旨在延续纳粹精神，保持种族纯粹，强调民族优越。20世纪90年代，新纳粹主义势力的活动日益猖獗，再次引起世人瞩目。苏联、东欧剧变引起的思想混乱，经济全球化导致人口向发达国家大流动，引起发达国家对外来人口的不满等，是造成新纳粹主义兴起的主要现实根源。种族主义、极端民族主义等极右思想是新纳粹主义的衣钵。美国由于有种族主义的背景，再加上该国立法有一定的问题和漏洞，因此，成为当今世界新纳粹主义传播的“温床”。在欧洲被禁止的极右思想的网站，都纷纷迁往美国。2000年全世界约有800个散布极右思想的网站，其中90%是在美国和加拿大注册的。　　“光头党”是新纳粹主义的代表组织。俄罗斯是全世界“光头党”人数最多的国家，其成员已超过5万。俄罗斯“光头党”成立于1992年，创建人是亚历山大·巴尔卡绍夫。希特勒诞生日4月20日为该党的建党日。该党奉行极端民族主义，认为俄罗斯白人至上，崇尚暴力，自称是“本民族和本种族的战士”，排斥外国人，尤其是非洲黑人和亚洲人。目前，俄罗斯“光头党”遍布全国80多个城市，成员人数每年以20%的速度增加。

恐怖主义的种类　　在1975年初，美国国家司法研究所就刑事司法准则与目标成立国家咨询委员会，在委员会写作的五册著作当中，其中一册名为《动乱与恐怖主义》，由动乱与恐怖主义的特别工作组所著，他们将恐怖主义的种类分为六类。 　　内乱－干扰和平、安全及社会正常运作的集体暴力行为。 　　政治恐怖主义－为了追求政治目的而计划在社会制造恐慌的暴力犯罪行为。 　　非政治恐怖主义－不以政治目的为前提的恐怖主义，显示出“其有意的制造高度恐慌，最终为了争取个人或集体利益，但没有政治上的意图”。 　　类恐怖主义－暴力犯罪行为的附属品，其形式及表达方式类似真正的恐怖主义，但缺乏其要素。它的主要目的并非要引起恐慌，但类恐怖主义利用恐怖份子的形式及技巧以达成相似的结果[73]。例如在逃的重罪犯胁持人质就是类恐怖主义，模式与恐怖主义类同，但目的却大相迳庭。 　　有限政治恐怖主义－真正的政治恐怖主义采取革命的形式进行，有限政治恐怖主义是指“以意识形态或政治为动机的恐怖活动，但其活动并是要夺取国家的控制权”。 　　国家恐怖主义－“指以恐怖或压迫手段进行统治的国家，其程度与恐怖主义相若”，又可指由政府为了追求其政治目的或其外交政策而进行恐怖活动。

主要是利用当时德国大部分群众穷而那些犹太人比较富他利用大家讨厌犹太人的心理大肆宣传祸害犹太人的思想而获得了大量德国人的支持

印度教极右民族主义者顽固地反对印度教徒和穆斯林团结的政治主张，反对甘地的非暴力学说，主张建立一个印度教徒统治的国家，宣扬印度种族优于其他种族，妄图重新建立大印度帝国。 正是他们杀死了甘地 所谓枪打出头鸟 极右民族主义者们企图杀死甘地后 使印度群龙无首 制造混乱 好趁机实施自己的政治意图 或者是纯粹出于报复心理 宁为玉碎 不为瓦全的那种 好处自然是相对与他们来说的 满足自己的报复心理 或者要通过刺杀甘地 达到自己的某种政治利益 当然这种行为是可鄙的

苏联五年计划(пятилетка)是苏联在史达林统治时期全国性的经济计划，目标是令苏联的经济迅速发展。该计划是由史达林推展，由国家计划委员会（the GOSPLAN）在Theory of Productive的基础上制订细节及执行，成为苏联共产党经济发展的总方针。 背景长久以来，俄国相比起她的欧洲邻国，在经济发展上都处於落後形势，包括在工业生产上处於甚低水平；农业的生产方式仍处於落伍、欠缺机械化的小农生产（在二十世纪初期仍使用木犁或石犁），反映俄国在经济上的严重衰弱，加上苏联立国後摇摆不定的经济生产政策，白军和红军的内战、对外贸易的停止，都使苏联的经济更进一步受到破坏。而面对立国初期国际环境针对苏联的孤立、三十年代西邻的德国及东邻的日本极右反共主义兴起，英法的绥靖政策及美国的孤立主义均使苏联对外的忧患意识加强，希望培养足够的经济实力，以应付外部威胁。史达林在1931年曾表示：可见五年计划的推行背後有强烈的自强意识 内容第一个五年计划第一个五年计划在1928年至1932年推行，其主要目标是发展农业集体化。史达林认识到工业的进步必须由农业基础的发展上加以支持。故此，史达林将全国的农业发展纳入计划之中，通过小农庄的合并成大型集体农场（collective farms）以推动现代化耕作方法，包括机械化生产及采用化肥；以及达至规模经济，共同享有土地、农产品及生产设备。集体农场的生产目标由国家根据全国或地区需要加以规定。由1929年开始，集体农场的数目有57000个，至翌年则增加至8多万个，此後自1931年开始，国营集体农场数一直维持至20万个以上。而每个农场的平均面积也在1929至32年期间扩大了二十倍之多（参看表一）。但农业集体化却深受农民，特别是富农（kulaks）的反对，农民不愿将土地及农产品交予政府，以及不愿在政府的控制计划下进行生产。於是大批农民宰屠家畜、烧毁农作物，以免被政府充公，引致农产产量的急剧下降（参看表二）。唯政府无视农民的反抗，继续推行第一个五年计划，并对反抗者加以镇压。表一：1929年至1940年苏联农业集体化的发展（单位：百万亩） 年份 国营农场数目 平均农场面积 1929年 57000 4.2 1930年 85900 38.1 1931年 211100 79 1932年 211100 91.5 1933年 224600 93.6 1934年 233300 98.6 1935年 245400 104.5 1936年 242200 110.5 1937年 243700 116 1938年 242400 117.2 1939年 241100 114.9 1940年 236300 117.6 表二：1928年和1933年苏联牲畜总数之比较（单位：万头） 年份 牛 猪 羊 1928年 7050 2600 14670 1933年 3840 1210 5020 第二个五年计划第二个五年计划在1933年至1937年推行，其主要目标则由农业转为发展重工业，史达林为煤、铁、钢等工业生产定下高额生产目标，及下令兴建发电站、矿井及油田，又改进运输设施。结果在短短数年间工业产量有大幅度提升，以钢产量为例，1938年的钢产量比一次大战前增加近三倍、比1920年的最低潮高出百多倍，仅次於美国和德国，比英国和法国的产量总和高（参看表三）；同年苏联在世界制造业产量的占有率仅次於美国、德国及英国，位列第四（参看表四）；工业产量的提升带动能源耗用量比一次大战前增加三倍有余、比1920年的最低潮高出十二倍，同样仅次於美国、德国及英国（参看表五）。而乌拉尔及西伯利亚地带则建设了一批新兴的工业城市，推动城市化的发展（参看表六）。表三：1913年至1940年苏联和其他列强钢产量之比较（单位：万吨） 年份 1913年 1920年 1930年 1938年 1940年 苏俄 480 16 590 1800 1770 美国 3180 4230 4140 2880 6080 德国 1400 760 1150 2320 1900 英国 650 920 740 1050 数据不详 法国 350 270 940 610 440 意大利 93 73 170 230 100 日本 25 84 230 700 数据不详 表四：1928年和1938年苏联和其他列强在世界制造业产量

民粹主义最初出现于19世纪下半叶，几乎在北美和东欧同时兴起。19世纪末，美国西南部农民试图控制当地政府的激进主义行为，俄国知识分子和东欧农民对平均地权的强烈要求被认为是第一代民粹主义。20世纪六七十年代，民粹主义的旋风差不多刮遍了世界五大洲，它成了一个游荡世界的幽灵，从西欧到南美，从西亚到北非，而拉丁美洲庇隆和阿连德等人领导的民族复兴运动则被视为第二代民粹主义复兴的象征。80年代，尤其是90年以来，民粹主义再度在东西两半球，尤其在东欧和北美，成为人们关注的热点，从而形成民粹主义的第三次高潮。在东欧各前社会主义国家中，“走向民粹主义”成了知识分子和政治家的一句响亮口号，在西欧和北美的大众传播媒介中，“下列这些领袖和运动均被称之为民粹主义：在法国，‘左翼民粹主义者"是贝奈德·泰皮(Bernard Tapie)，而极右的民粹主义者则是让-玛利·勒佩(Jean-Marie Le Pen)；在意大利，‘电视民粹主义者"是西维尔·伯鲁斯克尼(Silvil Berlusconi)及其Forza Italia运动；在奥地利是约克?海德尔(Jorg Haider)；在美国则是自我标榜‘草根美国"的罗斯·佩罗(Ross Berot)，据称他代表‘众多百万富翁的民粹主义者"；在阿尔及利亚，超越伊斯兰原教旨主义被认为是政治的宗教民粹主义；在俄国，叶利钦据称也是一个民粹主义者；在秘鲁，1990年当选的总统阿尔伯托·藤森(Alberto Fujimori)被当做是民粹主义者。最近，在上述清单中又加上了‘塞族民粹主义"(Serbian populism)，从政治的意义上说，这也就是民族主义。在90年代，伊斯兰原教旨主义被视为邪恶，于是它与民粹主义便在媒介中交互使用”。 民粹主义概念的模糊性，最主要的原因是民粹主义作为一种社会思潮和社会运动所具有的内容的丰富多样性。民粹主义既是一种政治思潮，又是一种社会运动，还是一种政治策略。这样一种复杂的社会现象，当人们从不同的视角看待它时，便会得出极不相同的结论。作为一种社会思潮，民粹主义的基本含义是它的极端平民化倾向，即极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源，以此来评判社会历史的发展。它反对精英主义，忽视或者极端否定政治精英在社会历史发展中的重要作用。从这个角度，正如皮尔-阿德列·塔奎夫所说，人们“可以把民粹主义定义为一种意识形态，根据这种意识形态，合法性即在人民的意志之中，因此它体现了激进的民主理想。这种民粹主义对应于直接民主，其特征是民主的。作为一种政治运动，民粹主义主张依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当做政治改革的唯一决定性力量，而从根本上否定政治精英在社会政治变迁中的重要作用。平民化便成为民粹主义政治运动的本质特征，从这个意义上说，所有群众性的社会政治运动都带有民粹主义的性质。有人把它定义为“唯一地诉诸和求助于人民群众的所有运动和学说”。根据这一定义，凡是平民大众的政治运动，尤其是带有自发性的运动，都可纳入民粹主义的范畴。不少学者之所以把60、70年代拉丁美洲的政治改革看作是典型的民粹主义复兴，是因为在他们看来这些政治运动是“城市工人阶级和农民群众支持的政治运动，但缺乏组织化的权力和独立自主。它也得到了其他不满现状的人们的支持。”民粹主义也是一种政治统治的策略，作为一种政治策略，它指的是动员平民大众参与政治进程的方式。若从这个角度出发，“民粹主义就只能被理解成一种社会和政治动员，它意味着一种政治行动和政治讨论的趋势。不能把它界定为一种特殊的政权类型，它也不是一种特定的意识形态，而是一种可以应用于各种意识形态的政治风格。”这种政治政策的主要特征是通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，而对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。于是，民粹主义又成为“操纵群众的一种特殊的具体方式，是表达其利益的一种手段。也可以把它看作是统治集团组织权力的方式，在工业和城市发展过程中新兴的群众的主要政治表达方式，统治集团进行统治的机制，同时也是威胁这种统治的一种潜在危险。”这种政治动员的方式，在现实政治生活中常常堕变成政治领袖出于政治控制的需要而对人民大众进行蛊惑人心的宣传鼓动，因此之故，民粹主义在不少人的眼中几乎完全等同于政治家的蛊惑鼓动技巧，除此之外它便什么也不是。民粹主义研究者弗郎西斯?威福特这样说过：“存在着这样一种诱惑……即把民粹主义当做是一种个人而非社会的和政治的现象。因此，象瓦加斯和贾尼奥?夸德洛斯这样的领袖在政治上的急速转变可能给人以这样的印象，即民粹主义不是什么而只是某些追逐权力的领袖的机会主义与几乎无限的操纵群众的能力的结合。…民粹主义意味着对群众的操纵，但这种操纵从来不是绝对的”。民粹主义的模糊性和歧义性不仅体现在其定义上，也体现在其作用上。民粹主义既有积极的一面，又有消极的一面。它强调平民大众在社会历史进程中的作用，它把平民群众的愿望、需要、情绪等当做考虑问题的出发点和归宿，它肯定平民大众的首创精神。因此，从重视人民群众的历史作用方面来看，它具有积极的意义。但另一方面，民粹主义抹杀精英人物在历史进程中的应有作用，它强调对大众情绪和意愿的绝对顺从，哪怕这种情绪和意愿从长远看明显不利于社会进步时也坚持这种极端平民化的主张，它常常通过大众的普遍动员而对全部群众实施高度集中的操纵和控制。因而，从社会发展和平民大众的长远利益看，它又有着消极的意义。 民粹主义的这种双重性，使得人们通常在贬义和褒义两种意义上使用这一概念。在传统上，民粹主义更多地被当作是一种贬义词，它是一个消除合法性的概念，常常被等同于狭隘的平民主义、极端的民族主义、盲目的排外情绪、非理性选择等等。总之，“按照以前的解释，民粹主义首先与人民统治的黑暗面相联系：暴民统治、3K党的集体非理性、法西斯主义、种族主义和外国恐惧症”。所以，当人们欲反对一个政治领袖或一个政府时，一种常见的做法是把这位领袖或这个政府斥为“民粹主义的”。然而，也有人在褒义上使用民粹主义的概念，而且从本世纪60、70年代后这样的人越来越多，以致于有人认为，“‘民粹主义"意味着‘人民"。因此，在大多数情况下，它是一个褒义词”。民粹主义被视为崇尚全民利益、直接民主、平民化、大众化、爱国主义、反帝国主义、反外来干涉、反个人专制、简言之，正象奥地利政治家约克?海德尔所说的那样，“我们的民粹主义简单地说就是，代表一切对公民有利的东西，它既不代表红色的官僚(社会主义者)，也不代表黑色的官僚(基督教民主党人)”。民粹主义概念的歧义性及其作用的双重性，决定了它具有复杂多样和丰富多彩的社会政治经济意义。它几乎与当代所有最重大的社会政治经济问题都有某种特定的关系。在民粹主义的思想与实践中，人们既可以隐隐约约的看到民主政治、社会主义的影子，也可以看到权威政治、民族主义的因素。反之，在现代的民主政治、权威主义或民族主义身上，人们也可以不时发现民粹主义的烙印。 民粹主义的基本意义就是极端的平民化，强调“全体人民”、“全体群众”是所有民粹主义的共同出发点。在政治上，这种民粹主义表现为倡导直接民主，普遍的群众参政，广泛的政治动员；反对专家治国，反对阶级政治，反对政府权力的扩张。例如，“美国的民粹主义从一开始就表示着对国家权力以及对那些运用或力图运用国家权力的人的敌视。所以毫不奇怪，大多数美国的民粹主义都追随痛恨统一权力的托马斯·杰佛逊。所以，美国的民粹主义历史与把宪法看作一种权力的制约而不是权力的赋予这种观念紧密相联。民粹主义认为国家权力永远是腐败的”。由此可见，民粹主义与民主主义在主权在民和人民统治这一基本点上是共通的，所以它们之间有着一种难分难解的联系。若仅仅就这一基本点而言，人们极难将民主主义与民粹主义明确区分开来，把民粹主义说成是民主主义并不过分，反之亦然。但是，民粹主义与民主主义从差不多同一的前提出发，却最终走向了不同的甚至截然相反的目的地。它们在以下这一关键点上开始分道扬镳。民主主义认为，在现代国家，人民主权的现实机制是代议政治，即通过普选制选出民意代表，由民意代表组成主权机关，代替普通群众行使对国家的政治统治。换言之，在民主主义者看来，真正的人民统治只有通过间接的民主制度才能实现。与此相反，民粹主义把主权在民的理想唯一地、直接地诉诸全体人民，它反对在社会政治生活中存在执政者和非执政者两大阶层，反对把普通群众排除在政治决策过程之外。因此，民粹主义反对建立在间接民主基础上的代议民主，认为代议民主排斥直接民主，从而使自己堕落为“自由民主”，而“自由民主”是虚假的民主。对于民粹主义政治家来说，必须超越代议民主机构以便重新确立统治者与被统治者之间的联系。在他们看来，若全体普通群众不能直接参与政治过程，那么这种民主政治便是腐败、无效和无用的。所以有人把民粹主义的这种民主逻辑称之为“民主的极端主义”或“超民主主义”。民粹主义把民主的理想绝对化，把民主主义推向极端，最终的结果不但可能背离了民主政治的初衷，而且可能走到民主主义的对立面，成为一种反民主主义，而与权威主义的独裁政治相联系。 把普通群众当作政治改革的唯一决定力量；通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。民粹主义萌芽于19世纪40-50年代的俄国，当时，沙皇俄国已经腐朽不堪，严重阻碍生产力发展和社会进步：而西欧资本主义在迅速发展的同时也暴露出很多内在矛盾。民粹派的思想先驱们就是在这种背景下开始寻找俄国的出路，提出了落后国家向社会主义过渡的问题。他们肯定平民大众的首创精神，具有积极的意义；但同时又把俄国存在的村社制度和农民理想化，遭到到以列宁为代表的俄国社会民主党人的深刻批判。到19世纪末20世纪初，随着马克思主义在俄国的传播，民粹主义的思潮已经成为强弩之末。民粹主义表面上以人民为核心，但实际上是最缺乏公民个人尊严与基本权利的观念。民粹主义者崇拜的是“人民”，但他们崇拜的是作为一个抽象整体的“人民”，而对组成“人民”的一个个具体的“人”却持一种极为蔑视的态度。民粹主义者反对权威。 民粹主义的现代发展民粹主义状况下，如果社会公正缺位、贫富分化严重、中下层上升的道路受阻，以及民族的外部条件受到刺激，在民众中孕育的强烈不满便会爆发出来。不管它以什么面目出现，最明显的就是：利用底层民众反抗各种压迫的愿望及其产生的极度怨恨，刺激其平等情怀，打出在崇尚人民口号下的极端主义旗帜。苏东剧变以后，许多前共产党人从左面、新法西斯主义从右面充实了它的队伍。冷战后盛行于欧洲并造成了严重后果的民族主义在不同国家具有不同的民族文化特征，而其共性也是以民粹主义为共同内核的。民粹主义的崛起打乱了以前左中右的政治分野，在诸如私有化与欧洲统一进程这类重要问题上，往往是传统的左右翼都表示支持，而极左与极右两翼则都鼓动民族—民粹主义情绪来加以反对。民粹主义的崛起也打乱了原有的“传统的”、“现代的”与“后现代的”这类时代阵营，不仅“传统的”民粹主义以其强烈的整体主义倾向对市民社会构成威胁，后现代主义对现代理性文化的“消解”也在文学、艺术以至形而上领域刮起了一阵POP式的“新”民粹主义旋风，后现代主义的文学、美学以至政治学都由于其强烈的反精英、亲大众色彩而被评论家称为新一代的“民粹美学”、“民粹文学”等等。最后，民粹主义的崛起也是通常所谓的“保守”与“激进”之类的概念失去了意义。当前复兴的民粹主义在许多情况下，既比欧洲冷战时代一般的保守主义更为保守，也比一般的激进主义更为激进。从西方的保守党人到社会党人，从东欧剧变前的正统共产党到剧变后的自由派政府，乃至黑社会势力，都受到它的强烈冲击。总之，民粹主义的幽灵对冷战后的“新秩序”、对前苏东国家的转轨、对资本主义世界的稳定都构成了新的挑战，对正在进行社会主义市场经济改革的中国也并非福音。和19世纪不同，在当代，民粹主义变成了许多国家左右派斗争中相互指责对方的有力武器。与历史上俄国民意党和美国的人民党这类过去的民粹主义组织不同，也与当代的共产党、社会党、自由党、保守党等明确揭示其“主义”并借以命名自己的组织情况有异，当代的民粹主义势力大都并不自称为民粹派，如此一来现在广义民粹主义的内涵也就变得模糊不清了。如此说来，民粹主义究竟在当代有什么样的内涵？难道它仅仅是一个不同党派吵架双方对骂用的贬损名词吗？当然不是，仔细观察当代各国的社会变革现实就会发现，那种为保守党、自由党、社会党等传统上的左右各派一致视为威胁的倾向，其实是有其明确的内在逻辑的：它是一种与个人本位倾向对抗的整体主义，要求以整体（人民、社会、国家、民族、政党等等）的名义压抑个人（包括法人）的基本权利与个人自由。它是一种与世界主义（国际主义）倾向对抗的国家主义，以外来因素解释国内危机，以对付外来威胁为理由抑制国民自由、把本民族或国家的传统价值与普世性的人文价值相对立，并以弘扬前者为旗号来抵制后者，过去的反犹主义与沙文主义倾向，对“大国光荣”的回忆与民族、国家间关系上的历史旧账重提，都成为它凝聚“民众”的手段。它是一种与市民社会的理性主义相对抗的非理性倾向，反映在政治上就是排斥程序化政治，推崇卡里斯马型政治。因此可以说，当今的民粹主义是一种有破无立的思潮，它促进了苏东旧体制的瓦解，却无助于或有害于新体制的转轨。它冲击了西方的资本主义，却无助于社会主义的复兴。它在目前的盛行基本上可以视为对现存制度不满，却又苦于传统理想主义破灭后的无奈、浮躁与盲目情绪。但毋庸置疑，它的存在与盛行本身也从反面说明了以个人主义为基础、以市场经济与宪政民主为内容的全球化浪潮所固有的内在矛盾。改革过程中忽略公正问题，加剧贫富分化都会导致民粹主义情绪的上升。从整体上说，当今的民粹主义复兴是一种消极现象，但它所包含的一些因素很有可能发展成为冷战时代结束以后的反全球化思潮的新形式。

1向全球扩散。2恐怖分子本土化已成为西方国家新的麻烦。3使用生化武器等现代化武噐。4恐怖主义与本地分裂主义、宗教极端主义和极右势力相勾结，合谋实施暴力恐怖活动（菲律宾就是一个例子）。5利用网络传播极端主义思想、组织指挥恐怖活动和招兵买马。

20世纪50年代美国经济的稳定发展；70年代以后经济发展放缓和衰退，经济霸主地位动摇；70年代中期以后经济“滞胀”；80年代的经济复苏；90年代的经济繁荣；二战后西欧经济的恢复和社会经济发展迅速的原因；联邦德国经济迅速崛起的原因；欧洲共同体；资本主义世界三足鼎立局面的形成；日本经济快速发展原因；二战后资本主义世界的缓和与矛盾；美国社会危机的加深；德日法西斯主义与军国主义极右势力的活跃。 （1）通过学习二战后至90年代美国资本主义经济发展变化的历程，形成运用辩证唯物主义的观点全面分析和评价历史事物的能力。 （2）通过分析二战后西欧和日本经济发展变化的内外因素，进一步认识和理解：外因是事物变化的条件，内因是事物变化的决定因素。 （3）通过对二战后资本主义世界矛盾与问题的分析，提高自己对资本主义全面的辩证的认识，即资本主义经济的发展有利于社会主义矛盾的缓和，但资本主义制度固有基本矛盾不能从根本上解决。 1．战后美国经济的发展 2．战后西欧经济的恢复和发展 背景：二战中，西欧各国经济都遭到破坏；战后各国改革，调整政策，发展经济。 措施：①密切同美的联系，利用美国援助。②加强政府对经济的宏观调控。③发展高科技、提高劳动生产率、发展新兴产业。 结果：①50年代初，工业生产恢复到战前水平。②50年代～60年代，社会经济发展迅速，国力上升，呈现繁荣景象。③西欧经济一体化进程加快。1967年欧共体成立，在国际舞台上发挥重要作用。④70年代以后，与日本冲击美国霸主地位。 3．战后德国经济的发展 条件：①与西欧其他国家措施基本相同。②其他的具体措施和原因： a．政局趋向稳定，推行政治改革、清除法西斯主义、实行非军事化。 b．美国的扶植，不仅保留雄厚的工业基础，还通过马歇尔计划提供经济援助。 c.政府强调经济按市场规律运行，发展科技和教育事业。 d．高素质劳动者的辛勤劳动创造了“经济奇迹”。 结果：50年代，德国经济进入繁荣时期。60年代联邦德国经济已超过英法，成为欧洲头号资本主义强国。 4．战后日本经济的腾飞 （1）背景 ①战后，进行社会改革，进一步废除生产关系中的封建落后因素，为经济发展奠定基础。 ②随着冷战加剧，美国开始扶植日本；1951年美国结束对日占领。 （2）措施 ①实行国民经济非军事化。 ②制定外向型的经济发展战略，加快产业的更新换代。 ③发展教育，培养人才。 ④朝鲜战争和越南战争爆发，美国的大批军事及后勤物资订货，进一步刺激了日本经济的发展。 （3）结果 ①1955年以后，日本经济进入快速发展时期。 ②60年代末，日本是仅次于美国的资本主义世界第二号经济大国。 ③80年代，日本加大发展高科技产业的力度，推动经济稳步增长。 ④1987年，日本一度跃居资本主义大国之首。 ⑤开始谋求政治大国地位；70年代中期以后，成为美国重要的战略伙伴。 5．二战后，资本主义世界的矛盾和问题 6．当代资本主义经济的发展 （1）恢复时期：1945年至50年代初西方国家凭着原有的经济技术基础，借助马歇尔计划的援助，工业生产恢复到战前水平。 （2）高速发展时期：50年代初至70年代初，第三次科技革命和国家垄断资本主义推动资本主义经济高速发展，成为资本主义发展史上的“黄金时代”。 （3）“滞胀”时期：在1973年经济危机影响下，西方生产低速发展甚至停滞，并与通货膨胀并存。这说明国家垄断资本主义对生产的调节促进作用减弱。 （二）重点、难点 1．不同时期影响美国经济发展的因素 （1）战后美国经济稳定发展的原因。 ①美国大力拓展世界市场。 ②利用第三次科技革命的先进成果，提高劳动生产率，发展新兴产业。 ③通过各种手段对国民经济进行宏观管理。 （2）美国世界经济霸主地位动摇的主要原因。 ①战后西欧经济和日本经济的快速发展，形成对美国经济霸主地位的挑战。 ②以美元为中心的资本主义世界货币体系解体。 ③石油危机的冲击。 2．战后德日经济发展的共同因素及成功经验 相同因素： 美国资本输入、非军事化、重视科技、发展教育、外向型发展战略。 成功经验： 引进外资、技术，重视科技，发展教育，注意经济发展战略。 3．资本主义世界经济格局的演变 （1）概况： ①英国“世界工厂”地位的演变 确立的原因：英国最早发生工业革命，经济实力最强大，19世纪中期，英国煤、铁、纺织品的产量超过了法、美、德三国的总和；英国拥有广阔的殖民地。 确立：19世纪中期，英国成为“世界工厂”。 丧失的原因：19世纪末20世纪初，在向帝国主义过渡的过程中，资本家不愿采用新技术和新设备；美、德经济的迅速发展。 丧失：19世纪末英国丧失了在世界工业中的垄断地位。 ②美国掌握世界经济霸权 原因：美国在向帝国主义过渡过程中，工业总产值跃居世界第一位；两次世界大战使美国大发横财；其他帝国主义国家在战争中力量削弱。 表现：“二战”后，美国操纵了国际金融，建立了战后以美元为中心的资本主义世界货币体系。它的建立，标志着美国在国际资本主义经济领域霸主地位的确立。 ③世界经济格局的多极化 原因：欧共体和日本的崛起。 表现：1973年以美元为中心的资本主义世界货币体系崩溃，资本主义世界出现美、日、西欧三足鼎立的局面，世界经济格局开始向多极化方向发展。 （2）二战后资本主义世界经济格局的演变 史学界一般认为第二次世界大战后，资本主义世界经济格局的演变经历了三个阶段：战后初期到70年代；70年代到80年代后期；80年代末以来。这三个阶段各自发展状况及形成的原因可作如下的分析： 战后初期至70年代：美国拥有资本主义世界经济霸主的地位，具有雄厚的工业实力和丰富的黄金储备，通过布雷顿森林体系和关贸总协定控制国际金融和世界市场。美国推行“马歇尔计划”，帮助西欧国家从战争的破坏中恢复起来。 原因：通过20世纪的两次世界大战，美国大发横财。而欧洲在世界大战中损失惨重，处于普遍衰落的时期。 70年代前期到80年代后期，世界经济开始向多极化方向演变。日本和欧洲共同体与美国在世界市场上激烈竞争。布雷顿森林体系崩溃，美国经济霸主地位动摇。 原因：70年代以来，资本主义国家经济发展不平衡，欧洲共同体国家和日本在许多领域赶上和超过美国。 80年代后期，世界经济呈区域集团化和全球一体化趋势。资本主义世界出现美日西欧三足鼎立局面，加速了世界经济多极化的进程。 原因：生产力和分工的发展，各国经济相互依赖的程度进一步加深。 （3）19世纪晚期到二战后资本主义经济体制发展的特点及产生的根源。 19世纪晚期至20世纪初期，生产和资本高度集中形成垄断，以私人垄断为主，垄断资本开始渗透到社会经济各部门各领域，并影响到政治生活。这是当时生产力发展的结果和要求。随着第二次工业革命的开展，生产获得高度发展，产品结构日益复杂，因而对生产组织提出了新的要求，而生产和资本的集中正是适应了这一要求。 30年代大危机以后，西方国家纷纷加强国家的干预。美国罗斯福新政为资本主义发展开辟新局面，而德、意、日的经济军事化则形成了世界大战策源地。生产的社会化和现代化对资本主义体制提出了新的要求，而大危机也迫使各国加强国家职能以求出路，但各国国情差异导致了其不同的经济体制。 二战以后，西方各国普遍加强国家干预，并使之成为经常性手段，西方国家普遍进入国家垄断阶段。二战后各国经济严重困难是导致其加强国家干预的直接原因，第三次科技革命导致生产进一步发展，对经济体制和国家职能提出更高要求，以协调各种矛盾和开拓国内外市场，这是其产生的根本原因。 4．战后欧洲资本主义经济发展 问题： 第二次世界大战后，西欧经济恢复和发展大体经历了几个怎样的阶段？并说明经济恢复、发展和变化的原因。1967年欧共体正式成立，从当时的经济发展和国际关系角度，分析说明西欧加强经济联合的主要原因。 第一阶段：战后初期到50年代初，经济迅速恢复阶段。 第二阶段：50年代初到70年代初，经济高速发展阶段。 第三阶段：70年代以来的经济低速增长阶段。 第一阶段经济恢复的原因： ①虽受战争影响损失巨大，但有较高生产力水平的基础（或各国针对性地实施了一些经济措施）；②战后美国对西欧的经济援助（马歇尔计划）以及资本主义制度的迅速稳定。 第二阶段经济高速发展的原因： 科技革命推动国家垄断资本主义的发展，利用不合理的国际经济旧秩序，获取了廉价的能源、原材料和海外市场；西欧各国经济的联合对经济发展的促进作用。 第三阶段经济低速增长的原因： 70年代资本主义经济危机的影响，经济“滞胀”状态下经济政策的稳定。 欧共体的形成，是战后资本主义世界经济进一步发展的产物，也是欧美之间控制与反控制的结果。战后各国经济得到高速发展，要求西欧各国之间在一定程度上协调经济政策。 其次，西欧各国经济发展水平较接近，贸易往来密切，促进了经济上的联合。 再次，美苏争霸世界，对西欧的生存与发展构成了威胁。对于这种威胁，西欧任何一国都无法单独应付。生存与发展促成了西欧经济走向了联合。 5．不同时期资本主义世界的经济危机 时 间 特 点 影 响 1825 ①第一次资本主义经济危机 ②发生于英国 ①暴露资本主义制度的根本矛盾 ②为马克思主义诞生提供社会条件 1847 因农业歉收引发蔓延欧洲的工商业危机 欧洲1848年革命爆发的原因之一 1857 ①第一次世界性资本主义经济危机 ②由美国开始，影响到资本主义世界 ①是资本主义世界市场开始形成 的标志 ②第一国际建立的社会条件 1929～1933 ①范围特别广，持续时间特别长，破坏性特别大。 ②由美国引发，演变为空前的世界性资本主义经济危机。 ①加深了资本主义各国严重的社会危机 ②加剧了世界局势的紧张 20世纪 70年代 中东产油国大幅度提高油价，引发资本主义世界战后最严重的经济危机 ①以美元为中心的资本主义世界货币体系崩溃，美国的资本主义世界经济霸主地位动摇。 ②资本主义经济发展进入滞胀状态 6．历史上美欧关系的发展 问题1：世界现代史上，美欧主要资本主义国家之间的关系经历了三个阶段，概括每一阶段的基本特征并简析其原因。 第一次世界大战后，美国成为资本主义世界的经济霸主，但在政治上，欧洲仍然是资本主义世界的中心。一战期间美国利用中立地位赚取丰厚利润，战后欧洲国家的经济复兴为美国提供了有利的海外市场，美国出现了“柯立芝繁荣”。而英国盛极而衰，战后经济发展缓慢，许多殖民地爆发了民族解放运动。但在政治上，美国的军事力量还无法和英法等欧洲强国相抗衡，英法操纵了国际联盟，建立了有利于它们的新国际格局。 二战后，美国成为资本主义世界名符其实的霸主，欧洲国家处于从属地位。经过二战，欧洲削弱，美国的经济霸主地位进一步加强，通过布雷顿森林体系确立了其对货币金融领域的领导地位。政治上，美国拉拢西方成立了“北约”，并一度操纵了联合国。军事上，拥有世界上最强大的军事力量和唯一的核武器。 六七十年代以来，资本主义世界美、欧、日三足鼎立局面的初步形成。二战后，经过五六十年代的迅速发展，西欧国家和日本的经济实力得到壮大。1967年，欧洲共同体成立，提高了在世界事务中的影响力。与此同时，美国的经济实力却相对下降，1973年，布雷顿森林体系彻底崩溃。欧共体国家和日本在经济领域同美国展开了激烈的竞争，在国际政治舞台上也开始积极摆脱美国的控制，奉行相对独立的政策，美国丧失了独霸资本主义世界的绝对优势。 7．战后美日关系的变化 （1）美国同日本的关系 战后初期，美国单独占领日本，开始按照自己的意图改造日本，在日本实行政治经济民主化改革。为了把它变成对抗社会主义国家的重要据点，美国结束对日占领状态，大力扶植日本经济。从50年代起，随着日本经济的高速发展，日美经济竞争和日本反对美国控制的斗争逐渐激化。进入80年代后，日美经济竞争继续扩大。 （2）关于美国对日改革影响的评价 史学界传统观念对此持完全否定态度。美国为适应战后它在全球的扩张需要，把日本扶植成为美国侵华反苏与对付共产主义的战略堡垒。 随着日本经济的高速发展，史学界对此有了新的认识，认为美国占领日本并进行改革，在当时情况下具有客观的进步性。首先，修改宪法，革除封建专制主义、法西斯主义因素，确立了三权分立政体，建立了与共和制近似的君主立宪制，为其政治制度的近代化开辟了道路；其次，在经济上解散财阀的措施，革除日本垄断资本主义的封建因素；在农村消灭了地主阶级，从而促进了日本社会经济的迅速发展。 8．国家垄断资本主义发展的问题 （1）国家垄断主义的基本概念： 国家垄断资本主义是垄断资本同国家政权结合在一起的资本主义。1917年，列宁第一次提出“国家垄断资本主义”这一术语。史学界有一种观点认为，它是继自由资本主义、一般垄断资本主义两阶段后，资本主义的第三阶段。 （2）国家垄断资本主义的历史分期： ①19世纪末20世纪初的萌芽时期。它出现于个别国家的个别部门，规模很小，层次很低。毕竟是私人垄断资本主义的附庸。 ②二战结束前的不稳定发展时期。 欧美主要大国和日本为应付危机和战争，都曾大规模地实施国家垄断资本主义。 1929年～1933年大危机和二战期间，在性质和方向上出现重大分化。 一是坚持资产阶级经济体制的国家垄断资本主义；一是向法西斯专制畸变的国家垄断资本主义。 ③二战后上升至主导地位和走向完善时期。 内容： 国有企业的发展。 国家财政收支在国民经济中的比重逐年升高。 实行中央银行国有化，加强中央很行对国家金融的干预和调节作用。 加强国家对社会经济的管理和调节作用。 特点： 在地域范围上，它成为所有资本主义国家经济制度的统治形式。 在持续性上，它日趋成熟和巩固，没有出现二战前不稳定现象。 在内容上，既当经济基础，又是当上层建筑，是全面干预经济生活各个方面的总垄断资本家。 9．“二战”后的资本主义世界 （1）经济特征 ①“二战”后西欧各国经济发展经历了五个阶段：1945年到50年代初为恢复时期，西欧各国凭着原有的经济技术基础，借助马歇尔计划的援助，工业生产到50年代初逐渐恢复到战前水平。50年代初到1973年是持续高速发展时期，这一时期是西欧经济发展的“黄金时代”。1974年到1982年是经济“滞胀”时期。1982年到90年代初，资本主义经济又进入了低速增长时期。90年代初至今，资本主义经济进入了温和衰退和缓慢回升时期。 ②战后资本主义世界经济格局发生了重大变化。“二战”结束后，美国的世界经济霸权地位得以确立。但60年代末，美国的经济地位由于日本、欧共体的崛起而发生严重动摇。1973年，以美元为中心的资本主义世界货币体系崩溃，美国的经济霸权地位丧失，资本主义世界经济格局呈现多极化发展趋势。 ③当前世界经济发展的特点是经济全球一体化和经济区域集团化。 （2）政治特征 ①美国成为资本主义世界的霸主，英国在对外政策上开始依附美国，法国徒有大国虚名。德意日法西斯成为战败国，不再是国际政治舞台上的主角。长期以来国际斗争中的以欧洲为中心的时代结束了，形成了以美国为中心的资本主义世界政治格局。60年代，形成美国、西欧、日本三足鼎立的政治格局。 ②以美国为首的资本主义世界同意识形态不同的苏联等社会主义国家进行全民冷战时期。在对共产主义冷战中形成了以美国为首的军事政治集团——北大西洋公约组织。 ③战后初期，美国操纵联合国作为其推行霸权主义的工具。 （3）经济特征和政治特征的关系 ①二战后，欧洲力量严重削弱，美国经济军事实力空前膨胀，是美国称霸的基础。 ②战后初期，美国对西欧等资本主义国家实行马歇尔计划，对经济困难的欧洲进行经济援助，为建立北大西洋公约组织铺平了道路。 ③20世纪六七十年代，日本和欧共体经济力量的迅速增长为资本主义世界三足鼎立局面出现提供了经济基础。 三、能力·思维·渗透 能力提高 欧洲共同体的实质是（ ） A．资本主义自由竞争的国际联盟 B．摆脱国际霸权主义的政治联盟 C．国际垄断资本主义的国际联盟 D．资本主义生产力再发展的产物 分析：本题解题关键是明确欧共体主要是一个经济组织，它加强了西欧各国的经济联合，是建立在国家垄断资本主义基础之上的联盟。故正确答案为C。 点击思维 例 阅读下列材料 材料一：自朝鲜战争起，美国全球扩张和争霸进一步加强，海外军事开支和各种“援助”名目繁多。这些开支50年代平均每年53亿美元，60年代平均每年近60亿美元，70年代前3年平均达71亿美元。 材料二：1950年～1975年间，美国工业生产平均年增长3．8％。英、法、联邦德国平均为5．4％，日本为12．4％。1951年～1977年，美国工业劳动生产率平均增长3．2％，日本为8．8％，联邦德国为4．4％，法国为4．3％。 ——据宋则徐、樊元《世界经济史》材料三：美国的进口贸易情况表（单位：亿美元）注：＋为顺差，－为逆差 年代 1950 1960 1970 1973 与日本的贸易 ＋2．4 ＋2．0 －15．9 －19．4 与西欧国家的贸易 ＋2．0 ＋10．7 －5．8 －17．8 材料四：资本主义世界黄金外汇储备比重变化表（％） 年代 1937 1950 1960 1971 1972 资本主义世界 100 100 100 100 100 美国 46．4 48．5 31．2 9．7 7．6 日本 6. 1 1．3 3．2 12．4 12．3 西欧共同体各国 26．5 30 29．6 ——据《当代世界史资料选辑》（第二分册） 回答： 1973年以美元为中心的布雷顿森林体系崩溃，结合材料说明其原因。 分析：此题为2000年全国高考试题。此题所选四则材料围绕布雷顿森林体系崩溃这一核心问题。材料一说明美国海外军事开支和各种援助大量增加；材料二反映了美国工业生产增长速度低于日本和西欧；材料三反映了美国在与日本、西欧的贸易中逆差增大；材料4则反映了美国的黄金外汇储备逐渐减少。试题要求依据上述材料回答1973年美国布雷顿森林体系崩溃的原因。四则材料即是四个方面的原因，只要能把握四则材料所说明的实质问题，此题即迎刃而解。值得注意的是，在分析时要揭示出每个方面的现象为什么会导致布雷顿森林体系的崩溃？即揭示出四则材料所反映的现象与布雷顿森林体系崩溃之间的关系。 参考答案： （1）美国的海外军事开支和各种“援助”加剧了美元流向国外，增加其经济负担。 （2）美国经济没有持续稳定增长，其发展速度低于西欧、日本。 （3）美国进出口贸易与西欧、日本相比，逆差趋势明显，难以回流美元。 （4）美国黄金大量外流，储备减少，使美元地位愈加难以巩固。 学科渗透 二战后西德和日本的经济快速发展，60年代两国成为资本主义世界的经济大国。 （1）西德和日本经济腾飞有哪些相同因素？ （2）两国经济的飞速发展，有哪些值得我们借鉴的经验？ （3）为什么德国最大的工业区分布在内陆，而日本最大的工业区分布在沿海？

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。希特勒的民族社会主义（纳粹主义）和法西斯主义就属于典型的极右翼主义。名称来源在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左派-右派的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是萨丁尼亚王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左派的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。右翼主义和右翼主义的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。希特勒的民族社会主义（纳粹主义）和法西斯主义就属于典型的极右翼主义。名称来源在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左派-右派的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是萨丁尼亚王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左派的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。右翼主义和右翼主义的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。希特勒的民族社会主义（纳粹主义）和法西斯主义就属于典型的极右翼主义。名称来源在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左派-右派的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是萨丁尼亚王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左派的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。右翼主义和右翼主义的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。希特勒的民族社会主义（纳粹主义）和法西斯主义就属于典型的极右翼主义。名称来源在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左派-右派的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是萨丁尼亚王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左派的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。右翼主义和右翼主义的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。希特勒的民族社会主义（纳粹主义）和法西斯主义就属于典型的极右翼主义。名称来源在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左派-右派的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是萨丁尼亚王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左派的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。右翼主义和右翼主义的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

极右主义，又称极右翼主义：是把右翼的思路推向极端，突破“平等的底限”。把反对国家限制强者推演成要强者控制国家欺凌弱者，宣称“国家就是为强者存在的”（斯托雷平），实行寡头专政，取消对弱者的一切保护，一切自由。希特勒的国家社会主义（纳粹主义）和法西斯主义就属于典型的极右翼主义。

1、政治上，极左是上下问题，极右是内外问题。社会矛盾尖锐，社会中下层处境艰难。杀上层，实现再分配，是极左。代表势力是列宁主义。对外侵略，掠夺其他国家是极右。代表势力是法西斯主义。2、经济上，国家掌控一切，是极左。代表力量是斯大林主义计划经济。放任自流，金融操控一切，是极右。代表力量是新自由主义市场经济。3、文化上，反宗教，无神论，自由主义，主张消灭婚姻家庭，消灭宗教的是极左。代表势力是马克思主义。坚持宗教信仰，强化宗教秩序，要消灭一切异教徒，用宗教裁判一切的是极右。代表势力是伊斯兰主义。极左 ：极左，简单的说就是过高地估计自己，过低地评价困难和敌人。极左也就是把左派的思路推向极端，突破"自由的底限"。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。极右 ：极右派(Far Right)是指其政治立场位于政治光谱最右端的人士或组织。极右派和极左派常意味着极端主义(Extremism)。"极右派"也常被许多政治评论家用来描述一些难以归入传统右派的政治团体、运动和政党。一些学者使用"极端右派"(Extreme Right)或"偏激右派"(Ultra Right)来讨论位于传统选举政治范围以外的右派政治团体，通常有革命右派份子、好战的种族至上主义者和宗教极端主义者、新法西斯主义者、新纳粹主义者和三K党员等。在这种用法中，该名词与不好战的极右派或右派民粹主义者等其他形式的极右派有所区别。

在19世纪早期的欧洲，各种政治生态都很容易套用左派-右派的政治光谱。极右翼的反动派势力期盼完全恢复旧政权，包括传统的特权以及中央集权的界线。虽然各地的政府经常会利用这些政治势力以保持政权，但却很少有政府会（最值得注意的例外是萨丁尼亚王国）真的采纳反动派的政策。在反动派左侧的是来自于温和派的保守派，他们更愿意接受法国大革命的结果，尤其是那些会造成国家权力扩大的的成分，同时也支持独裁的中央集权统治—无论是以牺牲传统阶级或是自由派议会为代价。而在他们更左派的则是自由主义者，自由主义者希望一个代议制的政府以及对于公民自由的尊重。不过在实际上，自由派和保守派的界线往往相当模糊，尤其是在议会制的国家里，保守派在必要时通常会乐意和代议制的政府合作。而在自由派左侧的则是各种形式的激进主义者和共和主义者，他们希望彻底推翻君主政体，并建立普遍的选举制度—要不是类似1812年的西班牙宪法、便是如同1793年的法国宪法一般。右翼主义和右翼主义的称呼随着时间不断发展；从原本仅限于法国的用词传遍至整个欧洲（至少在欧洲大陆）、乃至于全世界的常用称呼。

1、政治上，极左是上下问题，极右是内外问题。社会矛盾尖锐，社会中下层处境艰难。杀上层，实现再分配，是极左。代表势力是列宁主义。对外侵略，掠夺其他国家是极右。代表势力是法西斯主义。2、经济上，国家掌控一切，是极左。代表力量是斯大林主义计划经济。放任自流，金融操控一切，是极右。代表力量是新自由主义市场经济。3、文化上，反宗教，无神论，自由主义，主张消灭婚姻家庭，消灭宗教的是极左。代表势力是马克思主义。坚持宗教信仰，强化宗教秩序，要消灭一切异教徒，用宗教裁判一切的是极右。代表势力是伊斯兰主义。极左 ：极左，简单的说就是过高地估计自己，过低地评价困难和敌人。极左也就是把左派的思路推向极端，突破"自由的底限"。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。极右 ：极右派(Far Right)是指其政治立场位于政治光谱最右端的人士或组织。极右派和极左派常意味着极端主义(Extremism)。"极右派"也常被许多政治评论家用来描述一些难以归入传统右派的政治团体、运动和政党。一些学者使用"极端右派"(Extreme Right)或"偏激右派"(Ultra Right)来讨论位于传统选举政治范围以外的右派政治团体，通常有革命右派份子、好战的种族至上主义者和宗教极端主义者、新法西斯主义者、新纳粹主义者和三K党员等。在这种用法中，该名词与不好战的极右派或右派民粹主义者等其他形式的极右派有所区别。

1、政治上，极左是上下问题，极右是内外问题。社会矛盾尖锐，社会中下层处境艰难。杀上层，实现再分配，是极左。代表势力是列宁主义。对外侵略，掠夺其他国家是极右。代表势力是法西斯主义。2、经济上，国家掌控一切，是极左。代表力量是斯大林主义计划经济。放任自流，金融操控一切，是极右。代表力量是新自由主义市场经济。3、文化上，反宗教，无神论，自由主义，主张消灭婚姻家庭，消灭宗教的是极左。代表势力是马克思主义。坚持宗教信仰，强化宗教秩序，要消灭一切异教徒，用宗教裁判一切的是极右。代表势力是伊斯兰主义。极左 ：极左，简单的说就是过高地估计自己，过低地评价困难和敌人。极左也就是把左派的思路推向极端，突破"自由的底限"。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由，为取消绝大部分的自由，必须建立一个无比强大的国家机器，将人民的一切活动处于国家的控制之下。极右 ：极右派(Far Right)是指其政治立场位于政治光谱最右端的人士或组织。极右派和极左派常意味着极端主义(Extremism)。"极右派"也常被许多政治评论家用来描述一些难以归入传统右派的政治团体、运动和政党。一些学者使用"极端右派"(Extreme Right)或"偏激右派"(Ultra Right)来讨论位于传统选举政治范围以外的右派政治团体，通常有革命右派份子、好战的种族至上主义者和宗教极端主义者、新法西斯主义者、新纳粹主义者和三K党员等。在这种用法中，该名词与不好战的极右派或右派民粹主义者等其他形式的极右派有所区别。

近日，德国联邦军事情报局（又称德国军事反间谍局）承认，它们正在调查军队内出现的275起疑似极右主义事件，包括行纳粹军礼、发表种族主义言论等。据德国丰克传媒集团报道，联邦军事情报局是在回答联邦议院的相关质询时发布上述信息的。长达15页的书面答复显示，这些事件中有143起发生在2016年，53起发生在2017年。大多数事件都与军人在网上发表种族主义言论有关。比如有一名士兵在询问难民的宗教信仰后对其发表侮辱性言论。根据德国法律，在公共场合摆放纳粹标记或者行纳粹礼属于刑事犯罪，最高可处3年监禁。联邦军事情报局的报告承认，军方在对某些极右事件的处理上过于松懈。路透社报道说，在军方调查的一起案件录音中，有一名士兵反复高呼纳粹口号。该案件被移交给军事法庭和公共检察官后，该士兵既未被开除军籍也没被禁止担任公职。德国政府目前正大力强化军队内部的安全与纪律问题。去年11月，媒体报道德国联邦国防军内被“揪出”20名伊斯兰极端分子，另有60名可疑人员。从今年7月1日起，德国军队将允许联邦军事情报局全面调查应征入伍人员是否与恐怖主义团伙或者极端分子有关联。（来源:人民日报）