售后说我笔记本主板坏了,可是还能显示

黄静案宣判现场。　　解说：你现在看到的是一场即将进行的法庭宣判，这也是一场等待已久的法庭判决。时间今天上午九点.地点，湖南湘潭雨湖区人民法院。案由：姜俊武涉嫌强奸黄静致死案。　　阿丘：黄静这个名字，您可能有些熟悉，又有点陌生。三年前，也就是2003年2月24日上午，黄静，这个21岁的小学女教师，被发现死在了她自己单位宿舍的床上，并且全身赤裸。其后，警方认定黄静死于突发疾病，而黄静的家人却认为，黄静的男朋友姜俊武是害人的凶手。再后来，围绕黄静案发生了一系列蹊跷的巧合和谜团：先是关于黄静致死是否该立案的争执，接下来也是最关键的，对黄静的死因，前后一共出现了五份法医鉴定，但结论却各不相同，后来，用来检验黄静死因的身体器官标本，又被保管他的医生焚烧。这一切的一切，都让黄静案变得扑朔迷离而又被广为关注。现如今，这个三年前就立了案，两年前就已经开庭审理的案件，终于等到了法庭的宣判。黄静的真正死因是什么？姜俊武到底有罪无罪？我们来听听这个姗姗来迟的判决。　　影像：法官宣布判决结果。黄淑华和姜俊武反应。判决后姜黄两家的激烈镜头，黄淑华哭喊，姜俊武的反应

黄静案华硕最终赔偿了。根据查询相关公开信息显示，事件发生后，已由国家权威部门对涉案证据做出了鉴定结论，被华硕公司陷害入狱的消费者也已经被认定为合法维权，最终由国家检察机关作出不起诉决定予以无罪释放，受害人黄静已经申请国家赔偿并进入赔偿确认程序，华硕最终赔偿了的。赔偿是汉语词汇，指对损失、损坏或伤害的补偿。对受害的一方补偿或赔款。没有。黄静在华硕案之后被刑事拘留并被批准逮捕入狱，入狱后学籍被取消了，海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审，释放之后，她没有复学，而是选择了出国深造。

备受关注的黄静起诉华硕侵犯名誉权案在北京朝阳法院开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时举报敲诈有充分证据，并不侵权。 　　■黄静 　　敲诈声明侵犯名誉权 　　昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。周成宇则坐到了旁听席上。 　　还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义起诉？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。 　　庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。 　　黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是维权过度，最终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。 　　据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。 　　■华硕 　　举报敲诈有充分证据 　　华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的举报行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩： 　　首先，华硕只在其和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。” 　　其次，华硕向警方举报黄静敲诈勒索，并非空穴来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不起诉"，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。” 　　再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。” 　　■周成宇 　　庭下指挥被叫停 　　稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。 　　黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是最重要的证据！” 　　对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。” 　　华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。 　　庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把事件发生后所有的相关信息都提交给法院，这是为了把事件的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。 　　昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。 　　■对话黄静 　　与周成宇不是恋人 　　记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？ 　　黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣乱者，让我感 到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到法院出庭。 　　记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？ 　　黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU事件发生后才相识的。 　　记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？ 　　黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

【案件详情】2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液被在现场发现。湘潭市公安局和湖南省公安厅的初步法医检验认为，黄静是因心脏疾病导致急性心肺功能衰竭而死，属于正常死亡。其家人则认为黄静之死是男友暴力强奸未遂导致的，拒绝火化尸体。省公安厅复核仍然持原结论。但7月3日南京医科大学鉴定认为，心肺功能衰竭的说法证据不足，黄静是非正常死亡。8月14日，中山大学法医鉴定中心也认为不足以确定自然死亡。2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止对姜俊武提起公诉。姜称：当晚他与黄发生了抚摩等自愿的亲昵活动，没有试图强奸她；黄后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，他于是在清晨离去。【人物简介】黄静（1982年9月27日—2003年2月23日），湘潭人。1999年6月在湖南省第一师范学院毕业， 后在湘潭市临丰小学任音乐教师。【法院判决】2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸罪，且具有主动放弃的中止意图，但黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。

华硕2006年欺骗黄静时间表1、2006年2月9日，华硕北京产品服务中心为了拒绝黄静退货要求，在明知CPU有问题需要更换的情况下，对黄静谎称该机无任何质量问题，只需要重新安装软件即可。2、2006年2月10日，华硕北京产品服务中心以升级为由使用工程样品处理器CPU更换了黄静电脑内原装CPU之后，再次对黄静谎称该机无质量故障，并拒绝了黄静的退换机要求。3、2006年2月14日，华硕北京产品服务中心工程师面对黄静质询，仍然欺骗黄静被更换的CPU可以得到正规保修。4、2006年2月14日，黄静正式向华硕公司投诉受到欺诈一事，但是华硕公司北京产品服务中心马上将责任推到经销商新人公司那里。5、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉在事实清楚，证据充分的情况下，将责任推卸到员工个人和经销商新人公司那里，华硕完全不承认任何欺诈行为。6、2006年2月15日，华硕中国业务群总经理许佑嘉提出要在查清事实之后提出的的解决方案是报销交通费用和在一个CPU的范围内假一赔一。7、2006年2月15日，许佑嘉承诺，由华硕公代表前往北京市公证处检验黄静的电脑，检验之后24小时内回复解决，但是检验后许佑嘉即华硕方面音讯全无。8、2006年2月18日，华硕提出10天内查明情况，并作出解决方案，此时提出用一台备用机换回黄静有问题的电脑。9、2006年2月25日，华硕提出可以先退款，然后再协商解决，黄静同意此方案并将自己的卡号报给华硕，但是华硕再次欺骗了黄静。10、2006年3月1日，华硕第二次承诺的十天期限到期，华硕方面并无任何解决方案提出。华硕公司推翻以前承认过的所有事实基础，声称要继续查，但是查什么理由，需要查多久，均无任何说明。完全进行无限期、无理由的拖延。11、2006年3月5日，华硕公司郑威在知道黄静开始联系媒体发布信息并准备起诉之后，多次打电话给黄静，设下圈套诱骗黄静讲述行动计划，一边稳定黄静让她不要发布，另一边暗中报警。12、2006年3月6日，华硕公司郑威给黄静打电话谎称台湾公司高层要来一次性给黄静根本解决问题为由，于2006年3月7日将黄静及周成宇诱骗至华硕公司实施抓捕。13、2006年3月，华硕公司三次先后向警方报案，并删除了关于黄静电脑的全部维修更换记录，故意向司法机关隐瞒事实虚构真相，意图使黄静和周成宇受到刑事处罚。14、2006年4月10日，4月11日，华硕公司发布声明，利用公关手段和媒体资源污蔑诽谤周成宇，“龙思思”向华硕公司敲诈勒索。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

疑罪从无的典型案例：世界上典型的案例有辛普森杀妻案，该审判历时一年零三天。中国典型的案例有黄静案、百万保险谋杀亲夫案、王氏两兄弟涉嫌“杀妻骗保”案等。1、辛普森杀妻案：1994年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。2、黄静案：黄静案，是2003年初于湖南省湘潭市发生的一起案件，此案的嫌疑人为男友姜俊武。2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液被在现场发现。2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止对姜俊武提起公诉。扩展资料：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条 法定不起诉的条件犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。参考资料来源：百度百科——疑罪从无

黄静案因多份结论矛盾的死亡鉴定和以网络为主的高度公众关注而成为“中国网络第一大案”。庭审中，公诉人、黄静家属代理人与被告辩护人提出三种不同辩护意见，检察院以强奸中止罪名对黄静生前男友姜俊武提起公诉；黄静父母的代理人认为姜俊武行为符合强奸未遂致人死亡罪，应判处十年以上有期徒刑，并提出214.7万元民事赔偿要求；姜俊武的辩护人为其做了无罪辩护，并对民事赔偿要求不予答辩。 黄静案曾做过五次尸检，六次死亡鉴定，每次鉴定结果都不尽相同，甚至互相矛盾。 公诉人———湘潭市检察院在用尽三次补充侦查权后，最终采用了第三次鉴定结果，即由湖南省公安厅做出的鉴定，认定黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。庭审中，相关法医专家再次出庭作证，向法官解释了黄静死亡与姜俊武采取的“特殊性行为”之间存在“扳机关系”，即不扣动“特殊性行为”扳机，“黄静死亡”的这颗子弹就不会发射。 宣判后将开新闻发布会 按照我国法律规定，六份鉴定都有证据效力，法官做出选择的依据应该是自己的经验和常识。这也是此次宣判最受关注的环节之一，有法学专家在网络上呼吁“期待一份伟大的判决”，据悉，雨湖区法院在宣判后将召开新闻发布会，就审判的情况向公众做出说明。 黄静母亲黄淑华曾表示：“如果判决结果不公正，我还要上访”。 姜俊武的父亲也认为司法机关受权力和舆论干涉，没有依法办案，他将在庭审后起诉有关部门要求国家赔偿。 事件回放 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、湖南省公安厅先后三次作出鉴定，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。 2003年6月2日，黄静生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉。 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。 2005年12月7日，雨湖区法院审理此案。麻烦采纳，谢谢!

法律分析：黄静律师称，撤诉缘由是该方将对案件作一些“技术调整”，或将追加英特尔为被告后到一中院重新立案。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。回答于2022-04-15许莉资质认证执业年限 9认证：北京安嘉律师事务所擅长：离婚 离婚财产纠纷拨打电话在线提问

法律分析：看守所没有违法行为，所以黄静无权起诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

后来审判索赔的女孩的那些法官检察官都被判刑坐牢了。某公司花了很多钱买通了政法部门，后来高层发现了，为了维护国家的法律尊严，赔偿了女孩。但是某公司并没有受到惩处。所以某公司的产品不要碰，那个就是定时炸弹，指不定啥时候让购买者坐牢。对于普通消费者来说，那是一家恐怖的公司。所以才会有：买某某笔记本会坐牢。

一台价值2万元的笔记本电脑，为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年，黄静购买了一台华硕电脑，在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中，黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后，黄静被批准逮捕，在看守所度过了10个月。近日，黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天，黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。 发现问题CPU “刚进去时，我对自己充满了自信。”2006年4月14日，年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕，并进了看守所。回忆最初的日子，黄静说：“我根本没有敲诈，我没错，我觉得自己很快就能出去。” 当时，黄静最怕睡觉，看守所里的通铺人挤着人，整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡，更痛苦的是，一旦合上双眼，与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前…… 被关之前两个月，黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的，是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。 2006年2月9日，黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午，该电脑便在运行时出现了蓝屏死机，及强行关机后再不能开机的情况。随后，几经修理，该电脑仍存在问题。最后一次修理时，华硕工程师告诉黄静，“由于等待时间过长，免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。 此后，黄静发现“新”电脑问题更大，开机不到一小时，机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现，该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器，即测试版CPU。经证实，这种CPU性能稳定性差，是英特尔公司明令禁止在市场销售的。 随后，黄静带着疑问与代理人周成宇一起，来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知，该工程师承认该CPU由华硕公司更换，并且可以得到华硕公司保修。 维权反遭逮捕 得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己，她用母亲的姓氏，给自己化名“龙思思”。2006年2月15日，黄静拿着录像资料，与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉，就工程样品CPU一事进行了初次交谈。 在谈判期间，黄静提出，按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿，数额为500万美元，之后，该赔偿用于成立反欺诈基金会。 3月1日，在多次协商未果后，黄静向华硕公司宣布终止和解谈判，并准备提起诉讼。3月7日上午，当黄静与周成宇再次来到华硕公司时，海淀警方出现，将两人带走，原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知，华硕报案时，隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后，黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕，并被送到海淀看守所羁押。 2006年4月11日，本报报道了此事后，华硕公司发布声明称：“近日，周成宇、‘龙思思"两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑敲诈勒索500万美元，严重侵犯了我公司的合法权益，也对我公司的正常业务造成了极大的影响。” 狱中曾欲轻生 在看守所的日子一天天过去，恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我，都认为我是敲诈华硕的人，甚至劝我认罪。”慢慢的，黄静意识到，自己可能要在看守所，甚至监狱待上很长一段时间。 黄静说，那段日子，她每天都在发呆。她很想给妈妈写信，可是在看守所中，给家人的信里只能有要钱和衣物的内容，其它一概不能提及。曾经，黄静想选择轻生，但当她想到一定要给自己一个说法时，便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念，黄静走了过来。 黄静的另一个支柱是母亲。10月22日，记者来到石家庄，见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人，自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者，2006年3月7日，在河北省石家庄工作的她，突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后，她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息，我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后，我反而心里踏实了，至少我知道我的女儿还活着。” 始终坚信女儿不会犯罪的龙女士，为黄静聘请了律师，并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦，我当时每天都怕她会出事……”说到这里，一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。 之后的10个月里，黄静的律师多次与此案的承办人交流意见，提出了黄静并非诈骗，最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中，此事也逐渐出现了转机。 2006年12月26日，海淀检察院以证据不足为由，批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后，黄静终于和妈妈相见。 终获无罪认定 “当时女儿每天都不愿出门，不和任何朋友联系，经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时，龙女士说，那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦，每时每刻都不能离开家人，只好在家长期休学。 2007年11月9日，黄静等来了案件的“结果”：海淀检察院以证据不足为由，对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道：检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清，证据不足，不符合起诉条件，故决定对黄静不起诉。 看到决定书后，黄静一家虽然松了一口气，但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为，黄静并非“不能认定有罪”，而是根本无罪。 将获国家赔偿 2008年6月5日，黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿，内容为：“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押，从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天，被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。” 很快，在6月16日，海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道，黄静采用向媒体曝光的方法，将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众，并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味，但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵占行为，而是维权行为，索要500万美元属于维权过度，但不是敲诈勒索犯罪。目前，检察院正在核定具体的国家赔偿金额。 决定起诉华硕 虽然得到了上述结果，但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后，他们开始着手对华硕提起诉讼，并开通了针对此事的维权网站：www.asus315.com。 昨天晚上7点，黄静代理人组成的律师团进行最后商议，决定在一周内对华硕提起诉讼，首先要求华硕停止侵权并道歉，其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品，最后是起诉华硕诬告陷害。 见到华硕广告母女转身就跑 10月22日晚，记者在石家庄见到了黄静的母亲龙女士。起初龙女士拒绝接受采访，在记者的再三要求下，她讲述了女儿近期的情况。她说黄静目前仍在休学，而且因为身体原因无法按计划出国留学。10月23日早晨，记者通过努力得到和黄静沟通的机会。黄静表示愿意接受本报记者的独家采访。 记者：发现电脑CPU问题后，想过事情会闹这么大吗？ 黄静：我最生气的就是他们私自给我换了CPU，我觉得应该让华硕有个教训。 记者：在看守所中的10个月你是怎么坚持的？ 黄静：我特别想妈妈，不坚持也没办法。 记者：你现在平常都做什么？ 黄静：多数时间在家看看书。 记者：一般看什么书？ 黄静：只敢看一些内容美好虚幻的小说，其他的看了就受不了。 记者：有没有什么很难面对的事情？ 黄静：还是华硕。妈妈陪我逛街的时候，我看见华硕的广告就会躲着走。后来，妈妈也躲着走。现在，我们俩看到华硕的广告就会一起跑着离开。 记者：今后准备怎么做，回学校继续完成学业？ 黄静：不准备回去了，原来的同学都认为我是敲诈500万的罪人。 记者：什么使你能一直坚持？ 黄静：我看了四川地震的报道，我觉得和那些人比的话，我更应该有勇气去坚持了。 记者：为什么坚持继续诉讼？ 黄静：我就是要犯了错误的人站出来承认。 ■事件回放 2006年2月9日，黄静购买了华硕的笔记本电脑。 2006年2月15日，黄静向华硕提出赔偿要求。 2006年4月14日，黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批准逮捕。 2006年12月26日，检察院向黄静发出取保候审通知。 2007年11月9日，检察院对黄静做出不起诉决定。 2008年6月5日，黄静的代理律师向检察院提出国家赔偿申请。 2008年6月16日，检察院做出审查刑事赔偿申请通知书。 2008年10月26日，黄静决定起诉华硕。(穆奕 王鹏昊)参考资料：http://it.people.com.cn/GB/42891/42893/8233371.html

黄静（1982年9月27日—2003年2月23日），湘潭人。1999年6月在湖南省第一师范学院毕业， 后在湘潭市临丰小学任音乐教师。

先撇开结果不谈，我们来谈一谈华硕在这个案件上的所起到了作用。 假设： 其一、如果华硕任由事情闹下去，不过结果，必然对现在华硕的声誉造成很大的影响； 其二、如果华硕败了，我想一切都结束了，从此电脑界再也没有华硕品牌了； 其三、华硕胜了，一切的矛盾将迎刃而解，而却还可以免费剩下高额的广告费。（不过如果是这样，华硕也得对自己内部售后服务方面进行调整了） 个人观点支持黄静，更希望这场官司能带动国家在法律方面，更能够站在消费者维护消费者的利益，而不应该过多维护一些商家利益。 中国消费者受外国产品欺负已经很多年了，像以前的三菱汽车事件，日本的电脑事件，他们给所有的消费者除了召回产品外还给与补偿，但惟独不是拿这个标准对待中国人，这次的事件，不管谁对谁错，是中国消费者的权益我们就要维护到底，只有把事情捅大了，才能引起一些人对中国消费者的重视，才能让一些商家以此为戒。

楼主没有说清楚是哪个黄静案，或者是哪个地区的黄静案，或者是哪个行业的黄静案。目前比较著名的黄静案，一个是湖南女教师黄静裸体死亡案件，另外一个是北京的学生黄静与华硕公司围绕一台笔记本所产生的纠纷。由于这两个著名一点的案件实在是百转千回，曲折离奇，限于篇幅，加上请体谅我等打字的痛苦和无奈，就不在这里详细解释了。有关问题，湖南女教师黄静的，请参考一下网址：http://news.tom.com/1006/2005125-1798836.html北京学生黄静与华硕之间的纠纷，请参考一下网址：http://tech.sina.com.cn/it/2008-11-03/10132551690.shtml另外提醒楼主，网络上的各种报道，甚至当前新闻界的各种报道，都是带有一定倾向性的，毕竟，写文章的是人，既然是人，要做到绝对的公正客观怕是很难，特别还是在这样物欲横流的社会，特别还是在网络上这么一个不太需要负责任的地方，所以，请不要偏听偏信，自己用批判的眼光看待网络上面对这两个事情的报道，提出你自己的看法，我相信你就能知道是怎么回事了。另外，中国还有无数个黄静，如果你问的不是这两个比较著名的黄静案，而是山东的黄静或者广东的黄静，那很抱歉，本人孤陋寡闻，无法回答，就请您高抬贵步，去实地采访一下吧。

几天前看报纸，报道华硕中国在裁员；影响肯定会很大，消费者在选购本本时，会有顾虑，不选择华硕。我当时买笔记本时淘汰的一个品牌就是听一个熟人讲其售后服务不太好，就没有再考虑它。相对这其实也会是一次机会，就要看华硕公关功力了，其实从事态发展看，我是选择相信华硕，不过最关键的一点，华硕应该坚持追踪问题cpu，虽然成本会很高，但是这样不了了之对华硕肯定不利。

一、问题的提出 在提出问题之前，我们看两个案例：一个是湖南湘潭女教师黄静裸死宿舍中一案，在网名为“风中的追赶者”的发起下，建立了网上的天堂墓园，从而引发起各大媒体、网站的大肆渲染，在众多代表民意的网友的压力下，此案历经波折，五次尸检、六次鉴定，最终于2006年7月10日落下帷幕。由于此案主要是在网络下的推动才有如此之久的旷日战，因而它被誉为“中国第一网络大案”。另一个是2006年4月发生的铜须事件，在网名为“锋刃透骨寒”将其妻与铜须的聊天记录及一夜情公之于众时，铜须成了众矢之的，漫骂、谴责、威胁、江湖追杀令就对其进行围攻，使其本人、家庭和学校受到严重的影响，而随后作恶者声称是杜撰并立马人间蒸发，此事被称为2006年度最具轰动性的网络事件。笔者提出这两个案件，并非对其结果进行关注，而是其中所涉及的一个重要问题——网络言论自由——-进行批判和反思。两起案件一个最大的共同点就是以网络作为媒介，在全国各地的网民齐声的推动下，从而改变整个事态的进程。一个是对司法审判的审判，一个是对道德伦理的审判，折射出网络时代对现实生活的巨大影响力。作为一名法律人，从这两起案例中更应看到的是法律的缺席，由此，我们不禁提出以下问题：如何对待网络中的言论？怎样去规范网络下的言论自由？本文就是从网络言论自由的价值功能、规范定位和法律控制进行论述，指出网络下的言论自由必须是在宪政下的自由，而不能游离在宪政之外。 二、网络言论自由的价值功能 网络技术的飞速发展，极大地改变了人民传统的交流方式。无论你身在何处，只要有互联网存在的地方，你都可以进行交流和发表自已的意见，不受时间空间对象的限制；它也使话语权从传统的精英阶层走向平民阶层，实现了人人都能对某一事件发表自已看法的目标。从价值功能上说,网络言论自由具有以下功能：(一) 促进自由功能。人的自由有身体的自由和精神的自由，其中精神的自由包括想像的自由和表达的自由。在传统社会里，传统观念“祸从口出”对人们自由表达思想产生了禁锢作用，言论自由只能是一种纸上谈兵的空话，人们无法真正实现“知无不言、言无不尽”，而在网络上，由于“匿名使他们被认出的概率变小，同时也减轻了他们对报复的恐惧”，所以人们可以畅所欲言，自由自在地表达思想，这是传统的表达媒介所无法比拟的，因而促进了自由。(二)推进民主功能。传统的交流和通迅方式，难以在真正的程度上体现民意，面对面的交流总是在一定程度上使人有所顾忌，而在互联网上，你可以听到更多的声音，听取不同的观点，当前有些地方政府的“网上议政”、“网上办公”就是为更真切反映民情民意而设的。(三)交流便捷功能。只要有互联网存在的地方，你就可以同世界上任何一个朋友进行交流，你也可以把自已的思想让网民与你共同分享，这种便捷的交流在以往是无法想像的，网络的存在让世界变小，加速了不同国家、地区和人群的交流。(四)弘扬正义功能。近年来出现的黄静案、刘涌案、孙志刚案，由于网络上的民意，对司法机关产生了巨大的压力，我们不应责备它是对司法独立的干扰，更应看到那是公民对正义一种呼求和渴望。这些案件几起几落、一改再改等都离不开网络言论的推动，从而使判决的结果更进一步接近正义。但是“网络的内容就像人类的思想一样丰富多彩”，它有鲜花，也有荆棘；它可是天使，也可以是魔鬼。因此，我们在看到网络言论自由的正面价值时，也不能忽视其负面的价值：（一）片面性。网络言论由于其固有的虚拟性，使其中的观点带有极大的片面性。黄静案中，在其母及“风中的追赶者”的刻意操作下，很多不同的声音无法在网上得以体现，但它却能混淆人们的视听，从而失去正确的判断；（二）非广泛性。据统计，网民的成分非常复杂，有未成年人、工人、学者和政府工作人员，但是其中占绝大多数的，尤其是在网上跟帖的人是其中一部分人，尤以20岁左右的年轻人为主，他们的观点没有广泛的代表性，一般都是因为群体效应而产生的。（三）缺乏理性。网络上的网民大多数都是80后生人，他们有激情，有理想，也有正义感，但是由于太年轻易于受到情绪化的影响，从而使其好心被人所利用。（四）欺骗性。网络本身是个虚拟的东西，它上面的言论大多无法考证，因而具有一定的欺骗性。在铜须事件上，我们可以看到广大的网民是如何被“锋刃透骨寒”一步步引向被欺骗的境地的。基于网络言论自由的两面性，我们更应对其进行规范，以使其在健康的道路上发展。 三、网络言论自由的规范定位 言论自由不仅是一个人畅所欲言的个人权利；它也是其他的人听其所言的权利。言论自由不只是发表与我们的想法略有不同的意见和自由；如已故法官杰克逊所说，言论自由是“对触及现存制度核心问题持不同意见的自由”。在言论自由的发展史上，我们不得不对一些著名的先例进行探寻，以期发现它们背后的隐含之意。美国1904年的索恩希尔诉亚拉巴马一案（Thornhill v.Alabama），联邦最高法院就指出，言论自由是宪法修正案第1条确立的，即国会不得制定剥夺人民言论自由法律，但是在执行此条款时创立了“明显而现实的危险”原则，在后来1919年的申克诉联邦政府案(Schench v.U.S) 中，最高法院直接审判政府限制言论的先例，成为第1修正案的转折点，在法律上允许政府压制危险倾向的言论。英国在1976年汉迪赛德诉联合王国案(Handyside v.the United Kingdom)中，确立了言论自由是基本权利，适用于各种思想观点的表达，即使这些表达会触犯众怒或令人不安，但其行使必须是基于防止混乱或犯罪，保护健康或道德原则方可进行，从而指明了言论自由的行使限度。法国在1953年威廉艾菲斯案(Wihelm Elfes)中，联邦宪法法院对其在维也纳和平大会上宣读的《全德声明》是非法的，因而驳回起诉。其解释是：宪法法院承认言论自由是一项基本权利，应受保护，但这并不意味着一个人可以不受限制地发表言论，如果危及较高利益（如国家安全与重要利益），则应受到制止。 在上述著名判例中，都有一个共同的特点，那就是言论是自由的，但是应该受到限制。因而要对言论自由进行规范。各国在法律实践中形成了一系列原则：1、公益原则。法国《人权宣言》指出，意见的发表在“扰乱法律所规定的公共秩序”时，应加以制止。因为在扰乱法律所规定的公共秩序的同时，也就侵害了所有人的自由和安全。日本宪法第12条规定：国民不得滥用宪法保障的权利，国民负有为公共福祉而利用这一权利的责任。2、明确、即刻危险的原则。在申克诉合众国案(Schench v.U.S)中，最高法院在判决书中指出：一切行为的特点均由其所处环境决定。不论自由的言论受到何等严格的保护，如果某人在剧中诈称发生火灾造成巨大混乱，这种言论就不应保障。同样，发表具有暴力效果言论的人也不受保护。不论任何事件都应该考察言论是否在具有明确、即刻的危险中表达的。3、比例与事后审查原则。分别来自1941年的“布里奇斯诉加州案和”1971年美国的《纽约时报》案。前一原则要求，在处理相互冲突的各种利益时，要衡量比较两者的利益大小，法官有较大的自由裁量权，从中进行取舍；后一原则要求政府不得要求新闻机关对未发出的新闻要求法院使用禁止令，因为那会导致权力的滥用和产生表达自由的萎缩效果。4、更多言论原则。它要求，“除非言论所能引起的明白祸患是如此紧迫以至来不及充分讨论就会发生。言论所导致的危险就不应该是明显即刻的。倘若还有时间通过讨论来揭穿谎言和谬误，得以教育的方式防止祸患，那么补救的办法就是更多的言论，而非强制的缄默”。5、伤害原则。这是密尔提出的。他认为，当且仅当自由对社会或他人造成了伤害时，才可以对他进行限制，否则就是不正当的。....英国对表达自由权的保护和限制 作者：蒋小红文章来源：中国法学网浏览：388 次 对任何基本权利的保护都是通则，对基本权利的限制是例外。在一个民主社会里，这种通则和例外的关系绝对不可以颠倒。作为“民主社会基石”的表达自由权也同样如此。只有界定了法律所允许的例外情况，才能明确人们享有的表达自由的范围。因为对任何权利的保护都不是绝对的，即使对一项基本权利的保护，当它和另一项基本权利的保护相冲突时，也必须作出让步，当然这并不是说明一项基本权利比另一项基本权利更重要，只是说明在各种权利保护之间需要找到一个平衡点。不同权利和利益间的平衡在所有国家的法律系统内都是非常普遍的。但是如何去寻找这个平衡点，在各个权利之间更倾向于哪一方，是各国政府都面临的问题。例如，英国对媒体的政策和法律正经历着重大的变化，其中包括媒体的调查与报道新闻的义务与公民保护其个人隐私和名誉的权利之间的平衡正在重新调整。正是基于这种思维，这篇文章试图通过考察表达自由在英国行使的状况，寻求对中国有益的经验。 《欧洲人权公约》中的自由表达权 不象美国，有专门的自由表达宪法第一修正案以基本法的形式明确规定自由表达权作为一项基本权利受到宪法的保护，英国没有成文宪法。英国作为欧洲理事会的创始成员国，于1950年批准了《欧洲人权公约》并通过了《1998年人权法案》，该法案于去年10月正式生效。法案正式将公约纳入英国的国内法，从而大大改变了英国对人权事务的法律处理。英国的任何国内立法都必须和公约保持一致，英国的任何法院都有权宣布英国议会的某一立法和公约不一致，并促使议会采取措施修改相关的法律。“《欧洲人权公约》是调整欧洲公共秩序的宪法性文件”，[1]在英国具有宪法的地位。《欧洲人权公约》第10条对表达自由作了比较具体的规定： 人人有表达自由的权利。此项权利应包括持有意见的自由、接受和传播信息和思想的自由，不受公权干涉，不受疆界影响。本条不应妨碍各国对广播、电视、电影等企业规定许可证制度； 上述自由的行使伴随一定的责任和义务，故应当制受于一定的形式、条件、限制或刑罚。此类制约应该为法律所规定，为民主社会所必需，并且有利于国家安定、领土完整或公共安全，服务于防止秩序混乱或犯罪、维护健康或道德、保障其他人的名誉或权利、防止披露保密获得的消息、或者维护司法的权威和公正。 从以上规定可以看出，“表达自由”作为一项最基本的公民权应受到普遍的保护，但并不是受到绝对的保护，并非没有限制。保护和限制之间的这种通则和例外的关系在这一条中再一次得到体现。这是《欧洲人权公约》对表达自由的最基本的认识。《欧洲人权公约》除了第10条的规定，第17条也属于与自由表达权相关的法律条文。公约第17条指出：本公约任一条款不得作如下解释：任何正在进行或已经完成的对公约所承认的权利和自由有损害的行为都是严格禁止的，当然在公约规定的范围内允许对自由和权利进行适当的限制。由此可见，滥用表达自由去侵犯公约所保障的其他的权利和自由是公约所明文禁止的，权利不得滥用原则是公约的基本原则之一。

《2005中国十大影响性诉讼案件》原文作者：冰山之火2005中国十大影响性诉讼案件一， 佘祥林案简要案情：11年前，佘祥林因涉嫌杀妻被判有期徒刑15年。2005年其妻突然的出现证明佘案是一起冤假错案。公众意见：舆论影响力巨大的佘祥林案是推动我国刑事司法制度改革的重要个案。该案引发了我们对侦查权边界、死刑复核程序、证据规则、“沉默权”、“疑罪从无”等司法制度和司法理念的深刻反思。而随后加速进行的我国死刑复核程序及刑事诉讼法改革，可能就是佘祥林案发生影响力的初步见证。　　专家点评：　　江平：这个案子的影响力就像孙志刚案一样，表明了我们国家对人权保障问题越来越关注。该案暴露了我们制度中的一些缺陷，正视这些缺陷可以促进我们制度的改善，孙志刚案件促成了收容遣送制度的废除，佘祥林案也加速了对死刑复核制度、死刑案件二审制度的改革。　　姜明安：佘祥林案作为影响性诉讼的第一个案件是很有意义的，它的意义不在于案件本身，而是通过该案，引发了我们思考如何平衡司法公正与民意要求，思考整个刑法的原则甚至是法治理念，思考对刑法、刑事诉讼法相关条款修改提议，以及引发我们对疑罪从无、死刑制度的反思。　　莫纪宏：该案促使我们反思死刑的功能和死刑适用的范围。　　何海波：这个案件以一种戏剧式的方式揭露了我们刑事追诉制度当中的问题。我认为佘案的意义不仅在于他个人的正义最终的实现，更重要的是制度的完善，而比制度完善更重要的是我们曾经以一种公开、理性的方式来讨论我们制度当中的问题，来反思我们制度当中的问题并且加以改进。　　甘功仁：通过佘案，我觉得需要反思的问题是我们整个刑事诉讼制度变革的问题，刑事诉讼应该从观念到制度都进行变革。包括无罪推定原则的贯彻适用问题，证据问题和证据密切相关的口供问题，防止冤假错案产生机制等问题。　　二、中国民间对日索赔案　　简要案情：2005年12月19日，来自山西的原侵华日军“慰安妇”万爱花等10名受害者对日诉讼再遇挫折。当天，日本东京高等法院二审判决原告败诉，驳回她们要求日本政府赔偿2亿日元并正式谢罪的诉讼请求。理由是“诉讼时效已过”和“个人不能起诉国家”。该案的败诉成为了中国民间对日诉讼的缩影———十年间，中华全国律师协会组织中国律师参与的民间对日索赔诉讼案有25起，主要案件类型有中国“慰安妇”案、中国劳工案、遗留毒气弹案、南京大屠杀案，这些案件绝大多数都败诉了，胜诉的很少。　　公众意见：从默默无闻到引起国际广泛关注，持续十年的中国民间对日索赔诉讼让人看到了坚持的力量。通过证据的搜集与公示，让全世界看到了日本在华所犯下的罪行，让人时刻警醒战争的危害；诉讼把民众的爱国情绪纳入到理性轨道之中；日本友好人士的支持与援助，让人们看到了部分日本民众对战争罪行的反思，看到了中日友好的希望所在。　　专家点评：　　于宁：这些案件对我们国内来说，制度层面的影响不是很大，但是观念影响是巨大的，民间索赔走过的历程可以看到我国的进步。这些案件具有极强的教育功能和宣传功能。所以这个案件的意义，可以说超越了诉讼本身的意义。能够进入“十大”，说明老百姓还是有眼光的。　　姜明安：这个案件，可以让我们以史为鉴，可以让日本正视这个历史。但是我们也需要思考一些法律问题，比如时效问题，我们是不是可以考虑对于这种大规模侵犯人权的行为不适用时效制度。　　江平：从法律的角度探讨这些案件，更有利于争取日本人民与中国人民之间的理解。诸多法律上的问题应该进行更深入的讨论，比如国家赔偿与民间索赔的关系，比如时效问题等等。　　莫纪宏：我曾经提议能否在中国法院起诉日本政府。可以考虑怎么样使我们在保护人权的过程中使我们国民基本人权得到更大范围的保护，不仅得到我们国内法的保护也要得到国际法的保护，将国内与国际的保护机制结合起来。　　三、马德、韩桂芝、田凤山连环腐败案　　简要案情：2005年7月至12月，随着三位曾在黑龙江省叱咤风云的政治人物———黑龙江省绥化市原市委书记马德、黑龙江省政协原主席韩桂芝、国土资源部原部长田凤山相继在京受审并被判刑，这一系列惊人的受贿卖官案件终于落下了帷幕。　　公众意见：网民的投票使得马德、韩桂芝、田凤山腐败案入选“2005年十大影响性诉讼”，不仅仅因为该案被媒体称作“建国以来最大的卖官案”，还在于它反映出我国政府的反腐决心与公众对于腐败的痛恨。　　专家点评：　　江平：这个案子有一个很大的特别，就是卖官，这点性质不同。我认为腐败至少有三个方面的腐败是最厉害的腐败，可以威胁国家的命运前途：其一是卖官；其二是司法腐败；其三是贪污救济款、扶贫款。卖官可以列为最厉害最根本的腐败，这样的腐败对一个国家来说是致命性的。　　姜明安：这个案子确实令人深思，腐败的事件没有得到根本性的遏制，反腐要从制度上进行反思，我认为要遏制腐败当前要做好四个方面的工作：第一，完善选任监督制度，可以考虑在县乡一级进行直选，让老百姓直接监督腐败；第二，健全责任体系，让为政者真正负起责任来；第三，必须进行制度建设，要用制度反腐；第四，完善行政程序制度，用程序来防治腐败。　　甘功仁：为什么他会卖官，还是因为他说了算，权力放在他的口袋里面，我认为最大的腐败是用人的腐败。　　四、顾雏军案　　简要案情：2005年，顾雏军这位颇有传奇色彩的民营企业家在事业几近巅峰时翻身落马。海信出资9亿元成功收购科龙电器。科龙电器从私有资本控股上市企业又重新转变为国有控股上市企业。　　公众意见：顾案给企业界、学界乃至公众带来的震荡令人吃惊。早在2004年，因顾而起的“郎顾之争”以及随之而来的“郎张之争”就引起了关于国有资产流失问题的广泛讨论。顾雏军的落马似乎印证了专家对于我国资本市场“先天不足，后天畸形”的判断。而证监会监管漏洞、独立董事形同虚设、经济学界公信力等问题一度成为讨论焦点。　　专家点评：　　江平：该案反映的最根本问题就是我们的公司法和证券法有漏洞。目前公司法和证券法中涉及“资本制度”和“公司治理”的诸多修订，以及2005年最后一天颁布的《证监会冻结、查封实施办法》等反映了我国对公司证券制度的逐步反思和完善。　　姜明安：顾案凸显经济发展的理念问题———经济发展是以人为本还是以经济指标为准。企业家犯罪不完全是制度问题，而往往是理念问题。　　莫纪宏：该案引发我们思考国有资产如何保护，如何管理。没有健全的法制和程序，国有资产肯定会有流失的情况。对国有资产的保值、增值最重要的是建立动态、严格、有程序性的监管制度。　　五、黄静疑案　　简要案情：两年前，小学教师黄静被人发现裸体死于其工作的小学宿舍内，是自然死亡还是被强奸死亡，鉴定结论成为关键的证据，然而，不同的鉴定机构对黄静进行的5次尸检，出具的6次死亡鉴定，却每次都给出了完全不同的鉴定结论。黄静之死成为一桩疑案。　　公众意见：也许我们可以乐观地估计，随着司法鉴定改革的推进，曾让公众对我国司法鉴定制度产生空前非议的黄静案很快会水落石出。也许我们还乐观不起来，因为现实在于，仅仅有较为完善的司法鉴定管理制度仍是远远不够的。　　专家点评：　　姜明安：制度的设计和对制度的执行都要考虑，建立制度、制定制度的人要从有利于制度执行的角度想问题，司法鉴定的规则应该由人大机关来制定，这件案子也是给了我们一个教训。　　江平：这个案件就算人大常委会再制定一个统一办法也不是根本的解决之道，因为鉴定结论本身仅仅是证据的一种，并没有什么规定要求法官一定要采信某个鉴定结论，鉴定的采纳应当由法官来确定，不能说鉴定结论不一样法官就无法下判了。　　甘功仁：我不赞成在全国建立统一的司法鉴定机构，即使建立统一的司法鉴定机构，在最终决定谁来负有鉴定责任时，是不是可以考虑建立一个复核性的司法鉴定机构。　　六、杜宝良巨额罚单案　　简要案情：外地来京打工的杜宝良2005年5月23日收到一张10500元的罚单，同时交通违章记分210分。他被北京市西城区交管部门认定，交通违法105次。杜宝良随后将交管部门告上法院。但随后又撤回了诉讼。　　公众意见：“杜宝良案”的出现反映了政府行政执法部门执法理念中服务意识的不足以及程序意识的缺乏。本案发生的直接后果就是导致了北京市交管部门大整顿，使其堪称“小人物产生大影响”的又一范例。就个案与法治的关系来说，“杜宝良案”的影响还没有终结，它必将促使有关部门从立法上对这一制度漏洞进行弥补。　　专家点评：　　姜明安：在执法过程中，一定要看法律的目的、法律的原则和法律的精神。　　莫纪宏：案件的关键不在于数额，而是105次罚款这一数字。如果交警执法在发现一个人违法时及时通知就不会出现这么多次数了。另一方面也有执法理念的问题，105次罚款是不是都要罚10500元，一张一张罚，实际上法律并没有这样规定。　　何海波：现有电子眼执法的方式必须改变，解决的途径是所有的电子眼要通过大众化的方式公布出来，要坚决废止用数码相机偷偷执法的方式。另外，警察要改变工作作风，不能仅仅依靠执法设备，要及时发现违法问题，及时制止，电子警察是帮助执法的，是执法的手段，不能说电子设备是帮助不执法或者可以放任执法行为的，这是不行的。　　七、奥拓车撞人案　　简要案情：2004年5月9日20时55分，在北京市菜户营桥附近，曹志秀夫妇由北向南横穿主路。刘寰驾驶奥拓车经过，将曹志秀撞死在绿化带里。2005年12月5日，北京市第一中级人民法院作出了终审判决，判决刘寰承担责任共计10.08万元。　　公众意见：“撞了白撞”还是“撞了不白撞”？关乎有车一族与步行大众冲突的立法，而引起持续不断的关注。该案启示我们———以立法对不同利益进行平衡协调也是一个法治系统工程。　　专家点评：　　江平：对这个案子的宣传报道其实并不准确，“撞了白撞”还是“撞了不白撞”的提法，其实忘了两个前提，第一受害人有没有过错，第二司机要不要赔，关键要看司机是否尽到了应有的注意责任。笼统说“撞了白撞”与否而没有正确宣传法律条款，如果司机确实没有过错，那也不是一定要赔，也不符合民法通则规定的公平原则。　　姜明安：“撞了白撞”和“撞了不白撞”的说法是媒体为了吸引眼球，有一定的前提条件的。但是新闻仍然抓住了一个问题，那就是在解决法律交锋中如何平衡当事人的利益，有一些人老说司机是强势群体，老百姓是弱势群体，其实强势、弱势是相对的。　　莫纪宏：这其中实际上是有一个法律原则问题，解释空间应当更大一些。现在按照举证责任大小来定责任的承担，在法律上没有免除司机绝对责任的条款。如果司机和行为人都没有违反交通规则，比如说司机为了躲避行人，采取了措施，结果导致司机和行为人都死了，难道让司机家属向行为人家属赔钱吗？　　八、福建农民环境污染侵权案　　简要案情：福建屏南县村民对屏南县榕屏化工有限公司提起环境污染侵权诉讼，福建省宁德市中级人民法院作出一审判决：要求被告立即停止侵害并赔偿原告损失。　　公众意见：当公害侵害大众利益时，法律程序上应当有怎样的回应才能满足公众维权需要？如何在利益多元化的社会中通过法制的进步求解协调、化解利益冲突的理性方式？在更深层面，该案引发人们对于环境保护与经济发展关系的反思。　　专家点评：　　江平：这个案子很具有典型意义，也极具现实意义。在环境受到损害的时候，运用司法程序启动赔偿制度，在现阶段要广泛推广仍具有相当的难度。　　姜明安：环境问题涉及到人类可持续发展的问题。环境也是一种权利，美国上世纪六七十年代就有以环境权提起诉讼的。环境诉讼首先要建立公益诉讼制度。　　莫纪宏：该案让我们知道如何通过诉讼的方法进一步防止环境污染。该案重点在于侵权、集团诉讼问题。农民权益受到损害，可以通过集团诉讼对受害人进行统一赔偿。该案还涉及公益诉讼问题，我们既要对受害者提供民事赔偿，还要对环境污染问题进行治理，这两者结合起来才能根本解决环境污染问题。　　九、郝劲松因发票状告铁路局案　　简要案情：郝劲松因退火车票时，火车站开具的小票是铁路系统自己印制的收据，不是正规发票，不能报销而状告铁路局。　　公众意见：公益诉讼是正义之士超越一己之利为公益而寻求司法救济，因其关乎公共利益、挑战既得利益，从来都是公众关注热点。虽然我国目前尚未建立公益诉讼制度，但本案却是一次有益的尝试。　　专家点评：　　江平：郝劲松案主要体现了以私权的诉讼来维护公共利益。我们现在还没有公共团体来行使公益诉讼的主体权利，民事诉讼法还只是修改，还只是建议，将来消协能不能代表消费者，妇联能不能代表妇女等等这是另外的问题。实际上，以保护私权的方式提起公益诉讼，达到保护公共利益的目的，是一个很好的手段。　　姜明安：公益诉讼的范围有多大？如果公益诉讼无限制扩大，如果任何人都可以提起公益诉讼，那么司法资源有限性就会受到挑战。这需要思考。　　甘功仁：该案很有代表性的，其所涉及的类似问题太多了。应该尽快建立公益诉讼制度。　　十、通用大宇诉奇瑞公司案　　简要案情：通用大宇因QQ车缺乏独立开发应有的原创性，且奇瑞并不具备其所自称的“独立开发”的时间和技术条件而起诉奇瑞公司。通用大宇和奇瑞公司知识产权纠纷，历经三年时间，双方于2005年11月中旬达成最终的和解协议。　　公众意见：通用大宇与奇瑞的纠纷，给我们提出了这样一个问题：在融入国际社会的过程中，中国的知识产权保护需定位于何处才能与我们的大国崛起战略相匹配？　　专家点评：　　江平：该案引发的问题很重要，我们应该创立自己独立的品牌和专有技术等。　　莫纪宏：通过该案，应该说要搞民族工业就要有自己的知识产权，这样我们的民族工业才会有很好的发展。　　姜明安：该案反映出了有关知识产权、国家贸易政策制定以及如何遵守国家贸易准则，长期利益和短期利益如何结合等问题。　　江平：中国的法治进程既要有自上而下的推动也要有自下而上的推动，而舆论是自下而上推动最有力的工具。同时，中国的法治进程不仅要有立法的完善，还要有司法实践理念的更新。而立法的完善常常是由个案诉讼特别是影响性诉讼引发的。这些影响性诉讼会使我们发现立法中存在的缺陷和问题，并在解决这些缺陷和问题过程中，得以完善我们的法治。　　姜明安：2005年中国十大影响性诉讼将在中国法治进程中产生影响，这个影响包括五个方面，一是它暴露和凸显了我国现有法律制度的某些缺陷；二是它引导人们对我国法律制度如何完善进行思考；第三，它可以催生一些法律和法律制度的建立；第四，它可能确立一些影响我国法制化进程的原则；第五，它可能形成影响我们法律发展进程的法制理念。　　莫纪宏：2005年的十大影响性诉讼案件代表的面比较广，在全社会关注影响性诉讼过程中，我相信，我们的法律制度会得到不断的完善和进步。　　甘功仁：我觉得“2005年中国十大影响性诉讼”将对我们从纸上的法律变成活生生的法律发生重要的影响，希望每年都搞一次这样有影响性的诉讼评选。　　何海波：诉讼曾经被认为是在封闭的法庭之内解决公民的纠纷问题，现在在公民关注和互联网诞生的时代，诉讼变成了一种公众的论坛。影响性诉讼这个评选活动非常有意义，每个入选的案子都代表法治进程中的一个特殊的关怀，所有这些案子连在一起以后就成为浓墨重彩记录中国法治进程的一部巨著。 谢谢阅读！

沈亚川，网名石扉客，资深媒体人，1973年生于湖南。1996年毕业于中国政法大学，先在湖南某高校法学院任讲师，2001年起从事职业新闻工作，2002年通过首届全国统一司法考试，先后任职于南方报业传媒集团、中央电视台新闻评论部，历任《21世纪环球报道》记者、央视《社会记录》编委。2008年底获IJP传媒项目奖学金赴德交流，2009年底赴美国宾夕法尼亚大学访学，2010年获台湾记协邀请赴台访问，现任南方报业传媒集团《南都周刊》编委。长期关注刑事司法、言论自由等相关报道领域，在南方都市报等地辟有媒体思想之石扉客专栏。至于其人究竟如何，不做评价。一个人到底是一个什么样的人，只有他自己清楚，我们看到的终归只是他表现出来的样子，更何况这中间还隔了个互联网。参考资料来源：百度百科-石扉客

当然会法医是司法机关中运用医学技术对与案件有关的人身、尸体、物品或物质进行鉴别并作出鉴定的专门人员。中国古代称官署中负责检验刑事伤害和尸体的吏役为仵作。在中国，担任法医鉴定人一般是公安、司法机关的专职法医，也可以是受司法机关委托、聘请的高等院校法医学教师或具有法医学知识的医师。他们必须与案件无利害关系。法医鉴定人进行检验、鉴定后，应作出鉴定结论。用作证据的鉴定结论应告知被告人。如被告人提出申请，可进行补充鉴定或重新鉴定。法医的主要任务①勘察各种凶杀命案现场，适应司法实践需要或有谋杀嫌疑的尸体，判明死亡原因、时间和性质，推断和认定致死致伤的凶器，分析犯罪手段和过程。②对民事、刑事案件中涉及法律事件的活体（人身）进行损伤、劳动能力、性别、性机能、精神状态等鉴定。③检验和鉴定同犯罪有关的法医物证。④对医疗纠纷案件进行鉴定，分清责任性质，同时便于医疗部门提高医疗质量。⑤协同有关部门查清重大中毒事故和意外灾害事故发生的原因和性质法医处理枪毙后死刑犯尸体法医临床鉴定：“法医临床鉴定”，俗称活体损伤鉴定。法医临床鉴定，是指运用法医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。其主要内容包括：人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定、职工工伤与职业病致残程度评定、劳动能力评定、活体年龄鉴定、性功能鉴定、诈病（伤）及造作病（伤）鉴定、致伤物和致伤方式推断等。活体损伤的鉴定是以活体为主要研究对象，运用临床医学的理论与技术，研究并解决涉及法律问题的人体伤、残及其他生理、病理等问题。 法医临床鉴定主要涉及以下内容：一是损伤程度的鉴定。这法医是活体检查中最常见的内容，确定损伤的性质与程度、推定致伤物体与作用方式、估价损伤的预后及可能发生的后遗症。其中的损伤程度鉴定直接关系到定罪与量刑，民事赔偿和治安行政处罚。根据损伤的严重程度分为重伤、轻伤和轻微伤。二是伤残程度与劳动能力鉴定。鉴定时须参考与残疾程度鉴定有关的法规，主要有道路交通事故伤残十级分类法，职业伤与职业病致残程度鉴定标准，人身保险伤残程度分类表等。三是性问题鉴定，检验是否被强奸，有无性病传染，有无妊娠分娩，是否堕胎，确定性功能状态。四是疾病的诊察确定现有疾病与损伤的因果关系。疾病是否由损伤所引起，或原有疾病因损伤而加重、恶化。五是诈病（伤）及造作病（伤）鉴定，诈病是身体健康的人为了达到个人目的伪装有病，如伪装肢体瘫痪或伪装精神病，造作病是故意毁损自己或授意别人毁损自己造成的损伤或疾病。编辑本段鉴定申请法医鉴定申请一、及时报案。出现了人身伤害后，如病情允许，在不影响伤者生命或日后康复的情况下，可根据案件管辖范围到公、检、法等相应的部门报案。这样可使受案部门对伤情有一个粗浅的印象，同时也确定了日后进行法医鉴定时的委托单位。 二、及时到医院诊治。发生了人身伤害后，在报案后或病情较急时，应及时就到医院诊断伤情，采取必要的治疗抢救措施。伤者对医生诊治过程中书写的病历、辅助检查?如X光、CT的报告结果等应妥善保存。三、保全固定损伤情况。可采取CT、B超、X光等方式对损伤情况加以保全和固定。有条件的也可采取照相、录像等方式进行保全和固定伤情。四、及时进行法医鉴定。比较稳妥的办法是及早与法医鉴定机关或部门取得联系，以商定具体的鉴定事宜。进行法医鉴定的机关或部门有：公、检、法三机关及受其委托的法医门诊、司法医院等。中国现状法医鉴定于2005年10月1日起，按照中国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的要求，人民法院全面停止了鉴定。司法鉴定的社会化的目的在于公开、透明、公正，解决多头鉴定多个结论的问题，但现实并没有带来预期的效果，不少人甚至带来了鉴定秩序的混乱。将一个行业推向社会的前提条件必须是发展成熟和从业人员丰富，但中国并不具备充分的法医鉴定资源，很多社会鉴定机构一夜之间如雨后春笋般冒了出来，难免良莠不齐，甚至合格者屈指可数。由于很多案件的关键是鉴定结论之间的博弈，不少当事人就一家家打听，直至找到承诺出具让自己满意鉴定结论的社会鉴定机构，因此，大量为满足当事人需要的“鉴定垃圾”流向法院，给审判造成困难。 司法鉴定社会化不可避免地导致商业化，利益成为最基本的追求，其次才是所谓的敬业。鉴定与行医、会计、审计等专业不同的是，更需要一个人的职业良心，一旦与利益挂钩，靠人的自律去约束贪心是非常天真的。而利用专业之便出具虚假鉴定更可怕，比如法医与临床有着专业的差异，现在一些中小医院为了创收纷纷加入到鉴定队伍，很多因当事人自述有外伤史即出具“外伤性耳聋”、“外伤性血尿”等临床诊断已给司法鉴定带来极大干扰。很多社会鉴定机构最大的弊端，是家庭作坊式的管理模式，实际上是法人说了算，受聘的专家或普通鉴定人员很难发表自己真实的意见。鉴定人出庭制度对此有一定的约束，但让法官听两个法医辩论问题，很多时候有“作秀”之嫌。一些专业问题本身就很晦涩，法官和旁人由于他们专业的局限，都听明白常常是不可能的。一个优秀的鉴定人出庭质证时很可能并不出色，反倒一个出具了错误结论的鉴定人也许因风度翩翩、口若悬河、一脸真诚而在出庭时占上风。当前法院司法辅助工作很大的困惑在于因鉴定资源匮乏而很难选定鉴定机构，很多门类涉及高尖端的刑事技术，个人的鉴定机构肯定不具备这方面能力，但他们在注册时往往已被包装得无所不能，接案后再往外委托；高回扣已成为社会机构争取案源的不正当手段。既往一些人，法院法医鉴定是导致多份鉴定 的重要因素。实际上很多案件在法院判决之前，已经过院校、公安、检察部门的多次鉴定，就像吃包子，第十个包子吃撑了却不考虑有前九个包子垫底，一味地追究第十个包子的责任。以“黄静案”为例，如果没有最高人民法院组织中国专家鉴定，此案仍陷僵局，而法院也是唯一一次介入鉴定。任何一种改革都有利有弊。法医鉴定非常复杂，多头鉴定导致不同结论，除了的故意，技术水平的差异、送检材料的差异、鉴定时机的差异、评定标准自身的欠缺漏洞等等，都将导致不同的结果。如果仅从鉴定机构设置上考虑是远远不够的，人们应考虑通过设置一些必经程序将失误及早堵住。未来中国司法鉴定制度改革成功的重要标志，就是法医鉴定全部免费，鉴定机构国有化。有人讲国外是鉴定机构的社会化，但实际上没有国家将生杀大权交给哪个私人机构。以美国为例，国家病理委员会最终对死亡证据进行审核。英国的鉴定机构社会化的仅是市场开发的部分，实际仍为国有管理。编辑本段学习培养法医学习培养中国最好的培养法医的高等学府是西安交通大学法医学系。西安交通大学法医学科由中国著名法医学家胡炳蔚教授1953年创建，该学科为法医学硕士、博士学位授权点。建系以来，一直担任着法医学的教学、科研及对外法医服务工作，并担负着中国法医干部培训工作。法医学实验室于1997年被批准为陕西省重点建设学科和重点实验室。1999年被评为卫生部法医学重点实验室（与公安部、最高人民法院联合共建），2000年被批准为法医学项目博士后流动站，2001被教育部评为法医学国家重点学科，2002年被陕西省司法厅批准为陕西省法医学司法鉴定中心。经过参加国际人类基因组计划中国1%任务、国家水稻基因组计划、中丹家猪基因组计划等合作项目的研究工作，造就了一批以中青年学者为学术带头人的学科队伍。 本学科点主持承担过国家“九五”攻关、国际合作及国家自然科学基金等35项课题的研究任务，在法医物证、法医毒理及毒物分析、法医人类学等方面的研究已形成特色和优势，处于中国同类学科的前列，在法医物证学方向的研究水平已达国际先进水平，具有良好的可持续发展前景。“十五”期间，法医学科将主要开展交叉学科和新兴学科的研究工作，着重解决在法科学和医学领域面临的重大问题，如：中华民族基因多态性数据库和法科学数据库，毒品依赖的分子和细胞学机制，基因多态性与人类疾病，基因多态性与发育基因调节机理，基因个体识别与个体化医学等研究。加快科技成果转化，充分利用法医科技打击犯罪、维护社会安定，为中国社会主义法制建设和人类健康服务。编辑本段职业定位司法机关中运用医学技术对与案件有关的人身、尸体、物品或物质进行鉴别并作出鉴定的专门人员。中国古代称官署中负责检验刑事伤害和尸体的吏役为仵作。法医的主要任务是：①勘察各种凶杀命案现场，检验谋杀或有谋杀嫌疑的尸体，判明死亡原因、时间和性质，推断和认定致死致伤的凶器，分析犯罪手段和过程。②对民事、刑事案件中涉及法律事件的活体（人身）进行损伤、劳动能力、性别、性机能、精神状态等鉴定。③检验和鉴定同犯罪有关的法医物证。④对医疗纠纷案件进行鉴定，分清责任性质，同时便于医疗部门提高医疗质量。⑤协同有关部门查清重大中毒事故和意外灾害事故发生的原因和性质。在中国，担任法医鉴定人一般是公安、司法机关及社会鉴定机构的专职法医，也可以是受司法机关委托、聘请的高等院校法医学教师或具有法医学知识的医师。他们必须与案件无利害关系。法医鉴定人进行检验、鉴定后，应作出鉴定结论。用作证据的鉴定结论应告知被告人。如被告人提出申请，可进行补充鉴定或重新鉴定。

一、在高府等候的黄静云心急如焚，见四人安全归来后松一口吻。 二、21岁的黄静在自己湖北襄樊的住处死亡已经一年了. 三、由此而言 黄静显而易见地被海淀警方超期羁押了2个月. 四、第二天一大早 郑少愚便将情报处的黄静波和参谋处的严武运到了浮空基地。【lishixinzhi黄静造句】 五、黄静静是宜都人 家庭条件优越 是家里的娇娇女。 六、一个是尸体解剖的医学依据;另一个是公安调查后得知黄静有寒痹病史。 七、8月26日 时任丹江口市国税局稽查局局长的黄静擅自作主 将本应由个人负担的游玩费用在其单位予以报销。 八、警方在调查中了解到 黄静曾经有过寒痹史。 九、几年前 黄静离开羊城 回肇庆料理家中事务 广州茶楼曲坛便就再无霸腔可闻了。 十、但是黄静轩是个吃百家饭 串百家门的惯家。 十一、老杨一听黄静的愿望 心里就亮了半截 合着这13万的进账就给她预付了一个车轱辘 自己真是过路财神啊。 十二、从孙志刚案、刘涌***案、苏秀文宝马撞死农妇案、黄静案、崔英杰杀死城管案、许霆恶意提款案 到今年杭州飙车撞人案、邓玉娇案 民意与司法屡屡发生激烈的碰撞。 十三、这时小平同志在省、市领导谢非、郭荣昌、梁广大、黄静等陪同下 来到了江海电子股份有限公司。 十四、黄静怡说 女童前额受伤 经送新店耕莘医院后 再转往台北马偕医院开刀 目前人已清醒 伤势逐渐好转。 十五、杨建杰表示 黄静生前患有既往疾病是无疑的 她患有一种中医上称为“寒痹”的疾病。 十六、原来这美女 名字叫黄静 和大牙是青梅竹马 到了念初一的时候两个人就确定了恋爱关系 只是还没有道陈平想的那样生米煮成熟饭。 十七、因为期末 台球厅里人不多 仅有三成 几乎全是男生 看到黄静敏出现 都有些心辕马意 尤其是看到黄静敏俯身瞄准时 都假装无意的望过去。 十八、时候才能解决呀在座的娘娘有班长了 而我你就不用管了我一个音乐学院教授还不愁找不到女朋友 黄静也有军子了 李羽竹她男朋友现在不知道在哪巡航。

你去找经销商当然没用了，你要去找售后服务的才行，你的电脑的说明书之类的上面应该有各地售后服务的电话和地址的，或者上华硕的官方网站查找售后的电话和地址不过说实话，即使拿到售后维护那里，估计也难改变结局，前年有个关于华硕冤枉一个即将出国的女孩坐牢的新闻，不知道你有没有听说，这个新闻叫做“华硕黄静案”，现在在百度都能搜索得到，当时闹得最大的就是这件事了。售后根本就不会给你好好的处理，因为这个本来就是华硕的毛病，他们不会承认，更解决不了，要不然生产出来的主板就不会带这种毛病。既然你当初选择了华硕，现在只能凑合用了，只不过记住下次别在选择华硕，华硕真的没有原来传说中那么好

资本主义（Capitalism）是资本属于个人所拥有的经济制度。私有制是资本主义最重要最主要的内容，没有私有制就不能称为资本主义。资本主义是要求不同资本对不同资源发挥的各自作用和价值来推动社会发展。这一发展模式形成了和资本家雇佣工人和白领进行生产的情况，当代社会资本主义公司股份制的实行，公司的股份被分配到了大众手中，这样资本不断的社会化，这一情况也不断发展和改进，现今资本主义在不断的社会化的过程中进行自身进化和升华，使得资本主义更加有力的推动经济市场的社会化。资本主义，是

如果发现笔记本电脑的整机或个别硬件存在或者疑似存在故障，建议将电脑整机送至华硕官方售后服务中心，由专业的维修工程师进行全面检测，确认故障以及必要的维修。品牌电脑的整机检修、清洁、升级，最好还是在对应品牌的官方售后点来做，官方售后采用的都是原厂配件，工程师的维修技能和规范也肯定更为正规、放心，可以确保维修质量。华硕官方售后服务中心可以在官网如下版块查询：

祝贺你选择了华硕这种返修最慢的主板 别说一个月,三个月的都有.保内还算快的,把你拖出保修期又如何? 想要替代主板?门也没有!经销商说的对，他们坏的主板太多了，都给代用的就甭干了。这就是大品牌的服务,知道华硕的黄静案吗?还去给华硕送钱?悲哀呀! 返修回来的主板有可能不是你的主板了,但肯定是同型号的.照这种返修速度,你觉得华硕得有多少待修的板子?本来华硕的主板就是吹出来的,现在其中的广告费、利润有多少，你知道吗？不降低产品质量和成本，它赚谁去？华硕不是没有好主板 1500以上的主板还能用，以下的基本是给人家凑广告费和利润去的。

出现这种情况要么被坑了，要么真的坏了：1、如果确实是比较正规的维修站的话，一般不会出现这样的情况。但绝对不排除有这样的可能。电子产品的维修最好是看着他修理，不然被宰的可能性真的很大！否则也不会出现华硕黄静案了…2、主板是保两年的，如果坏了，是可以免费保修或者更换的，详细的信息你可以参考你保修书上的条款。然后打售后电话因为：笔记本电脑不象台式机，主板就是主板一块。笔记本电脑由于制程、制造工艺问题，一般来说是高度集成的，象CPU、显卡甚至内存在一些较早时期的本本里是焊在主板上的，主板坏了要换，除非是到厂商的售后去换，否则几乎是不可能的；现在的笔记本要好一些，但绝对不会说象台式机一样那么容易说换一块就换一块的

两款品牌的电脑各有所长华硕代工起家，尤其是主板见长，所生产笔记本包括主板、显卡都是自产，在本子整机性能上强于一般品牌，华硕除了上网本外在游戏本方面做得也不错。 联想则是老牌的电脑厂商目前也是全球第四大PC厂商，04年收购IBM PC部门，技术和质量上已比肩国际品牌。联想的本子相对华硕来说更为均衡，无论是娱乐和游戏表现都不错。自08年以后推出专门的游戏本系列IdeaPad Y530系列，全音域五音响音效、杜比2.0、墨玉无边防护屏、LED背光屏这些都是Y530系列的亮点。可以说这个系列是联想专门针对这种需求的人设计的，值得考虑。 综合来讲，华硕的本子游戏性能更为强悍，但联想娱乐效果更佳，从品牌以及售后服务角度来讲目前联想更受欢迎。就看外观和价格因素，两者之间取一平衡即可，华硕在国内的关注度仅次于联想、HP。

华硕的售后？这个怎么说呢？只能这样来说，各地的售后存在 良莠不齐的情况。象我们这里的售后个人的感觉还是蛮不错的，有什么问题问他们回答还是比较详细的。不过网上也常见对华硕售后不满意的报道，而且“华硕黄静案”的导火线之一也是华硕售后给笔记本换了工程测试版CPU。所以楼主那的售后情况怎么样，楼主最好是自己打电话或直接去实地探测一下。

T4300和P7450不是一个级别的，只相当于酷睿的T6400级别的。甚至就跟T5800差不多。显卡上就跟不是一个级别的了，4570只是普通的中高端，但是240是笔记本上除了外星人以外最牛的显卡了。性能差距很远。P7450的主频是2.2的，7350是2.0的。Y450因为搭载了独立显卡，牺牲了散热是肯定的，CPU飙升90度都有可能，完全可以煮鸡蛋。你去摸的华硕说散热好，但是你的看看，如果什么程序都没有运行，电源计划还是省电模式的话，什么电脑都是凉的，不要被缺了，华硕问题很多，不是很推荐，我周围用过华硕的没人说华硕好，就是硬坚强，品质是在不敢恭维。例如黄静案，买了台2W的华硕，用了2个小时就出问题，结果被华硕客服更换了垃圾CPU，现在因特尔都牵扯进来了。

微星的真的还不错，就是名声不太不过在打市场期间 微星的笔记本的性格比还真是不错有的价格能和神舟吃平，但是品质比神舟和华硕强，华硕在前两年的黄静案真的让我们华硕是怎么对待消费者了。DELL的售后不足一年，而且过保后售后费用极高，联想的品牌大但是性价比没有微星的高，

女真族，于11世纪兴起于白山黑水之间。女真族杰出首领完颜阿骨打公元1115年称皇帝，建立金朝。金崛起后，占领了辽国的许多土地，后来金和北宋联合夹攻辽。在公元1125年，金军俘获辽的皇帝，辽国宣告灭亡。金灭辽以后，看到北宋统治腐朽，防备空虚，就在灭辽的当年冬天，挥军南下，大举进攻北宋。十六国前秦：统一北方后妄图吞并东晋，淝水之战惨败，不久灭亡。 隋朝：妄图吞并高丽，穷兵黩武，民不聊生，在人民起义的洪流中灭亡。

有区别，不见得能有什么优势。不建议更换。差不了多少~！另外T8100很不错了，如果换成Q9000ES对笔记本来说 ，可能在散热上 会出现偏差，影响到 原本的散热系统平衡。如果想升级本子，建议 还是考虑内存 和SSD硬盘，一般你已经T8系列了，瓶颈 不是在CPU上

联想的那个性价比相对最高，如果你对外观不介意的话就选它了。

相信这几款电脑的配置你也看过了（联想的是不是Y450-TSI E的啊？）1、惠普的处理器一般，显卡是A卡4570，整体性能一般，但要是没事上上网聊聊天的话就足够用了。2、华硕的配置还可以，但是采用的是SIS的芯片组，网友对这个芯片组批评声很大，所以我前几天去中关村买电脑时，直接把他PASS掉了，X88似乎就好点了。3、联想的小Y，大家都很喜欢他，配置不错，我在中关村的报价是4900元吧，性价比很好，适合游戏用。网上有少部分人反映机子有点热，其实无大碍，我买的这个本，掌托什么的没感觉有多热(玩大型游戏的时候）。三款机子价格都差不多，你可以根据机子的外形。自己的喜好自己好好选选。愿你能买到合适的电脑。

商务本子，建议买联想。如果偏重性价比的话可以选择华硕。其实同等价位的话，配置和品质差不多，这就要看售后服务和个人偏好了。。。。联想的售后很好，至于华硕嘛，不好说什么，不过想想黄静案吧。。。

ThinkPad现在是联想旗下的一个系列产品，首先thinkpad外壳是用碳纤维制作的（不包括E系列）所以坚硬度确实要比一般的塑料外壳好些，现在的华硕基本都是用的塑料。至于操作性好，其实说起来都差不多，而且因为ThinkPad沿用的老式键盘风格，输入起来并不适合人体习惯，反而不如华硕目前出的K82系列电脑的分离式设计不过现在出的E系列（即E40，E50等）是模仿的苹果的设计，也是采用的分离式键盘设计，也就是所谓的巧克力键盘，操作性比较好。不过E系列的用料上不如X系列和R系列以及T系列。其实真正能称为ThinkPad的只有那三个系列，SL系列和E系列都是联想为了趋于平民化而制作的，质量和性能上都和普通大众电脑没什么区别。并没有才用ThinkPad一贯的高安全设计。而R系列价格对于普通家庭来说无意过于高了。所以说其实你买E系列的话和买联想其他产品和华硕没什么分别。从做工上说，我推荐联想的V系列，V460很不错，做工很扎实。外观和应用上看，我推荐ThinkPad E40，外形美观，做工也不次巧克力键盘设计方便文字输入，只是价格较其他同类产品高一些。售后上看，E40只有一年售后服务，如果续保大约是1年1000元这样的话就不如华硕的本本划算了。华硕同配置下本身就便宜300元左右加上多了1年质保，无疑比较经济实惠。而你说的比较坚固，现在是个电脑都差不多，包个膜就成了。或者你就看看V460，合金外壳，包个膜的话应该算是坚固了。价格也不高，主流配置是5000左右。如果你买ThinkPad的R系列价格要高出很多。重点还是看你的心理价位。

如果只是主板坏了，修的话，价格从300－400不等。但是如果是CPU还是主板坏了要换的话可能要1000多。如果发现笔记本电脑的主板存在或者疑似存在故障，建议将电脑整机送至华硕官方售后服务中心，由专业的维修工程师进行全面检测，确认故障以及必要的维修更换。品牌电脑的整机检修、清洁、升级，最好还是在对应品牌的官方售后点来做，官方售后采用的都是原厂配件，工程师的维修技能和规范也肯定更为正规、放心，可以确保维修质量。具体费用需要根据整机机型和序列号查询，建议请工程师现场确认准确报价。扩展资料：在保修期内，如果硬件出现故障，服务中心将免费更换笔记本电脑。如果超过了保修期，更换零件将需要您承担维修和更换零件的费用。将笔记本送到就近的三星服务中心，专业的工程师为您全面检测笔记本的损坏情况，并可以确定相关配件的具体价格。如果没有显示故障，这种情况更宽松的部分老化或芯片虚焊造成的损害，机器将受到潮湿的影响冲击或长期过热会导致这种情况，如果你有拆装笔记本的经验，您可以删除机器检测内部零件是否松动或接口脱落。如果有腐蚀或燃烧的地方，尽快找到一个专业维修维护主来帮助你检查。

组装？ 你到底要买笔记本还是台式机。 针对你所说的你的专业，首先第一个被限制的硬件就是显卡。。 我声明一下，楼上的那个联想SL400非常不适合你的专业，因为是用的geforce的显卡，谁都知道这个是游戏比较专业， 你要买笔记本作图一定要买ATI的 ，ATI的显卡在作图方面的优势是无法比拟的。 也就是说他是作图最专业的显卡。 下面是我的个人意见 每个品牌，我是才买的dell的。 华硕？你听说黄静案了吗？如果你怕，就别买了，联想我就不考虑了，并购了ibm的笔记本但是自己做的还是那么烂。 dell的你可能会花一定的钱买到最高的配置，但是可能不是最好的牌子，比如说显示屏，你肯定买不到一流的。 我建议你买华硕的，在你的价格来说。 华硕的每一款都有ATI的和GEFORCE的显卡之分，你注意买ATI的就可以了，别的硬件对你影响不是很大，当然了，一分价钱一分货。华硕Z99H54SC-SL和华硕Z99H54SC-DR。-DR表示康宝光驱，而-SL和-SS表示 DVD刻录光驱。-前面的数字，如果数字前只有H，该数字就代表一款英特尔处理器，如果数字前为HT则表示一款AMD处理器。大体的讲，SC、Sv、DC、Jn、Jc、TC、JV结尾代表NVIDIA独显，而Sr、Sa、Jr、Je代表ATI独显，其他的则基本都表示集显。其实这些不同的结尾还蕴含着硬盘种类、是否符合某代迅驰标准、标配显卡是哪一款等进阶信息。你先根据你自己的价格选外观然后记得选名字中有SR SA JR JE的，这些都是ATI的卡的了。我在夏天的时候想买F8的 挺酷的，但是都是ati的卡，我不要ati你可以看看。

　　华硕很垃圾　　千万不要买华硕笔记本 华硕真心垃圾 本人用过联想1只 dell1只 华硕2只 2只华硕都有很严重问题 一只是温度高system中一条线程死循环 无限占用cpu。另一只是硬盘100% 原因不是win8家庭组 这两个问题都不是系统装不好 是主板问题　　华硕这家人是台资企业 曾经华硕黄静案 冤枉好人10个月牢狱 硬死隐瞒产品质量问题 最后因华硕作假证冤枉好人才结束　　推荐联想 本人用过一台y450质量不错 联想技术好 液晶棒 吊打华硕一千次

这温度基本正常，CPU温度在70度以下就正常，笔记本散热差，笔记本的CPU和台式机是有区别的，同一型号的CPU笔记本的型号本身就比台式机的功耗低，温度也低，为了适应笔记本的工作环境，以前也爆料出部分厂家为了节约成本在笔记本上用台式机CPU（笔记本CPU，比同系列台式的贵的多）导致发热过高，死机的问题，最早的就是联想这垃圾品牌，方正什么的，还有用非正常渠道来的测试CPU（非正式CPU）前段时间爆出的黄静案，华硕这垃圾品牌也这样，其实外国品牌也有这毛病，都不干净，就是欺负消费者，你的温度应该正常

这温度基本正常，CPU温度在70度以下就正常，笔记本散热差，笔记本的CPU和台式机是有区别的，同一型号的CPU笔记本的型号本身就比台式机的功耗低，温度也低，为了适应笔记本的工作环境，以前也爆料出部分厂家为了节约成本在笔记本上用台式机CPU（笔记本CPU，比同系列台式的贵的多）导致发热过高，死机的问题，最早的就是联想这垃圾品牌，方正什么的，还有用非正常渠道来的测试CPU（非正式CPU）前段时间爆出的黄静案，华硕这垃圾品牌也这样，其实外国品牌也有这毛病，都不干净，就是欺负消费者，你的温度应该正常

这温度基本正常，CPU温度在70度以下就正常，笔记本散热差，笔记本的CPU和台式机是有区别的，同一型号的CPU笔记本的型号本身就比台式机的功耗低，温度也低，为了适应笔记本的工作环境，以前也爆料出部分厂家为了节约成本在笔记本上用台式机CPU（笔记本CPU，比同系列台式的贵的多）导致发热过高，死机的问题，最早的就是联想这垃圾品牌，方正什么的，还有用非正常渠道来的测试CPU（非正式CPU）前段时间爆出的黄静案，华硕这垃圾品牌也这样，其实外国品牌也有这毛病，都不干净，就是欺负消费者，你的温度应该正常 !!!!!!

1、如果确实是比较正规的维修站的话，一般不会出现这样的情况。但绝对不排除有这样的可能。电子产品的维修最好是看着他修理，不然被宰的可能性真的很大！否则也不会出现华硕黄静案了……2、可信；3、不行。原因是：笔记本电脑不象台式机，主板就是主板一块。笔记本电脑由于制程、制造工艺问题，一般来说是高度集成的，象CPU、显卡甚至内存在一些较早时期的本本里是焊在主板上的，主板坏了要换，除非是到厂商的售后去换，否则几乎是不可能的；现在的笔记本要好一些，但绝对不会说象台式机一样那么容易说换一块就换一块的。如果是华硕的官方指定售后的话，你可以试试和他们勾通，就说你提供好的主板请他们换一下，出个手工钱。象我们这里的售后点还是肯的。只不知楼主那的肯不肯。

华硕用的确实是测试版CPU 就是因为这个，黄静才会起诉华硕的（当然背后有人） 华硕一开始是和她进行勾通的，想降低金额私了的 不过黄静及其律师不肯（500万美元哎，真到了，啧啧……） 然后华硕以敲诈起诉起诉，黄静入狱十个月 然后获国家赔偿，大概是2万多？（这个记不清了） 目前大概黄静还在起诉？ 详细的经过，楼主可以在百度搜索一下：“华硕黄静案”就可以了。

1、《中国法学教育的困境及其出路》，《教育研究》；2、《刑事司法“重复鉴定”及其防治——由黄静案引发的思考》，《中国法学》；3、《法律亦是自律的》，《中国社会科学报》；4、《法律条文的语言表述应注重简洁性》，《法律条文的语言表述应注重思想性》等共四篇发表于《人民日报》；5、《环境资源应加强刑法保护》，《想象力比知识更重要》，《光明日报》理论版；6、《刑事责任的实质定义》，《政法论坛》；7、《法律态度是大学生法律意识的核心因素》，《中国高教研究》；8、《“许霆案”减轻处罚的根据与幅度分析》，《法商研究》；9、《犯罪概念的法哲学分析》，《中国刑事法杂志》；10、《身份犯与共犯定罪量刑问题新论》，载《法学评论》。此外还在《武汉大学学报》，《中国社会科学院研究生学报》，《高校理论战线》，《法学杂志》等刊物共发表论文60多篇，其中多篇被《新华文摘》转载，有省部级课题两项。

1、直接找媒体，找工商及消协；2、当地媒体不受理，就找外省或者全国性媒体；3、上凯迪、天涯等网络论坛投诉；4、起诉，等案件受理后再重复2－3。黄静案我有不同的看法，2006年，500万美元＝4000万人民币，你认为这是维权吗？买了2小时电脑就坏了，她为什么不立即换一台，而是拿着专业偷拍工具要求去维修？不合常理嘛！至于枪手，呵，哪没有啊，网络公关案首先是由周成宇打响的，华硕只是比较傻，不主动和坦诚媒体沟通，而是请网络营销公司和他们对拼。

一、论文类：1、2010年8月，在《人民论坛》（8月中旬）上发表《刑事鉴定结论采信规则及其完善》。2、2010年4月，在《北方法学》上发表《环境侵权证明责任倒置合理性论证》。3、2009年10月，在《证据科学》上发表《也论推定规则适用中的证明责任和证明标准——兼与何家弘教授商榷》。4、2009年5月，参加中国政法大学举办的第二届证据理论与科学国际研讨会并提交论文《证明责任倒置与推定的关系刍议——兼论推定的类型化》，载于该研讨会论文集。5、2009年5月，在《中国诉讼法判解》上发表《从降低补偿案谈录音证据的采纳——以比较法为参照》。6、2007年7月参加中国政法大学举办的第一届证据理论与科学国际研讨会并提交《不同鉴定结论如何选取——以黄静案为例》，载于该研讨会论文集。7、2007年6月，在《上海律师》上发表《偷拍偷录是否合法？》。8、2006年1月，翻译《陪审制度与辩诉交易——一部真实的历史》部分章节，中国检察出版社，2006年1月一版。9、2005年在诉讼法年会上提交论文《再论证据法的认识论基础》，《诉讼法理论与实践（2004年卷）》，中山大学出版社，2005年6月版。10、2004年在诉讼法年会上提交论文《论证据法的价值论基础》，《诉讼法理论与实践（2005年卷）》，中国方正出版社，2005年9月版。11、2002年12月，在《证据法论坛》第五卷上发表《全新视角 成功范式——略评波斯纳<证据法的经济分析>》。二、曾经主持或参与的研究课题：1、2009-现在，参与中国人民大学何家弘教授主持司法部《刑事庭审制度实证研究》。2、2008-2009年主持上海政法学院三个重点学科联合资助项目《证据法经典案例选评》，现已结项。3、2007-2008年参与中国人民大学何家弘主持教育部人文社科重点项目《证据的审查认定规则》，并撰写民事书证规则一章。4、2006-2008年主持上海市教委优秀青年教师资助项目《民事书证制度研究》，现已结项。5、2006年参与上海政法学院李蕊副教授主持的全国教育科学“十五”规划教育部重点课题“中国先进文化与校园文化建设理论与实验研究”子课题——“上海大学生法律观念调查研究”。6、2005年参与上海政法学院汤啸天教授主持的“刑事诉讼研究的新视角”项目，并撰写部分章节。7、2003-2004年参与何家弘教授主持教育部人文社科重点基地项目——刑事证据制度改革研究，并撰写《刑事证据制度改革研究》部分章节。

花屏是显卡BGA封装芯片过热虚焊损坏导致的，通过专业的BGA封装焊接设备和技术加焊或者换颗显卡就好了。硬件故障，送修解决吧。如果在质保期内的话，送客检修是免费的。在北京我帮您免费检测确定一下，当天可以修复不在北京的话，建议您找家信誉好、技术好的维修商帮您检修。

不说配置，如果从这两个牌子比的话。我推荐你选DELL，看看这个吧。http://tech.sina.com.cn/it/2010-03-13/08163938416.shtml http://tech.sina.com.cn/it/2010-03-12/02513932930.shtml 新浪网报道的,对惠普的印象大打折扣了。就跟以前华硕弄个工程CPU黄静案一样，怎么让消费者相信。

42LG31FR和42LG50FR根本没法比，不管加多少钱都值得！42LG50FR现在是6300左右，性价比最高，网络排名超级靠前，强烈推荐。42LG31FR我不清楚，不可能是工程机，他们是不敢卖工程机的，那样是违法的，最近闹的严重的华硕黄静案就是典型。

这两款的话，戴尔的要好一些，显卡HD6630M算是中端的了，而华硕的GT610M是入门级低端独显，戴尔的硬7200转盘也要比华硕5400转的好一些，戴尔的那款处理器不如华硕，但I3和I5唯一的差别在于睿频，I3一般就足够了，你的需求都能满足，而且戴尔的要便宜些，这两款肯定选戴尔的，戴尔的系统优化做的很好其实除了这两款， Gateway NV47H75c-2452G50Mnww也是很不错的本子，配置和外观比上述两款都要好，价格在4000左右，非常适合女生使用（Gateway的本子似乎是专门为女性设计的，很好看），建议你看看，考虑一下