街亭之战的评价

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取_县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守_县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张_抗击进攻祁山的诸葛亮。诸葛亮攻祁山时，众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张_的进攻。马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；_将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张_到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张_怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。

《三国演义》街亭之战马谡败给张郃。街亭之战中马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是，迁西县一千多户撤回汉中。马谡的结局：街亭之战失败后，诸葛亮回到军中，将马谡连同与之一起在街亭作战的张休、李盛等全部处斩。马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们。马谡死时年仅三十九岁，战后，诸葛亮在上疏中提及了蜀汉军队在街亭，箕谷两战的失利原因：“街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。”

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。建兴六年，诸葛亮率10万大军，挟七擒孟获的威势，采用声东击西的策略，从汉中出发，一举突破魏军防线，越过祁山，直指当时曹魏所据有的天水、南安、安定三郡，蜀军势大，天水、南安、安定三地叛魏应亮，整个关中震动。魏明帝亲至长安坐镇，分派张、曹真二人反击蜀军。获悉魏军进攻，当时诸葛亮坐镇西县，精心组织了街亭阻击战，派马谡担任先锋，同时指派王平、高详、黄袭、张休、李盛五人率精兵1万协助马谡防守街亭，其主要目的是保障进入关中的通道———陇山道西口的畅通。而曹魏派出的张则率领5万大军直驱街亭。临出阵之前，诸葛亮叮嘱马谡要当道下寨，而在实战指挥中马谡却自作聪明违背诸葛亮嘱咐，要背水一战，结果被魏军截断水道，致使士兵不战自乱。背景226年(魏黄初七年，蜀建兴四年)，魏文帝曹丕驾崩，太子曹睿即位，任命夏侯_[máo]驻守长安，关中空虚。227年(魏太和元年，蜀建兴五年)，孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀;孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛;司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。评价魏明帝在战后评价街亭之战说:"亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震惊朕师。猛锐踊跃，咸思长驱。"并称赞张_说:"贼亮以巴蜀之众，当_[xiāo]虎之师。将军被坚执锐，所向克定。"[而诸葛亮也在战后做了反思，评价街亭之战失败的原因是:"大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。"

街亭的失守，使得诸葛亮的北伐计划完全泡汤。 阅读过《三国演义》的朋友都知道：诸葛亮第一次北伐，命马谡守卫街亭，可马谡没有按照诸葛亮的要求在路上安营扎寨，反而将军营修在山上。魏军围山，切断了蜀军的水源，使得蜀军因缺水而丧失战斗力。于是魏军一股作气攻下街亭，导致诸葛亮进无可据，只能退兵。回蜀后，诸葛亮依军令斩首马谡，这就是「 ”挥泪斩马谡”的由来。 但演义不是历史，正史中的街亭之战可以说是在诸葛亮五次北伐战争中最为重要、疑点最多、同时也是争议最大的一场战争。 1、街亭之「 ”要” 公元228年，诸葛亮兵出祁山，魏国的南安、天水、安定三郡旋即反叛，魏国朝野震恐。 图片来自谭其骧的《中国历史地图集》 魏国的陇右地区一共有五个郡，分别是陇西、南安、天水、安定、广魏。事实上，在三郡反叛后，只有陇西郡做了一定的抵抗。在《三国志·魏书·张既传》中记载，陇西太守游楚曾对前来陇西郡招降的蜀将说：「 ”卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。” 游楚的这番话告诉我们，诸葛亮吞并陇西的关键就在于能否成功阻击前来增援陇西的魏军，而街亭就是阻击的绝佳地点。 想要阻击前来的魏军，就要知道他们从哪里来。 诸葛亮出兵后，三郡来降，但实质上诸葛亮并未用军队接受三郡，只是名义上的受降而已，这为后来诸葛亮的退兵埋下伏笔。 蜀军出祁山，第一站就是天水郡。可此时，魏国的雍州刺史郭淮正率领一干官员巡视天水郡。听说诸葛亮出兵后，天水郡一干官员全部跑入上邽城中，固守待援。 所以魏国援助的重心就是上邽，而诸葛亮的六万北伐大军也驻扎在祁山一带。拿下上邽，既可以摧毁天水郡甚至雍州的魏国官僚体系，又可以以上邽为跳板，吞并陇右，甚至进攻陈仓。 根据徐日辉先生的考证，从陈仓到上邽主要有两条道路。一条是渭河以北的「 ”陇关道”，另一条是沿渭水的「 ”陈仓渭水道”。陇关道虽然平坦，但路程较长，而陈仓渭水道虽被称为「 ”狭道”，但也可以进行大兵团的运输，而且由于该道较短，所以从陈仓到上邽的时间也短。 建安十九年，夏侯渊进攻马超走的就是这条路。《三国志·夏侯渊传》中记载：「 ”使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。”而魏军为了快速救援被困上邽的郭淮，并救援陇西诸郡，必然会选择这条便捷的通路。而街亭就是这条道上重要的关隘。 2、街亭之「 ”疑” 街亭之「 ”疑”主要是街亭的位置具有不确定性。 街亭的位置主要有两说：一说街亭位于甘肃省秦安县东北九十里的陇城镇；另一种说法是街亭位于甘肃省天水市麦积镇街亭村。两种说法中，第一种是主流说法。 街亭1即为第一种说法的位置，街亭2是第二种说法的位置 或许第二种说法更加符合真实情况。 首先，在这场战役中，无法确定张郃是否是从陇关道救上邽。依常理推断，张郃应该是从陈仓渭水道进军。上文说过，陈仓渭水道是一条能够运送大兵团，而且适宜突袭的道路，走这条路理应成为救援郭淮的最优选择。况且张郃为沙场宿将，不会不知道兵贵神速的道理。 其次，诸葛亮和先锋马谡的军队不能相距太远。三郡反叛后，魏明帝派张郃率领步骑五万作为援军抵御诸葛亮。当时诸葛亮的军队主要是驻扎在上邽一带。如果按照第一种说法，那么马谡的军队与蜀军主力距离五百余里，这是完全不现实的。而按照第二种说法所对的街亭位置，我们可以发现，蜀军先锋占据街亭后，正好将上邽隔离，马谡与诸葛亮军形成对上邽的包围态势，从战略角度上来讲也很合理。 最后，街亭位于甘肃省天水市麦积镇街亭村是符合史书记载的。阻击张郃的军队分为两部分，一部分是马谡、王平率领的街亭军队，另一部分则是蜀将高详所带领的列柳城守军。《三国志·郭淮传》记载：「 ”太和二年，蜀将诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之。”列柳城距离街亭很近，二者在战略上互为犄角之势，倘若街亭在陇城镇，而郭淮在上邽，那又怎能出现郭淮进攻高详的情况。 3、街亭之「 ”议” 街亭的失守，使得诸葛亮的北伐计划完全泡汤。而街亭失守的原因，历史上也多有争议。 在笔者看来，蜀军士气低下是失败的最主要原因。蜀军士气低其实是刘备时期埋下的祸根。在关羽死后，他操练的精锐水军损失殆尽；而后蜀汉政权又经历了夷陵之战，刘备辛苦攒下的家底全部被挥霍一空。所以诸葛亮才会讲：「 ”此诚危急存亡之秋也。” 关羽（影视剧照） 虽然诸葛亮对南方以孟获为首的少数民族政权发动战争，并获得了胜利，可蜀军还是没有获得足够的实战经验。士气低下，训练较弱，使得马谡的军队一触即溃。《三国志·王平传》用「 ”众尽星散”四个字来形容再合适不过了。实际上，这个问题在诸葛亮的第一次北伐中就暴露无遗，每一个战场上，蜀军都有足够的兵力优势，可在每一场战斗中，人数占优的蜀军都败给了人数较少的魏军。所以后来诸葛亮在返回成都后，总结经验，开始全军讲武。 马谡个人的失误也难辞其咎。街亭战场虽然是一处开阔地，但并不至于无险可守，那里是有城防设施的。马谡最大的失误便是放弃了街亭已有的城防，将军队驻扎在南山上，导致水源被张郃切断，使本就不高的蜀军士气更加低落。再加上马谡等人刚与魏军交战，便疯狂逃窜，如此种种都表明马谡是一位不合格的主帅。 但是，如果进行纵向比较的话，蜀将王平在此战中大放异彩。虽然马谡等人临阵脱逃，可王平稳住了蜀军阵脚，率领千余人摇旗呐喊，使得张郃不敢追击。在一定程度上起到了止损作用。同时王平在撤退的路上一路收纳逃窜的蜀军兵将，也减少了蜀军的损失。 挥泪斩马谡 最后，为什么街亭失败后，诸葛亮就匆匆撤退？他有六万大军，为何不敢与前来增援的张郃所率领的疲敝之师交战？原因很简单，一方面诸葛亮要保存蜀国的实力，为下一次的进攻做准备，倘若自己率领六万大军与张郃的五万援兵拼死作战的话，必会两败俱伤，蜀国是经受不起那么大的损失的。 再者，诸葛亮虽然谨慎，但在这次北伐中却犯了冒进的错误。虽然三郡投降可他并没有实际派兵接收，只是在名义上接收了三个郡。所以诸葛亮才会出现失去街亭后「 ”进无可据”的窘境。 所以，街亭之战即使失败，也不会导致满盘皆输。真正使诸葛亮北伐计划破产的是他没有牢牢控制住得到的魏国领土，更缺乏破釜沉舟的勇气。

别被《三国演义》骗了，马谡在街亭其实是败给了张郃，而不是司马懿。在《三国演义》中，诸葛亮第一次北伐前用离间计让曹叡免了司马懿之职，然后兵出祁山。曹叡先后命夏侯楙、曹真率军迎击，却都被诸葛亮击败。最后无奈，曹叡只能重新启用被撤职的司马懿，命他去迎战诸葛亮。而司马懿也没有辜负曹叡的期望，击败马谡夺取了街亭，迫使诸葛亮撤军。由于《三国演义》流传较广，因此很多人印象中，马谡就是败给了司马懿，而张郃只是跟着司马懿参加了街亭之战而已。不过这只是小说家言，实际上街亭之战和司马懿并没有什么关系。历史上当诸葛亮第一次北伐时，司马懿坐镇宛城，负责荆、豫二州的军事，并没有被撤职。由于司马懿在宛城主要负责防御控制南郡等地的东吴，并非是针对蜀军。而且在诸葛亮北伐时，在上庸的孟达发生了叛乱，司马懿忙着去平叛。因此在诸葛亮北伐以后，曹叡带着曹真、张郃前往长安，司马懿并未跟着前去，而是继续留守宛城，防止吴军趁火打劫。另一方面，诸葛亮在开始北伐前故意说要兵出斜谷攻打郿县，并命令赵云、邓芝率领部分蜀军进驻箕谷，虚张声势，伪装成蜀军主力。郿县是长安的门户，长安又是魏国在关中地区的政治中心，因此曹真摔着魏军主力亲自来迎击赵云。六年春，（诸葛亮）扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。然而让曹叡没想到的是，此时诸葛亮却率领蜀军主力出祁山，攻打陇右。由于关中魏军主力在箕谷，因此陇右空虚，蜀军得以夺取了南安、天水、安定等地。雍州刺史郭淮只能率军退守上邽，等待救援。曹叡这才知道上当。不过郿县的位置极为重要，曹叡也不敢立刻把主力调往陇右，于是命曹真继续率军和赵云作战，张郃率部分魏军赶往街亭。而诸葛亮一面分兵平定陇右还在继续顽抗的城市，一面命马谡前往街亭，阻击魏军，街亭之战因此爆发。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡本来因为魏军主力还被赵云牵制，张郃所率兵力应该不多。马谡如果能在街亭路口驻守的话，挡住张郃的可能性还是蛮大的。然而马谡却违背诸葛亮的部署，率军上山防御。结果被张郃切断水道，蜀军因为缺水军心动摇，因此大败，最后街亭失守。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。所以实际上街亭之战是张郃独立完成，和司马懿没任何关系。悲催的是在演义中，这份功劳却归了司马懿，张郃却成了配角。

街亭之战失败的原因街亭之战，马谡失败了，诸葛亮首次北伐功亏一篑，恨而挥泪斩马谡。马谡之败，败在纸上谈兵，败在自以为是，败在把打仗当儿戏。街亭，乃汉中咽喉，两面是山，中间狭长，南北不过几里路。如果像王平说的那样，“屯兵当道，筑起城垣”，曹军要过街亭，除非消灭蜀军，从他们的尸体上踏过去，否则别无他法。可马谡偏偏不听王平的，非要到山上屯兵，妄称“凭高视下，势如劈竹”。王平又劝道：“此山乃绝地，山上没有水，要是魏军四面围住，断我汲水之道，可咋整？”马谡冷笑道：“置之死地而后生，敌人断我后路，将士岂不拼死力战呀！”王平无语了，不与他争辩，而是要了五千人马，自己到山下驻扎去了。街亭之战过程就不多做介绍了，假如指挥官不是马谡，而是韩信，或者是项羽，这场战斗会胜利吗？是有可能的。巨鹿之战，项羽让将士吃饱了饭，只带了三天口粮，并凿破了船，砸破了锅，前去与秦军拼命。士兵没了退路，不再想着后退的事情，只能前进，后来士兵以一当十，拼死向前，势如破竹，击败了秦军。除了破釜沉舟，还有韩信的背水一战，都是“置之死地而后生”的战术。其实，马谡的方法与项羽、与韩信别无二致，都是“置之死地”的战术。只是马谡败了，而项羽胜利了，如果马谡胜利了，他会是第三个吃螃蟹的人。如果不是指挥官不是马谡，而是项羽，是有极有可能取得胜利的。马谡，之前是个参谋，跟在诸葛亮身边出谋划策，从来没打过仗，与将士们接触极少，难以取得士兵的信任。再者，他战场经验不足，战场形势瞬息万变，需要指挥官随机应变，这一点马谡十分欠缺。而以上两点，恰恰是项羽的强项。项羽视士兵如兄弟，与士兵同吃，同睡，同甘共苦，而且赏罚分明，绝不吝啬，每次打仗，他身先士卒，带头往前冲。这样的指挥官，哪个士兵不替他卖命呢？项羽只要一声令下，士兵如饿狼似的嗷嗷往下冲，如此，魏军岂能不败，张郃这小子焉有命在？所以，街亭之败，罪不在马谡，而在于诸葛亮。诸葛亮不该派个参谋去打仗，倘若派经验丰富的姜维、魏延，再不济派个马岱，一定不会败得如此之惨。

蜀汉章武二年（魏黄初三年，吴黄武元年，公元222年），刘备死，诸葛亮以丞相秉政。为了完成兴汉大业，诸葛亮六出祁山，致力北伐十数年。而街亭之战是诸葛亮首出祁山的一次非常重要的战役。三国时期的街亭，具有得失陇右、安危关中的战略地位。街亭之战的胜败，直接关系着北伐的胜败。 蜀汉建兴五年（公元227年），诸葛亮上表北伐，将素有“秦巴粮仓”的汉中选为大本营，亲率十万大军，北出剑门，走金牛道，经宁强县，屯兵汉中。在首出祁山之前的汉中会议上，督汉中镇远将军魏延提出了奇袭长安、“一举灭魏”的意见，诸葛亮在认真分析当时战争形势后，认为这是轻躁冒进的危险计划，他说:“此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虑。”诸葛亮通权达变，审时度势，制订了“平取陇右，蚕食雍凉，逐步灭魏”的北伐战略和兵出祁山，绕道陇右，西连诸戎，夺取长安的持久战略计划。 陇右是中原通向西域的必经之地，也是关中的大后方。诸葛亮“平取陇右”，实际上就是要夺取以天水为中心的陇右门户地带，也就是出祁山，占天水，守街亭，越陇山，出大震关、固关以迂回长安，趋潼关直捣洛阳，其战术思想是依靠先进的兵器及阵图，对盘踞中原、粮足兵强、猛士如林的曹魏，采取以少胜多、以弱克强的军事手段，逐步削弱其实力，扩大蜀汉地盘，推动整个战区弱与强的转化，待机夺取长安，攻占洛阳。诸葛亮所说的“安从坦道”路虽迂远，但宜于大军进攻前进。这条坦道正是丝绸古道的中大道，街亭位于陇山西口，控扼着中大道的总枢，具有十字路口的作用，是兵家必争之地，具 *** 置就是今秦安县城东45公里的陇城镇。 祁山是去汉中的咽喉之地，在交通上具有枢纽作用，历来是军事争夺的要冲。纵观祁山与街亭，渭水相隔，一在天水之南，一在天水之北，两地相距180多公里。诸葛亮对位于坦道的战略要地了若指掌，对街亭更是倍加重视。东汉建武八年（公元32年）光武帝刘秀与雄踞陇上的隗嚣在街亭展开了历时半年的争夺战。刘秀占领街亭之后，劳赐封侯，加强了对陇右地区的控制。魏明帝曹睿说:“昔汉光武遣兵悬据略阳，终以破隗嚣。先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也。”魏明帝将街亭之地的略阳城与合肥、襄阳、祁山三城并提，可见略阳城的重要，就是说街亭战略地位的重要。 西汉时期，此地是凉州刺史部、街泉县、略阳道的治地;东汉、三国、西晋、东晋时期，是略阳县的治地;北魏至元朝时期，是陇城县的治地;西魏、北周时期，是略阳郡的治地。街亭这块地方，一千多年来一直是州、郡、县、道的治地，是政治、经济、文化的中心，是群雄角逐的古战场。这里开发较早，粮草充足。蜀、魏在陇右的攻战，除了天水战略地位的重要之外，更有就地筹集军粮的优势。古代作战，运输工具不良，道路也不发达，用兵的要则是“人马未动，粮草先行”。北伐前，关羽大意失荆州，刘备“怒而兴师”伐吴，使蜀汉兵缺粮短，元气大损。 当时，关中战乱，人民流离，长安已成饥荒之域。自汉中到长安，秦岭相距，崇山险阻，既无粮草可掠，又无运输便利。地狭民寡的蜀汉军队在运粮不济、缺乏后援的条件下，同数倍与己的曹魏军队决战，用奇袭的办法要夺取长安、还都洛阳是很难实现的。正如兰州大学张崇琛教授在《诸葛亮为何不纳魏延之计》论文中所说:“质言之，无论在敌情估计、道路行进、军粮供应，还是在时间估计安排以及袭占长安的难度等方面，魏延之计都带有明显的‘悬危"特点，而诸葛亮之不用其计，也就是理所当然的了。”那时，陇右比较富庶，道路比较平坦。 “关中，天下之上游。陇右，关中之上游。而秦州其关陇之喉舌”。陇右在战略地位上居挟制关中之势，陇右地势高峻而险塞，进可攻，退可守，又为通关中的锁钥。扼制了秦陇一线，就掌握了用武之便，东上秦陇，可攻雍岐;南下阶成，可取梁益;西指兰会，可占湟河。可见，对陇右的攻守，既维系着诸葛亮北伐事业的成败，也影响到曹魏在关中的安危，同时，也会牵动三国鼎立下的疆场形势。因此，诸葛亮选择“利粮道以战则利”的陇山道，在紧盯祁山的同时，早已料到张A的出兵路线会与他进攻关中的路线相一致，所以事先派兵把守关陇大道上的军事重镇街亭，使蜀军占有军事上的主动，这一战略举措无疑是正确的。诸葛亮认为“魏军出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军皆休矣！” 建兴六年（公元228年）春，诸葛亮假以出兵进攻模样，扬言出斜谷攻眉（今陕西眉县东北），并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷（今陕西太白），魏果然中计。诸葛亮亲率六万大军西出汉中，迅速攻占祁山，首次上陇北伐。蜀军“戎阵整齐，赏罚肃而号令明，南安、安定、天水三郡叛魏应亮，关中响震。”当时，曹魏与东吴连年交战，西部兵力空虚，而且自刘备去世后，魏明帝大兴土木，营造宫殿，疏于对蜀汉的防范。所以闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮，曹魏朝臣一时也拿不出退兵之计。 西驾长安的魏明帝，一面派右将军张A督步骑五万，自长安西进，以拒蜀军。一面派大将军曹真守陈仓，以拒箕谷之蜀军。坐镇西城的诸葛亮，得知张A前来拒战，重新部署了作战计划。诸葛亮“违众拔谡”，派参军马谡督诸军在前，首先固守街亭。行事谨慎、思虑周详的诸葛亮，为了保证至关全局的街亭之战万无一失，又派将军高详为其翼，屯兵列柳城;派稗将军王平、督将军李盛、黄袭、张休等皆随马谡疾赴街亭，以拒魏军。并对副将王平说:“下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看。” 兵赴街亭，不料马谡既不按照诸葛亮的部署行事，又不听稗将王平的谏阻，“依阻南山，不下拒城”。马谡道:“凭高视下，势如破竹，置之死地而后生。”王平数谏无效，不得已领千人屯兵于街亭之后，以防街亭危急，引兵营救。张A得知马谡舍水上山，不下拒城，疾驱大军，包围南山，绝其汲道。魏军加紧攻山，蜀军久困渴乏，出战接连失利，马谡料难固守，突围而逃，众皆星散。王平正欲相救，却遇张A迎面杀来， 王平力穷势孤，鸣鼓自守。张A疑有伏兵，不敢进逼。王平徐徐收合诸营溃兵撤退。同时，固守列柳城的高详也被魏将郭淮所破。诸葛亮得知街亭失守，进无所拒，难以在陇右长驻，不得已迁西县千余户退还汉中。街亭一战是一场战役的失败，丢了街亭，使蜀魏的优劣之势马上发生了逆转。街亭一役，蜀军主力溃败。用诸葛亮的话说:“时师出无成，伤缺而反者众，三郡归降而不能有;姜维，天水之匹夫耳，获之则于魏何损。拔西县千家，不补街亭所丧。”说明在当时什么也比不上街亭失守之重要。 运筹多年的北伐，一出师就先声夺人。在三郡应亮，关中响震，曹魏“朝臣未知计之所出”的形势下，诸葛亮没有忘记要把固守街亭放在重要位置的战略构想。当时，蜀军在祁山、卤城、西城一带，天水关仍被中郎将姜维镇守。上城城门紧闭，被秦州刺史郭淮和弃冀城（天水郡治）而逃的天水太守马遵固守。不拿下这些战略咽喉之地，蜀军就不能放胆东进。在蜀军东进受阻的情况下，守住街亭尤为重要。因为蜀魏两军争占的锋线已是关陇大道，街亭位于关陇大道的咽喉之地，谁控制了这条大道，谁就在军事上占了优势与主动权。 从祁山发兵到街亭，路途迂远，行进艰难，既要跋山涉水，又要沿途作战，即使日夜兼行，到达街亭也得三四天。但是为了遏阻魏军翻越陇山，进入陇右，诸葛亮下了很大决心一定要守住街亭。但派谁承担此任最为合适？“一生唯谨慎”的诸葛亮，在这个关键时刻的关键人选上没有听取众臣意见，选派了“好论军机，言过其实”的马谡承担了此一重任。出兵前，诸葛亮告诫马谡“兵扎要道”的目的，就是利用街亭能攻能守的特点，在敌强我弱的情况下，采用“推衍兵法，作八阵图”等战术与张A相持会战，靠先进的连弩及阵法，残其兵力，待自己攻下上等要地后，合兵迎击张A。 兵赴街亭，马谡“违亮节度，举动失宜”，致使街亭失守，造成了诸葛亮最有可能成功的第一次北伐以失败告终，街亭之战的失败，教训是深刻的。诸葛亮为北伐倾注了全部精力与心血，他对街亭战略地位的认识明确，部署周密，但就是错用了马谡这个关键性人物。当然，从事实本身来看，失街亭也有多方面的原因，但主要的原因是诸葛亮用人失当。对诸葛亮来说，一是诸葛亮忘记了刘备临终所言“马谡言过其实，不可大用”的嘱托，被马谡通晓战术理论的才能所迷惑，过分的相信与倚重他的长处而忽视了他缺乏在实战中灵活运用能力这一致命弱点，更没想到马谡会自负到不听他的安排，违令行事。二是诸葛亮派王平、高详、李盛等战将是为了加强对街亭的防守，以防万一。没想到马谡竟然不听王平等人的多次劝告，终致失败。三是张A是曹魏五大名将之一，诸葛亮没有认识到马谡根本不是张A的对手，因而没有采纳众臣提出惟有魏延、吴壹可当此任的正确意见，执意派马谡为先锋，委之以驻守街亭的重任，结果招致了不可挽回的失败。 对于北伐的首次失败，诸葛亮痛定思痛。上疏曰:“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以励三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之朔，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多暗，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”于是诸葛亮以右将军，行丞相事。同时，诸葛亮又引咎责躬，布所失于境内，他不但承担了失败的责任，而且把自己的错误公开宣露，以便接受大家的监督，记取教训。他在严责自己过失的同时，罚不避亲，将马谡“下狱物故”，挥泪斩谡。对忠实执行军令的王平加封奖励，进位寇将军。在失败面前，对于功过是非，能够分理清明，敢于主动承担责任的精神是十分难能可贵的。

街亭之战，让马谡由“素有才名”的英才坠落为“徒有虚名”的庸才，使街亭由默默无闻的小地方上升为闻名天下的大处所，更让诸葛亮由知人善任的美名蒙冤为任人为亲的虚名。街亭因马谡，马谡因街亭，诸葛亮因马谡，三者相互影响相互牵涉，一起变成为历史的符号，一同镶刻在三国鼎立的历史柱上。街亭，是从陇西到关中穿越山脉间的陇道入口，是汉中通往长安的大路必经之地，咽喉要道。自古以来，街亭都是兵家必争之地。街亭之战的胜败，关乎诸葛亮北伐的成败，关系蜀汉未来的命运。事与愿违，街亭最终还是失守。究其责任，不但有马谡的指挥失误，而且有诸葛亮的领导过失。换句话说，街亭失败，诸葛亮应负主要责任。街亭之战，诸葛亮不仅识人不深，还用人不当，甚至是任人唯亲，都只是表面问题。更深层次的问题，是诸葛亮的责任，即违众拔谡。具体如下。其一，立将无礼。立将，任命将帅，出自《六韬·龙韬·立将》。礼，礼节、仪式。《荀子·修身》云：故人无礼则不生，事无礼则不成，国家无礼则不宁。人守礼而生存，事按礼而成功，国照礼而安宁。军队更是如此，据礼而打胜仗。马谡为街亭主将，即无资历，又无威望，甚至还被立军令状。马谡是谋士，是参军。带兵守卫街亭前，马谡从未单独领过兵，也未独立打过仗，焉有资历而言。打仗的资历不在胜败的多少，而在于指挥艺术，在于士兵听令。诸葛亮提拔马谡为主将时，即不效刘邦筑坛拜将，又不仿孙子杀人立威，反让马谡立军令状，从而打击马谡的威信。军事上，立军令状的负面影响极其大，尤其是在众目睽睽之下。马谡立军令状，一下子就给出征街亭的将士们传递出一个非常不好的信号：诸葛亮根本不相信马谡能打胜仗，才让马谡写军令状。这就让原本质疑马谡能力的人，更加不信任马谡。为此，在出战街亭的蜀汉将士中，无形之中出现帅将不和，将士不齐的现象。其二，立将无实。街亭之战时，马谡空有主将之名，却无主将之权。王平，虽是诸葛亮派去相助马谡守街亭，反倒是去牵制马谡守街亭。当马谡排兵布阵时，王平是第一个质疑马谡，并要分兵把守。王平分兵，直接导致全军更加不信任马谡，间接影响无大将冲锋陷阵。战时，主将的权力一定要集中，要做到用人不疑，疑人不用，大胆放手；而不是限制权力，切不可相互猜疑，相互制衡，硬扯后腿。其三，立将无策。《六韬·龙韬·立将》：军中之事，不闻君命，皆由将出。临敌决战，无有二心。若此则无天于上，无地于下，无敌于前，无君于后。诸葛亮让马谡去守街亭，不仅令王平相助（实为制衡），还要按原有部署防守（实为照搬）。马谡所见的街亭真实地形，不一定是诸葛亮所知的街亭地图地形。在五路总口下寨，显然是诸葛亮看地图而定；而在街亭孤山驻扎，显明是马谡看地形而改。作为后方统帅的诸葛亮本该赋予马谡尽可能大的相宜之策，让其能具体问题，具体分析，具体实施；而不该强制马谡依旧根据原先之策，使其机械解读，机械照搬，机械使用。出战街亭前，诸葛亮本应为马谡立将树威、立将赋权及立将给策，而不是立将不树威、立将不赋权、立将不给策，致使街亭之败。失街亭，责任在于诸葛亮，而不在于马谡。马谡被斩，死得冤。笔者按：失策，指策略上有错误或谋划不当。诸葛亮，本是一个“多智而近妖”的统帅，却在街亭之战，尽管违众提拔马谡为防守街亭的主将，却不为马谡筑坛拜将，也不为马谡杀人立威，反而要马谡立军令状，从而打击马谡的威信，间接导致街亭之失。正所谓：智者千虑，必有一失。

相信很多人都知道历史上著名的三国时期的街亭之战，马谡失街亭的故事更是受到了网友的关注，那么历史上真实的的街亭之战马谡败给谁了？ 1、 三国时期马谡失街亭是败给了张郃。 2、 在建兴六年的时候，诸葛亮率军前往祁山攻打魏国，并且任命马谡为先锋，率领着各军前行，当时的魏明帝曹叡在知道消息以后，派出了张郃率领各路军马在街亭阻挡马谡前进。 3、 因为马谡没有听从诸葛亮给他的作战部署，放弃了将部队驻扎在有水源的南山上面，使得部队分配和调度十分混乱，马谡的先锋曾经多次劝谏马谡，但是马谡都不予采纳。 4、 而且马谡自作主张依仗着南山的地势，不在山下守着城池，最终让张郃切断了马谡取水的道路，并且发动了进攻大败马谡，是的马谡所带领的士兵四处逃窜。 5、 最终使诸葛亮部队到来的时候没有落脚点，只能攻取了一千多家百姓回到了汉中，诸葛亮回到了汉中以后将马谡和与他一起作战的张休还有李盛等人全部斩首。 以上的就是关于街亭之战马谡败给谁的内容介绍了。

根据正史《三国志》记载，诸葛亮第一次北伐，并没有记载多少兵马，而魏国方面，曹真的兵力也不详细。而街亭之战的兵力，也没具体记载。《三国志 诸葛亮传》：六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山......魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。《三国志 曹真传》：诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。《三国志 张郃传》：诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。在《诸葛亮传》、《曹真传》和《张郃传》都没记载双方的实际兵力，但是在《三国志》注引《魏书》中，记载了魏国曹真的兵马是五万。《三国志 明帝纪》：蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。《魏书》：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。魏国曹真是五万兵马，正史没有记载诸葛亮方面是多少兵马，只能推测，蜀汉总兵力是八万到十万左右，诸葛亮第一次北伐估计也就是三四万兵力，肯定要留一半守大本营成都和汉中。三万人，赵云在箕谷的疑兵大概是五千左右，那么，诸葛亮的主力也只有两万五，能给马谡做先锋的兵力大概是一万，有可能还不到一万，甚至是五千。如果马谡是不到一万兵力，那么，王平还分了一千多人，马谡手里只有八千人。《三国志 王平传》：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。曹真总兵力五万，给张郃打马谡，估计有两万，那么，张郃打马谡，也就是说两万打一万，马谡明显处于弱势。虽然说，兵在精而不在多，将在谋而不在勇，但是，马谡被张郃断绝了取水之道，这是致命的，不败也难。

太和二年春，诸葛亮先派赵云邓芝为疑兵，虚张声势要从斜谷攻打长安，魏国果然调大将军曹真率军进驻郿县相抗衡。诸葛亮则自己亲率主力出祁山。就是在这个情况下，天水南安安定三郡虽然不战而降，但陇西坚守不降。我个人认为，诸葛亮是非常看重陇西的，所以一定要拿下这里。那么，蜀军的战略部署应该是这样：蜀道难，敌人不好进来的同时，自己也不好出去，所以后勤运输困难。靠陆地运输，成本高得惊人，按照曹操给孙子兵法作的注解，后方收集的二十钟粮草只有一钟能够运到前线。这绝非曹操胡说八道，举一个现代的例子，二战时中国被压缩在西南一隅时，不得不依赖通向印度缅甸的公路取得外援。然而，代价惊人：每向中国运送一吨物资，路上要消耗掉18吨！铁路出现前陆地运输成本之高昂，出乎大家的意料。更何况是难于上青天的蜀道。诸葛亮的粮草本来就不是特别充足，后方运输又这么困难，所以要想获胜，必须速战。但人家魏国不同，人家内地是广大平原，一马平川，无论运粮还是援兵，都会比蜀军快得多。蜀汉兵临城下时，当地太守在城楼上挑明了此战的关键：“你们如果能够断绝陇道一个月使得东方的援兵到不了，那么兵不血刃就可以拿下这里。否则，尽管你们来势汹汹，势必劳民伤财前功尽弃。”可见，曹魏坚守蜀汉攻克陇右的关键，就是增援和阻援。以陇右局部的力量，又没有什么戒备，断然无法抵抗诸葛亮的进攻。因此，街亭这么个弹丸之地，作为曹魏增援的必经之路，就酝酿着一场大战。很多人都知道马谡丢街亭，因为街亭很重要。可街亭为什么重要？很多人说不上来。现在我告诉大家，就因为街亭是阻止魏国援兵的必经之地。守住街亭，魏国的援兵过不来，则诸葛亮稳稳拿下陇西。守不住街亭，则魏国援兵会源源不断赶来，到时候诸葛亮只有两个选择，战死或撤退。当然，魏国也知道街亭的重要性，肯定会猛攻猛打。所以街亭是肯定守不住的。别说马谡了，就是诸葛亮亲自去，孙武、姜子牙亲自去，也未必能彻底守住。这个其实没关系，不需要完全守住。只要坚持到诸葛亮拿下陇西并稳住局势就可以了。那个时候，即使敌人攻破街亭来了又能如何呢？大局已定了。所以，马谡的任务其实并不是保证街亭不丢，而是保证街亭在大局已定之前不能丢。然后诸葛亮万万没有想到，街亭丢的这么快…………鉴于街亭的重要性，面对的又是张颌这样的悍将，大家都认为应该让魏延吴懿这样有经验的宿将来防守。然而，诸葛亮却提拔了一个三十九岁的马谡。马谡是马良的弟弟，平时显得颇有才气。不过，刘备却看不起他，临终前告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不能重用。”诸葛亮却不太相信，不会吧，他在南征孟获时提出的“攻心为上”的主意还是相当精彩的嘛，因此诸葛亮仍然信任马谡，不仅任命他为参军还经常通宵达旦地和他商量大事。这次，诸葛亮任命他为主将带领前军镇守街亭这个要地。而诸葛亮本人，仍然坐镇西城，远离街亭几百里。三国时对将领的破格提拔并不罕见，如魏延吕蒙陆逊等都是破格提拔的。大家虽然有异议，但也说不出来。趾高气扬的马谡带着蜀汉的先头部队先张合一步到达街亭。看了周围的地理后，他自作主张，违反诸葛亮占据隘口的指示，将主力驻扎在小山上。部下的王平大吃一惊，这不是自寻死路吗？连连劝谏。王平是个一直在军队里摸爬滚打长大的老兵，实战经验丰富，人也很聪明。但这么一个人却是个大老粗，别说写，认识的字都只有十来个。自认为才高八斗的马谡哪会把这么一个标准的文盲放在眼里？兵书里“置之死地而后生”白纸黑字明明白白，这个不识字的家伙哪里能看懂？大概嫌他太罗索，干脆派他去别的地方扎营，自己就上山后等着魏军来围攻后来个“置之死地而后生”，要张颌（连带着王平和诸葛亮吗？)出丑。张颌果然来了，但却没有送死。他看到街亭居然摆出了这么一副奇怪的姿势，先分兵把王平(只有约一千人)和马谡的联系切断，自己亲率主力包围马谡，并立刻切断了马谡军兵的水源。计毒莫过绝粮，其实最狠的还是断水。喉咙里冒火的马谡命令大家向下冲击，但就是冲不破张合的包围圈。马谡喉咙眼睛脑袋全都冒了火，头脑发热的他觉得天气怎么也越来越热，出营一看，张颌的人马延山到处在放火呢！我擦勒！我说怎么越来越热！跑吧，现在已经是葡萄干了，再不跑，就要成烤鸭了。这样，“置之死地而后熟”的马谡全军溃散，街亭被张合轻易夺取。他本人也知道闯了大祸，都不敢回去见诸葛亮，连夜逃回成都。听说街亭失守，诸葛亮顿时就蒙了：完了，失去了这么个屏障及前锋部队，自己已经无法打退张合的五万精兵，而魏国的援军随时将源源不断到来。无可奈何之下，他迁西城附近的一千多户百姓退回了汉中。回去后，他立刻将马谡这个罪魁祸首斩首【注】，同时提拔了这一战表现出色的王平。自己也上表自贬为右将军，但仍代理丞相一职。同时，在箕谷充当奇兵的赵云邓芝也被曹真打败，诸葛亮的第一次北伐，就这么以失败告终。【注】：按《三国志马谡传》记载，马谡是被下狱后死在监狱里。挥泪斩马谡之说来自汉晋春秋。

如果马谡按诸葛亮嘱咐当道扎寨，可以打赢司马懿。如果是平原作战，马谡根本就是禁不住张郃司马懿一合之数。关键是街亭位置依孤山傍水，作战空间有限，如果不是被围在孤山之上，而是当道扎寨，隔一段扎一寨，连扎数寨，就算百万大军也不可能轻易吃下马谡的一万多大军。这样本来会战就变成了魏军的攻城拔寨战，没有计策辅助，司马懿就算没日没夜的攻马谡也能守个数月有余。这样只等诸葛亮的主力部队击溃曹真主力大军夺取长安，回头夹击司马懿。魏国真就回天乏术了。从诸葛亮对马谡的问罪里面也可以听出来，诸葛亮反复强调要当道下寨，街亭失守，被迫使用空城计，可以看出当时诸葛亮并没有想到街亭会失守，说明了当道下寨诸葛亮还是有很大把握能够守住街亭的，按照诸葛亮谨慎的性格，如果是没有办法守住，他早就自己去，或者直接退回汉中去了，所以按照诸葛亮的军事部署，守住一个月应该问题不大!如果马谡按照诸葛亮的安排去做，而且还有马谡身边还有名将王平在旁辅助，那么虽然不见得能够打败张郃，但是能够守住，击退张郃应该是不成问题的，另外只要守住一个月，一个月，过去等诸葛亮安排好其他事情，定会派援兵来的。

街亭之战是诸葛亮第一次北伐时期的关键一战，此次战役关乎蜀汉第一次北伐的成败，诸葛亮极为重视。这次战争的蜀军指挥官是马谡和王平，据史书记载，由于马谡骄纵自负，最终导致魏军得逞，因为此战的失败，诸葛亮最后也不得不挥泪斩杀马谡。是马谡的大意，导致了诸葛亮北伐的失败，那么，如果诸葛亮换赵云和王平一起坚守街亭，蜀汉是否可以挽回败局？街亭地区地形复杂，蜀魏两军曾多次在该地区对阵作战，该地位于陇西之要道，是诸葛亮北伐的的必经之地，守住该地，蜀军将会一览无余，直接拿下陇西。而一旦街亭丢失，就等于说是被魏军截断了后路。这不仅会导致蜀军前方正在浴血奋战的将士陷入危局，就连后方粮草的运输线也会被魏军控制。对于诸葛亮来说，街亭至关重要，它直接关系着蜀军北伐的盛衰成败。马谡失去街亭自然应当归罪于主将，假如诸葛亮派遣赵云和王平守卫街亭，蜀军是否可以守得住？诸葛亮就算以赵云和王平守卫街亭，最后的结局依然会失败，原因有这几点。在街亭之战前夕，诸葛亮曾派遣赵云率领一支军马佯装主力出斜谷，当时，赵云的主要任务就是吸引魏军主力，并伺机会同蜀军主力攻占陇西。当赵云作为先锋官在陇西浴血奋战的时候，街亭战役打响了。由于赵云远离大本营，故而他是无法获得街亭之战的指挥权的。另外，就算赵云放弃陇西蜀军去守卫街亭，恐怕时间也不及。赵云作为出征陇西的指挥官，而临阵换将是为兵家大忌。如果赵云放弃陇西蜀军，单靠一个邓芝也是无法完成诸葛亮所交代的任务的。故而，让赵云去驻守街亭不现实。第二，赵云的目的就是吸引曹真的大军，曹真是魏国的名将，诸葛亮多次北伐曾与其对峙，此人有勇有谋，善于出奇计。因为其长期领兵作战，所以他对陇西的地形非常熟悉，而这样的猛将，也只有赵云才能匹敌，如果换做别人，恐怕早已被曹真识破了。假如诸葛亮在街亭之战时任用赵云为将，而依照曹真的智略，他直接就能猜透诸葛亮的用意。到时，邓芝疑兵的作用没有更好的发挥，反而还让曹真占了便宜。如果赵云一旦离去，曹真会亲率大军联合张郃一起攻打街亭。本来蜀军在街亭的军力就不足，而魏军这样一变动，就直接打乱了诸葛亮所有部署。故而，就算换作赵云防守，蜀军最终的结局依然会失败。除了赵云，王平也是诸葛亮可以委任的一员大将。不过，王平虽然有统兵御敌的才能，但其和魏军老油条张郃相比，却逊色许多。假如让王平去镇守街亭，他自然不是张郃的对手。再者，王平的能力，在蜀军中只能算是中等，他就算去守卫街亭，恐怕也坚守不了多长时间。等到张郃的主力先后集结到街亭，蜀军将会陷入到全军覆灭的危险之中。王平守卫街亭，虽然可以为诸葛亮争取一定的时间，但此人能力毕竟有限，街亭最后也一定会丢失。不过，和马谡相比，王平可能不会败得那么惨。故而，无论是赵云，还是王平，都无法挽回蜀军街亭失败的悲剧。

蜀汉巩固了在西南地区的统治以后，为了实现国家的统一。在公元228年，发动了北伐曹魏的战争。孔明挥泪斩马谡的故事，就发生在这次战争的末尾。马谡，字幼常，是刘备在荆州时，伊籍向他推荐的谋事。此人天资聪颖，自幼熟读兵书，颇知兵法，但恃才自傲，不能谦虚待人。刘备在白帝城临终托孤时，曾对诸葛亮说：我看此人，言过其实，不可大用，要深入考察。”虽然诸葛亮当时点头称是，但未改变对马谡的好评，而且在刘备死后更加器重他。魏国皇帝曹丕死后，曹睿又继位，任命司马懿为骠骑大将军，统率雍州、西凉等州的兵马。诸葛亮知道他善用兵，想先发制人讨伐他。但马谡认为，蜀军南征凯旋回师，急待休整，不宜劳师远征，不如采用反间计，散布司马懿要废新君、另立皇帝的流言蜚语，使曹睿又怀疑他，不信任他，甚至杀掉他。诸葛亮采用反间计以后，曹睿又果然怀疑司马懿谋反，剥夺了他的兵权。这件事又增加了马谡在诸葛亮心目中的地位。当诸葛亮平定南方后，回师北征要攻取长安时，曹睿又知道自己误信反间计，又起用司马懿率兵迎战蜀军。当时秦岭之西有一条路，地名街亭，傍边有个列柳城，这两个地方都是汉中咽喉，兵家必争之地。在部署进军路线时，司马懿对部将说：“我军直接攻打街亭，拿下这个地方，就离阳平关很近，可以切断蜀军粮道，蜀方陇西一线就难守住。蜀军一定会赶忙撤回汉中，我军把守住各个小路要塞，蜀军无粮，月内必乱，诸葛亮就可被我军活捉。”诸葛亮知道司马懿率兵前来迎战，料定他会来取街亭，决定增兵防守。他在营帐中问：“谁敢领兵去守街亭。”马谡立即说：“我愿意去!”诸葛亮见是马谡答应，心里满意，但仍严肃地说：“街亭虽小，事关重大，如果街亭失守，我们的大军就算完了。你虽然深通谋略，但那个地方无城池，又无险阻，把守极为困难。”马谡很自信地说：“我自幼熟读兵书，颇知兵法，一个小小的街亭岂能守不住?我敢立军令状，如果守不住街亭，杀我全家!”诸葛亮虽然同意马谡去守街亭，让他领25000精兵前往，但仍不放心，又叫大将王平去协助他。诸葛亮说：“你生平谨慎，可要小心把守街亭，扎寨一定要在要道上，使魏兵不能偷过。凡事都要商量，不可轻率决定。如能确保街亭，可算攻取长安第一功。千万小心!”诸葛亮命令两人领兵去后，反复思考一番还是放心不下，又派高翔和魏延领兵去接应他们，以防万一，对各种可能发生的情况，都做了说明，这才稍微放心。马谡到街亭看地形以后，感到好笑：“丞相为什么那么多心?像这么偏辟的山野地方，魏军如何敢来?”王平说：“丞相再三嘱咐，要小心防守，尽管魏兵可能不敢来，但还是在五路总口扎寨为好。命令将士赶快砍树作成栅栏，作为长期防备。”马谡说：“要道哪里是扎寨地方?你看旁边有座孤山，异常险峻，林木遍地，是个天然屯兵的好地方。”王平极力反对说：“如果在要道上扎寨，筑起城垣，魏军纵有十万也休想越过。要是屯兵山上，魏兵突然杀来，四面围住，街亭就难保住。”马谡大笑，说他不懂兵法：“兵法书上说过：居高临下，势如破竹。如果魏兵敢来，我就杀他个落花流水，有来无回!”王平耐心地劝说：“我多次随丞相出征，受益很多，眼前这座山是个孤立无援的绝地，如果魏军四面围来，断绝水道，我军会不战自乱。”马谡依然不听，继续说：“你不懂兵法。孙子说过：‘置之死地而后生"，如果魏兵切断水道，蜀军士兵就会以一当十，以十当百，拼命死战。我熟读兵书，丞相很多事都要问我，你别妨碍我，别再争论了。”王平见无法说服马谡，只好说：“如果参军坚持要在山上扎寨，请给我一部分人马，我到山的西面扎个小寨，好与你互相呼应，万一魏兵来攻，可以互相支援。”马谡不肯分兵给他。但就在这时，山中居民蜂拥而来，说魏兵大队就要冲杀过来。马谡见王平要走，很勉强地说：“好吧!你不愿听我的命令，我给你五千人马自己去扎寨吧!等我打败了魏军，你在丞相面前可别争功!”王平在离山十里的地方扎了一个小寨，并画成图本，派人速送诸葛亮，报告马谡不听劝说，坚持扎寨山上的情况。诸葛亮一见图本，知道马谡放弃要道，占山为寨，不禁拍案大惊：“马谡无知坑害了我的军队了!”他对左右的人说：“如果魏兵四面包围，断了水源，不要两天，我军不战自乱。如果街亭失守，后路切断，如何安全撤退?”正在诸葛亮着急时，有人来报紧急军情：“街亭失守!”诸葛亮气得顿足，叹气说：“败局已定，大势已去，都怪我用人不当，过错真大啊!”他只好采取紧急措施，应付突然事变，命令蜀军先撤回汉中。原来司马懿决定直取街亭以后，立刻派他的儿子司马昭带兵察看了前路情况，知道马谡未在要道扎寨，而是据孤山防守，立即调兵四面包围街亭，切断水源，蜀兵果然不战自乱，无法坚守，三天之内司马懿就轻易地夺取了这个战略要地——街亭。马谡与王平败回汉中，诸葛亮先要王平入帐问话，责问他为何不劝阻马谡。王平只好将自己如何劝说，马谡顽固坚持己见和战斗经过详述一遍。最后说：“丞相不信，可问各路将领。”孔明命王平退下，传马谡入帐。马谡知道违了军法，无法活命，自己缚了自己，跪在帐前。诸葛亮一见到他，脸色立变，责备他说：“你自命饱读兵书，熟知兵法，我多次告诫你，街亭是我军根本。你以全家性命担保，接受重任。你如果听从王平劝告，就不会有此结果。如果不严明军纪，怎能服众?你今犯法，不要怨我。你死以后，你家老小生活我会安排照管。”然后命令推出斩首。突然，参军蒋琬从成都来见诸葛亮，见要斩马谡，连忙入帐为他说情：“从前楚国杀了名将成得臣，晋文公高兴。现在天下未定，用人之际，杀去谋臣，岂不太可惜了!”孔明泪水盈眶说：“历史上孙武能战无不胜，无敌于天下，就在于法度严明。现在天下纷争，战争方起，如果法纪废弛，如何打仗?马谡死罪难饶，一定要杀!”一会儿，武士将马谡斩首，献上首级，孔明见了，又痛哭不停。蒋琬深感纳闷不禁问道：“马谡已经斩首，丞相为何痛哭?”孔明说：“我不是哭马谡之死。我想起先帝在白帝城托孤时叮嘱我：‘马谡言过其实，不可大用!"今天果然如此。我深恨自己没有知人之明，想起了先帝，因此痛哭!”大小将士听诸葛亮这样一说，都难受得落泪。马谡被斩首后，诸葛亮对街亭战役中有功的王平给以封赏，让他代替马谡为参军，封为讨寇将军。但他对自己却痛加责备，他上书后主刘禅，请求贬官三等。他还公开发出文告，承担了失败的责任。诸葛亮这种执法如山，不讲情面的严明公正的作风和严于律己的品质一直被人们传颂着。

马谡为什么要守山？马谡为什么要守山？第一点可以分析为马谡的实战经验不如其他将领。当他面对张合的主力部队时，张合感到没有把握和害怕。在这种情况下，马谡想的是找到一个更安全的方法来打败张合。于是他决定放弃平地，改守南山。但他遭到了张合的伏击，被轻易击败。我们可以分析一下马谡其实是想证明自己，要知道在同僚都信任的情况下，如果自己还无所作为，就不能走到这里，还有就是对于诸葛亮那里也不好解释，毕竟诸葛亮是很看好马谡的，希望他能有所作为。所以马谡在勘察完地形后，就想迎战张合，给张合以致命一击，所以设置了一个奇迹，回去也是一种解释，但没想到聪明反被聪明误，自己的手下不肯接受，最后街亭失守。马据山和守城的目的，其实可以在兵法中找到一些影子，但他只知道抄袭而不值得考虑战场的实际情况，如果他能按照诸葛亮的建议，和王平一样，那么守住亭子应该不会有太大的问题，如果能守住亭子，龙游以后的战斗就更有利了，恢复中原也不是没有希望。但是，街亭的丢失直接导致了第一次北伐的失败，魏国也将防御的重点从东吴转移到了蜀汉，蜀汉失去了进攻曹魏的最佳时机，马谡即使死了也无法弥补他的罪过，背上永世的骂名也是实至名归。小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

《三国》街亭之战马谡败给张郃。张郃早年参与镇压黄巾起义。归属袁绍后，击破公孙瓒有功，迁宁国中郎将。参加官渡之战，攻曹洪不下，随后投降曹操，授偏将军。曹丕称帝后，迁左将军，受封鄚县侯，跟随曹真击平安定羌胡，又随夏侯尚围攻江陵。太和二年，转为右将军，随曹真抵御诸葛亮北伐。在街亭之战，大破蜀国马谡，迫使诸葛亮退回汉中，迁征西车骑将军。张郃的早年经历：在官渡之战中，袁绍派遣淳于琼督粮草于乌巢。曹操亲率精锐袭击乌巢。张郃说：“曹公的士兵英勇善战，他们一定会击溃淳於琼等人。淳於琼一旦失败，那么将军的大业就完了，您应该尽快带兵援救。”但谋士郭图却说：“张郃说的不是好主意，我军不如进攻曹操的大营，曹操势必回救，这样淳於琼的危难不救自解。”张郃反驳：“曹公的营盘牢固，仓促间肯定攻不下来。如果淳于琼等人被俘，我们必然都要被俘虏了。”结果袁绍听信郭图，不听张郃的劝阻，派遣轻骑救援淳于琼，而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。当时，曹军大营是以曹洪为主将，荀攸为谋士。但张郃、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。攻打曹军大营，结果没攻下曹洪、荀攸固守的曹军主营，同时，乌巢粮草也被曹军劫烧。郭图因为自己的计谋失败而感到惭愧，于是诬陷道：“张郃对我军的失败感到高兴，并且出言不逊。”张郃、高览等将领惧怕被追究，于是烧掉了攻城橹，投降了曹洪。在张郃投降时，曹操还没有回营。等到回营后，曹操听说张郃已经向曹洪投降，非常感到高兴，对张郃说：“如微子去殷，韩信归汉也”，并将张郃拜为偏将军，封为都亭侯。

街亭之战对于曹魏来说非常重要，如果失败，曹魏至少损失雍凉二州。而街亭之战对于蜀汉来说更为重要，如果胜利，那么整个关中就会被诸葛亮拿下。街亭这个小小的地方，真的这么重要吗？张郃最后死亡的真正原因是什么呢？我来分别为大家分析一下。首先我们需要搞清楚一个问题，那就是诸葛亮为什么要发动第一次北伐？其实早在刘备夺取汉中后，就应该趁机北伐，拿下关中。那么汉中之战后，曹军败退，刘备为什么没有趁机北伐呢？汉中之战后，虽然蜀军胜利，但是自身损失也很严重。当时急需要进行休整，所以刘备只派了刘封和孟达去诱降上庸和房陵二郡，并没有北上攻取关中，这是其一。其二是当时曹军虽然撤退，但是曹操怕刘备趁机夺取关中，所以曹操亲自留镇长安，阻止刘备北上。刘备很识趣，在夺取上庸和房陵后就开始裂土封王，自封汉中王，没有急着北上。后来恰遇关羽失荆州和后来的夷陵之战，使蜀汉错失了北上伐魏的时机。诸葛亮主政后，力主放弃偏安一隅，北上伐魏。而蜀汉想要完成伐魏大计，夺取关中是第一步。那么关中如何夺取？这是个很有讲究的问题。曹魏在雍州两个地方布置有重兵防守，一个是长安，一个是祁山。长安驻兵很多，因为关中无险可守，只能守城。祁山驻军相对较少，因为祁山太远，又有地理优势，相对来说易守难攻。那么诸葛亮是如何策划第一次北伐的街亭之战呢？应该说诸葛亮是很聪明的，他看出长安和祁山之间有一个地方是咽喉部位，这个咽喉部位就是街亭。看上图，长安往西就是街亭，过了街亭就进入陇上，即现在的白鹿原。再往西就是祁山，而祁山阻隔了汉中和陇西，也是个关隘。这样的话我们就很容易理解了，诸葛亮第一次北伐的意图是什么呢？诸葛亮是这样想的：关中长安地区兵力众多，不容易攻破，所以只有逐步蚕食。而想要蚕食雍凉二州，第一步就要夺取祁山，那么祁山容易夺取吗？对诸葛亮来说很容易。诸葛亮选择的时机很好，第一次北伐期时期，曹魏和蜀汉已经六年没有战事，所以祁山的兵力根本就不多。诸葛亮看出这个情况后，于是直接将目标扩大化，将街亭也考虑进去了。也就是说，诸葛亮的策略是以人数优势包围祁山守兵，围而不攻。然后绕过去直接抢守街亭，那么街亭之战对曹魏和蜀汉有什么意义呢？首先说曹魏，街亭一失非常麻烦。首先陇右和陇西地区被蜀军彻底占领，逐步消化。而更远的凉州地区也会被蜀军所攻占。换句话说，街亭一战如果曹魏失败，那么凉州和半个雍州就会被诸葛亮在三至五个月内全部拿下。而剩下这半个雍州也将不保。为什么这样说呢？如果街亭之战失败，蜀汉可以两路出兵，一路走街亭，从陈仓关的背后攻击魏军，一路从陈仓道正面攻击魏军，这样的话大散关（陈仓关）必失。而陈仓道是入蜀五条栈道中最好走的一条栈道，陈仓关一失，蜀军会在短时间内在关中集结重兵，长安被攻克就是指日可待了。而一旦长安失守，整个关中丢失，那诸葛亮就可以效仿当年的刘邦，以关中为基地，轻松的平定天下。所以，街亭之战曹魏 必须胜。其次说蜀汉，街亭之战对蜀汉更重要。在曹魏没有警觉的情况下，街亭可以偷袭成功。如果守住，那么就可以在半年内拿下关中，进而为夺取天下做好铺垫。而一旦街亭失守，蜀军会受到街亭和祁山两个方向的魏军夹击，很有可能退不回去而全军覆没。这还不是最关键的，最关键的是夺取汉中的目标实现不了，蜀汉就要永远蜗居川蜀之地。而这么好的机会只有一次，诸葛亮却错用了马谡去守街亭。后来的事实证明，之后的屡次北伐都没有取得比第一次北伐更大的战果，这从另一个侧面也说明街亭之战的重要性。

这边需要说明一点，马谡街亭之战，并不是舍大路而守高山。而是舍城池而据高山。严格的说，街亭是一个关隘，他里边是有城池的。对此！张郃传略有记载:谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。而且王平独率千人鸣鼓自持，虚张声势，也是依靠了街亭的城池，才唬住了张郃等人。所以不可否认，街亭是有城池的。接下来！主要讨论马谡舍城池据高山的举动，是否是一次战术性失误。街亭之战是诸葛亮第一次北伐战役下，陇右地区的其中一条战线。他的目的是阻敌增援，策应主力部队拿下陇西城池。只要能坚守到陇西城破，马谡的任务就算完成了。街亭的守军数量并不多。因为诸葛亮出川的总兵力不可能超过十万，而陇地以及斜谷方面分布了五六条大战线。街亭的兵力顶多也就一两万，或许更少，总之肯定比不上张郃的五万大军。加之街亭此前的战略地位并不高，城墙年久失修，防御设施腐化，并不利于马谡军的防守。街亭的胜算非常渺茫，被张郃击败只不过是时间的问题。所以！马谡宁愿放弃掉这座城池，选择将部队驻扎在山上，打算跟张郃赌一把。乍一看，马谡的做法好像有那么一些的道理。但结合全局来看，是乎又太过于荒唐了。前边我们也说了，诸葛亮让马谡守街亭，不是让他去击败张郃，而是让他阻挡张郃一段时间。具体阻挡多久，由陇西城破的时间决定。初步预计是三十日，这是陇西守将游楚自己说出来的。然而在马谡一两天之内就失去了街亭的情况下，张郃支援到陇西的总时间，一共是十余日。后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走。——参考，《三国志·游楚传》也就是说，在街亭隘口，只需要挡住张郃十余日，那么马谡的任务基本就完成了。虽然城池不够坚固，虽然兵力严重不足。但是十余日的缓战，难度系数应该不大。犯不着一上来就去找人家决战啊。反而是马谡自己主动的加快了这场战役的速度。所以！从全局来看，马谡的街亭速战的决策，完全不符合大战略下的整体局势。从战术上来说，马谡仍然是失败的马谡这套战术，有两个核心点:第一、居高临下马谡选择依山扎营的目的，是想效仿当年的定军山一战。让部队依靠高山，打出居高临下的效果，一举击败张郃。第二、置之死地而后生不仅是依山扎营，而且还是一座孤山，不给自己留任何退路。并且，马谡还主动舍弃了水源，对王平的连规劝谏置若罔闻。他要干什么，效仿项羽的破釜沉舟，韩信的背水一战，跟张郃玩一出置之死地而后生。先是居高临下，然后置之死地而后生，最大化居高临下的效果。将居高临下与置之死地相结合。不得不说，马谡的这套战术，玩的有模有样的。可惜他忽略了几个点，考虑不够周详。刘老大在定军山居高临下，人家是多方面用兵，而且人家选的不是孤山。并没有将自己置于死地。项羽的破釜沉舟，韩信的背水一战，这两场战役玩的是置之死地而后生没错。但人家那是进攻方，马上就可以投入到战场。反观马谡，他只不过是一个防守方，玩“置之死地”真的好吗只要张郃不去攻打，马谡军就无法投入到战斗，在没水的孤山上，“置之死地”就变成了真的死地。

三国无双7街亭之战条件达不到是因为需要救出3个友军再去找马谡。1、根据相关资料查询三国无双7街亭之战条件达不到是因为需要救出3个友军再去找马谡。2、三国无双7街亭之战中很多人因为条件达不到无法完成任务，问题出在先别急着救马谡，把一路上的几个大众脸都救了再找马谡就会触发事件了，这是再回去找马谡即可。

街亭之战，蜀军，司马懿健在时玩家干掉许褚，然后在3分钟内干掉司马懿，贵重品报告。流程：开始后清理右下敌军，司马懿会说“没想到街道行军被阻止了”，曹真会转向街道行进，快速灭掉曹真和中央的残敌，马谡会说“这样就不会被两面包抄了”司马懿会自我陶醉地叫出许褚攻击蜀军本阵，灭掉许褚后再去灭掉司马懿，贵重品就出来了。桥破坏马谡孤立事件必然发生，不必担心。

（建兴）六年春（228年），扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山 ，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（《三国志·诸葛亮传》） 建兴六年（228年），亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。（《三国志·马良马谡传》） 建兴六年（228年），属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。（《三国志·王平传》）

看街亭之战一定要配合诸葛亮第一次北伐总体战略来看，因为街亭之战只是诸葛亮第一次北伐中的一次局部战役，而且这个局部战役的成败影响到诸葛亮第一次北伐总体战略的成败，街亭之战的重要性在于他是决定诸葛亮第一次北伐胜负的关键性战役。诸葛亮第一次北伐的总体战略是：声东击西、阻击援军、攻取陇右。所谓的声东击西就是指赵云和邓芝率领一支作为疑兵的部队在箕谷牵制曹魏关中主帅曹军的主力，然后诸葛亮率领主力直取战略目标陇右五郡。所谓的阻击援军就是指马谡率领的街亭守军在街亭这个关键战略位置阻止魏军援军进入陇右，因为街亭是从关中进入陇右的唯一道路。所谓的攻取陇右，就是诸葛亮亲率主力在陇右五郡攻城拔寨，如果没有魏军援军，陇右的地方军根本不是蜀汉主力的对手，这就是诸葛亮第一次北伐的总体战略。诸葛亮北伐诸葛亮的战略目标就是：夺取陇右五郡。所以，从诸葛亮第一次北伐的总体战略部署来看，马谡在街亭的任务就是阻止魏军援军进入陇右，只要马谡在一定时间内阻止了魏军援军进入陇右，因此诸葛亮夺取陇右的战略目标就能达成，至于马谡在街亭要阻止魏军多久，这就要看诸葛亮夺取陇右五郡需要多少时间，只要诸葛亮夺取了陇右五郡，占领了城池，即使这个时候魏军进入陇右，也无法在短时间内击败诸葛亮，诸葛亮就能达到战略目标，夺取陇右。所以，诸葛亮需要马谡做的就是阻止魏军前进，一定要注意是阻止魏军前进并通过街亭进入陇右，这个任务的关键是阻止，而不是打败或者击败魏军，更不是在街亭无所事事，放任魏军通过街亭，那么马谡在街亭做了什么？诸葛亮北伐图以三国志的记载来看，马谡在街亭没有听从诸葛亮的命令，而是放弃城池与水源上山扎营，马谡为什么敢不听诸葛亮的命令，最大的可能就是他认为自己做的事是正确的，同时他认为在山上扎营可以扩大战果，而完成诸葛亮给他的任务。街亭的地形现在已经很难说得清楚了，根据史书的记载街亭有城池，然后有水源穿城而过，而在城池的南边还有一座山，这座山暂时叫南山，这也是马谡驻扎的山，这座山是易守难攻打，一是因为居高临下，二是因为山路难行，山下的部队想要进攻山上，只能靠徒步而行，魏军多是骑兵部队，马谡想以地形来抵消魏军骑兵的优势，这样蜀军的山地作战部队就能发挥作用。马谡以三国历史来看，蜀军的山地兵有优势，因为蜀汉地形本就多山，但是蜀军骑兵很少，而魏军恰恰相反，魏军的优势是骑兵和步兵，而没有山地兵，蜀军擅长在山上作战，马谡想把战场预设到山上，所以从这些方面考虑，马谡做的没错，马谡的错误就在于战略的错误。马谡不是不可以驻扎士兵在山上，但是不能把主力驻扎在山上，因为他的任务是阻止魏军前进通过街亭的，如果蜀军主力都在山上，那么魏军还是可以直接通过街亭的，只是通过后也会把背后及运输线暴露给蜀军，但由于魏军人多势力众，再加上赵去与邓芝的疑兵被识破后，魏军只会派出大量的增援部队攻打街亭，街亭是难以守住的。但是，街亭并不是守不住，这个道理就在于马谡的任务不是死守街亭，而是阻止魏军进入陇右，马谡只需要在合适的时间（诸葛亮拿下陇右五郡）内守住街亭，马谡就算成功完成了任务，但马谡犯了几个小错误：街亭地势1、山上驻扎导致补给困难。正常情况下，人只能坚持三天不喝水，如果超过三天，身体就会出现问题，如果七天不喝水，人就会死亡，南山上是否有人已经弄不清楚了，一般来说，水是从高处往低处流的，山上如果没有水，马谡怎么会犯这个常识性错误。驻扎在山上的蜀军需要从后方及山上运输粮食上山，山上的人越多，运粮任务越难，当时的山不像现在，那个时候是完全没有路的，所有的路都是现场开辟出来的，困难可想而知，马谡没有考虑到这些困难，这就是犯了错误。2、魏军围而不打。马谡没有想过魏军可以选择围而不打，事实上，王平手下的军队是驻扎在山下的城池，但由于王平手下的军队数量太少，只有千余人，而张郃手下的魏军先后有5万人，王平根本挡不住，就算加上驻扎在山上的蜀军，蜀军总兵力也不及张郃的一半。张郃张郃身经百战，看出来马谡的失误在于后勤补给，根本不需要攻打山上的蜀军，只需要围住南山，三五天马谡就会没吃没喝，到时候就是大败，这是马谡的失误。3、不应该把主力驻扎在山上，如果弄一支数量不多的军队驻扎在山上，马谡就能成功守住街亭。如果马谡只弄一支军队驻扎在山上，然后把主力部署在山下，那么张郃是很难拿下街亭的，一是因为张郃是远道而来，而且还是急行军，手下士兵疲惫不堪，更不用说作战，而蜀军则是以逸待劳，战斗力肯定比魏军强。二是马谡如果在山下扎营，可以提前做好防御措施，比如建好鹿角、修建及加固城池，那样的话，马谡的军队在短时间内都不可能击败马谡，而且蜀军还有高翔和魏延各率一支军队在街亭左右两边的山中协助马谡镇守，张郃如果应付认真防守的马谡是没法短时间内击败的，可是马谡偏偏就犯了错误。诸葛亮与马谡最后，马谡还有错误，就是以为在山上扎营能够让蜀军置之死地而后生，比如项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战都是先置之死地激发士兵极大的战斗热情而后生的，为什么马谡就不能成功，而项羽和韩信能成功呢？其实，项羽和韩信能成功的关键在于对手，项羽的对手章邯和王离轻敌了，韩信的对手陈馀同样大意了，所以他们能成功，而马谡的对手是身经百战的张郃，五子良将硕果仅存的名将，识破了马谡的计谋，所以马谡败了，马谡也同样败在了骄傲轻敌上，或者说马谡完全是纸上谈兵的才能，毕竟他是第一次独自率军作战，没有经验，就是马谡犯的错误。

被曹洪关小黑屋。《三国无双7》街亭之战条件达不到的具体原因是：被困住前救出马谡，开启陈仓之战别进中央据点，否则你会被敌将曹洪关小黑屋而导致达不到任务条件。《真·三国无双7》是由日本KOEITECMO公司开发的一款动作角色扮演类游戏，是《真·三国无双》系列游戏的第7作，于2013年2月28日发行。

背水护符1。街亭之战，蜀军，司马懿健在时玩家干掉许褚，然后在3分钟内干掉司马懿，贵重品报告。流程：开始后清理右下敌军，司马懿会说“没想到街道行军被阻止了”，曹真会转向街道行进，快速灭掉曹真和中央的残敌，马谡会说“这样就不会被两面包抄了”司马懿会自我陶醉地叫出许褚攻击蜀军本阵，灭掉许褚后再去灭掉司马懿，贵重品就出来了。桥破坏马谡孤立事件必然发生，不必担心。2。汉水之战，徐晃破坏吊桥后击破徐晃。 注：徐晃破坏吊桥的条件是 1.黄忠奇袭敌本阵一定要成功； 2.在徐晃跟曹操说话前不可陷落敌本阵(曹丕未被击破)； 3.玩家要到徐晃附近才会发生断桥事件； 4.之1:有发出乐进军团放弃本阵这个情报； 之2:八分钟内(徐晃出现前)击破乐进、曹洪、曹休； 之3:五分钟内击破乐进然后五分钟后赵云没说「已经无法阻止了吗」这句话； 只要达到上面四项条件（其中4.之1到之3只要达到其中一项就算符合4.的条件了）即可引发徐晃断桥事件。

街亭之战若以王平为主将，去掉马谡一人，其余人都不变，那么街亭同样会失守。我们可以从几个方面来说:第一、内部矛盾1、马谡是侍中马良之弟，襄阳马氏大族，正宗的荆州派官员；2、马谡是诸葛亮的得意门生，曾献计“攻城为下，攻心为上”，深得诸葛亮的器重，蒋琬亦盛赞其为“智计之士”，在蜀国颇有声望；3、马谡曾担任过绵竹、成都令，担任过越太守，北伐期间为诸葛亮的参军。综合以上三点，马谡的身份、声望与官职，在蜀国有举足轻重的地位。可即便如此，诸葛亮指派他为街亭主将时，亦被称之为“破格提拔”，招致了各路将领的强烈不满。试问？如果让王平顶替马谡的职位，会在蜀军中引起怎样的轰动？1、王平是曹魏降将，投降蜀汉后无带领蜀兵作战的记录。2、王平官至“牙门将”，注意，是“牙门将”而不是“牙门将军”，相当于副将之类。——降将，未领兵，无功绩，官阶低！由此可见，让王平驻守街亭，势必激起蜀军中更大的不满，导致众将领矛盾重重。说白了，除了魏延、吴懿、赵云等大将，守偏线的高翔、邓芝等人都比王平更适合这个位置。第二、易攻难守汉末三国时期，街亭属天水郡管辖，由于刘备东征孙权以后，蜀军战场转移，加之此前刘备从来没有冲出汉中，陇右地区十余年内没经历战火，因此街亭的作用没有显现出来。甚至一度成为一座荒废的隘口。但是，此次北伐匆忙，曹军防不胜防，街亭的作用一下就凸显出来了。陇西郡危在旦夕，曹魏的援军必须快速支援，街亭成了大部队进驻陇右的必经之路。因此诸葛亮提前派马谡到街亭布防。不过街亭的地理环境并不利于蜀军作战，前边是一片开阔地，周围是几座孤山。虽然隘口还有城池，但早已荒废，年久失修，根本不堪一击。所以街亭本身来说“易攻难守”！第三、兵将对比不可否认，自街亭之战以后，王平一度青云直上，表现极为亮眼。但是，跟张郃相比，王平只能算年轻后生。张郃出道，要追溯在30多年前，加入曹营后深受器重，是当时曹营中有史以来唯一一位享食邑四千三百户的大将。甚至在同时期，张郃的封邑都远高于五子良将其他四位，且远高于曹氏宗亲其他将领。这些都是张郃自己靠战功争来的荣誉。到三国中后期，张郃已经是曹魏第一位“居中持重”的大将，一度被称为“汉末战胜”，甚至刘备、诸葛亮也非常忌惮他。因此，无论说战场经验，还是指挥能力，张郃都不在王平之下。另外，张郃率领的是关中王牌，这支队伍从十余年前，就由夏侯渊与张郃为直系统领，一直从关中打到汉中，是曹魏精锐中的精锐。兵力更是高达五万，数量远超街亭守军。因此，无论队伍的整体素质，还是与主将之间的配合默契度以及兵力对此，张郃军都优势于王平军。第四、街亭从来都守不住首先要搞清楚，诸葛亮让马谡驻守街亭的目的，并不是要他守住街亭不破。陇西郡才是最主要目标。一旦拿下陇西，就可以将陇右四郡打成一片，形成完整的防御建制，与魏军进行持久对峙。马谡的作用，是尽可能拖住张郃行军的速度，最好能拖延一个月。即便城破，也可以跟张郃缓斗，沿途骚扰。结果马谡只守了三天，便一败涂地，部队几乎损失殆尽，导致沿途骚扰的能力都没有。最终，张郃从关中出马，到支援到陇西，全程只耗时15天。这便是马谡最大的失败，战术上偏离了诸葛亮的战略方向。在正常情况下，王平的谨慎性格，不会犯这种低级错误。街亭破是肯定的，但王平能拖延的时间可能会更久一些，说不定还真能沿途骚扰坚持到陇西城破。

赤壁之战 街亭一战对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。马谡被斩，是必然的，因为蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩得必然性

马谡,生于公元一九○年,死于公元二二九年,马良之弟,蜀国将领。字幼常,襄阳宜城(今湖北省宜城)人。 马谡------诸葛亮权术的牺牲品 马谡的狂妄、无知不仅害了自己，而且坏了蜀汉伐魏之大业，故其一死不足以谢国人！这似乎是近两千年来的定论！本人颇不以为然，个人觉得马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已！分析如下： 蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明，故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态，当司马懿[或按《三国志》为张颌，下同]主掌魏军以后，蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了！与优势魏军硬碰硬吗？丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了！任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘！对此，诸葛先生应该明白------全身而退才是上策！但对如此声势浩大的北伐，没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的！于是诸葛先生想到了街亭！而此时的司马懿也想到了街亭，渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力，建不世之功！于是街亭之战展开了！ 怎么看街亭之战和马谡的责任？我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战，李奥尼达凭天险，虽然竭尽全力，但最终不免关陷身死！原因何在？------没有援军！可见，以绝对劣势兵力据险而守的一方，若得不到及时增援，很难守备成功！这样的例子实在太多了！因此，我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮，而不在马谡！即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已，他单凭自己力量是绝对守不住街亭！诸葛亮交给了他一个无法完成的任务！再看诸葛先生的运做！他已经估计到司马懿要打街亭，街亭的重要性他更清楚，此时应如何应对？我觉得要么他率主力袭击司马懿背后，与马谡前后夹击，歼灭魏军于街亭；要么直接进攻魏军老营！道理一样，趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破，这是以弱克强的唯一良策！但直到街亭失守，诸葛先生竟没有任何动作，为什么？他在这段时间里在做什么呢？我们先记下这个疑问！看街亭之战后的情况！ 当司马懿占领街亭以后，我想他一定忘乎所以，以为蜀军覆亡不远矣！但诸葛亮竟然在这样的被动情况下，迅速全身而退！对此，司马懿只能自叹弗如吧！本人曾十几次穿越秦岭，望着那连绵的崇山峻岭，也不得不钦佩诸葛先生的才智！但先生毕竟不是神人，他能做到这点，我觉得他事先不仅有过周密的安排，而且在街亭之战正酣时，甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了，否则，难保不乍闻街亭失守，军心大乱而全线崩溃！如果是这样------有另外的通道可以保全蜀军安然撤退，街亭重要性并不象渲染的那样！那他派马谡去守街亭，并要他立军令状的用心就非常可疑了？他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口？结果就是这样，直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生！——佩服先生高明的权术，可怜马谡！ 接下来的问题是诸葛先生有杀马谡的动机吗？我觉得有！马谡和杨修性格类似------有才但不免轻狂！这样的性格不会为权臣欣赏的！刘备不欣赏他，有些人觉得在白帝城托故时候有明显表露，个人觉得这不可信！刘备在这样的庄重场合不会单独向诸葛先生嘱托这样一个小人物！嘱托意味着不信任，以诸葛先生才干会看不出马谡几斤几量？还要先主提醒？先主不会这样不明事理呀！多半是诸葛先生在杀马谡时的托词！先主已死！在场的只有诸葛先生，说什么谁敢怀疑？但诸葛先生不欣赏马谡是真的！征南中的时候，马谡献策，诸葛先生什么反映？我觉得这里反映了先生虚伪的一面！他绝对反感马谡的表现！权臣往往想给部下一个神秘莫测的感觉，而揭破权臣的谋划，不管是好心还是为了显示自己的才干，都会招致他的反感，虽然表面可能赞美你几句！看杨修在几个场合，曹操什么表现就明白了！诸葛亮也一样啊！从不被重用的“参军”突然委以关系全军的重任，不奇怪吗？若曹操派杨修担当类似的任务，我们难道不会想到曹想借机杀他吗？ 马谡之死为蜀汉撤军提供了一个充足的理由！保全了蜀军的颜面，对蜀汉政权综合影响是好的！对诸葛先生个人而言，仅用一个自己并不喜欢的马谡，就维护了自己的威望！而且还让马谡直到死都感激他！高明哉！凭心而论，先生是我最叹服的三国人物之一！我在成都的那几年中经常到武侯祠瞻拜千古才俊！最令我感叹的是武侯祠的最后院落竟然是昭烈帝陵！先帝才干高于先生是不争的事实，但千古以后人们不忘的竟然是先生而不是先主！叹服！先生！---我觉得原因是先生能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来！千古权臣惟有先生能做得如此完美！

蜀魏以秦岭为界对峙，诸葛亮的战略目标是攻取长安。取长安必过秦岭，过秦岭有三条通道：一是东路子午道，但其地险要，不易通过。故诸葛亮未纳魏延之计，东路偷袭。二是中路褒斜道，路途较近，蜀军可由此攻郡城，取长安，但中有栈道近500里，行军困难。此次北伐，孔明于此道设疑兵佯攻。三是西略由阳平关绕到渭水之西的一条大道，此道离长安较远，但蜀军兵力集结和粮草搬运十分方便。故蜀军主力自汉中兵出祁山，由此道进军。街亭(今甘肃庄浪东北陇城镇)是此路战略要地，控制街亭，即掌握战争主动权。倘此地失守，蜀军粮道断绝，后援不继，三郡难保，便会不战自溃。用诸葛亮的话说：“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣。“2．读图，叙述蜀魏街亭之战前后过程。(注意“蜀魏军事部署“) 司马懿、张邰率二十万人马挥师西进，诸葛亮料其必取街亭。参军马谡立下军令状，愿领二万五千精兵前往防守。诸葛亮嘱马谡“当道"下寨，令王平协助防守绘制"图本“；又唤高翔"屯兵"街亭东北之列柳城，以作策应；再派魏延屯扎街亭之后，以为救援。遂令姜维为先锋拟攻陈仓，令赵云出箕谷佯攻郿城。 马谡“屯兵山上“，王平规劝，马谡不听，二将分兵。司马懿围困街亭，断绝汲道，放火烧山，蜀兵不战自乱，马谡冲出重围。魏延、高翔、王平谋复夺街亭，反复冲杀。三将连连中计，迫不得已，退守汉中门户阳平关。 诸葛亮闻街亭、列柳城俱失，跌足长叹，布置姜维、赵云撤军，下令弃守天水、南安、安定三郡。回汉中后，赞赏不失人马辎重的将军赵云，挥泪处死败军之将马谡。 三、评点：欣赏<<失街亭>>描写"战争与人"艺术。(示例。仅列三则) 1．马谡三“笑“。(人物描写：神态语言) 一笑孔明“多心“，二笑王平无能，三笑司马懿胆怯。(原文略) 马谡“笑"三次，表露其性格：一意孤行，公然违令，目无“丞相“；死守“兵法“，刚愎自用，看轻同僚；妄自尊大，目空一切，小觑劲敌。 2．街亭三“夺“。(场面描写：街亭激战)(原文略) 作者以浓墨重I彩，营造出惊心动魄的战斗气氛，敷演出I跌宕起伏的"街亭争I夺战“。先是马谡落I荒而逃，张邰佯作追I击，却转出魏延的及[时增援。情节一顿。张邰佯作败退，魏延复夺街亭，不意突遭魏方伏击，千钧一发之际，王平引兵来援。情节又一顿。王、魏合兵，奔列柳城，与高翔夜袭街亭，陷身空寨，死命冲出，列柳城陷于敌手。情节再一顿。写双方环绕街亭反复争夺，一波三折，“有斗移星转，雨覆云翻之妙“(毛宗岗《读〈三国志〉法》)，刀光剑影，令读者目不暇接。值得注意的是，傲慢轻狂的马谡，厮杀中不见踪影。 3．“挥泪“。(动作描写：人物心理)(原文略) 诸葛亮涕泪纵横，一为北伐失败痛惜，一为马谡违令遗憾，一为识人不深悔恨。种种情感，积累良久。斩将之时，难以自抑，猛然喷发。想起马谡亦为人才，相处日久，“义同兄弟“，为严明军纪，不能不杀，有情而不枉法，执法又不忘情，诸葛亮泪如泉涌，其情至真。不用“揩“、“抹“、“拭"等常用字，著一“挥"字，一见诸葛亮痛苦之深，一见诸葛亮决心之大。 四、讨论：探讨《失街亭》描写"战争与人"技法。 1．《三国志·魏书·张郃传》记载：“诸葛亮出祁山，加邰位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。“(三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：“魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。"史料可证，街亭之战，魏军主将是张邰，司马懿与此战无关。那么，小说为什么要将诸葛亮的对手改作司马懿?小说中的司马懿，既精通兵法又有实战经验。派子侦察、亲自巡哨、摸清守将，断绝水道、围而不攻、放火烧山，以及多次设伏等，表明其人非等闲之辈。历史上的司马懿，此时确未曾与诸葛亮交手。如果按照史实，将诸葛亮一出祁山兵败而返的对手写成魏国一员大将张邰(此人后被诸葛亮设计射杀)，无疑会贬损诸葛亮的形象。作者“张冠李戴“，以同样多谋善断的司马懿来映衬诸葛亮(司马懿“叹曰："诸葛亮真乃神人，吾不如也。“")，更能表现诸葛亮的指挥若定、用兵如神。· 2．诸葛亮一向谨慎，知人善任，为什么竟重用马谡这样的“言其过实"之人? 马谡请战，立下军令状，以“乞斩全家"的担保来表明决心与信心。而在诸葛亮心中，马谡“自幼饱读兵书，熟谙战法“。建“攻心计"令孟获就范，建"反间计"令司马懿下野，可见其人亦非无能之辈。诸葛亮复令魏延、高翔襄助防守街亭。作了这样的布置，诸葛亮自然认为，街亭不致有失。诸葛亮的“失算"在于，没有看到马谡缺乏作战经历，可为良谋而难作良将，也没有对马受命时流露的骄狂情绪予以注意，终至酿成大错。(失街亭)中的诸葛亮不是“完人“，反而感人。(鲁迅批评(三国演义)中的诸葛亮“多智而近妖“，此种情形，节选部分是例外。) 3．“一出祁山"是蜀汉一次失败的战争，可是蜀方主帅诸葛亮依然光彩照人，试结合课文作简要分析。 作者在诸葛亮身上，倾注了自己的“英雄情结“。虽然是一次失败的战争，却以生花妙笔写出了一个失败的英雄，给读者一种历史真实感。街亭布防，见其精细谨慎；初见图本，见其料事如神；回军汉中，见其从容不迫；赏将斩将，见其赏罚分明。对手和麾下诸将如众星拱月，对诸葛亮起映衬烘托作用。失败的英雄、悲怆的英雄，更能引起读者的审美思考。 4．你个人认为，谁应对一出祁山的失败负主要责任?(观点不求统一) 第一种观点，街亭之败，马谡应负主要责任。马谡狂妄自大公然违令，蜀军咽喉之地迅速丢失，造成全局被动。诸葛亮对马的缺点并非全无认识，对街亭布防十分细致周密，如马谡屯兵当道抵挡司马懿大军，战局会朝着有利于蜀方的方向发展 第二种观点，街亭之败，诸葛亮应负主要责任。诸葛亮识人不深用人不当，致使街亭失陷全局被动。司马懿评曰：“孔明用此人，如何不误事?"诸葛亮自承“深恨己之不明“，可见诸葛亮用人不当是失败主要原因。 第三种观点，关键并不在失街亭，而在诸葛亮此次北伐的战略错误。蜀汉势弱，曹魏势强，诸葛亮战略上处于劣势，非用奇谋不能取势。如从魏延之议，以奇兵经子午谷突袭长安，以主力由褒斜道猛攻都城，二地守将夏侯、曹真(二人此次皆为诸葛亮战败)绝非诸葛亮对手(时司马懿赋闲苑城)，则长安指日可下。司马懿的评论可证这一观点："诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷取长安，早得多时矣。"二出祁山的失败也证明此路不通(后北伐即不再走此道)。"诸葛一生惟谨慎“，不使险招坐失良机，也只有"长使英雄泪满襟"了。 --备课资料-- 1．古今街亭 专家们一致认为：街亭在甘肃庄浪县东南50公里的陇城乡与张家川龙山乡交接处--陇城镇。西汉时，陇城镇并建有两个县：街泉县和略阳县。以后两县统一，统称略阳县。有关史料记述道：“街泉亭，俗名汉街城，即马谡败绩处“；“略阳有街泉亭，即故县。三国建兴六年，诸葛武侯出祁山，使马谡与张邻战于街亭，败绩“；“街亭，古地名，亦称街泉亭。故址在今甘肃庄浪东南。公元二二八年，诸葛亮出师祁山，先锋马谡为魏将张邻战败于此“。如此看来，街亭就在庄浪东南、泰安东北的陇城镇。……如今的陇城镇，街亭古迹已很难寻觅，过去的泉亭，只剩下来而没有亭了。前些年在距此西北5里的薛李川，出土了一张铸有“蜀"宇的弩机。而当年马谡屯兵的南山，拔地200多米，方圆数千平方米，顶部能客万人，形似农家麦苹堆，当地人称麦积崖山，仍郁郁葱葱地屹立在陇城镇南面，成为当年战事的见证。这一带还曾出土三股叉、弩机、扎马钉、箭簇等三国兵器；在地下5米深处，曾挖出人骨坟坑，这一切似乎是作为历史的见证物，向今人叙述马谡失街亭的教训。 (王家祜等《汉晋夕阳--三国旅游寻踪》第92、94页) 2、马谡两事 孔明问曰：“吾奉天子诏，削平南方；久闻幼常高见，望乞赐教。"谡曰：“……丞相大军到彼，必然平服，但班师之日，必用北伐曾丕，蛮兵若知内虚，其反必速。夫用兵之道：攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。愿丞相但服其心足矣。"孔明叹曰："幼常足知吾肺腑也。“参军马谩曰：“……某有一计，使司马懿自死于曾瓤之手，未知丞相钧意允否?"孔明问是何计。马谡曰："司马懿虽是魏国大臣，曹睿素怀疑忌，何不密遣人往洛阳、邺郡等处，布散流言，道此人欲反；更作司马懿告示天下榜文，遍贴诸处，使曹睿心疑，必然杀此人也。"孔明从之…… ((三国演义》第八十七回、九十一回) 注：马谡之：“攻心计“、“反间计"皆生奇效。可见马谡其人可为良谋难作良将。 3．前人评点 上庸失而使孔明无进取之望，街亭失而几使孔明无退足之所矣。何也?无街亭则阳平关危，阳平关危则不惟进无所得，而且退有所失也。未失者且忧其失，而既得者安能保其得?于是南安不得不弃，安定不得不损，天水不得不委，箕谷之兵不得不撤，西城之饷不得不收。武候之临表涕泣，恋后主也。武侯之临刑涕泣，念先帝也。其出师之初，一则曰先帝，再则曰先帝；其悔败之余，亦一则曰先帝，再则曰先帝。不独斩马谡，为卑先帝以斩之；即自贬三等，亦奉先帝以贬之耳。 （毛宗岗评改本《三国演义》第九十五回、九十六回回前总评) 原文：魏兵端然不动，蜀兵又退上山去。①马谩见事不谐，教军紧守寨门，只等外应。② 夹批：①谡曰“置之死地而后生“，今则“置之死地而竟死矣“。②困守穷山以待外应，岂亦兵书中有此策邪? 原文：平曰“……莱引兵冲杀十余次，①皆不能入。……因见街亭并无伏路军，以此心疑，登高望之。②只见魏延、高翔被魏兵围住，某即杀入重围，救出二将，扰同参军并在一处。某恐失却阳平关，因此急来固守，非某之不竦也。“夹批：①十余次在此补出。②此句亦是补出。③将上项事诉说一连，凡载之未详者，皆于王平口中补出。 (同上书，毛宗岗行间夹批) 4．今人鉴赏 诸葛亮在斩马谡前后，感情错综复杂。作者写他“挥泪“、“流涕“、“大哭不已"三次哭态，维妙维肖地描绘出他当时丰富的内心世界。第一次，当他听完马谡的临终嘱托与哭声之后，联想起--A．往日的深厚情谊，感情发生变化，鼻子一酸，便流出了眼泪，但正在"叱左右推出斩之"的紧张气氛中，便急忙抹去眼泪，“挥泪"二字用得极准确。第二次，当蒋琬劝阻他时，打动了他的心，但马谡既立了军令状，"军中无戏言“，所以忍心“流涕"说：“合当斩之。““流涕"比“挥泪"悲衷程度又深一层。第三次，当"武士献马谡首级于阶下"的时候，诸葛亮又“大哭不已“。痛恨、悔恨、内疚、自责，各种感情交织在一起。诸葛亮是个大智者，但“智者千虑，必有一失“，"大哭不已"淋漓尽敌地刻画出诸葛亮此时真实情态。

街亭之战（二二八年） 魏军：★★ 蜀军：★★ 道具（5个）：前4个同下；第五个在左下方进入据点旁边 武器（4个）：街亭据点右侧；中间偏左进入据点旁边；左中间进入据点旁边；右下方据点门前 仙酒：中间偏左进入据点旁边 觉醒印：地图中央山道处 人物传记：姜维、司马懿传（第二关）；魏延、曹丕、甄姬传（第三关）；马超、张郃、星彩传（第四关） 魏军： 胜利条件：马谡击破 失败条件：曹丕或司马懿败走 特殊剧情：开始后马谡会向山顶进军；击破王平与高翔处的据点兵长后完成马谡包围网，马谡退守山顶，司马懿下令进攻（魏军全军士气上升）；一段时间后马谡会向本阵方向撤退；击破马谡后魏军全军士气上升，胜利条件变更为诸葛亮击破；蜀军援军马超、星彩、魏延与诸葛亮会陆续出现。 武将掉落物品： 剑：姜维（2/2/4）；关兴（2/2/4）；李严（2/2/4）；简雍（2/2/4）；马岱（2/2/4）；张翼（2/2/4）；马超（2/2/4）；魏延（2/2/4） 盾：马谡（2/2/4）；廖化（2/2/4）；陈式（2/2/4）；星彩（2/2/4） 点心：王平 武器：张苞 道具：高翔 4级武器：张郃 朱雀虹 条件：难难度下击破高翔、张苞、王平、姜维后在马谡开始撤退后将其击破，贵重品出现在街亭上方山到处。 蜀军： 胜利条件：曹丕击破 失败条件：马谡败走或本阵沦陷 特殊剧情：开始一段时间后司马懿会派出工作兵破坏左侧吊桥；击破曹真处据点兵长则会破坏敌方包围网；魏军总大将曹丕会作为援军出现。 武将掉落物品： 剑：张郃（2/2/4）；张虎（2/2/4）；曹洪（2/2/4）；邓艾（2/2/2）；徐晃（2/2/4）；贾逵（2/2/4） 盾：辛毗（2/2/4）；夏侯威（2/2/4）；甄姬（2/2/4）；司马懿（2/2/4）；司马昭（2/2/4） 点心：曹真 武器：费耀 道具：王朗 特殊道具：背水护符 条件：依次击破许褚、司马懿，贵重品出现在右下方山道处。 白帝城之战（二三四年） 吴军：★★★★★ 蜀军：★★★★★ 道具（3个）：中间靠下方据点门前；左上角据点左边门前；右下方进入据点旁边 武器（2个）：中间靠下方据点门前；右边据点上方 仙酒：地图中央山道拐角处 觉醒印：地图中间进入据点旁边 人物传记：姜维传（第四关）；黄忠、孙权、庞统、星彩、周泰、陆逊、马超、黄盖传（第五关）；刘备传（第七关）；孙坚传（第八关） 吴军： 胜利条件：刘禅击破 失败条件：孙权败走 特殊剧情：开始后蜀军义民兵出现（蜀军全军士气上升）；陆逊下令白帝城包围；一定时间后马超会在本阵附近山道出现，周泰军团会向孙权靠近，两者合流后孙权军团士气上升；右侧中央山道会出现落石；黄忠会向黄盖挑衅，黄盖中计向黄忠进军；击破石门八阵中央的金色石像和守卫兵即可以破解八卦阵；蜀军援军月英会从右侧出现。 武将掉落物品： 剑：黄忠（4/8/8）；姜维（4/8/8）；张苞（1/1/1）；马岱（4/8/8）；关索（4/4/4）；王平（4/4/4）；关兴（4/8/8）；严颜（4/8/8）；张翼（1/1/1）；攻击据点兵长（1/1/1） 盾：费炜（4/8/8）；蒋琬（4/8/8）；廖化（4/4/4）；杨仪（4/8/8）；高翔（2/2/2） 点心：简雍 武器：马超，黄忠 道具：月英，星彩 4级武器：陆逊 闪飞燕 条件：难难度下突破八阵图后击破姜维；再击破突袭孙权的马超，贵重品出现在八阵图右上角。 蜀军： 胜利条件：孙权击破 失败条件：刘禅败走 特殊剧情：蜀军义民兵出现后马超会前往救援，如果义民兵被消灭则蜀军全军士气下降；靠近左上方孙权后孙权消失，伏兵出现，孙权左下方本阵出现；吴军会有援军甘宁、潘璋陆续到达。 武将掉落物品： 剑：孙韶（4/8/8）；韩当（4/8/8）；程普（1/1/1）；陈武（4/4/4）；徐盛（4/4/4）；朱恒（4/4/4）；丁奉（4/8/8）；蒋钦（4/8/8）；攻击据点兵长（1/1/1） 盾：周鲂（4/8/8）；诸葛烙（4/8/8）；全综（4/4/4）；诸葛谨（4/8/8）；张承（2/2/2） 点心：黄盖 武器：周泰，甘宁 道具：陆逊，潘璋 4级武器：星彩 煌天 条件：难难度下义民兵救援成功，并且处于红血状况下刘禅离开白帝城后再将其送回白帝城，贵重品出现在白帝城内。

很多人否定马谡的才能，都因为刘备的那句话：马谡言过其实，不可大用，君其察之！。看问题不能断章取义，仔细看看刘备这句话，其实包含了多层意义，刘备这话的意思是说：马谡言语有些浮夸，超过了他的真实才能，不可重用，你要仔细观察。这话是刘备在去世前对诸葛亮说的，刘备去世前，肯定有很多军国大事交代给诸葛亮，如果不是很重要，刘备没必要交待，刘备说这话其实有一个潜台词，就是蜀汉准备重用马谡，否则一个无关重要的马谡，需要刘备在临死前交待这么一句话吗？蜀汉其他人都没有这个待遇，就马谡有，这说明了马谡在刘备时代就是作为人才重点培养的，这是有证据的，后面会说明。然后刘备在培养过程中，发现了马谡的一些缺点，让诸葛亮仔细观察，刘备这话的含义是让诸葛亮仔细观察马谡，或者说对马谡做出一些必要的考察，并不是说刘备对马谡这个人完全否定，如果马谡真的不行，刘备直接说马谡这个人不能用不就行了。为什么说马谡是刘备时代重点培养的对象呢？有两个原因：一是马谡的兄长马良的升迁之路。当时有句话叫“马氏五常、白眉最良”，白眉就是马良，说明马良是马氏五兄弟中最有才能的人，209年，刘备刚刚当上荆州牧，马良就是荆州从事，刘备入川，后召诸葛亮、赵云、张飞、刘封等人入川，马良留在荆州辅佐关羽。刘备夺取益州后，马良被任命为左将军掾，刘备称帝后，马良被任命为侍中，马良所有官职都是在刘备身边，换句话说，马良是刘备贴身的侍从官，在刘备身边出谋划策，传达命令，在夷陵之战中，马良担当重任，负责招揽荆州境内的五溪蛮族一起对抗孙权，马良成功联络沙摩轲一起参战，完全了任务。不要小看马良的作用，蜀汉第一位侍中是廖立，马良是第二位，第三位是出现在诸葛亮《出师表》中的郭攸之，第四位是费祎，第五位是董允，看看这些人，无一不是蜀汉的精英人才，马良是刘备称帝后的第一位侍中，意义重大，刘备本来就是个知人善用的人，马良的才能得到了刘备的认可才会重用他。但是马良在夷陵之战中战死，蜀汉需要一位能接替马良担任侍中的人才，这个时候没有合适的人才，很有可能马谡成了接替者。二是马谡本人的升迁之路。马谡在刘备时代就不断得到升迁，刘备入川时，马谡以荆州从事的身份跟随，看到了吗？这个荆州从事之职就是马良原来的官职，刘备把马良留给了关羽，自己带上了马谡，刘备平定益州后，马谡先后担任了绵竹县令、成都县令、越嶲太守。绵竹是成都北边的门户，非常重要的战略要地，后来邓艾灭蜀就是从绵竹南下的，刘备攻取成都也是从绵竹南下的，成都是蜀汉的首都，成都县令相当于首都市长，更为重要，而越嶲郡是蜀汉最南边的重镇，诸葛亮南征时，越嶲太守龚禄阵亡，尚不清楚马谡担任越嶲太守是在诸葛亮南征之前还是之后。从这些记载来看，马良去世后，马谡很可能被当成重点人才培养，身居要职，其地位高于蒋琬、费祎、杨仪等人，刘备称帝时，蒋琬与杨仪还只是尚书郎，而费祎是太子舍人，相当于郎中和替补官员，马谡的地位与关羽、张飞、魏延、李严、法正等人相当，都是太守嘛。马谡的这些官职可是刘备在位时授予的，而不是诸葛亮，刘备在位时，人才任命都是刘备自己安排的，诸葛亮还没有实权，如果马谡不是人才，刘备让他担任这些重要官职吗？总有人说诸葛亮用人不行，刘备用人厉害，这是不对的，刘备在任时，因为一些事想要处死蒋琬，罢免庞统，要不是诸葛亮劝说，刘备不就错失人才了吗？所以刘备的用人也是有不足的。从这两件事来推断，马谡是有才能的，并且在刘备时代已经得到了重用，但是刘备似乎发现了马谡有一些缺点，所以让诸葛亮再重点观察一下，或者重点考察一下，而诸葛亮的考察办法就是让马谡守街亭。现在来说一说，为什么诸葛亮在街亭之战不用魏延、赵云、吴懿等有经验的将领，偏要用马谡这个毫无军事经验的“新人”？1、马谡最有谋略。蜀汉是一个极其缺乏谋略人才的政权，整个蜀汉称得上有谋略的人才只有三个人：诸葛亮、庞统、法正，但是庞统与法正先后去世，就只剩下一个诸葛亮，诸葛亮在刘备去世后，身居丞相一职，负责所有军政大事，没有精力再来策划谋略，所以身边需要像有谋略的人才。魏延骁勇善战，但谋略不全，率军打仗没有问题，策划谋略心有余而力不足，别拿子午谷谋略说事，只要稍微成熟点也会认为子午谷谋略不可能成功，而且也不是诸葛亮的战略选择。赵云年老，作战打仗也没有问题，但是年龄大了，谋略也不全，吴懿作为外戚，打仗可以，成绩并不突出，姜维那个时候还在魏国呢，第一次北伐才投降诸葛亮。蜀汉有谋略的人只有马谡了，马谡在诸葛亮南征南中时，为诸葛亮提出了著名的“攻心为上、攻城为下”的谋略，诸葛亮采用了马谡的谋略，平定了南中的叛乱，最为重要的是在之后的几十年中，南中一直臣服于蜀汉，这就是攻心为上的谋略。诸葛亮经常与马谡彻夜长谈，议论军事谋略，因为没其他人能议论了，放眼整个蜀汉，也只有马谡能跟诸葛亮在军事谋略上议论了，但是议论归议论，是否真的有能力，只能以实际行动来证明，所以让马谡守街亭来验证一下，马谡到底是不是纸上谈兵的人？2、诸葛亮需要培养马谡作为接班人。个人猜测马谡才是诸葛亮培养的第一接班人，只因为马谡在街亭的失败，才让蒋琬和费祎成为接班人，之所以是马谡，除了马谡的才能之外，还因为马谡的身份，他是荆州宜城人，与诸葛亮早就熟识。蜀汉一直是有不同派别的政治势力的，分别有：刘备从北方带来的人、刘备在荆州收编的人、益州本地人与刘璋时期从三辅流亡到益州的人。物以类聚，人以群分。小孩子不在乎人群，但成年人一定是以人群来分类的，尤其是政治派别。蜀汉政权是外来政权，是外地人统治本地人，与孙权政权相似，孙权在早期是大力提拔本地士人加入政权，到晚期又大力打压本地士人，比如吴郡四大家族，在孙权晚年被频频打压，陆逊被逼死，朱据被赐死，顾谭被流放，这三人都是四大家族的族长。蜀汉政权采取的办法是依法治国，以荆州人和北方人为统治者，以东州人为辅佐者，以益州人为被统治者，三方以法律来维持均衡，这是少数派统治多数派的常用政治手法，诸葛亮同时辅以北伐来团结内部，转移矛盾。蜀汉内部选拔高层人才，一定是从荆州人和北方人中选择，看看蜀汉历任高官就知道了，比如丞相、尚书令、大将军，无一不是荆州人和北方人，比如诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、刘巴、法正、庞统、姜维、李严、陈震、陈袛、董厥、樊建等人，最勉强也是东州人，但益州人一个也没有，是益州没人才吗？当然不是，这是政治策略，益州人受到打压，这一政治现象一直持续到蜀汉灭亡。从某种意义上说，诸葛亮之所以培养马谡，其中一个重要原因就是马谡出身好，根正苗红，况且马谡又是蜀汉唯一一个能跟诸葛亮彻夜长谈军事谋略的人，所以诸葛亮让马谡守街亭来锻炼他，让马谡成长为接班人。3、蜀汉缺少人才。刘备在夷陵之战损失了大量的中层和基层将领，比如冯习、张南、黄权、傅彤，这些将领是刘备的亲信将领，跟随刘备参与了入川之战、汉中之战，是经过战争成长起来的人才，包括魏延、黄忠也是这批人之中的，只是这两人更耀眼。如果这些人不死，诸葛亮北伐一定不会让马谡来守街亭，冯习、张南、黄权、傅彤这些将领都能独当一面，但是很可惜，诸葛亮北伐时能用的将领并不多，这时王平还没有被发现，姜维还没有投靠诸葛亮，除了魏延、赵云、吴懿、吴班等人，其他人要不是威望不足，就是能力不行，或者资质不够。赵云需要担任疑兵，引诱曹真主力，这个任务比马谡守街亭更重要，魏延骁勇善战，特长是进攻，让魏延来守，谁来为诸葛亮进攻呢？吴懿需要随同诸葛亮一起作战，吴班可能留守后方，到处都需要人才，能用的人才就这么多，诸多原因叠加在一起，迫使诸葛亮起用马谡守街亭。

街亭是一座县城，南北为陇山，张郃援军想快速救陇右，只能走陇道，而街亭是陇道关键点。祁山到洛阳，按600里加急，四天曹睿可以收到。张郃五万是中军步骑总和，从洛阳到街亭超过1800汉里，步兵需要走二个月，日夜兼程也要一个月。但张郃前军用的骑兵，12天就可以赶到街亭。因为张郃是骑兵，所以兵力也就五千到万余之间，马谡只需五千人守城，张郃一月之内是攻不下街亭的，而诸葛亮这段时间基本平定陇右。等张郃五万人全赶到陇山，黄花菜都凉了。只是马谡违抗诸葛亮指挥，使张郃过了陇山，诸葛亮进无所据，只好退军。街亭之战规模不大，伤亡最多也就千人，但改变了战场格局。诸葛亮本来打算以陇山为屏障挡住陇东援军，但马谡犯二弃城上山，导致张郃军顺利进入陇右，而曹真军数万也会赶来支援张郃。陇右尚未完全平定，诸葛亮部队分散于各郡县，不能快迅收拢，只好退军。楚闻贼到，乃遣长史马颙出门设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：【卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服】；卿若不能，虚自疲弊耳。使颙鸣鼓击之，蜀人乃去。【后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走】。——其实诸葛亮是退走，所谓破走是魏略自吹，一伐诸葛亮压根没有与张郃军碰面，张郃打了偏师马谡四千人，然后被王平一千吓住，这也是为什么街亭之战伤亡最多千人的原因。

街亭在今甘肃省秦安县与庄浪县交界一带。街亭山在今庄浪县境内。马谡在街亭违背诸葛亮部署节度,亦不采纳副将王平的劝告,主观武断,舍水源上山扎营。张郃兵至,将孤山围困,断水攻山,大破蜀军,蜀军离散,马谡弃山而逃,街亭丢失。惟王平所率千人,鸣鼓自恃,张郃疑其有伏兵,不敢追击,王平收整余部,率将士返汉中。诸葛亮以街亭已失,不能再据以出击魏军,遂拔西县百姓千余家,还于汉中。

马谡上南山安营，正是一个绝妙的选择，曹军绝对不敢不顾山上守军而进入陇西，那就只有攻山，只要曹军攻山，马谡的孔明弩就发挥威力了。史称马谡“才器过人，好论军计”，就连后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉“四英”之一的蒋琬，也称赞马谡为“智计之士”。《三国演义》里说诸葛亮神机妙算，要求“下寨必当要道处”，这一点其实是行不通的。对这一点，早就有人实地考察街亭地形，发现街亭要道地势宽阔平坦，如同折扇的扇面，这样蜀汉军队就直接与张郃军队硬碰硬了，蜀汉军队远征已久，而曹军却是新锐之师，即使诸葛亮亲来，也难保必胜。相反，马谡的上山安营之策，充分利用地利，倒像是一条妙计。魏军停了下来，马谡果真了得，诸葛亮没选错人。真地没选错吗?四马谡到底败在什么地方街亭之战第四问：马谡的部属有何破绽?一开始，张郃是真的找不出马谡的破绽，他听着山下清水河的奔流声，陷入了沉思。水?水!张郃眼前一亮，他看着清水河，微微地笑了。马谡上山安营，看似“妙计”，却忽略了一个最基本的问题：吃水。要怪就要怪孙膑、孙武等人写兵法时没有特别注明人首先要吃水才能打仗，所以马谡也就不知道人是离不开水的;似乎也要怪诸葛亮，与马谡通宵达旦地谈论兵法时，没有告诉他人吃水才能活下去、才能打仗的道理。马谡的妙计看起来很完美，几乎找不到突破口，偏偏张郃从一个匪夷所思的地方找到了突破口：水!张郃从“吃喝拉撒”的“喝”来寻求破敌之计，真是大巧似拙。山上，马谡俯瞰下面的曹军，摩拳擦掌，等着他们前来送死，他也知道张郃的威名，不敢懈怠，构思了不下一万种打法。没曾想，张郃不但根本就不想上山和他打，反而是在山下折扇状开阔地带的“扇面”外沿安营，全军布成一道优美的外弧线。你下来就和你打，你不下来我就在这里看风景。有人来报：已经切断马谡汲水之道。成了!北方秦岭，山上是没有水的。湖北人马谡，从来不知道生活中还有“缺水”二字，正如一个从来不缺钱的人，点菜时从来不问价钱。马谡的一万种打法，没有一种把“水”考虑进去。张郃只考虑了一种打法：绝其汲道。高手出招，化繁为简，一招制敌。没有人进行过不喝水多少天会死的试验，但是医学家说脱水后三天就会死亡。山下，清水河淙淙而流;山上，马谡军士渴得嘴里烧火。终于，马谡忍不住了，被迫下山与张郃决战，决战的目的，不再是为了胜利，而是为了能喝上一口水。马谡跑到山上，架好孔明弩，本想诱张郃攻山，没想到孔明弩无用武之地，自己反被张郃逼下山找人家决战。五 马谡的有何致命弱点街亭之战第五问：马谡为何不能下山与魏军决战?读《三国志》和《三国演义》都会产生一个疑问：山下张郃断水，山上马谡完全可以全力出击，下山与张郃决一死战，那他为什么不这样做呢?或者说，他这样做为什么失败了呢?这是因为马谡太聪明了。马谡是聪明的，所以山顶扎营，用孔明弩威胁山下的魏军，使其不敢通过街亭。马谡熟知兵法，善于利用地利。在南山安营。这样把魏军至于一个两难境地：1，魏军攻山，山路狭窄险峻，最多能容纳几十个人一起通过，而蜀军却可以居高临下地躲在石头后面射杀魏军。2，魏军不攻山，直接通过，但是魏军过去后，马谡军队会从山下下来，同时，前面的伏军也会杀出来，这时，魏军腹背受敌，形势危矣!聪明，马谡太聪明了!可是，马谡忽视了一点：南山确实难以攀登，易守难攻，可可以借助这一点阻挡魏军，可是马谡自己想下来也很困难，甚至是他要是率军下山，需要付出比登上还要高的代价，因为上山容意下山难。马谡还忘记了街亭的地势还有另外一个特点。通往马谡安营的南山，是一条山路，山路两侧，则是斜坡一样的山岭。张郃看到了这一点。张郃在断了马谡的汲水之道后，就在两侧的斜坡上布好大军，单等马谡军队下山取水。魏军严阵以待，单等马谡军队冲下来立足未稳之时，从两侧高低斜坡上冲下来，给以迎头痛击。高手出招，举重若轻，轻轻一点，便中对方能够命门。魏军想不赢也难：因为我们所说的地势决定，马谡军队不可能一下子整体冲下来，只能结成长蛇阵依次下山，能集体冲下来的，一次也就是几十人。而这几十人，处于低谷中，面对的两侧山坡上的数万魏军!这就像一个老鼠洞，里面哪怕有再多的老鼠，可是，能一起跑到洞口的，也就是几只，而洞口，却是密密麻麻的猫!因此，蜀军战士虽然快要渴死了，可是也不敢下山。蜀军就这样陷于必死之地。马谡精心选择的地势，却成了自己的坟墓。聪明反被聪明误~

在街亭之战中，马谡之所以要安营扎寨在山上，是因为他觉得这样对蜀汉的军队更为有利，如果只是在大路上扎营，他就会陷入被动防御的状态，但在山上扎营，却能够借助地利优势向下进攻，即便司马懿封山，将士们也能为了活命而爆发出更强的战斗力，但无奈理想很丰满现实很骨感，司马懿是佣兵高手在封山的同时根本不给他决战的机会，以至于马谡的计策根本无用武之地，当军心涣散的时候，司马懿又来了一招放火烧山不会摧毁之力，就将马谡的军队击败。理论上马谡的计策有一定的成功率，但可惜他遇到的是司马懿。兵者有云，谋定而后动，你只有先知道对方的想法，才能以此作出布置。即便是诸葛亮单独面对司马懿的时候，都得小心谨慎多留几个后手，而马谡却只有这一个计划，遇到司马懿的时候自然被对方看透。马谡之所以这样做，就是因为立功心切，在此之前他一直在诸葛亮身边做参军，虽然没有领兵打仗，但却拥有着非常高的地位，这次诸葛亮头一次把它单独派出去，很多将领都对他的能力持怀疑态度，越是在这种情况下网速越想争，一口气但，这恰恰犯了兵家大忌，他不能理智的思考问题，为了立功，选择了一条冒险的路，这才给了司马懿可乘之机。当然除此之外马谡也有自己的考虑，如果只是在大路上扎营，他会逐渐陷入被动，他自认为才智比不上司马懿，若一直防御，恐怕也很容易丢失掉街亭，从这里也可以看出马谡对自己也不是非常自信，所以明明立下军令状，到了街亭之后又改变了主意，就是因为他面对的对手太过强大。

在街亭之战中，马谡作为指挥官自然是主要责任人，毕竟是他没听从王平的建议，并且一意孤行在山上据守，从而导致蜀军被张郃围困，从而丢失了街亭，也让诸葛亮这次北伐最终以失败告终。一、马谡是指挥官诸葛亮在进攻祁山时，并没有让魏延、吴懿等名将作为前锋，而是提拔了一直被他所看好的马谡。可以说，这次守街亭是诸葛亮对马谡的一次考验，也是马谡的一次机会。因此可以说马谡是诸葛亮钦点的指挥官，而王平不过是辅佐他的副将。更何况在驻守街亭时，马谡没有按照诸葛亮的布置进行驻守，也不顾王平的劝阻执意上山，这才使得蜀军在街亭大败。所以，无论从哪方面来说，作为指挥官的马谡对这场失败都有不可推卸的责任，因此将他列为主要责任人其实没有任何问题。二、失了街亭也导致诸葛亮这次北伐失败诸葛亮这次北伐是其第一次北伐，虽然取得了天水、南安和安定三郡，但由于街亭的丢失，也让诸葛亮失去了最为重要的据点，更让诸葛亮的第一次北伐功败垂成。更何况，当时的蜀国军队还并非从夷陵之战的失败中走出来，因此街亭之战的失败也让蜀国的军队士气再次遭到了沉重的打击。再加上经过这一次北伐，也让魏国有了防备，从而让诸葛亮后续的北伐行动再也无法取得更大的战果。而所有这一切，皆是因为马谡没有守住街亭的缘故，因此马谡自然是街亭之战的主要责任人。总的来说，街亭之战中马谡作为指挥官，并且也因为他丢失了街亭导致北伐失败，所以马谡是这次街亭之战失败的主要责任人，这一点是毫无疑问的。

街亭当然可以守住，难不成诸葛亮为了培养马谡，反而给了他一个不可能完成的任务？别的不说，就说街亭之战中马谡被张郃击败后，王平仅仅依靠手下的一千人，就逼退了击败马谡的张郃大军，从而从容收拾残兵撤退。街亭之战是整个诸葛亮第一次北伐中的关键之战，街亭的作用就是阻止魏军的援兵进入陇右，只要能在适当的时间内，阻止魏军前进，等到在陇右攻打五郡的诸葛亮成功拿下城池后，街亭即使守不住，也不重要了。街亭之战不是争夺城池的战争，而是阻击魏军援兵的战争，诸葛亮的真正目的就是率领蜀军主力在攻打陇右五郡的时候，没有魏军援兵能够协助陇右五郡，等到诸葛亮拿下了陇右五郡，即使街亭失守了也不要紧，因为诸葛亮有了陇右的所有城池，就能固守。当时曹魏的南安郡太守游楚曾经对攻打南安郡的蜀军说过一句话：能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服。这话的意思就是说：如果你们能断绝陇道，使东边的魏军不能过来，一个月之内，则陇西的官吏及士兵都会臣服。如果能结合当时的地图来看一下，就会明白当时的情况，只要蜀军守住了街亭，就断绝了陇道，魏军就过不来陇西，所以陇西就会投降。游楚的话还透露了另一个细节，就是断绝陇道一个月时间，这个时间也就是蜀军要守住街亭的时间，换句话说，只要蜀军能守住街亭一个月时间，陇西必定臣服于蜀汉，诸葛亮肯定就能收复陇西五个郡，那么街亭就完成了任务。那么问题来了，诸葛亮让马谡镇守的街亭能守住吗？能守住一个月时间吗？兵贵神速，马谡如果完全按照诸葛亮的部署，在提前到达街亭后，当道扎营，据城死守，肯定能抵挡魏军，至于马谡能抵挡魏军多长时间，就要看马谡的能力和当时魏军的形势了，从事后诸葛亮的角度来看，是能守住的。首先，诸葛亮第一次北伐是使用了声东击西之计的，诸葛亮派出赵去与邓芝作为疑兵，牵制了曹魏关中主力曹真的十万大军，而诸葛亮趁机出祁山，围祁山堡，据街亭，同一时间，诸葛亮亲率大军进入陇西作战，派出马谡作为守街亭的主力，同时王平作为马谡的副手。除了马谡与王平，诸葛亮还派出了高翔与魏延分驻在街亭的左右两侧，以协助马谡，以防应对魏军的强大攻势，按理来说，诸葛亮都做了万全之策，并且在时间上也占了先机。可以肯定的是，当马谡率军到达街亭的时候，张郃还在向街亭进军的路上，要知道当时的张郃是驻守荆州宛城的，魏明帝曹睿一纸诏书命令张郃率军前往街亭救援，要知道从当时的宛城到当时的街亭有800多公里，就算张郃日行百里，也得16天，再加上曹魏对诸葛亮北伐作出反应及动员所需的时间，张郃从出发到赶到街亭至少要20天以上的时间。换句话说，马谡在街亭之战开战前至少有15到20天时间里可以布防，如果马谡没有上山 ，而是选择当道扎寨，修复城池，加固城墙，修建防御工事，加强情报工作，严格按照诸葛亮的部署，则马谡绝对不会失败。再说了，张郃是千里行军，路途遥远，人乏马困，就算张郃急行军，人和马都不是机器，都要休息的，待张郃到了街亭，就是强弩之末了，能有多大的战斗力还是个未知数，而马谡可以以逸待劳，加好修好的防御工事，张郃就算再厉害，一时半会攻不下街亭。再说了，张郃是急行来的，既然是急行军，张郃率领的也就是骑兵，而且是没有携带任何重装备的骑兵，按照曹魏的实力来说，是没有5万骑兵的，骑兵是相当昂贵的兵种，整个曹操时代，骑兵也不过数千人，就能威震整个天下，如果曹魏有5万骑兵，早就统一三国了。也就是说，张郃率先到达街亭时 ，他所率领的只可能有数千骑兵，有五千人都不错了，更别说5万人了，这一身疲惫的五千骑兵等赶到街亭，都累的没有战斗力，况且马谡手上可是有近一万以逸待劳的蜀军，这仗怎么打？从当时的各种现实情况来分析，马谡只要按照诸葛亮的部署，即使张郃到了街亭，在短时间内，也是马谡所率领的蜀军占据各种优势，兵力上的优势，士气上的优势，体力上的优势，装备上的优势，而且还是防守战，如果马谡连这也守不住，那真是没用的人。当然了 ，街亭能守多久则取决于双方实力的对比，和当时实际情况的判断，张郃很明显是第一批到达街亭的魏军，张郃的身后还有源源不断的魏军往街亭开进，由于曹魏的马匹限制，后来的魏军大部分都是步兵，步兵行军速度无法与骑兵相比，除了步兵，魏军后面还有辎重部队，还有攻城部队。所以时间长了，如果魏军一意攻打街亭，街亭还是守不住，但这个时间是多长，还是取决于当时双方实力及战况，从各种情况来分析，一个月时间应该能守得住，只要街亭蜀军能够支撑一个月时间，诸葛亮第一次北伐就能完成任务---拿下陇西五郡。诸葛一生唯谨慎，如果没有十足的把握，他不可能让马谡去守街亭，也不可能亲自率军攻打陇西，诸葛亮可是想特意培养马谡的，让马谡在战争中历练，可惜了马谡，为了自已的表现付了生命及整个诸葛亮第一次北伐的前功尽弃。

街亭之战除了究极模式，其他模式很简单，直接杀，因为难度不高，基本上马谡周围的敌方武将很容易干掉，然后保护马谡逃脱就行；究极模式比较麻烦，因为马谡会往敌方本营跑，运气不好会出现同时要救援诸葛亮和马谡的情况，所以关键还是杀敌的速度，先杀几个马谡周围的敌将，等敌方去杀诸葛亮了，先去救诸葛亮，然后再去救马谡，毕竟马谡跑到地图中间也要一定的时间，只要你能在这段时间内清掉诸葛亮周围的敌将就行了，接下来只要操作不失误就行

街亭之战，马谡兵力约2万5千人，司马懿兵力约十五万人。结果，马谡排兵布阵严重不当，被司马懿打得惨败，至使诸葛亮功亏一篑，挥泪斩马谡。

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。建兴六年，诸葛亮率10万大军，挟七擒孟获的威势，采用声东击西的策略，从汉中出发，一举突破魏军防线，越过祁山，直指当时曹魏所据有的天水、南安、安定三郡，蜀军势大，天水、南安、安定三地叛魏应亮，整个关中震动。魏明帝亲至长安坐镇，分派张、曹真二人反击蜀军。获悉魏军进攻，当时诸葛亮坐镇西县，精心组织了街亭阻击战，派马谡担任先锋，同时指派王平、高详、黄袭、张休、李盛五人率精兵1万协助马谡防守街亭，其主要目的是保障进入关中的通道———陇山道西口的畅通。而曹魏派出的张则率领5万大军直驱街亭。临出阵之前，诸葛亮叮嘱马谡要当道下寨，而在实战指挥中马谡却自作聪明违背诸葛亮嘱咐，要背水一战，结果被魏军截断水道，致使士兵不战自乱。背景226年(魏黄初七年，蜀建兴四年)，魏文帝曹丕驾崩，太子曹睿即位，任命夏侯楙[máo]驻守长安，关中空虚。227年(魏太和元年，蜀建兴五年)，孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀;孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛;司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。评价魏明帝在战后评价街亭之战说:"亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震惊朕师。猛锐踊跃，咸思长驱。"并称赞张郃说:"贼亮以巴蜀之众，当虓[xiāo]虎之师。将军被坚执锐，所向克定。"[而诸葛亮也在战后做了反思，评价街亭之战失败的原因是:"大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。"

街亭之战 公元228年春天，诸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望风而降。此后，在军事要地街亭的防守中，诸葛亮没有使用宿将赵云以及魏延，而是使用了虽然智谋过人，与诸葛亮多次英雄所见略同，但缺少临阵经验的马谡。派马谡带领五万多人马做先锋，到军事重镇街亭去抵御魏军。魏国的大将军曹真派张郃为先锋，带领五万人来应敌。结果，马谡只知死搬兵书教条，违背了诸葛亮的节度，不听从部下王平的正确建议，把军队安排在街亭沿线的山坡上，结果被魏国大将张郃包围在山上，断了水道，蜀军不战自乱，失了街亭。结果，蜀军进退无路，只能撤退，同时丢失了南安、安定、天水三城。街亭，古地名，又叫街泉亭、街城，在今甘肃省庄浪东南。 战后，诸葛亮为了申明法度，挥泪斩马谡，并且自贬三级，行丞相事。 此战的后果严重，不但使蜀国损失了智谋之士，更重要的是，魏国在原本防守空虚的西线部署了根多的兵力，使蜀汉从此失去了奇袭魏地的机会，此后诸葛亮伐魏再也没有建树。 我们分析一下诸葛亮失败的原因： 首先是用人唯亲，放弃名将赵云和魏延而使用了只会纸上谈兵的马谡。先主刘备在世的时候就嘱咐过诸葛亮马谡不可重用。这是用人的失当。 然后，有大战，主帅应当亲自坐镇，而诸葛亮却委以他人，导致失利。不过此后，诸葛亮凡是遇到大战必然亲自坐镇，这也是知过能改，难能可贵。 最后，蜀军精而少，魏延的奇袭子午谷战略虽然为险招，但以弱对强必须用奇，不然打消耗战弱国必然吃亏，诸葛亮不用也有一些战术上的失误。

最为主要的原因就是诸葛亮用人失误，众人都建议用宿将魏延、吴懿等人任主将，但诸葛亮并未采用，而是任命自己的参军马谡领导诸军。因此，在街亭之战中，诸葛亮大败。街亭之战经过：诸葛亮是三国时期著名的军事家和政治家。他在攻打祁山时，有许多人建议让魏延、吴懿等人担任主将，但诸葛亮没有采纳这个建议，而是任命自己的参军马谡来领导军队。后来，诸葛亮下令马谡守卫街亭，抵御曹魏的张郃的进攻。但是，马谡违反诸葛亮的指示，在街亭做出了让人不满的举动，并放弃了水源，选择在南山上据守，而不是占领山下的城镇。王平将军多次劝说马谡，但是马谡都没有采纳。不久后，张郃抵达后包围了山区，并切断了山上马谡军的水源，并使用火箭大举进击，大破马谡军，使士卒四散，军队解体。

蜀汉巩固了在西南地区的统治以后，为了实现国家的统一。在公元228年，发动了北伐曹魏的战争。孔明挥泪斩马谡的故事，就发生在这次战争的末尾。马谡，字幼常，是刘备在荆州时，伊籍向他推荐的谋事。此人天资聪颖，自幼熟读兵书，颇知兵法，但恃才自傲，不能谦虚待人。魏国皇帝曹丕死后，曹睿又继位，任命司马懿为骠骑大将军，统率雍州、西凉等州的兵马。诸葛亮知道他善用兵，想先发制人讨伐他。但马谡认为，蜀军南征凯旋回师，急待休整，不宜劳师远征，不如采用反间计，散布司马懿要废新君、另立皇帝的流言蜚语，使曹睿又怀疑他，不信任他，甚至杀掉他。诸葛亮采用反间计以后，曹睿又果然怀疑司马懿谋反，剥夺了他的兵权。这件事又增加了马谡在诸葛亮心目中的地位。当诸葛亮平定南方后，回师北征要攻取长安时，曹睿又知道自己误信反间计，又起用司马懿率兵迎战蜀军。当时秦岭之西有一条路，地名街亭，傍边有个列柳城，这两个地方都是汉中咽喉，兵家必争之地。在部署进军路线时，司马懿对部将说：“我军直接攻打街亭，拿下这个地方，就离阳平关很近，可以切断蜀军粮道，蜀方陇西一线就难守住。蜀军一定会赶忙撤回汉中，我军把守住各个小路要塞，蜀军无粮，月内必乱，诸葛亮就可被我军活捉。”诸葛亮知道司马懿率兵前来迎战，料定他会来取街亭，决定增兵防守。他在营帐中问：“谁敢领兵去守街亭。”马谡立即说：“我愿意去！”诸葛亮见是马谡答应，心里满意，但仍严肃地说：“街亭虽小，事关重大，如果街亭失守，我们的大军就算完了。你虽然深通谋略，但那个地方无城池，又无险阻，把守极为困难。”马谡很自信地说：“我自幼熟读兵书，颇知兵法，一个小小的街亭岂能守不住？我敢立军令状，如果守不住街亭，杀我全家！”诸葛亮虽然同意马谡去守街亭，让他领25000精兵前往，但仍不放心，又叫大将王平去协助他。诸葛亮说：“你生平谨慎，可要小心把守街亭，扎寨一定要在要道上，使魏兵不能偷过。凡事都要商量，不可轻率决定。如能确保街亭，可算攻取长安第一功。千万小心！”王平极力反对说：“如果在要道上扎寨，筑起城垣，魏军纵有十万也休想越过。要是屯兵山上，魏兵突然杀来，四面围住，街亭就难保住。”马谡大笑，说他不懂兵法：“兵法书上说过：居高临下，势如破竹。如果魏兵敢来，我就杀他个落花流水，有来无回！”王平耐心地劝说：“我多次随丞相出征，受益很多，眼前这座山是个孤立无援的绝地，如果魏军四面围来，断绝水道，我军会不战自乱。”马谡依然不听，继续说：“你不懂兵法。孙子说过：‘置之死地而后生"，如果魏兵切断水道，蜀军士兵就会以一当十，以十当百，拼命死战。我熟读兵书，丞相很多事都要问我，你别妨碍我，别再争论了。”王平见无法说服马谡，只好说：“如果参军坚持要在山上扎寨，请给我一部分人马，我到山的西面扎个小寨，好与你互相呼应，万一魏兵来攻，可以互相支援。”马谡不肯分兵给他。但就在这时，山中居民蜂拥而来，说魏兵大队就要冲杀过来。马谡见王平要走，很勉强地说：“好吧！你不愿听我的命令，我给你五千人马自己去扎寨吧！等我打败了魏军，你在丞相面前可别争功！”王平在离山十里的地方扎了一个小寨，并画成图本，派人速送诸葛亮，报告马谡不听劝说，坚持扎寨山上的情况。诸葛亮一见图本，知道马谡放弃要道，占山为寨，不禁拍案大惊：“马谡无知坑害了我的军队了！”他对左右的人说：“如果魏兵四面包围，断了水源，不要两天，我军不战自乱。如果街亭失守，后路切断，如何安全撤退？”正在诸葛亮着急时，有人来报紧急军情：“街亭失守！”诸葛亮气得顿足，叹气说：“败局已定，大势已去，都怪我用人不当，过错真大啊！”他只好采取紧急措施，应付突然事变，命令蜀军先撤回汉中。原来司马懿决定直取街亭以后，立刻派他的儿子司马昭带兵察看了前路情况，知道马谡未在要道扎寨，而是据孤山防守，立即调兵四面包围街亭，切断水源，蜀兵果然不战自乱，无法坚守，三天之内司马懿就轻易地夺取了这个战略要地——街亭。马谡与王平败回汉中，诸葛亮先要王平入帐问话，责问他为何不劝阻马谡。王平只好将自己如何劝说，马谡顽固坚持己见和战斗经过详述一遍。最后说：“丞相不信，可问各路将领。”孔明命王平退下，传马谡入帐。马谡知道违了军法，无法活命，自己缚了自己，跪在帐前。诸葛亮一见到他，脸色立变，责备他说：“你自命饱读兵书，熟知兵法，我多次告诫你，街亭是我军根本。你以全家性命担保，接受重任。你如果听从王平劝告，就不会有此结果。如果不严明军纪，怎能服众？你今犯法，不要怨我。你死以后，你家老小生活我会安排照管。”然后命令推出斩首。

如果马谡按诸葛亮嘱咐当道扎寨，可以打赢司马懿。如果是平原作战，马谡根本就是禁不住张_司马懿一合之数。关键是街亭位置依孤山傍水，作战空间有限，如果不是被围在孤山之上，而是当道扎寨，隔一段扎一寨，连扎数寨，就算百万大军也不可能轻易吃下马谡的一万多大军。这样本来会战就变成了魏军的攻城拔寨战，没有计策辅助，司马懿就算没日没夜的攻马谡也能守个数月有余。这样只等诸葛亮的主力部队击溃曹真主力大军夺取长安，回头夹击司马懿。魏国真就回天乏术了。从诸葛亮对马谡的问罪里面也可以听出来，诸葛亮反复强调要当道下寨，街亭失守，被迫使用空城计，可以看出当时诸葛亮并没有想到街亭会失守，说明了当道下寨诸葛亮还是有很大把握能够守住街亭的，按照诸葛亮谨慎的性格，如果是没有办法守住，他早就自己去，或者直接退回汉中去了，所以按照诸葛亮的军事部署，守住一个月应该问题不大!如果马谡按照诸葛亮的安排去做，而且还有马谡身边还有名将王平在旁辅助，那么虽然不见得能够打败张_，但是能够守住，击退张_应该是不成问题的，另外只要守住一个月，一个月，过去等诸葛亮安排好其他事情，定会派援兵来的。

公元228年，诸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望风而降。此后，在军事要地街亭的防守中，诸葛亮没有使用宿将赵云以及魏延，而是使用了虽然智谋过人，与诸葛亮多次英雄所见略同，但缺少临阵经验的马谡。派马谡带领2万多人马做先锋，到军事重镇街亭去抵御魏军。魏国的大将军曹真派张郃为先锋，带领五万人来应敌。结果，马谡只知死搬兵书教条，违背了诸葛亮的节度，不听从部下王平的正确建议，把军队安排在街亭沿线的山坡上，结果被魏国大将张郃包围在山上，断了水道，蜀军不战自乱，失了街亭。结果，蜀军进退无路，只能撤退，同时丢失了南安、安定、天水三城。战后，诸葛亮为了申明法度，挥泪斩马谡，并且自贬三级，行丞相事。

我觉的不能胜利，即使街亭胜了，也不过是打通了一条通向关内的道路而已；而魏国的实力依然是三国里最强的。魏国还有远远大于蜀国的国土，有远远大于蜀国的军队，有远远大于蜀国的经济。离魏国的首都还很远。后期诸葛亮五次出祁山伐魏，都只是取得了小的胜利，最后铩羽而归，归根结底，不是因为智谋不够，就是因为国力不行。国家的真实实力才是决定最终成败的关键因素，所以，最后一统天下的，还是实力最强大的曹魏，而非蜀国！扩展资料：街亭之战发生的背景：226年（魏黄初七年，蜀建兴四年），魏文帝曹丕驾崩，太子曹叡[ruì]即位，任命夏侯楙[máo]驻守长安，关中空虚。227年（魏太和元年，蜀建兴五年），孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀；孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛；司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。

"马谡失街亭"的故事梗概：诸葛亮北伐，因街亭是军事要地，派马谡镇守。马谡号称自幼熟读兵书，熟知兵法的精妙，不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。司马懿带兵来攻时，将马谡困在山上，断其水道，并放火烧山，令马谡军队不战自乱，因此丢失了街亭。下面分享该战役的来龙去脉：街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，曹叡令曹真前去防守郿县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。街亭之战失败，令到第一次北伐功败垂成。日后蜀汉数次北伐亦未能获得比本次令三郡投降更大的影响，而且本次蜀军大败，对本来已因夷陵之战元气大伤的蜀汉有较大的影响。1、战役背景是这样的：公元228年春天，诸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望风而降。此后，在军事要地街亭的防守中，诸葛亮没有使用宿将赵云以及魏延，而是使用了虽然智谋过人，与诸葛亮多次英雄所见略同，但缺少临阵经验的马谡。派马谡带领五万多人马做先锋，到军事重镇街亭去抵御魏军。魏国的大将军曹真派张郃为先锋，带领五万人来应敌。2、战役经过如下：结果，马谡只知死搬兵书教条，违背了诸葛亮的节度，不听从部下王平的正确建议，把军队安排在街亭沿线的山坡上，结果被魏国大将张郃包围在山上，断了水道，蜀军不战自乱，失了街亭。结果，蜀军进退无路，只能撤退，同时丢失了南安、安定、天水三城。街亭，古地名，又叫街泉亭、街城，在今甘肃省庄浪东南。战后，诸葛亮为了申明法度，挥泪斩马谡，并且自贬三级，行丞相事。此战的后果严重，不但使蜀国损失了智谋之士，更重要的是，魏国在原本防守空虚的西线部署了很多的兵力，使蜀汉从此失去了奇袭魏地的机会，此后诸葛亮伐魏再也没有建树。3、战役影响有：街亭之战失败，令到第一次北伐功败垂成。日后蜀汉数次北伐亦未能获得比本次令三郡投降更大的影响，而且本次蜀军大败，对本来已因夷陵之战元气大伤的蜀汉有较大的影响。本来自刘备征孙权失败，不久逝世后，蜀汉都没有什么侵扰魏蜀边界的行动，曹魏都没有作出什么准备，以为蜀汉已无力侵边；故此当诸葛亮北伐的消息传来时，令朝野震动，更加令三郡叛离。战后曹魏亦加强了对蜀汉的防卫，包括曹真预计诸葛亮会攻陈仓，于是命将军郝昭守治陈仓城，以致年底（即229年年初）诸葛亮进围陈仓时无功而还。及后亦因曹魏多作防备而令北伐难以获得大的成果。4、个人战役评价观点我们分析一下诸葛亮失败的原因：首先是用人唯亲，放弃名将赵云和魏延而使用了只会纸上谈兵的马谡。先主刘备在世的时候就嘱咐过诸葛亮马谡不可重用。这是用人的失当。然后，有大战，主帅应当亲自坐镇，而诸葛亮却委以他人，导致失利。不过此后，诸葛亮凡是遇到大战必然亲自坐镇，这也是知过能改，难能可贵。最后，蜀军精而少，魏延的奇袭子午谷战略虽然为险招，但以弱对强必须用奇，不然打消耗战弱国必然吃亏，诸葛亮不用也有一些战术上的失误。

战败给魏国名将张郃。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守郿县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。诸葛亮攻祁山时，众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。马谡号称自幼熟读兵书，熟知兵法的精妙，不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。司马懿带兵来攻时，将马谡困在山上，断其水道，并放火烧山，令马谡军队不战自乱，因此丢失了街亭。扩展资料：街亭之战影响街亭之战失败，令到第一次北伐功败垂成。日后蜀汉数次北伐亦未能获得比本次令三郡投降更大的影响，而且本次蜀军大败，对本来已因夷陵之战元气大伤的蜀汉有较大的影响。本来自刘备征孙权失败，不久逝世后，蜀汉都没有什么侵扰魏蜀边界的行动，曹魏都没有作出什么准备，以为蜀汉已无力侵边；故此当诸葛亮北伐的消息传来时，令朝野震动，更加令三郡叛离。战后曹魏亦加强了对蜀汉的防卫，包括曹真预计诸葛亮会攻陈仓，于是命将军郝昭守治陈仓城，以致年底（即229年年初）诸葛亮进围陈仓时无功而还。及后亦因曹魏多作防备而令北伐难以获得大的成果。参考资料来源：百度百科-街亭之战

蜀汉： 赵云、邓芝率1万人沿褒斜道从汉中至宝鸡，作为疑兵，吸引魏军 诸葛亮率主力攻取关中诸县，马谡(副将王平所率1-2千左右)兵力在1万到2.5万之间，各处记载不同。个人估计1万较为准确。(所有蜀军步兵和弓箭兵为主，马谡所率军队中有蜀汉山地特种部队 无当飞军，善于防守和对付骑兵)魏国：主帅曹真，先锋张郃兵力5万以上，主力为骑兵。下面还有一种说法：战前双方兵力蜀军：总兵力：10万人 东线：赵云、邓芝近1万人为疑兵出斜谷，企图吸引魏军主力于秦岭一帝; 西线：诸葛亮、魏延、马谡、吴壹、王平、高详、李盛、黄袭等9万多人出阳平关过祁山直插天水等地。魏军：总兵力：6~7万人 防守部队：陇右各城(冀城、上郑、西县等地)数千人(天水太守马遵等)， 长安等关中地区近1万人(安西将军司马懋，改派大将军曹真;代理雍州刺史郭淮等); 中央增援部队：战略预备队5万人(右将军张邰等) 防御部队死守各战略据点，增援的精锐兵团快速自关中进兵陇右，救援被包围攻击的各郡县。关于街亭之战目前有记载的资料很少，大体上是： 一一《魏书》记载：是时朝臣未知计所出，帝日： “亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术;且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。 (《三国志明帝纪》注引)一一《汉晋春秋》记载：或劝亮更发兵者，亮日： “大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。刀(《三国志诸葛亮传》注引)一一《诸葛亮集》载刘禅三月下诏： “…一今授之以旄铖之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众，董督元戎，龚行天罚，除患宁乱，克复旧都，在此行也。”(《三国志后主传》注引)一一《襄阳记》记载：谡临终与亮书日： “明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。”于时十万之众为之垂涕。 (《三国志马谡传》注引)虽然后主诏书说诸葛亮有20万人马，但是根据蜀汉国力，应为夸大之词。但是，另两个记载是很有参考价值的。由于魏军仅从洛阳增援的就有5万兵力，加上原先陇右和关中的兵力，当接近7万人。而诸葛亮自己承认在两个战场上(指诸葛亮主力所在的陇右战场，以祁山代表和赵云疑兵所在的秦岭战场，以箕谷代表)的兵力均多于对手，那么至少在8~9万左右，否则只能是基本相当。再考虑到沿途留守、押运粮草人马等，诸葛亮的参战兵力当在10万左右。

《三国演义》中诸葛亮与司马懿在街亭对战的故事是失街亭、空城计、斩马谡。三国时，蜀魏交兵，司马懿统领魏军兵至祁山，诸葛亮料定魏军必夺汉中咽喉要地街亭，选将防守；马谡请令前往；行前，诸葛亮再三嘱咐，切须慎选营地，当道扎寨，切勿疏虞，并命王平同往相佐。马谡刚愎自用，不听王平谏言，扎营山顶，致遭魏军围攻，街亭失守。司马懿乘胜直取西城，蜀军兵将俱被调遣在外，西城空虚。诸葛亮难以抵御，如立即撤退必被所擒。危难时刻诸葛亮显示出超人的胆量和智谋，冒险使用空城之计，将城门大开，稳坐城楼，抚琴饮酒，镇定自若。司马懿疑有伏兵，未敢进城，率军退去。马谡贻误军机，诸葛亮为严明军纪，虽惜马谡之才，终于挥泪斩之。并以任人不当，奏明后主，自请罪责，贬降三级。

（建兴）六年春（228年），扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山 ，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（《三国志·诸葛亮传》） 建兴六年（228年），亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。（《三国志·马良马谡传》） 建兴六年（228年），属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。（《三国志·王平传》）