街亭之战

马谡何功之有？将街亭拱手送给敌人之功吗？还是有为蜀国损兵折将之功？或者一如史学家所说，为了诸葛亮背黑锅之功？无论哪一种说法，在街亭之战中，马谡是功臣，都是站不住脚的，一些史学家夸他是功臣，完全是故意抛出一个新论点博人眼球，哗众取宠而已。一、诸葛亮北伐完全是无奈之举，并没有获胜的打算其实从一开始，诸葛亮就知道北伐的结果，在蜀国最鼎盛时期，以当时的蜀国的实力如果北伐也未必能取得成功，隆中对时，诸葛亮为刘备描绘的蓝图也不过是三分天下，蜀国后期已经没有了顶峰时期的实力，诸葛亮的北伐完全是无奈之举，诸葛亮也明知结果，只不过尽人事，听天命而已。刘备死后，虽然大权都掌握在诸葛亮手中，但是蜀国的派系斗争非常激烈，而且刘禅与诸葛亮这对君臣之间也存在一定的矛盾，诸葛亮只有通过北伐，才能转移国内矛盾，而且就算诸葛亮不北伐，魏国也未必肯放三国中实力最弱的蜀国安宁，与其这样，不如主动北伐，以完成刘备的夙愿，也能体现自己的忠义之心。二、诸葛亮派马谡守街亭，其实有提拔马谡之意马家兄弟其实是诸葛亮的坚定拥趸者，在蜀国，诸葛亮和马家兄弟的感情最好，诸葛亮牺牲谁，都不可能愿意牺牲马家兄弟，而将街亭这么重要的关口让马谡去守，一则是因为与攻打相比，守卫更加容易一点，马谡只要阻止了魏国的援军，等诸葛亮率领大军一到，就能稳稳取胜，而到时马谡就能获得首功。诸葛亮虽然有点担心毫无作战经验的马谡，派了最稳妥的王平做其副将，但是还是高估了马谡的能力，最后因马谡刚愎自用，街亭失守，这导致诸葛亮进退无据，第一次北伐最终失败。三、诸葛亮根本不存在甩锅之说马谡失街亭，虽然主要责任在马谡，但是诸葛亮作为北伐时期的主将，任何成败都与其息息相关，失街亭对诸葛亮的打击很大，不但导致第一次北伐失败，而且对后来几次北伐都产生了很大的影响，还给后人留下了一个诸葛亮识人不善的坏印象，与因为害怕失败后被天下人耻笑，必须要找一个人为自己背黑锅，谁的影响更坏？这一点就不用明说了吧。而且胜败乃兵家常事，如果每一次失败都要甩锅给别人，那么诸葛亮也真的不用打仗了，就等着自取灭亡吧，敌人只要坐看诸葛亮甩锅，就能轻易灭亡蜀国了。所以说，马谡是街亭之战的功臣，是不是有点可笑了呢！

魏延应该在主战场，配合诸葛亮进攻祁山。一、北伐谁守街亭。蜀汉经过诸葛亮十来年治理已经恢复元气，而这个时候魏明帝曹叡刚继任帝位没多久，诸葛亮认为这是北伐的最好时机。诸葛亮来到汉中，带着魏延和赵云等人就开始进军了。诸葛亮让赵云和邓芝故作疑兵吸引火力，而自己偷偷带兵去打陇西。这个时候魏延提出了“子午谷奇谋”，可惜诸葛亮认为这计谋太危险，多变故不采纳。诸葛亮进攻陇西，曹魏一时没反应过来，曹魏大败，诸葛亮一路高歌猛进。曹魏朝廷震惊，魏明帝曹叡亲自来到长安督战，派遣张郃为先锋前去支援。而诸葛亮等人正在进攻祁山，诸葛亮知道张郃是位名将正想着派谁前去，这个时候马谡站了出来，说自己愿意前往。于是马谡带着王平等人前去驻守街亭。那个时候魏延应该是在主战场。二、魏延在别处战场，诸葛亮不选魏延的原因。当时魏国兵马并不仅仅只是只有张郃和祁山这两处兵马，他还有其他兵马，还有郭淮。在史书记载诸葛亮曾派高翔去驻守柳城，一是可以支援马谡，而是拦截郭淮。可高翔最后被郭淮击败，高翔后来和魏延被张郃围住（这是街亭之战结束后），所以我可以推论出魏延当时可能在和诸葛亮进攻祁山，同时他又担负着支援高翔和马谡的任务。街亭确实是重要的位置，诸葛亮对于街亭也是非常重视的，诸葛亮不选魏延而马谡，有两个原因，一是诸葛亮信不过魏延，诸葛亮虽然重用魏延担信不过他。二马谡深得诸葛亮喜欢，姜维还没投降诸葛亮时，马谡就是诸葛亮的接班人，诸葛亮想让马谡立下功劳，他也信任马谡。可马谡只会纸上谈兵，最后被张郃大败。

三国演义描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，反映了三国时代的政治军事斗争以及各类社会矛盾的渗透与转化。其虚实结合，曲尽其妙，是四大名著中唯一根据历史事实改编的小说，被许多人误以为该书内容就是中国三国时期的正史。蜀国末期，刘备死后诸葛亮撑起重担。为了真正的复兴汉室，诸葛亮决定北伐，结果第一次北伐，就因为街亭失守而失败。诸葛亮大怒，并且因此斩了当时负责看守街亭的马谡。但是马谡此人虽说谋略初中，但是实际战场操作经验却不足，当时除了马谡，还有几位更加是适合看守街亭的人选。虽然刘备死后，蜀国的名将也死得七七八八，但是不管是赵云还是魏延都是还活着的，虽说赵云当时已经是一名老将了，但是绝对要比马谡要合适的多。那么当时其他还有合适的吗？答案是当然有，赵云就不说了。王平和姜维首先应该考虑的就是王平和姜维，但是王平当时的职位有点低，而街亭这个地方又是十分重要，就算王平能力突出，但是级别在那里，下面的人很难服从。而马谡呢当时是刚刚投降到蜀国，还在考验阶段，所以暂时还不能交易重任。魏延和吴懿那么最佳人选是谁呢，没错，就是魏延和吴懿。这两位都已经算是老人了。吴懿在益州的时候就已经跟随了刘备，并且沙场经验极为丰富。而且就单论个人能力来说，吴懿的实力也比马谡的强，曾在阳溪之战大败郭淮。而魏延自然是不必说，在蜀国后期武将极为稀缺的情况下，完全就靠魏延和赵云支撑着作战。尽管除了魏延还有比马谡更适合看守街亭的人物，但是诸葛亮却没有用，这算是诸葛亮一生中的一个污点，真的是太过于信任马谡了。其实换成魏延或者吴懿任何一个人，收住街亭都是轻轻松松的。

诸葛亮派马谡出征，王平为副将，带兵两万五千人，二人意见相左，导致分兵驻守，王平带兵五千驻扎于山下一个小寨，马谡带兵两万驻扎在山上。至于大将张郃，书中只写了张郃为司马懿大军的先锋官，司马懿率军二十万。至于先锋分多少兵，没有记载。

一，街亭虽小，却是战略要地街亭既然是战略要地，只要有人把守，且对方不知虚实，便会知难而退。《三国演义》原文：却说马谡、王平二人兵到街亭，看了地势。马谡笑曰：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”王平曰：“虽然魏兵不敢来，可就此五路总口下寨；却令军士伐木为栅，以图久计。”谡曰：“当道岂是下寨之地？此处侧边一山，四面皆不相连，且树木极广，此乃天赐之险也：可就山上屯军。”平曰：“参军差矣。若屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过；今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之？”-----却说司马懿在城中，令次子司马昭去探前路：若街亭有兵守御，即当按兵不行。司马昭奉令探了一遍，回见父曰：“街亭有兵守把。”懿叹曰：“诸葛亮真乃神人，吾不如也！”昭笑曰：“父亲何故自堕志气耶？男料街亭易取。”懿问曰：“汝安敢出此大言？”昭曰：“男亲自哨见，当道并无寨栅，军皆屯于山上，故知可破也。”懿大喜曰：“若兵果在山上，乃天使吾成功矣！”从《三国演义》这一段原文看来，只要马谡按照大将王平所言，“屯兵当道，筑起城垣，贼兵总有十万，不能偷过。”司马懿只要看见蜀军当道屯兵，“即当按兵不行。”为什么？我个人揣测，街亭之地，旁边山上树木繁多，适合做疑兵之地；隘口屯兵，具有“一夫当关万夫莫开”之益处。结果马谡屯兵山顶，一，没有起到街亭之隘口作用，二，正如大将王平所言，“今若弃此要路，屯兵于山上，倘魏兵骤至，四面围定，将何策保之？”一语中的。二，马谡屯兵山顶，失去了战略要地的作用和意义我们可以想象，备一部分水，那是多少？备一周的水，还是备一个月的水？何况你屯兵山顶，究竟能起到阻碍敌军的目的，还是能起到拖住敌军的作用？试想一下，司马懿假如没有四面围困，而是只派两支军，离山五里或十里下寨驻扎，一监视山上，拖住马谡；二挡住王平。曹魏大军仍然可以畅通无阻经过街亭，进入蜀军核心地带，造成同样危机。那么，你蜀军把守街亭何用？三，假如马谡在山下安营扎寨，震慑目的便会达到如果马谡听话，也许诸葛亮派去叶柳城的高翔，阳平关的魏延，或许都不用出动。即使司马懿冒险攻击，高翔、魏延都可以接应，街亭不一定会丢。然而，因为马谡屯兵山顶，王平不同意，两人分兵，一共两万五千人，又分给王平五千人，在山下一个小寨安营，失去了大兵团作用。另外，马谡、王平因为意见不同，难以配合融洽，出现疏漏也是自然的。结果，司马懿让张郃挡住王平；申耽、申仪两路兵围山，断绝了水源。四，屯兵山顶，遇到围困，兵士心理立刻崩溃曹操当年领兵路上，大军人困马乏，曹操用“望梅止渴”解决了一时之困。可见，人的心理作用非常重要，越是在没水的情况下，越是渴得厉害。真有了大量的水放在眼前，还不一定爱喝。马谡被围困在街亭山上的两万人就是这样，一听说水源被司马懿断绝了，焉能不慌？即使存了一部分水，能喝多久？因此失街亭这个桥段，一是败在被围困，二是败在心理上。兵败如山倒。因此，马谡原来预料“凭高视下，势如劈竹。”的景象并没有出现。而现实却是“蜀兵见之，尽皆丧胆，不敢下山。”假如真像题主所说的，在山上备一部分水，在司马懿大军围困下，恐怕不用司马懿攻击，山上的人就会因抢水起了内讧，自我毁灭了，仍然改变不了任何现状，或许比没有水更惨。

一、卧龙的布局公元228年，蜀汉诸葛亮发动了第一次北伐曹魏的战争。这场战事，从时机选择到战略排布，卧龙都做了精细的安排。从时机选择上，这一年距离刘备发动的夷陵之战已经过去5年，在这5年里，蜀汉休养生息，乖得不得了，无论是曹魏还是孙吴，都觉得蜀汉已经老实了。诸葛亮的这个时间选择，实在具有突发性。战略排布上，一方面是大张旗鼓要从斜谷进军，以赵云、邓芝为疑兵，据守箕谷；而孔明则直奔祁山。另一方面，诸葛亮还策反了墙头草孟达，从内部动摇曹魏。二、战果辉煌应该说，这是准备得不能更充分的一次大战。战事的发展，起初也基本按剧本在走：赵云的疑兵拖住了曹真的主力部队，双方一度僵持对峙。蜀汉的大部队则趁虚兵发祁山，连续拿下了天水、南安、安定三郡，当然这其中最大的战利品是——姜维。这样的势头发展下去，下一步就要针对长安了。三、曹魏的反击这样的结果几乎令曹魏窒息，不得已之下，魏明帝曹叡御驾亲征——亲自到达长安督战，同时启用了备受猜忌的司马懿。往日慢吞吞的老狐狸司马懿，这次却一反常态，使用了——闪电战，可怜的孟达，兵临城下还啥也不知道，孟达的结果也就可想而知了。这样一来，卧龙最重要的布局——内应，就破局了。事情来的太快，以曹魏的强大实力，马上又调集张郃发兵五万，抵御蜀汉的前锋部队。四、街亭之战此时蜀汉前锋部队领军的是——马谡。马谡PK张郃，这场大战很重要，基本上谁胜利关中地区就是谁的。双方的大致履历是这样的：马谡：蜀汉越嶲（[xī]）太守，大军参军，饱读兵书，常出奇谋，参与平定南蛮之战。张郃：曾经的河北四庭柱之一，曹魏左将军，戎马一生，用兵巧变、善列营阵，善用地形。曾和黄忠、张飞多次大战。看履历，这基本是“智将”与勇将的一次成色大检验。饱读诗书的马“智将”的临敌选择是这样的：把部队全部囤积在一个叫南山的高地上。副将王平立刻就提出了反对意见：万一被掐断水源，咱不就死翘翘了吗？马“智将”的回答是这样的：这你就不懂了，知道啥叫置之死地而后生吗？在马“智将”的知识储备里：居高临下，外加几万人拼命反扑，不弄死张郃才怪。接上头的张“勇将”一看，立刻就包围了这块小高地，切断水源。马“智将”的部队很快断炊，不得已只好选择决战，可是马“智将”大概忘了，张勇将这辈子就喜欢硬碰硬。所以蜀汉几次冲锋都被打了个满头包，甚至于连叛逃的都有，盛怒之下的马谡自己当了督战队，亲手砍了几个逃兵，才稍微稳住局势，可是蜀军大溃败的总趋势却完全无法遏制。街亭前锋战就这样结束了，而几乎同时，赵云也被曹真击败，轰轰烈烈的北伐——全线失败。五、挥泪斩马谡战事结束，马谡的命运是被处死。按说，这个胜败是兵家常事，战败之后斩大将这种事，整个三国时代，还真不多！别人不说，就这次的胜利者张郃，也是多次被黄忠、张飞打败，也没见曹魏砍了张郃。马谡跟随蜀汉已经很多年了，尤其在平定南蛮的战役中，多次为诸葛亮建言献策，很多次都说到了诸葛亮的心窝里。那诸葛亮对马谡也是欣赏加提拔，完全在情理之中，甚至于诸葛亮是把马谡当接班人培养的。而从现实需求来说，这个马谡真死不起。相比曹魏的家大业大，孙吴的人才济济，这个蜀汉说实话是——真没人才，典型的缺兵少将，尤其马谡这样的，即便当不了统帅，当个军事、谋士、副手，那是绰绰有余！杀了实在可惜。但是诸葛亮却必须杀马谡，不仅仅因为马谡战败了要付出代价，他还必须要要为蜀汉的稳定做出交代。首先，在这个人事任免上，早在5年前，刘备临死之前，就已经否决了：马谡言过其实不可大用。此外，在任免大会上，也是异议纷纷。因为马谡首先不是勇将，冲锋陷阵这种事不太合适；其次，这人从来没干过独当一面的大事，大家不放心。大家比较认同的人选有两个：魏延和吴懿。这俩人作战勇敢、经验丰富，可是却被诸葛亮果断的否决掉了。力排众议这种事，做好了叫英明睿智，做错了就是识人不明。这是诸葛卧龙第一次北伐，也是准备最充分的一次北伐，可是内应孟达、前锋马谡的接连失败，导致了这次北伐的剧情大反转。此后的屡次北伐，孔明再也没有这一次顺利、辉煌。而这似乎也预示着，汉家天下终究无法从蜀汉恢复生机。

这么说吧！马谡是纸上谈兵，我们也是纸上谈兵。唯一的区别在于，我们是开了上帝视角，站在马谡失败的前提下纸上谈兵。而马谡是真刀真枪，没有上帝视角，更不允许失败。事实上，马谡这套战术，其一是“置之死地而后生”，其二是“居高临下”，最大化置之死地而后生的效果。但是！他万万没想到的是，他的对手张郃是个老兵油子，一下就猜到了他的意图，反而绝其水源，围而不攻。古有项羽“破釜沉舟”，也有韩信“背水一战”，这些都是运用“置之死地而后生”比较成功的案例。但是，这两场战役有一个共同点，就是“置之死地而后生”的一方是进攻方，他们的队伍立马就可以投入到战斗中去。而马谡的“置之死地而后生”是防守方，要等张郃主动来攻打。因此！街亭之战没有达到“一鼓作气”的效果，反而是“再而衰，三而竭”，队伍士气全无，不战自败。我们从上帝视角来看，马谡的这套战术存在一些问题。但是当我们身临其境，比如站在马谡的角度上，谁也不敢保证比会马谡做的更好。我们对“街亭之战”的理解，只能根据史书去推敲，并不能真正做到身临其境，毕竟我们对当时的战场环境并不熟悉。如果让我去指挥街亭之战，那么只能跟着诸葛亮的脚步进行。诸葛亮的战术安排是什么？据城而守。街亭是三国时期的著名关隘，他里边是有城池的，这点在张郃传中有明确记载。虽然兵力不足，城池简陋，但依城坚守可以拖住张郃一段时间。而街亭这条战线的战略目的，正是要拖住张郃，给主线的弟兄们争取足够的时间，使他们能够拔掉陇西城池。而拔掉陇西城池的大概时间，陇西守将游楚亲口说的，除非挡住援军三十日，陇西将会不战自败。但是！张郃在秒败马谡的情况下，从汉中支援到陇西，一共耗费了十余日。原文记载如下：后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走。换句话说，只要街亭守住十余日，北伐军就可以拿下陇西城池。即便张郃支援到陇右地区，也会是一支孤军，无济于事。因此！我的做法是，按照诸葛亮的部署，依城坚守，只与张郃缓战，避免激烈碰撞，争取可以拖住十余日。

1万胸甲骑兵街亭之战结果绝对可以改写，北伐结果也可能大不相同。如果光说街亭之战的结果，因为张郃的兵力有限，不要说1万胸甲骑兵，就是1万普通的骑兵张郃都未必扛的住。诸葛亮第一次北伐时，因为马谡违背部署丢失街亭而不得不仓促撤军，第一次北伐以失败告终。不过街亭之战虽然重要，实际双方兵力都不会太多。蜀汉灭国时举国兵力不过10.2万，其中姜维统帅的机动部队不过4、5万人。当然诸葛亮时期蜀汉国力比后期要强一些，军队也多一些。但是此时镇守永安的李严手下有2万兵马，兵力比蜀汉后期强得多。再扣除留守南中、成都、汉中的部队和各地的州郡兵以后，诸葛亮能用来北伐的兵力最多也不过5万人。而这5万人还需要扣除赵云出箕谷的一路偏师，剩下的才在陇右。即使在陇右的部队也不是全在街亭。诸葛亮出祁山以后虽然天水等郡降服，但是陇西郡、广魏郡都有魏军据守，雍州刺史郭淮也率军占据上邽，加上凉州军由北杀来，蜀军在陇右地区还有很多敌人。所以诸葛亮能用于街亭的部队不会太多。而魏军此次投入的兵力包括两块，一是原来驻守雍凉的部队，二是曹叡带来的5万援兵。由于对蜀汉北伐预计不足，此时雍凉驻军并不太多，主要是应对当地的胡人叛乱，顺便警戒蜀汉。这部分部队在陇右和凉州的部队正和蜀军主力交战，而街亭以东，特别是长安一带的魏军则和曹叡带来的5万援兵在一起。由于赵云率军出箕谷可以威胁长安，因此曹叡命张郃去攻打街亭的同时，命曹真率魏军主力去迎战赵云，自己则留守长安。因此张郃一路是魏军的偏师，同样不会太多。所以马谡如果多出1万骑兵，那么在兵力上会占据很大优势。即使马谡能力有所不足，张郃也难以对抗。更重要的是题主给的是胸甲骑兵。所谓胸甲骑兵，是装备了胸甲，以马刀和火器为武器的骑兵。和三国时期的骑兵相比，不仅有了完备的马镫，而且还有超越时代上千年的火枪。其作战威力远远大于当时任何一支骑兵。而且以诸葛亮的聪明才智，他不仅可以在蜀军中推广马镫，让蜀军骑兵的战斗力上升一个台阶。而且诸葛亮还可能根据火枪推导出火炮的制造技术。这么一来蜀军的攻城技术将得到飞跃发展。这样魏军野战打不过蜀军的骑兵，守城会被大炮轰成渣，诸葛亮有很大可能击败魏国复兴汉室。

马谡在街亭之败，遂使诸葛亮率军撤回汉中，还放弃此次所获得的三郡，莫非街亭之战果真造成大败？战场上瞬息万变，有时候顺利而前进，有时候不利而后退，但不见得后退一里就不能再用前进二里扳回。是以袁绍在官渡之战算惨败，曹操尾随扩大战果，还消灭袁谭、袁尚及袁熙等残余势力；赤壁之战，其实是孙权与刘表军队互相博杀，只不过刘表军队挂曹操的旗帜，当然曹操也有部份军队失利，不过大部份都撤退北归，所以战后仍然保有实力，孙权无法动摇曹操的北方势力。孙权在合淝逍遥津之战虽然不利，但还不至于元气大伤，张辽虽然英勇，但所伤有限，孙权后来还是屡次再攻合淝，可见当初其实力只不过略有损伤。因此攻方的撤退，并不代表就是损伤累累，亦有可能是为了保存实力，以备东山再起。虽然《三国演义》极力描写是司马懿率领大军攻击孔明，但实际上曹魏迎击的将领是大将军曹真，屯驻郿县，然后率领张合分兵攻击，此时司马懿正在宛城攻打孟达。因为孔明扬言自褒斜谷将攻击郿县，还派了赵云及邓芝攻击，所以曹真当然到率大军应付箕谷来军，此为东方战线；但是孔明的主力放在马谡率领，驻守街亭，这方面则由张合应付，此为西方战线。东西方战线遭曹真及张合攻击，西方战线失利，造成街亭失守，而东方战线亦因不利而撤退。从同年年底孔明还可再度发动攻击，以及曹真张合不敢继续追击之下，显然孔明的军队实力还相当完整，并没有造成严重溃散。孔明在东西两线的兵力都多于曹魏，虽然均被曹魏击破，但孔明主动撤退的话，还能保有一定数目的军力。这也是孔明的战术之一，如果曹魏真的认为蜀汉已被击败而追击，就会造成像王双、张合等人被孔明反击而斩杀。战败被动逃亡当然可追击，如果主动撤退设伏，那就是保存实力的诱敌之策，至于主动还是被动退兵，即使身在当时战场，也很难看出来，但是分辨错误的话，要付出生命的代价。还有一点也值得深思，虽然大多眼光都放在马谡，但真的北伐军统帅孔明，亦可深入探讨。孔明身在何方呢？上表出师的孔明，率军北伐，理应与军队在一起，尤其是主力部队，或是分支部队。可能性先从天水、安定及南安三郡谈起，孔明有可能将大本营设在三郡之一，在城内也许比较安全，但是后来张合曾攻击收复三郡，就不知张合有没有与孔明展开攻防战。其次是赵云及邓之所在的箕谷，不过这是分支部队，旨在诱敌集中主力攻击，孔明本人愿意给曹真攻击擒捕的机会不知高不高？孔明大本营或者在祁山，或者在往北前线的上邽，甚至于街亭？由于史料的不足，无法断定孔明身在何方，但是以上地点均有或多或少的可能机会。至于有人问街亭不是孔明交给马谡率领大军吗？孔明有没有可能身在街亭呢？答案是有可能，当年刘邦命令韩信率领大军攻击项羽，刘邦还不是身在韩信营区内；现代军队虽有最高统帅，但实际领导作战下令是带兵官，将领本人还是会与带兵官共处同一营区内。或者说街亭的马谡为阻截的小支军队，与箕谷的赵云之疑军，同为屏障主力的外围──真正的孔明主力则在祁山围城。但是史料缺乏令人纳闷，蜀汉不记载过程也算了，曹魏也付之阙如，这很奇怪。从以后的战果可知孔明此次并未攻拔祁山，故孔明第四次北伐要再攻祁山，既然曹魏在祁山守城胜战，未何不像孔明第二次北伐时陈仓守城防卫战记载胜绩呢？所有祁山的攻城守城记录悉如欠缺，曹魏宛如西线无战事。如果蜀汉北伐祁山也是声张，那主力就更应在街亭。回头来看街亭之战，蜀军虽然撤退，不获寸土，失败之称无庸置疑，但是从曹魏未尾随追击，也未对汉中展开攻击，还有不到一年的时间，孔明又能发动攻击等来看，街亭之战的损失并不会动摇国本。

三国无双7街亭之战条件达不到是因为需要救出3个友军再去找马谡。三国无双7街亭之战中很多人因为条件达不到无法完成任务，问题出在先别急着救马谡，把一路上的几个大众脸都救了再找马谡就会触发事件了，这是再回去找马谡即可。

街亭之战时，赵云姜维为什么没有被重用呢？街亭之战是诸葛亮第一次北伐的分水岭，战前诸葛亮占尽优势，陇右五郡中的南安、天水、安定三郡已经投降，雍州刺史郭淮和天水太守马遵被围困在上邽固守待援，诸葛亮形势可以说是一片大好。如果曹魏援军无法从街亭进入陇右，等诸葛亮击溃郭淮，整个陇右都会落入诸葛亮之手，第一次北伐的战略目标也将得以实现。可惜的是马谡失守街亭使得整个局势急转直下，诸葛亮兵力分散面临被分割包围的危险，无奈之下只能退回汉中，第一次北伐就这样无功而返，葬送在马谡之手。问题是当时诸葛亮手中能用之人绝不仅仅只有马谡一人，从个人能力来说，至少魏延、吴懿、赵云、王平、姜维等人都比没有实际领军作战经验只会纸上谈兵的马谡要强，魏延和吴懿两个最佳人选先不说了，赵云王平和姜维为何不被诸葛亮委以重任？先说王平：王平在219年汉中之战期间投降刘备，刘备的用人之道确实有一套，王平一来就出任牙门将，这个职位不简单，非主公亲信之人不能出任，之前的赵云和魏延、后来的向宠都曾出任牙门将，可见刘备用人的魄力，之后王平又出任裨将军，不出意外的话王平在刘备手上应该能稳步上升。可惜223年刘备病逝白帝城，于公于私诸葛亮都喜欢重用出身于荆州的大将，所以益州本土派出身的王平原地踏步并没有受到重用，一直到街亭之战打响也才依然是裨将军，裨将军仅仅比中郎将高一点，不如偏将军，更比不上杂号将军以及四平四安四镇四征这个级别的将军。一句话裨将军王平级别不够，了不起只能指挥两千人规模的作战部队，前去镇守街亭的兵马不说一万至少也有七八千人吧，主将最少也得是个杂号将军，王平只能出任副将，而且当时王平又不受诸葛亮重用，主将怎么也轮不到他。接着说姜维：姜维虽然能力出众，极富文韬武略，在后期执掌蜀汉兵权，先后十余次北伐，是镇守街亭的合适人选之一，但是姜维当时年纪轻轻资历浅还是次要的。关键是姜维刚刚从曹魏一方投降过来，就算诸葛亮再怎么看重姜维、认可姜维的能力，也绝不可能把镇守街亭这样事关全局的任务交给姜维!街亭如此重要，蜀汉再怎么人才凋零，诸葛亮也不至于弃他人不用而用姜维!最后来说一说赵云：228年诸葛亮第一次北伐是赵云人生的最后一战，不过他却没有和诸葛亮的主力大军一起，而是和邓芝屯兵汉中箕谷。并且做出由斜谷道出兵的进攻态势，使得曹真误以为关中和长安方向才是诸葛亮第一次北伐的目标，以至于做出误判派张郃率部进攻街亭试图救出郭淮，自己则率主力屯驻郿县以防赵云。赵云成功的牵制住了曹真的主力大军，说实话当时也就只有赵云屯兵汉中才能起到这样的效果，因为赵云资格最老、威名最盛，对曹营诸将有莫大的震慑力，换成其他人甚至连魏延都未必能骗得住曹真，可以说谁都可以动，唯独赵云的作用是无可替代的，所以诸葛亮再怎么样也不会把赵云调离汉中去守街亭。诸葛亮五次北伐，第一次北伐最有可能取得巨大战果，可惜诸葛亮忘了刘备不可重用马谡的临终告诫，任人唯亲最终痛失良机。

街亭之战失败，令到第一次北伐功败垂成。日后蜀汉数次北伐亦未能获得比本次令三郡投降更大的影响，而且本次蜀军大败，对本来已因夷陵之战元气大伤的蜀汉有较大的影响。 本来自刘备征孙权失败，不久逝世后，蜀汉都没有什么侵扰魏蜀边界的行动，曹魏都没有作出什么准备，以为蜀汉已无力侵边；故此当诸葛亮北伐的消息传来时，令朝野震动，更加令三郡叛离。战后曹魏亦加强了对蜀汉的防卫，包括曹真预计诸葛亮会攻陈仓，于是命将军郝昭守治陈仓城，以致年底（即229年年初）诸葛亮进围陈仓时无功而还。及后亦因曹魏多作防备而令北伐难以获得大的成果。

张郃和魏延都是三国名将，两个人不仅都以勇猛著称，而且还都非常善于统兵，在整个三国后期，蜀汉只有魏延能抵挡张郃，可是，诸葛亮为什么不用魏延呢？原因很简单，是因为两个字。到底是哪两个字呢？诸葛亮第一次北伐，抛开魏延不用，偏偏任用言过其实的马谡，导致马谡违反诸葛亮的节度，在街亭舍水上山，被张郃击败，街亭丢失，诸葛亮第一次北伐前功尽弃。《三国志 张郃传》记载：拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。魏延作为蜀汉的大将，富有谋略和丰富的作战经验，诸葛亮为什么不用魏延呢？这是因为，魏延很喜欢冒险，诸葛亮喜欢稳扎稳打，不敢冒险，所以，诸葛亮不敢在街亭任用魏延。魏延确实很喜欢冒险，曾建议诸葛亮采用子午谷奇谋，但是，诸葛亮觉得太冒险，不用，魏延因此心中常有怨言，觉得诸葛亮太胆小，自己英雄无用武之地。《三国志 魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。魏延的思想虽然是冒险，但是，不是没有根据的，俗话说，兵不厌诈，用兵贵在出其不意，攻其不备，出奇制胜。稳扎稳打固然好，但是，太过教条，太死板，而张郃就是一个很喜欢料战势地形，随机应变的人。《三国志 张郃传》记载：郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。稳扎稳打，当然对付不了张郃了，对付张郃这样随机应变的人，只能是冒险，让张郃料想不到，猜不透。如果用魏延的作战方法，张郃也会摸不着头脑，魏延很有可能会将张郃击败。遗憾的是，诸葛亮没有任用魏延，而任用了马谡，导致马谡误事，诸葛亮因小失大，实在是非常可惜。

三国演义中，诸葛亮在重新和东吴结盟、七擒孟获平定南中后，便开始了声势浩大的第一次北伐。他为了这一次北伐做了充足的准备，无论是兵力，还是粮草，都是历次北伐之中最充足的了。刚开始，蜀军占据天水、南安、安定三郡，各地魏兵闻风而降，大有一鼓作气夺取长安的迹象。然而，在曹魏反应过来后，派出司马懿和张郃驰援前线，在街亭大败蜀汉大将马谡，取得街亭大捷，粉碎了诸葛亮的第一次北伐。世人都为诸葛亮的这一次失败惋惜，认为是“纸上谈兵”的马谡坏了诸葛亮的大计。如果街亭之战中，以王平为主将，去掉马谡，其余人都不变，能不能守得住街亭呢？答案很明显，如果以王平为主将，去掉马谡，其他人不变，是能够守得住街亭的，三个原因如下。其一，王平久经战阵，比“纸上谈兵”的马谡厉害多了。王平早年在曹营之中当兵，是从一个小兵做起，多次参与大战，尤其是汉中之战，积累了丰富的作战经验。在汉水之战中，王平就和主将徐晃闹翻，认为徐晃渡过汉水“背水一战”，肯定会失败，多次劝谏无果，在徐晃失败之后，一怒之下放火烧了曹营，逃奔赵云大营，归顺刘备，并受到了刘备的重用。马谡呢，自幼熟读兵书，作为诸葛亮的高级参谋，多次出“鬼点子”，深得诸葛亮器重。如平定南中时，马谡和诸葛亮想的不谋而合，都认为“攻城为下攻心为上”，才可以彻底平定南中，一劳永逸。诸葛亮也正是按照这个战略思想做的，对马谡更加器重，并“违众拔谡”，让其镇守军事要塞街亭。没想到的是，马谡辜负了诸葛亮的器重，丢失街亭，并丢了性命。因此，王平的军事才能比马谡高许多，如果以王平为主将，大有希望守住街亭。其二，王平的“五路总口”比马谡的山上“安营扎寨”更有效果。马谡、王平两人奉诸葛亮之命来到街亭之后，查看地势。马谡笑道：“丞相太多虑了，如此偏僻之处，魏兵是找不到的，也不敢来。哈哈！”王平说道：“即使魏兵不敢来，我们五路总口安营扎寨，吩咐士兵们伐木为栅，在这儿长久驻扎。”马谡反驳道：“当道怎么能够驻扎？一侧山上，四面皆不相连，且树木极广，这就是天险啊，应该在山上安营扎寨。”王平认为不妥：“马将军，这个不太妥，如果在当道屯兵，并修筑坚固工事，即使来十万敌兵，也过不去。现在将军却弃此要路，在山上安营扎寨，如果魏兵突然到来，四面包围，该怎么退敌啊？”说实话，王平的担忧不无道理，在山上安营扎寨太被动了，如果在当道路口安营扎寨，只需要坚守几天，给诸葛亮收割陇右争取时间即可。马谡不以为然，大笑道：“你太胆小了，像个女人。我自幼熟读兵书，知道兵法中有‘凭高视下，势如破竹"这么一句话。如果魏兵到来，从山上冲下来，杀他们个片甲不留”。王平再次提出疑问，万一敌兵将水源截断，该怎么办？马谡人胃口可以置之死地而后生，众将士死战，消灭魏兵。总之，马谡不听王平之言，最后败得很彻底。如果王平是主将，又没有马谡之类的书生乱指挥，在当道路口安营扎寨，很可能将张郃的部队挡住，夺取胜利。其三，王平为主将，去掉马谡，再加上其他人的配合，守住街亭绰绰有余。诸葛亮在派出马谡、王平带领两万士兵前去街亭之后，还是不放心，想着万一这两人守不住街亭该怎么办。因此，他又派出大将高翔带领一万士兵去街亭东北边上的柳城驻扎，在街亭被困时，可以救援。”然而，高翔却不是曹魏五子良将之一的张郃对手，还得派出一员大将去街亭附近，防备张郃。诸葛亮想到了大将魏延，于是让魏延带本部兵去街亭之后驻扎。演义中相关描述如下：孔明寻思，恐二人有失，又唤高翔曰：“街亭东北上有一城，名列柳城，乃山僻小路：此可以屯兵扎寨。与汝一万兵，去此城屯扎。但街亭危，可引兵救之。”高翔引兵而去。孔明又思高翔非张郃对手，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之，遂唤魏延引本部兵去街亭之后屯扎。结语街亭之战，如果以王平为主将，去掉马谡，还有高翔、魏延的帮助，即使魏兵再多，王平在当道路口安营扎寨，也是能够挡得住魏兵的。即使挡不住魏兵，还有高翔、魏延等大将相助。因此，王平是可以守得住街亭的。

街亭是一座县城，南北为陇山，张郃援军想快速救陇右，只能走陇道，而街亭是陇道关键点。祁山到洛阳，按600加急，四天曹睿可以收到。张郃五万是中军步骑总和，从洛阳到街亭超过1800汉里，步兵需要走二个月，日夜兼程也要一个月。但张郃前军用的骑兵，12天就可以赶到街亭。因为张郃是骑兵，所以兵力也就五千到万余之间，马谡只需五千人守城，张郃一月之内是攻不下街亭的，而诸葛亮这段时间基本平定陇右。等张郃五万人全赶到陇山，黄花菜都凉了。只是马谡违抗诸葛亮指挥，使张郃过了陇山，诸葛亮进无所据，只好退军。街亭之战规模不大，伤亡最多也就千人，但改变了战场格局。诸葛亮本来打算以陇山为屏障挡住陇东援军，但马谡犯二弃城上山，导致张郃军顺利进入陇右，而曹真军数万也会赶来支援张郃。陇右尚未完全平定，诸葛亮部队分散于各郡县，不能快迅收拢，只好退军。楚闻贼到，乃遣长史马颙出门设陈，而自於城上晓谓蜀帅，言：【卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服】；卿若不能，虚自疲弊耳。使颙鸣鼓击之，蜀人乃去。【后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走】。——其实诸葛亮是退走，所谓破走是魏略自吹，一伐诸葛亮压根没有与张郃军碰面，张郃打了偏师马谡四千人，然后被王平一千吓住，这也是为什么街亭之战伤亡最多千人的原因。

守街亭难度不大，只要遵守两个原则：一按照诸葛亮部署卡住路口，二就是重用王平，让他对付张郃。诸葛亮第一次北伐时，命马谡守街亭阻挡魏军援兵，为夺取因为陇右争取时间。结果马谡违背部署带兵上山，被张郃击败，街亭失守。诸葛亮不得不仓促撤军，第一次北伐以失败告终。诸葛亮之所以让马谡去守街亭而不是让魏延、吴懿等老将去守，一是因为陇右魏军残余还在抵抗，他需要魏延等人去扫平这些魏军。二是因为蜀汉人才匮乏，马谡在平南蛮时曾经出谋划策，有不俗表现，所以诸葛亮有意对他加以栽培，让他经过实战历练。而这两方面都说明了一个问题，那就是守街亭应该并不是一件困难的事，至少相比清扫陇右魏军残余来说要轻松的多。再结合诸葛亮已经直接给了马谡一份标准答案，告诉他如何部署部队，这完全可以说是给马谡一道送分题。否则按照诸葛亮谨慎的个性，不会把这么重要的地方交给马谡来守。当然让诸葛亮没想到的是马谡居然会拒绝抄答案，自行其是，最终失败。所以对于任何一个代替马谡的人来说，最好的办法就是按照诸葛亮的部署来安营下寨。毕竟诸葛亮在古代史上也是可以名列武庙十哲的军事家，肯定比普通人强的多，按照他的部署成功率会大一些。另外还可以利用王平来协助防守。王平在《三国演义》中虽然没有太多出彩的表现，但是在正史上他不仅在街亭之战时以疑兵计吓退张郃，为蜀军撤退争取了时间，而且在之后的卤城之战中再次挡住了张郃的攻击，堪称张郃的克星。结合他曾经阻挡了曹爽对汉中的进攻看，王平至少在防御战中有着极高的天赋，在街亭之战中用来对付张郃再合适没有了。所以如果代替马谡的话只要坚持以上两个原则，那么在街亭坚持到诸葛亮扫平陇右，率军来增援问题不大。

现在不少的人，特别是年轻人，由于只看过少许有关三国时代的书，所以对三国时代很多人物都不甚了解。有的人甚至把一部《三国演义》当成“圣经”来膜拜。将书中许许多多虚构的成份当成是历史。故而模糊了历史的本来面目。《三国演义》是小说，不是历史。它成书于元末明初，那是封建的时代，作者免不了会受封建糟粕的影响，为所谓的封建正统辩护，于是形成了“尊刘反曹贬孙”为核心的思想。 张字俊，河间人也。他是三国时期魏国名将。与张辽、徐晃、乐进、于禁并称“五子良将”。在历史上，他是一位足智多谋，骁勇善战的大将。但在《三国演义》中，张却变成了一个接近于 *** 的将军：前期的张虽然颇有勇名，但出场后先被马超轻松打败，然后赵云又轻松将其打败，所以始终不能说是第一流的武将。直到汉中后才稍微恢复了一点英雄的样子，和张飞打了好几十回合不分胜负，但是好景不长，后来又因气不过张飞喝酒挑衅，被张飞打得狼狈逃窜，接着在汉水看到赵云吓得不敢交锋。在《三国演义》里，张简直成了一个废物，到处吃败仗，最后自告奋勇去追诸葛亮，结果被后者围射死于木门道中。其实，这些都是罗贯中先生为了突出刘备集团的厉害而虚构的。真正历史上的张，是一位有勇有谋的伟大将领。 蜀汉建兴六年春，诸葛亮出祁山。据《三国志u30fb蜀书u30fb诸葛亮传》：“六年春，扬声由斜谷道取，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众据之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张拒亮，亮使马谡督诸军在前，与战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为所破。亮拔西线千余家，还于汉中，戮谡以谢众。” 诸葛亮这次亲率大军攻打祁山，南安、天水、安定三郡在孤立无援的境地下叛魏降汉，关中大震。曹真在，司马懿在荆州，魏国这时派出的只有张并只可能派出张迎战。根本不可能出现《三国演义》中的曹真与司马懿两路大军在前，张为副手的情况。罗贯中的说法完全是把张的功劳移到曹真和司马懿的手中，以此来突出诸葛亮对手司马懿的不简单，而更加突出诸葛亮的厉害。这对张是很不公平的。 街亭之战是三国的一次经典战役，而此战起初魏军处于很不利的状态，但由于马谡的失误，张抓住了战争的关键点，赢得了街亭之战的胜利。据《三国志u30fb魏书u30fb张传》：“断其水源，击，大破之。”张此举不仅夺下了街亭，更随后收复了起初叛乱的三郡，让魏军不利的战局得以全面的扭转。诸葛亮出祁山最成功的一次，却因为张而以失败告终。此次战役的成功，连魏明帝都大为嘉赏。据《三国志u30fb魏书u30fb张传》：“诏曰：‘贼亮以巴蜀之众，当虎之师。将军被坚执锐，所向克定，朕甚嘉之。益邑千户，并前四千三百户。"” 街亭之战后，张奉命去荆州助司马懿伐吴，然而当时正值冬天水浅，大船无法通行，张于是又回军屯驻方城。诸葛亮此时利用关中空虚之机复出攻打陈仓。魏明帝飞马召回张以抵御诸葛亮的进攻。据《三国志u30fb魏书u30fb张传》：“帝驿马召到京都。帝自幸河南城，致酒送，南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫。”外姓将领能得到这样的待遇，是曹魏开国以来从未有之事。由此可以看出魏明帝对张的信任和重视。而张没有让魏明帝失望，他的“屈指计亮粮不至十日”，把军机分析得非常恰当。后果如其言，等他到了南郑，诸葛亮已经退军了。这就是通常人们所谓的“运筹帷幄，决胜于千里之外”吧。

“失街亭”就是古代版的“孟良崮战役”一、诸葛亮看不懂马谡的“奇谋”古语云：胜败乃兵家之常事。历史上惨遭失败而后又重振雄风的将军不在少数。但马谡却没有这样的好运，他仅仅因为一场街亭战役的失利，便被诸葛亮砍掉了脑袋。诸葛亮为什么要杀马谡？为什么不再给马谡一次新的机会？马谡究竟犯下了什么样的滔天大罪？抑或这里隐藏着什么不可告人的秘密？《三国志.诸葛亮传》说：“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。” （《三国志.张郃传》说：“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”（《三国志.王平传》则说：“谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。”由此我们大约可以推测出，诸葛亮原先是安排马谡据城抗敌，但马谡却擅自带兵上山了。从战术角度讲，“据城”与“上山”意义不同。“据城”比较安全，可以有效拖住进攻之敌，但给敌人造成的打击不会很大；“上山”则是冒险之举，容易被敌人包围，不过也容易掩护大部队对敌人进行反包围，从而造成“中心开花”的有利局面。面对张郃的五万人马，马谡选择了“上山诱敌”的策略，应该说这是一招好棋。假如张郃被吸引在山下，诸葛亮的十万大军前来增援，马谡乘势向山下冲杀，那么张郃必然会全军覆没。遗憾的是，诸葛亮缺乏权变之才，他无法看清这里面的变数。于是他对被围的马谡采取了不救援的态度，不仅使马谡“中心开花”的策略彻底落空，反而任张郃对马谡的部队肆意绞杀。马谡的“上山诱敌”属于奇谋，但诸葛亮就是看不明白。所以陈寿说的没错：诸葛亮是“治戎为长，奇谋为短。”二、诸葛亮早想撤退了在论及诸葛亮第一次北伐之失利时，人们总是把原因指向“失街亭”一役。陈寿就认为，正是因为街亭失守，才使得诸葛亮“进无所据”，于是不得不“退军还汉中”（《三国志.马良传》）。然而，根据史料分析，我们发现：马谡“失街亭”，并不是诸葛亮撤军的根本原因。其实，早在街亭一役打响之前，诸葛亮就计划撤军了。第一次北伐，响应诸葛亮的有南安、天水、安定三郡。看起来，诸葛亮取得的战绩似乎不错。但诸葛亮并没有因此而加快进军的步伐。相反，他对于三郡的“响应”却是疑虑重重。他在怀疑，三郡之“响应”可能有诈。所以他命令驻蜀军步步扎营，谨慎推进。就这样，便把宝贵的时间给浪费了。就在诸葛亮小心谨慎，一步一步慢慢前进的时候，曹睿已经迅速西镇长安，且安排张郃前来讨伐。曹睿显然已经知道，赵云、邓芝在箕谷一线仅仅是佯攻，真正的主力是从祁山攻出来的部队。所以曹睿给张郃派了五万人马。面对张郃的进逼，诸葛亮赶快命马谡赴街亭进行阻击。后来毛泽东在对诸葛亮的这种安排进行了批评，毛泽东认为：如此重大决战，诸葛亮应该亲临前线进行指挥。

是张郃。历史上诸葛亮第一次北伐时，司马懿根本没有参与曹魏的军事防御，都是小说《三国演义》里虚构的。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守郿县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。

是诸葛亮的第一次北伐 228年春天，蜀军准备好北伐，将领魏延提出子午谷之计，请诸葛亮发万兵给他出子午谷袭取潼关，与由斜谷出兵的诸葛亮大军会师，这样便可一举平定长安以西，但诸葛亮不许。派由赵云、邓芝率一支军马作为疑兵，由箕谷摆出要由斜谷道北攻郿城的形势，以吸引魏军。诸葛亮则亲率主力向祁山进攻。 陇右的天水、南安、安定等郡相继叛魏响应蜀军，同时魏将姜维投降诸葛亮军，关中震惊，在洛阳的曹睿(魏明帝)急率大军救援，亲自到长安坐镇，派大将军曹真督军至郿县防御赵云、张郃领兵抵抗诸葛亮。诸葛亮也派遣马谡为前锋，到街亭设防。 张郃在街亭与马谡相遇，可是马谡不遵循诸葛亮的部署，依阻南山，不下据城，而张郃派人截断其水源，大举进攻，蜀军大败，马谡逃走，街亭失守。同时，赵云在箕谷也出兵不利，诸葛亮取西县千余家，后引兵退回汉中。 诸葛亮退回汉中后，天水、南安、安定三郡又被曹真、张郃平定。而诸葛亮，把违犯军令、导致战争失败的马谡收狱。同时，蒋琬来到汉中，希望为马谡求情，诸葛亮为遵守军令，挥泪斩马谡，另外对有功的王平则给予封赏。诸葛亮则上书自贬三等，并作了自我批评。

街亭之战，对马谡来讲，其实是个难度很低的战争，可惜马谡没能领会诸葛亮的战略意图，也不清楚街亭的优势和劣势，导致目标偏离，优势丧失。我们再做个“事后马谡”，复盘一下街亭之战，看究竟应该如何对付张郃，打赢街亭之战。斩马谡街亭的战略意义，及街亭之战的目的街亭是陇山西侧的一处要塞，是扼守陇西通往关中的咽喉。关中三辅之地，南边有秦岭阻隔，西边有陇山阻隔。自古兵出关中，可选择的路径不多，一条是当年韩信选择的陈仓道，一条是斜谷道。这两条道在长安西南面。魏延建议的子午道，在长安正南面，道路狭窄不利于大军行走，只要长安方面稍有防范，就不难对付，这就是诸葛亮拒绝魏延的理由。诸葛亮北伐线路还有一条路就是长安西面的陇山，出陇山至少有四条路可选。只是从陇山出兵，除了路途遥远，不利于行动保密外，还需要控制陇西关隘。对诸葛亮来说，最大利好是，陇山周边的天水、南安、安定三郡，背叛了曹魏投靠了诸葛亮，关隘尽在手中。也就是说，从陇山出兵，虽然路途远了一些，但是如果守住了街亭，就等于打通了陇西通往关中的要道。相对于另两条道，需要攻打关隘来说，陇道无疑难度是最低的。那我们就很清楚街亭的战略意义了，只要街亭在手，就等于让关中门户大开，进出自由。即便这一次拿不下长安，以后随时还可以来，也可以配合其它两路，虚虚实实，打配合战。街亭之战的目的也就很清楚了——防守！守住了街亭就行。陇山地形，及街亭位置图街亭的地理形势，及可行的战术选择那么，街亭能守得住吗？我们看一下街亭的地理位置。从图中可见，街亭其实并不靠着陇道，而是要通过狭窄的山道，才能到达陇道。同时街亭这地方很狭窄，容不下大军，周边全是高山，要塞周围有几条羊肠小道。不难看出，街亭最大的弱点就是不适合大军屯驻，如果作为蜀汉进攻关中的据点，显然不适合。但是弱点也是优点，因为狭小，大军进不来，正适合防守。又因为街亭与陇道有距离，张郃想要进攻街亭更困难。街亭位置图这个地形条件，与马谡的使命正好匹配！正常情况下，只需要将人马收缩进街亭，分兵扼守住通往街亭的几条小路，即便张郃人马再多，也无法施展兵力优势，除非他能翻山越岭，从天而降。马谡有多少人马呢？不大清楚，应该不会超过一万，多了就是负担，不起作用。山口外张郃人马是五万，一比五，但是全部挤在山口外排队进入。所以诸葛亮交给马谡的任务，其实难度一点也不大。二百年前，在这个地方就发生过一次战争，那是东汉时期，刘秀帐下太中大夫来歙奇袭略阳（那时候街亭叫略阳），他仅带来两千人，出其不意攻入敌人心脏地带，占据略阳。就靠两千人，来歙顶住了对方十几万大军，半年多的进攻。可见街亭这地方，就是防守战的绝佳地点。敌人想要攻破它，只有一个办法——困死！让外面人无法给它提供粮草供应。显然，诸葛亮不会给张郃那么长的时间。街亭地形图张郃的优劣势，及他可能采取的对策张郃的任务就是跟马谡抢街亭，夺回战略咽喉。不过张郃距离远，得到消息晚，被马谡占了先机，他只能采取进攻的手段，这就是张郃的第一个劣势。除此而外，留给张郃的时间不多，因为马谡只是先头部队，诸葛亮的大军很快就到，如果他不能抢在诸葛亮之前拔掉街亭，就面临着前后夹击的危险。张郃的第三个劣势是，天水郡已经叛变，他是深入敌境作战，难以持久。张郃的优势就是人马数量多，不过这似乎也不是优势。如果拿不下街亭，张郃想要守住陇道只有两个办法，一是拔掉街亭，二是在陇山东面，每条陇道出口修建关隘，堵死出口。张郃修关隘根本来不及，只能硬着头皮攻打街亭，而且要速战速决。本来就难进攻，还要速战，难上加难！马谡失败的原因探析看起来很简单的任务，马谡怎么就失败了呢？原因就是马谡放弃了街亭地理位置的天然优势，把军队带上了南山驻扎。这样一来，等于放张郃大军轻松通过小路，直接进了街亭，与山上的马谡面对面交火。但是张郃根本不急于进攻，而是围住下山的路，断了山上取水的水道。这样一来，马谡大军还没交战，就因为断水出现内部惶恐。不得已的情况下，试图向山下突围，又因为山路被封死，出不去。待在山上没活路，下山又下不去，马谡就这么败了！马谡那么，马谡为何放弃天险，自寻死路地上山呢？后人有几个分析：一种可能性是街亭年久失修，防御工事不可靠，又来不及修，被迫放弃街亭。这种说法不大可靠，原因很简单，通往街亭的路很窄，周边全是山，即便一万大军来不及修筑街亭城，修几个路口的防御工事总是可以的吧？这个难度不大，哪怕用石头堵死山路也是可行的办法。

行军篇谨察之马谡失街亭228年初，诸葛亮大败驻守在祁山魏军。魏明帝曹睿立刻派司马懿率军赶到祁山去抵抗蜀军。诸葛亮深知街亭战略地位重要性，于是派马谡固守街亭。马谡带领人马到了街亭，观察地形时发现，街亭侧面有座孤山，山上林木繁茂。马谡看了看很得意，认为此地偏僻，魏军不敢前来冒犯。即使来了，只要把大军屯在山上，拒险而守，可确保万无一失司马懿率领魏军赶到街亭，得知马谡大军放弃现有城池不守而驻扎在山上，就马上吩咐手下将士在山下筑好营垒，把马谡扎营那座山团团包围起来。马谡见自己军营被围，顿时慌了手脚，赶紧指挥士兵突围，但冲了好几次都以失败告终。随后，魏军切断山上水源，蜀军在山上断了水，连饭也没办法做，时间一长，军心涣散。这时，司马懿又下令沿山放火，山上蜀兵更是乱作一团。马谡看大势已去，无法再守，只得率领一部分残兵杀出重围，向西撤退

张?和魏延都是三国名将，两个人不仅都以勇猛著称，而且还都非常善于统兵，在整个三国后期，蜀汉只有魏延能抵挡张?，可是，诸葛亮为什么不用魏延呢？原因很简单，是因为两个字。到底是哪两个字呢？诸葛亮第一次北伐，抛开魏延不用，偏偏任用言过其实的马谡，导致马谡违反诸葛亮的节度，在街亭舍水上山，被张?击败，街亭丢失，诸葛亮第一次北伐前功尽弃。《三国志张?传》记载：拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。?绝其汲道，击，大破之。魏延作为蜀汉的大将，富有谋略和丰富的作战经验，诸葛亮为什么不用魏延呢？这是因为，魏延很喜欢冒险，诸葛亮喜欢稳扎稳打，不敢冒险，所以，诸葛亮不敢在街亭任用魏延。魏延确实很喜欢冒险，曾建议诸葛亮采用子午谷奇谋，但是，诸葛亮觉得太冒险，不用，魏延因此心中常有怨言，觉得诸葛亮太胆小，自己英雄无用武之地。《三国志魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。魏延的思想虽然是冒险，但是，不是没有根据的，俗话说，兵不厌诈，用兵贵在出其不意，攻其不备，出奇制胜。稳扎稳打固然好，但是，太过教条，太死板，而张?就是一个很喜欢料战势地形，随机应变的人。《三国志张?传》记载：?识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。稳扎稳打，当然对付不了张?了，对付张?这样随机应变的人，只能是冒险，让张?料想不到，猜不透。如果用魏延的作战方法，张?也会摸不着头脑，魏延很有可能会将张?击败。遗憾的是，诸葛亮没有任用魏延，而任用了马谡，导致马谡误事，诸葛亮因小失大，实在是非常可惜。

蜀魏以秦岭为界对峙，诸葛亮的战略目标是攻取长安。取长安必过秦岭，过秦岭有三条通道：一是东路子午道，但其地险要，不易通过。故诸葛亮未纳魏延之计，东路偷袭。二是中路褒斜道，路途较近，蜀军可由此攻郡城，取长安，但中有栈道近500里，行军困难。此次北伐，孔明于此道设疑兵佯攻。三是西略由阳平关绕到渭水之西的一条大道，此道离长安较远，但蜀军兵力集结和粮草搬运十分方便。故蜀军主力自汉中兵出祁山，由此道进军。街亭(今甘肃庄浪东北陇城镇)是此路战略要地，控制街亭，即掌握战争主动权。倘此地失守，蜀军粮道断绝，后援不继，三郡难保，便会不战自溃。用诸葛亮的话说：“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军休矣。“2．读图，叙述蜀魏街亭之战前后过程。(注意“蜀魏军事部署“) 司马懿、张邰率二十万人马挥师西进，诸葛亮料其必取街亭。参军马谡立下军令状，愿领二万五千精兵前往防守。诸葛亮嘱马谡“当道下寨，令王平协助防守绘制图本“；又唤高翔屯兵街亭东北之列柳城，以作策应；再派魏延屯扎街亭之后，以为救援。遂令姜维为先锋拟攻陈仓，令赵云出箕谷佯攻郿城。 马谡“屯兵山上“，王平规劝，马谡不听，二将分兵。司马懿围困街亭，断绝汲道，放火烧山，蜀兵不战自乱，马谡冲出重围。魏延、高翔、王平谋复夺街亭，反复冲杀。三将连连中计，迫不得已，退守汉中门户阳平关。 诸葛亮闻街亭、列柳城俱失，跌足长叹，布置姜维、赵云撤军，下令弃守天水、南安、安定三郡。回汉中后，赞赏不失人马辎重的将军赵云，挥泪处死败军之将马谡。 三、评点：欣赏lt;lt;失街亭;;描写战争与人艺术。(示例。仅列三则) 1．马谡三“笑“。(人物描写：神态语言) 一笑孔明“多心“，二笑王平无能，三笑司马懿胆怯。(原文略) 马谡“笑三次，表露其性格：一意孤行，公然违令，目无“丞相“；死守“兵法“，刚愎自用，看轻同僚；妄自尊大，目空一切，小觑劲敌。 2．街亭三“夺“。(场面描写：街亭激战)(原文略) 作者以浓墨重I彩，营造出惊心动魄的战斗气氛，敷演出I跌宕起伏的街亭争I夺战“。先是马谡落I荒而逃，张邰佯作追I击，却转出魏延的及[时增援。情节一顿。张邰佯作败退，魏延复夺街亭，不意突遭魏方伏击，千钧一发之际，王平引兵来援。情节又一顿。王、魏合兵，奔列柳城，与高翔夜袭街亭，陷身空寨，死命冲出，列柳城陷于敌手。情节再一顿。写双方环绕街亭反复争夺，一波三折，“有斗移星转，雨覆云翻之妙“(毛宗岗《读〈三国志〉法》)，刀光剑影，令读者目不暇接。值得注意的是，傲慢轻狂的马谡，厮杀中不见踪影。 3．“挥泪“。(动作描写：人物心理)(原文略) 诸葛亮涕泪纵横，一为北伐失败痛惜，一为马谡违令遗憾，一为识人不深悔恨。种种情感，积累良久。斩将之时，难以自抑，猛然喷发。想起马谡亦为人才，相处日久，“义同兄弟“，为严明军纪，不能不杀，有情而不枉法，执法又不忘情，诸葛亮泪如泉涌，其情至真。不用“揩“、“抹“、“拭等常用字，著一“挥字，一见诸葛亮痛苦之深，一见诸葛亮决心之大。 四、讨论：探讨《失街亭》描写战争与人技法。 1．《三国志·魏书·张郃传》记载：“诸葛亮出祁山，加邰位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。“(三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：“魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。史料可证，街亭之战，魏军主将是张邰，司马懿与此战无关。那么，小说为什么要将诸葛亮的对手改作司马懿?小说中的司马懿，既精通兵法又有实战经验。派子侦察、亲自巡哨、摸清守将，断绝水道、围而不攻、放火烧山，以及多次设伏等，表明其人非等闲之辈。历史上的司马懿，此时确未曾与诸葛亮交手。如果按照史实，将诸葛亮一出祁山兵败而返的对手写成魏国一员大将张邰(此人后被诸葛亮设计射杀)，无疑会贬损诸葛亮的形象。作者“张冠李戴“，以同样多谋善断的司马懿来映衬诸葛亮(司马懿“叹曰：;诸葛亮真乃神人，吾不如也。“;)，更能表现诸葛亮的指挥若定、用兵如神。· 2．诸葛亮一向谨慎，知人善任，为什么竟重用马谡这样的“言其过实之人? 马谡请战，立下军令状，以“乞斩全家的担保来表明决心与信心。而在诸葛亮心中，马谡“自幼饱读兵书，熟谙战法“。建“攻心计令孟获就范，建反间计令司马懿下野，可见其人亦非无能之辈。诸葛亮复令魏延、高翔襄助防守街亭。作了这样的布置，诸葛亮自然认为，街亭不致有失。诸葛亮的“失算在于，没有看到马谡缺乏作战经历，可为良谋而难作良将，也没有对马受命时流露的骄狂情绪予以注意，终至酿成大错。(失街亭)中的诸葛亮不是“完人“，反而感人。(鲁迅批评(三国演义)中的诸葛亮“多智而近妖“，此种情形，节选部分是例外。) 3．“一出祁山是蜀汉一次失败的战争，可是蜀方主帅诸葛亮依然光彩照人，试结合课文作简要分析。 作者在诸葛亮身上，倾注了自己的“英雄情结“。虽然是一次失败的战争，却以生花妙笔写出了一个失败的英雄，给读者一种历史真实感。街亭布防，见其精细谨慎；初见图本，见其料事如神；回军汉中，见其从容不迫；赏将斩将，见其赏罚分明。对手和麾下诸将如众星拱月，对诸葛亮起映衬烘托作用。失败的英雄、悲怆的英雄，更能引起读者的审美思考。 4．你个人认为，谁应对一出祁山的失败负主要责任?(观点不求统一) 第一种观点，街亭之败，马谡应负主要责任。马谡狂妄自大公然违令，蜀军咽喉之地迅速丢失，造成全局被动。诸葛亮对马的缺点并非全无认识，对街亭布防十分细致周密，如马谡屯兵当道抵挡司马懿大军，战局会朝着有利于蜀方的方向发展 第二种观点，街亭之败，诸葛亮应负主要责任。诸葛亮识人不深用人不当，致使街亭失陷全局被动。司马懿评曰：“孔明用此人，如何不误事?诸葛亮自承“深恨己之不明“，可见诸葛亮用人不当是失败主要原因。 第三种观点，关键并不在失街亭，而在诸葛亮此次北伐的战略错误。蜀汉势弱，曹魏势强，诸葛亮战略上处于劣势，非用奇谋不能取势。如从魏延之议，以奇兵经子午谷突袭长安，以主力由褒斜道猛攻都城，二地守将夏侯、曹真(二人此次皆为诸葛亮战败)绝非诸葛亮对手(时司马懿赋闲苑城)，则长安指日可下。司马懿的评论可证这一观点：诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷取长安，早得多时矣。二出祁山的失败也证明此路不通(后北伐即不再走此道)。诸葛一生惟谨慎“，不使险招坐失良机，也只有长使英雄泪满襟了。 --备课资料-- 1．古今街亭 专家们一致认为：街亭在甘肃庄浪县东南50公里的陇城乡与张家川龙山乡交接处--陇城镇。西汉时，陇城镇并建有两个县：街泉县和略阳县。以后两县统一，统称略阳县。有关史料记述道：“街泉亭，俗名汉街城，即马谡败绩处“；“略阳有街泉亭，即故县。三国建兴六年，诸葛武侯出祁山，使马谡与张邻战于街亭，败绩“；“街亭，古地名，亦称街泉亭。故址在今甘肃庄浪东南。公元二二八年，诸葛亮出师祁山，先锋马谡为魏将张邻战败于此“。如此看来，街亭就在庄浪东南、泰安东北的陇城镇。……如今的陇城镇，街亭古迹已很难寻觅，过去的泉亭，只剩下来而没有亭了。前些年在距此西北5里的薛李川，出土了一张铸有“蜀宇的弩机。而当年马谡屯兵的南山，拔地200多米，方圆数千平方米，顶部能客万人，形似农家麦苹堆，当地人称麦积崖山，仍郁郁葱葱地屹立在陇城镇南面，成为当年战事的见证。这一带还曾出土三股叉、弩机、扎马钉、箭簇等三国兵器；在地下5米深处，曾挖出人骨坟坑，这一切似乎是作为历史的见证物，向今人叙述马谡失街亭的教训。 (王家祜等《汉晋夕阳--三国旅游寻踪》第92、94页) 2、马谡两事 孔明问曰：“吾奉天子诏，削平南方；久闻幼常高见，望乞赐教。谡曰：“……丞相大军到彼，必然平服，但班师之日，必用北伐曾丕，蛮兵若知内虚，其反必速。夫用兵之道：攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。愿丞相但服其心足矣。孔明叹曰：幼常足知吾肺腑也。“参军马谩曰：“……某有一计，使司马懿自死于曾瓤之手，未知丞相钧意允否?孔明问是何计。马谡曰：司马懿虽是魏国大臣，曹睿素怀疑忌，何不密遣人往洛阳、邺郡等处，布散流言，道此人欲反；更作司马懿告示天下榜文，遍贴诸处，使曹睿心疑，必然杀此人也。孔明从之…… ((三国演义》第八十七回、九十一回) 注：马谡之：“攻心计“、“反间计皆生奇效。可见马谡其人可为良谋难作良将。 3．前人评点 上庸失而使孔明无进取之望，街亭失而几使孔明无退足之所矣。何也?无街亭则阳平关危，阳平关危则不惟进无所得，而且退有所失也。未失者且忧其失，而既得者安能保其得?于是南安不得不弃，安定不得不损，天水不得不委，箕谷之兵不得不撤，西城之饷不得不收。武候之临表涕泣，恋后主也。武侯之临刑涕泣，念先帝也。其出师之初，一则曰先帝，再则曰先帝；其悔败之余，亦一则曰先帝，再则曰先帝。不独斩马谡，为卑先帝以斩之；即自贬三等，亦奉先帝以贬之耳。 （毛宗岗评改本《三国演义》第九十五回、九十六回回前总评) 原文：魏兵端然不动，蜀兵又退上山去。①马谩见事不谐，教军紧守寨门，只等外应。② 夹批：①谡曰“置之死地而后生“，今则“置之死地而竟死矣“。②困守穷山以待外应，岂亦兵书中有此策邪? 原文：平曰“……莱引兵冲杀十余次，①皆不能入。……因见街亭并无伏路军，以此心疑，登高望之。②只见魏延、高翔被魏兵围住，某即杀入重围，救出二将，扰同参军并在一处。某恐失却阳平关，因此急来固守，非某之不竦也。“夹批：①十余次在此补出。②此句亦是补出。③将上项事诉说一连，凡载之未详者，皆于王平口中补出。 (同上书，毛宗岗行间夹批) 4．今人鉴赏 诸葛亮在斩马谡前后，感情错综复杂。作者写他“挥泪“、“流涕“、“大哭不已三次哭态，维妙维肖地描绘出他当时丰富的内心世界。第一次，当他听完马谡的临终嘱托与哭声之后，联想起--A．往日的深厚情谊，感情发生变化，鼻子一酸，便流出了眼泪，但正在叱左右推出斩之的紧张气氛中，便急忙抹去眼泪，“挥泪二字用得极准确。第二次，当蒋琬劝阻他时，打动了他的心，但马谡既立了军令状，军中无戏言“，所以忍心“流涕说：“合当斩之。““流涕比“挥泪悲衷程度又深一层。第三次，当武士献马谡首级于阶下的时候，诸葛亮又“大哭不已“。痛恨、悔恨、内疚、自责，各种感情交织在一起。诸葛亮是个大智者，但“智者千虑，必有一失“，大哭不已淋漓尽敌地刻画出诸葛亮此时真实情态。

马谡失街亭，是诸葛亮最痛心的一件事。纵观诸葛亮的几次北伐，第一次北伐应该是诸葛亮最接近成功的一次。这是因为这次北伐，诸葛亮占了天时、地利、人和的一切有利条件。但是，就是因为马谡在街亭的失败，使得诸葛亮前功尽弃，只得撤回汉中。街亭之战发生在228年春天，是第一次北伐战争的关键转折点。这次北伐战争之后蜀军损失巨大，而诸葛亮之所以坚持北伐的原因有很多。蜀汉第一次北伐战争中最重要的街之战，要找其失败的原因，诸葛亮本人也是无法推卸责任的。如果犯错的因素有主要的原因和次要的原因，内因和外因。那么诸葛亮就是犯了大局布置上的主因，也是街亭之战失败的主要客观因素之一。街亭当然可以守住，难不成诸葛亮为了培养马谡，反而给了他一个不可能完成的任务？别的不说，就说街亭之战中马谡被张郃击败后，王平仅仅依靠手下的一千人，就逼退了击败马谡的张郃大军，从而从容收拾残兵撤退。街亭的作用就是阻止魏军的援兵进入陇右，只要能在适当的时间内，阻止魏军前进，等到在陇右攻打五郡的诸葛亮成功拿下城池后，街亭即使守不住，也不重要了。街亭之战不是争夺城池的战争，而是阻击魏军援兵的战争，诸葛亮的真正目的就是率领蜀军主力在攻打陇右五郡的时候，没有魏军援兵能够协助陇右五郡，等到诸葛亮拿下了陇右五郡，即使街亭失守了也不要紧，因为诸葛亮有了陇右的所有城池，就能固守。打仗是需要仰仗天时地利人和的。虽然第一次北伐战争中，由于蜀国的出兵而魏国的三郡响应，这是一个很好的开始，在人和上蜀国是有优势的，但是在街亭之战中，由于诸葛亮的小疏忽，从而导致了全盘兼输。也成了整个伐魏战争中的胎死腹中的原因之一。所以，从整体的因向来说，马谡是有错，但统帅也有错。让我说，马谡本人也是有很多的实战机会的，没必要在这一场重要的战役中去实践自己的理论。从而不顾大局，导致失败。马谡能够在街亭之战中主动请缨，说明他本人的战略分析还是很高的，他也看到了街亭是整个北伐战争的重要战地，如果成功，那是首功，他将流芳千古。可昔历史没有如果。可是，由于马谡的能力缺陷，他的意图没有达到，还破坏了诸葛亮的战役计划。使得诸葛亮在失去街亭后，前无所据，只得退兵。诸葛亮第一次北伐的大好形势毁于一旦，这一次绝佳的机会就这样被马谡的野心给破坏了。而马谡也因此葬送了自己的大好前程，落得个身首异处的下场。

原因如下：按照诸葛亮的战略，是派马谡率领先遣部队赶赴街亭，修缮街亭城，之后等诸葛亮大军进驻街亭城，以此为坚固据点，以逸待劳对魏国援军迎头痛击。而如果汉军能击败名将张郃以及他率领的曹魏中军，那凉州必然威服，而且曹真麾下的关中地方军也会有所忌惮，甚至放弃凉州，力保关中。马谡之所以举动失常关键原因是张郃的行军速度超出了他的想象。敌军神速，而且敌众我寡，再加上来的是名将张郃率领曹魏的中军。而且按计划本来是诸葛亮大军先来，魏军后到。而如今张郃的行军速度彻底打乱了汉军的战略部属。所以街亭之战马谡才会大败。街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，曹真前去防守郿县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。背景：226年（魏黄初七年，蜀建兴四年），魏文帝曹丕驾崩，太子曹叡[ruì]即位，任命夏侯楙[máo]驻守长安，关中空虚。227年（魏太和元年，蜀建兴五年），孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀；孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛；司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。

我倒。。。。街亭之战怎么可能是以少胜多，如果当年马谡打赢了还能凑合凑合说算，但问题是马谡死搬兵书，放着大路关隘不下寨，结果主动跑山上准备一鼓作气冲下山。岂料碰见司马懿领兵，当时司马公就看笑了，话说马谡这娃果然是言过其实了，于是司马公大手一挥，喝令魏军给劳资死死围住、、、、谁知山上的马谡却看傻了眼，心说司马老贼你耍赖，仗不是这么打滴，你怎么能围而不打呢？兵书上没说过啊、、、、、结果断水断粮的蜀军连番几次准备突围都被老谋深算的司马懿给打退了回去，最后弹尽粮绝，蜀军投降了。这个在历史上很有名的，有出戏就叫 失街亭 ，但司马懿当时的兵力绝对占优，所以谈不上以少胜多。

街亭之战如果马谡赢了，三国形势定然能改变。01、街亭之战，若马谡赢了。曹丕去世，魏明帝曹叡刚登基没多久，还没能彻底把握朝政，诸葛亮便觉得这对于蜀汉来说是一次机会，便有了第一次北伐。由于曹魏没想过诸葛亮会集结那么多兵力北伐，而且诸葛亮兵分两路，让赵云牵制曹真大军，所以诸葛亮第一次北伐刚开始异常的顺利。曹魏听闻后，举朝上下都震惊了，魏明帝曹叡亲自来到长安督战，派张郃为先锋官先去攻打诸葛亮。而且此时的诸葛亮正在攻打祁山，祁山地势易守难攻，诸葛亮需要点时间来攻占祁山，于是诸葛亮任命马谡为主将，王平为副将，去守住街亭，拖住张郃给他争取点时间。马谡来到街亭后，脑中开始有了骚想法，他想兵分两路，让王平独自守住街亭，自己则带一队人马去山中。等张郃大军来到街亭，他从山上冲下来，定能大败张郃。当时王平劝说马谡，马谡不听，自己还是选择带一队人马去山上。张郃来到街亭，压根就不急于进攻，反而让士兵将山中的马谡围着，断其水源，最后马谡大败，王平一人也守不住街亭，街亭失守。而此时的诸葛亮还没有将祁山攻占下来，诸葛亮只好撤军。假如马谡在街亭之战赢了，个人感觉整个三国的局势将再一次改变，蜀汉的命运也将会重新书写。02、三国形势得以改变，蜀汉命运将会重新书写。首先我们来看街亭之战马谡失败带来的后果，诸葛亮撤军，意味着第一次北伐失败，诸葛亮一生一共北伐过五次，就第一次最后机会。马谡如果赢了张郃，首先诸葛亮肯定能攻下祁山的，祁山毕竟守卫的人比较少，而且很多都有投降的意思了。一旦诸葛亮夺得祁山，等于就可以利用祁山的地势来与曹魏大军想抗衡。马谡赢了的话，对于曹魏更是一个打击，本来诸葛亮北伐一路势如破竹已经让曹魏震惊了，现在魏明帝亲自督战张郃还被击败，对于曹魏的士气打击太大了。更为重要的是，蜀汉终于走出了川蜀之地。蜀汉为何灭亡？蜀汉后期人才凋零是一个原因，最根本的原因是蜀汉地盘一直得不到扩张。蜀汉一直都龟缩在川蜀这块地方，这块地方说实话，虽然富庶，但发展前景真的不如中原与江东。因此蜀汉最后灭亡可以说是早已注定了，但如果诸葛亮夺得祁山，那么就不一样了，一来蜀汉走出了川蜀之地，二来蜀汉可以慢慢与东吴联合攻打曹魏，让自己地盘慢慢扩张。可以说在街亭之战那一刻马谡赢了，三国局势就已经发现改变了，起码蜀汉不会那么早灭亡。

因为当时的街亭之战的失败是马谡造成的，而当时的诸葛亮下令撤退，第一次北伐失败，后来马谡直接被诸葛亮斩首，赵云也被惩罚，但是这场战斗的总指挥还是诸葛亮。

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取郿县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守郿县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张郃抗击进攻祁山的诸葛亮。诸葛亮攻祁山时，众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。

街亭之战如果张郃直奔陇西，那么别说活捉诸葛亮，自己能不能活着离开都是问题。诸葛亮第一次北伐时，以赵云出斜谷威胁郿县，以牵制关中魏军主力，自己则率蜀军主力出祁山，乘虚夺取了天水、南安、安定等地，一时魏国震动。魏明帝曹叡亲自率五万大军增援关中。诸葛亮得知以后，命马谡率军前往街亭拦截魏军，蜀军其他部队则继续扫平陇右残余魏军。然而马谡违背诸葛亮部署，率军上山驻守。结果被赶来的张郃切断水道，军心大乱而败，街亭失守。街亭失守以后，魏军可以随时增援陇右，诸葛亮不得不率蜀军撤退，第一次北伐以失败告终。张郃能一举击败马谡，夺取了街亭，可以说表现非常出色，不亏是魏国五子良将之一。不过张郃手中兵力有限，他如果真的直接越过街亭攻击诸葛亮，那他就危险了。对于魏国来说，诸葛亮在陇右的攻势虽然浩大，不过魏国在关中的统治核心地区是长安。相比之下，赵云这一路蜀军潜在的威胁更大，如果不击败赵云，魏军是不敢轻易大举救援陇右的。因此曹叡命曹真率军去对付赵云，而张郃则率军经街亭以增援陇右，自己坐镇长安。从这个部署看，魏军的主力是在长安附近，张郃只是偏师。这一点也可以从街亭之战以后，蜀将王平率手下千余人虚张声势就把张郃吓退得到证实。如果张郃兵力雄厚的话，肯定不会轻易撤军。同样的，诸葛亮也是预计到了这一点，所以把魏延等老将留在陇右，以尽快扫清残余的魏军，却把马谡这个新手放到了街亭。如果张郃真的轻敌冒进，不管马谡直接去和诸葛亮决战。诸葛亮身边有魏延等人，张郃兵力有限，极可能战败。而马谡看到魏军不管自己西进，肯定也要率军追上去。这样张郃败退时会再次遇到马谡。马谡虽然水平一般，但是张郃战败情况下想解决他也不是一件容易的事情。后面又有蜀军追兵，运气不好张郃就要当场交代了。

（建兴）六年春（228年），扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山 ，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（《三国志·诸葛亮传》） 建兴六年（228年），亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。（《三国志·马良马谡传》） 建兴六年（228年），属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。（《三国志·王平传》）

蜀汉： 赵云、邓芝率1万人沿褒斜道从汉中至宝鸡，作为疑兵，吸引魏军 诸葛亮率主力攻取关中诸县，马谡(副将王平所率1-2千左右)兵力在1万到2.5万之间，各处记载不同。个人估计1万较为准确。(所有蜀军步兵和弓箭兵为主，马谡所率军队中有蜀汉山地特种部队 无当飞军，善于防守和对付骑兵)魏国：主帅曹真，先锋张郃兵力5万以上，主力为骑兵。下面还有一种说法：战前双方兵力蜀军：总兵力：10万人 东线：赵云、邓芝近1万人为疑兵出斜谷，企图吸引魏军主力于秦岭一帝; 西线：诸葛亮、魏延、马谡、吴壹、王平、高详、李盛、黄袭等9万多人出阳平关过祁山直插天水等地。魏军：总兵力：6~7万人 防守部队：陇右各城(冀城、上郑、西县等地)数千人(天水太守马遵等)， 长安等关中地区近1万人(安西将军司马懋，改派大将军曹真;代理雍州刺史郭淮等); 中央增援部队：战略预备队5万人(右将军张邰等) 防御部队死守各战略据点，增援的精锐兵团快速自关中进兵陇右，救援被包围攻击的各郡县。关于街亭之战目前有记载的资料很少，大体上是： 一一《魏书》记载：是时朝臣未知计所出，帝日： “亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术;且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。 (《三国志明帝纪》注引)一一《汉晋春秋》记载：或劝亮更发兵者，亮日： “大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。刀(《三国志诸葛亮传》注引)一一《诸葛亮集》载刘禅三月下诏： “…一今授之以旄铖之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众，董督元戎，龚行天罚，除患宁乱，克复旧都，在此行也。”(《三国志后主传》注引)一一《襄阳记》记载：谡临终与亮书日： “明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。”于时十万之众为之垂涕。 (《三国志马谡传》注引)虽然后主诏书说诸葛亮有20万人马，但是根据蜀汉国力，应为夸大之词。但是，另两个记载是很有参考价值的。由于魏军仅从洛阳增援的就有5万兵力，加上原先陇右和关中的兵力，当接近7万人。而诸葛亮自己承认在两个战场上(指诸葛亮主力所在的陇右战场，以祁山代表和赵云疑兵所在的秦岭战场，以箕谷代表)的兵力均多于对手，那么至少在8~9万左右，否则只能是基本相当。再考虑到沿途留守、押运粮草人马等，诸葛亮的参战兵力当在10万左右。

我觉的不能胜利，即使街亭胜了，也不过是打通了一条通向关内的道路而已；而魏国的实力依然是三国里最强的。魏国还有远远大于蜀国的国土，有远远大于蜀国的军队，有远远大于蜀国的经济。离魏国的首都还很远。后期诸葛亮五次出祁山伐魏，都只是取得了小的胜利，最后铩羽而归，归根结底，不是因为智谋不够，就是因为国力不行。国家的真实实力才是决定最终成败的关键因素，所以，最后一统天下的，还是实力最强大的曹魏，而非蜀国！扩展资料：街亭之战发生的背景：226年（魏黄初七年，蜀建兴四年），魏文帝曹丕驾崩，太子曹叡[ruì]即位，任命夏侯楙[máo]驻守长安，关中空虚。227年（魏太和元年，蜀建兴五年），孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀；孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛；司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。

公元228年，诸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望风而降。此后，在军事要地街亭的防守中，诸葛亮没有使用宿将赵云以及魏延，而是使用了虽然智谋过人，与诸葛亮多次英雄所见略同，但缺少临阵经验的马谡。派马谡带领2万多人马做先锋，到军事重镇街亭去抵御魏军。魏国的大将军曹真派张郃为先锋，带领五万人来应敌。结果，马谡只知死搬兵书教条，违背了诸葛亮的节度，不听从部下王平的正确建议，把军队安排在街亭沿线的山坡上，结果被魏国大将张郃包围在山上，断了水道，蜀军不战自乱，失了街亭。结果，蜀军进退无路，只能撤退，同时丢失了南安、安定、天水三城。战后，诸葛亮为了申明法度，挥泪斩马谡，并且自贬三级，行丞相事。

如果马谡按诸葛亮嘱咐当道扎寨，可以打赢司马懿。如果是平原作战，马谡根本就是禁不住张_司马懿一合之数。关键是街亭位置依孤山傍水，作战空间有限，如果不是被围在孤山之上，而是当道扎寨，隔一段扎一寨，连扎数寨，就算百万大军也不可能轻易吃下马谡的一万多大军。这样本来会战就变成了魏军的攻城拔寨战，没有计策辅助，司马懿就算没日没夜的攻马谡也能守个数月有余。这样只等诸葛亮的主力部队击溃曹真主力大军夺取长安，回头夹击司马懿。魏国真就回天乏术了。从诸葛亮对马谡的问罪里面也可以听出来，诸葛亮反复强调要当道下寨，街亭失守，被迫使用空城计，可以看出当时诸葛亮并没有想到街亭会失守，说明了当道下寨诸葛亮还是有很大把握能够守住街亭的，按照诸葛亮谨慎的性格，如果是没有办法守住，他早就自己去，或者直接退回汉中去了，所以按照诸葛亮的军事部署，守住一个月应该问题不大!如果马谡按照诸葛亮的安排去做，而且还有马谡身边还有名将王平在旁辅助，那么虽然不见得能够打败张_，但是能够守住，击退张_应该是不成问题的，另外只要守住一个月，一个月，过去等诸葛亮安排好其他事情，定会派援兵来的。

蜀汉巩固了在西南地区的统治以后，为了实现国家的统一。在公元228年，发动了北伐曹魏的战争。孔明挥泪斩马谡的故事，就发生在这次战争的末尾。马谡，字幼常，是刘备在荆州时，伊籍向他推荐的谋事。此人天资聪颖，自幼熟读兵书，颇知兵法，但恃才自傲，不能谦虚待人。魏国皇帝曹丕死后，曹睿又继位，任命司马懿为骠骑大将军，统率雍州、西凉等州的兵马。诸葛亮知道他善用兵，想先发制人讨伐他。但马谡认为，蜀军南征凯旋回师，急待休整，不宜劳师远征，不如采用反间计，散布司马懿要废新君、另立皇帝的流言蜚语，使曹睿又怀疑他，不信任他，甚至杀掉他。诸葛亮采用反间计以后，曹睿又果然怀疑司马懿谋反，剥夺了他的兵权。这件事又增加了马谡在诸葛亮心目中的地位。当诸葛亮平定南方后，回师北征要攻取长安时，曹睿又知道自己误信反间计，又起用司马懿率兵迎战蜀军。当时秦岭之西有一条路，地名街亭，傍边有个列柳城，这两个地方都是汉中咽喉，兵家必争之地。在部署进军路线时，司马懿对部将说：“我军直接攻打街亭，拿下这个地方，就离阳平关很近，可以切断蜀军粮道，蜀方陇西一线就难守住。蜀军一定会赶忙撤回汉中，我军把守住各个小路要塞，蜀军无粮，月内必乱，诸葛亮就可被我军活捉。”诸葛亮知道司马懿率兵前来迎战，料定他会来取街亭，决定增兵防守。他在营帐中问：“谁敢领兵去守街亭。”马谡立即说：“我愿意去！”诸葛亮见是马谡答应，心里满意，但仍严肃地说：“街亭虽小，事关重大，如果街亭失守，我们的大军就算完了。你虽然深通谋略，但那个地方无城池，又无险阻，把守极为困难。”马谡很自信地说：“我自幼熟读兵书，颇知兵法，一个小小的街亭岂能守不住？我敢立军令状，如果守不住街亭，杀我全家！”诸葛亮虽然同意马谡去守街亭，让他领25000精兵前往，但仍不放心，又叫大将王平去协助他。诸葛亮说：“你生平谨慎，可要小心把守街亭，扎寨一定要在要道上，使魏兵不能偷过。凡事都要商量，不可轻率决定。如能确保街亭，可算攻取长安第一功。千万小心！”王平极力反对说：“如果在要道上扎寨，筑起城垣，魏军纵有十万也休想越过。要是屯兵山上，魏兵突然杀来，四面围住，街亭就难保住。”马谡大笑，说他不懂兵法：“兵法书上说过：居高临下，势如破竹。如果魏兵敢来，我就杀他个落花流水，有来无回！”王平耐心地劝说：“我多次随丞相出征，受益很多，眼前这座山是个孤立无援的绝地，如果魏军四面围来，断绝水道，我军会不战自乱。”马谡依然不听，继续说：“你不懂兵法。孙子说过：‘置之死地而后生"，如果魏兵切断水道，蜀军士兵就会以一当十，以十当百，拼命死战。我熟读兵书，丞相很多事都要问我，你别妨碍我，别再争论了。”王平见无法说服马谡，只好说：“如果参军坚持要在山上扎寨，请给我一部分人马，我到山的西面扎个小寨，好与你互相呼应，万一魏兵来攻，可以互相支援。”马谡不肯分兵给他。但就在这时，山中居民蜂拥而来，说魏兵大队就要冲杀过来。马谡见王平要走，很勉强地说：“好吧！你不愿听我的命令，我给你五千人马自己去扎寨吧！等我打败了魏军，你在丞相面前可别争功！”王平在离山十里的地方扎了一个小寨，并画成图本，派人速送诸葛亮，报告马谡不听劝说，坚持扎寨山上的情况。诸葛亮一见图本，知道马谡放弃要道，占山为寨，不禁拍案大惊：“马谡无知坑害了我的军队了！”他对左右的人说：“如果魏兵四面包围，断了水源，不要两天，我军不战自乱。如果街亭失守，后路切断，如何安全撤退？”正在诸葛亮着急时，有人来报紧急军情：“街亭失守！”诸葛亮气得顿足，叹气说：“败局已定，大势已去，都怪我用人不当，过错真大啊！”他只好采取紧急措施，应付突然事变，命令蜀军先撤回汉中。原来司马懿决定直取街亭以后，立刻派他的儿子司马昭带兵察看了前路情况，知道马谡未在要道扎寨，而是据孤山防守，立即调兵四面包围街亭，切断水源，蜀兵果然不战自乱，无法坚守，三天之内司马懿就轻易地夺取了这个战略要地——街亭。马谡与王平败回汉中，诸葛亮先要王平入帐问话，责问他为何不劝阻马谡。王平只好将自己如何劝说，马谡顽固坚持己见和战斗经过详述一遍。最后说：“丞相不信，可问各路将领。”孔明命王平退下，传马谡入帐。马谡知道违了军法，无法活命，自己缚了自己，跪在帐前。诸葛亮一见到他，脸色立变，责备他说：“你自命饱读兵书，熟知兵法，我多次告诫你，街亭是我军根本。你以全家性命担保，接受重任。你如果听从王平劝告，就不会有此结果。如果不严明军纪，怎能服众？你今犯法，不要怨我。你死以后，你家老小生活我会安排照管。”然后命令推出斩首。

最为主要的原因就是诸葛亮用人失误，众人都建议用宿将魏延、吴懿等人任主将，但诸葛亮并未采用，而是任命自己的参军马谡领导诸军。因此，在街亭之战中，诸葛亮大败。街亭之战经过：诸葛亮是三国时期著名的军事家和政治家。他在攻打祁山时，有许多人建议让魏延、吴懿等人担任主将，但诸葛亮没有采纳这个建议，而是任命自己的参军马谡来领导军队。后来，诸葛亮下令马谡守卫街亭，抵御曹魏的张郃的进攻。但是，马谡违反诸葛亮的指示，在街亭做出了让人不满的举动，并放弃了水源，选择在南山上据守，而不是占领山下的城镇。王平将军多次劝说马谡，但是马谡都没有采纳。不久后，张郃抵达后包围了山区，并切断了山上马谡军的水源，并使用火箭大举进击，大破马谡军，使士卒四散，军队解体。

街亭之战 公元228年春天，诸葛亮出兵伐魏，南安、安定、天水三城望风而降。此后，在军事要地街亭的防守中，诸葛亮没有使用宿将赵云以及魏延，而是使用了虽然智谋过人，与诸葛亮多次英雄所见略同，但缺少临阵经验的马谡。派马谡带领五万多人马做先锋，到军事重镇街亭去抵御魏军。魏国的大将军曹真派张郃为先锋，带领五万人来应敌。结果，马谡只知死搬兵书教条，违背了诸葛亮的节度，不听从部下王平的正确建议，把军队安排在街亭沿线的山坡上，结果被魏国大将张郃包围在山上，断了水道，蜀军不战自乱，失了街亭。结果，蜀军进退无路，只能撤退，同时丢失了南安、安定、天水三城。街亭，古地名，又叫街泉亭、街城，在今甘肃省庄浪东南。 战后，诸葛亮为了申明法度，挥泪斩马谡，并且自贬三级，行丞相事。 此战的后果严重，不但使蜀国损失了智谋之士，更重要的是，魏国在原本防守空虚的西线部署了根多的兵力，使蜀汉从此失去了奇袭魏地的机会，此后诸葛亮伐魏再也没有建树。 我们分析一下诸葛亮失败的原因： 首先是用人唯亲，放弃名将赵云和魏延而使用了只会纸上谈兵的马谡。先主刘备在世的时候就嘱咐过诸葛亮马谡不可重用。这是用人的失当。 然后，有大战，主帅应当亲自坐镇，而诸葛亮却委以他人，导致失利。不过此后，诸葛亮凡是遇到大战必然亲自坐镇，这也是知过能改，难能可贵。 最后，蜀军精而少，魏延的奇袭子午谷战略虽然为险招，但以弱对强必须用奇，不然打消耗战弱国必然吃亏，诸葛亮不用也有一些战术上的失误。

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。建兴六年，诸葛亮率10万大军，挟七擒孟获的威势，采用声东击西的策略，从汉中出发，一举突破魏军防线，越过祁山，直指当时曹魏所据有的天水、南安、安定三郡，蜀军势大，天水、南安、安定三地叛魏应亮，整个关中震动。魏明帝亲至长安坐镇，分派张、曹真二人反击蜀军。获悉魏军进攻，当时诸葛亮坐镇西县，精心组织了街亭阻击战，派马谡担任先锋，同时指派王平、高详、黄袭、张休、李盛五人率精兵1万协助马谡防守街亭，其主要目的是保障进入关中的通道———陇山道西口的畅通。而曹魏派出的张则率领5万大军直驱街亭。临出阵之前，诸葛亮叮嘱马谡要当道下寨，而在实战指挥中马谡却自作聪明违背诸葛亮嘱咐，要背水一战，结果被魏军截断水道，致使士兵不战自乱。背景226年(魏黄初七年，蜀建兴四年)，魏文帝曹丕驾崩，太子曹睿即位，任命夏侯楙[máo]驻守长安，关中空虚。227年(魏太和元年，蜀建兴五年)，孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀;孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛;司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。评价魏明帝在战后评价街亭之战说:"亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震惊朕师。猛锐踊跃，咸思长驱。"并称赞张郃说:"贼亮以巴蜀之众，当虓[xiāo]虎之师。将军被坚执锐，所向克定。"[而诸葛亮也在战后做了反思，评价街亭之战失败的原因是:"大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。"

街亭之战除了究极模式，其他模式很简单，直接杀，因为难度不高，基本上马谡周围的敌方武将很容易干掉，然后保护马谡逃脱就行；究极模式比较麻烦，因为马谡会往敌方本营跑，运气不好会出现同时要救援诸葛亮和马谡的情况，所以关键还是杀敌的速度，先杀几个马谡周围的敌将，等敌方去杀诸葛亮了，先去救诸葛亮，然后再去救马谡，毕竟马谡跑到地图中间也要一定的时间，只要你能在这段时间内清掉诸葛亮周围的敌将就行了，接下来只要操作不失误就行

街亭之战，马谡兵力约2万5千人，司马懿兵力约十五万人。结果，马谡排兵布阵严重不当，被司马懿打得惨败，至使诸葛亮功亏一篑，挥泪斩马谡。

在街亭之战中，马谡作为指挥官自然是主要责任人，毕竟是他没听从王平的建议，并且一意孤行在山上据守，从而导致蜀军被张郃围困，从而丢失了街亭，也让诸葛亮这次北伐最终以失败告终。一、马谡是指挥官诸葛亮在进攻祁山时，并没有让魏延、吴懿等名将作为前锋，而是提拔了一直被他所看好的马谡。可以说，这次守街亭是诸葛亮对马谡的一次考验，也是马谡的一次机会。因此可以说马谡是诸葛亮钦点的指挥官，而王平不过是辅佐他的副将。更何况在驻守街亭时，马谡没有按照诸葛亮的布置进行驻守，也不顾王平的劝阻执意上山，这才使得蜀军在街亭大败。所以，无论从哪方面来说，作为指挥官的马谡对这场失败都有不可推卸的责任，因此将他列为主要责任人其实没有任何问题。二、失了街亭也导致诸葛亮这次北伐失败诸葛亮这次北伐是其第一次北伐，虽然取得了天水、南安和安定三郡，但由于街亭的丢失，也让诸葛亮失去了最为重要的据点，更让诸葛亮的第一次北伐功败垂成。更何况，当时的蜀国军队还并非从夷陵之战的失败中走出来，因此街亭之战的失败也让蜀国的军队士气再次遭到了沉重的打击。再加上经过这一次北伐，也让魏国有了防备，从而让诸葛亮后续的北伐行动再也无法取得更大的战果。而所有这一切，皆是因为马谡没有守住街亭的缘故，因此马谡自然是街亭之战的主要责任人。总的来说，街亭之战中马谡作为指挥官，并且也因为他丢失了街亭导致北伐失败，所以马谡是这次街亭之战失败的主要责任人，这一点是毫无疑问的。

在街亭之战中，马谡之所以要安营扎寨在山上，是因为他觉得这样对蜀汉的军队更为有利，如果只是在大路上扎营，他就会陷入被动防御的状态，但在山上扎营，却能够借助地利优势向下进攻，即便司马懿封山，将士们也能为了活命而爆发出更强的战斗力，但无奈理想很丰满现实很骨感，司马懿是佣兵高手在封山的同时根本不给他决战的机会，以至于马谡的计策根本无用武之地，当军心涣散的时候，司马懿又来了一招放火烧山不会摧毁之力，就将马谡的军队击败。理论上马谡的计策有一定的成功率，但可惜他遇到的是司马懿。兵者有云，谋定而后动，你只有先知道对方的想法，才能以此作出布置。即便是诸葛亮单独面对司马懿的时候，都得小心谨慎多留几个后手，而马谡却只有这一个计划，遇到司马懿的时候自然被对方看透。马谡之所以这样做，就是因为立功心切，在此之前他一直在诸葛亮身边做参军，虽然没有领兵打仗，但却拥有着非常高的地位，这次诸葛亮头一次把它单独派出去，很多将领都对他的能力持怀疑态度，越是在这种情况下网速越想争，一口气但，这恰恰犯了兵家大忌，他不能理智的思考问题，为了立功，选择了一条冒险的路，这才给了司马懿可乘之机。当然除此之外马谡也有自己的考虑，如果只是在大路上扎营，他会逐渐陷入被动，他自认为才智比不上司马懿，若一直防御，恐怕也很容易丢失掉街亭，从这里也可以看出马谡对自己也不是非常自信，所以明明立下军令状，到了街亭之后又改变了主意，就是因为他面对的对手太过强大。

马谡上南山安营，正是一个绝妙的选择，曹军绝对不敢不顾山上守军而进入陇西，那就只有攻山，只要曹军攻山，马谡的孔明弩就发挥威力了。史称马谡“才器过人，好论军计”，就连后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉“四英”之一的蒋琬，也称赞马谡为“智计之士”。《三国演义》里说诸葛亮神机妙算，要求“下寨必当要道处”，这一点其实是行不通的。对这一点，早就有人实地考察街亭地形，发现街亭要道地势宽阔平坦，如同折扇的扇面，这样蜀汉军队就直接与张郃军队硬碰硬了，蜀汉军队远征已久，而曹军却是新锐之师，即使诸葛亮亲来，也难保必胜。相反，马谡的上山安营之策，充分利用地利，倒像是一条妙计。魏军停了下来，马谡果真了得，诸葛亮没选错人。真地没选错吗?四马谡到底败在什么地方街亭之战第四问：马谡的部属有何破绽?一开始，张郃是真的找不出马谡的破绽，他听着山下清水河的奔流声，陷入了沉思。水?水!张郃眼前一亮，他看着清水河，微微地笑了。马谡上山安营，看似“妙计”，却忽略了一个最基本的问题：吃水。要怪就要怪孙膑、孙武等人写兵法时没有特别注明人首先要吃水才能打仗，所以马谡也就不知道人是离不开水的;似乎也要怪诸葛亮，与马谡通宵达旦地谈论兵法时，没有告诉他人吃水才能活下去、才能打仗的道理。马谡的妙计看起来很完美，几乎找不到突破口，偏偏张郃从一个匪夷所思的地方找到了突破口：水!张郃从“吃喝拉撒”的“喝”来寻求破敌之计，真是大巧似拙。山上，马谡俯瞰下面的曹军，摩拳擦掌，等着他们前来送死，他也知道张郃的威名，不敢懈怠，构思了不下一万种打法。没曾想，张郃不但根本就不想上山和他打，反而是在山下折扇状开阔地带的“扇面”外沿安营，全军布成一道优美的外弧线。你下来就和你打，你不下来我就在这里看风景。有人来报：已经切断马谡汲水之道。成了!北方秦岭，山上是没有水的。湖北人马谡，从来不知道生活中还有“缺水”二字，正如一个从来不缺钱的人，点菜时从来不问价钱。马谡的一万种打法，没有一种把“水”考虑进去。张郃只考虑了一种打法：绝其汲道。高手出招，化繁为简，一招制敌。没有人进行过不喝水多少天会死的试验，但是医学家说脱水后三天就会死亡。山下，清水河淙淙而流;山上，马谡军士渴得嘴里烧火。终于，马谡忍不住了，被迫下山与张郃决战，决战的目的，不再是为了胜利，而是为了能喝上一口水。马谡跑到山上，架好孔明弩，本想诱张郃攻山，没想到孔明弩无用武之地，自己反被张郃逼下山找人家决战。五 马谡的有何致命弱点街亭之战第五问：马谡为何不能下山与魏军决战?读《三国志》和《三国演义》都会产生一个疑问：山下张郃断水，山上马谡完全可以全力出击，下山与张郃决一死战，那他为什么不这样做呢?或者说，他这样做为什么失败了呢?这是因为马谡太聪明了。马谡是聪明的，所以山顶扎营，用孔明弩威胁山下的魏军，使其不敢通过街亭。马谡熟知兵法，善于利用地利。在南山安营。这样把魏军至于一个两难境地：1，魏军攻山，山路狭窄险峻，最多能容纳几十个人一起通过，而蜀军却可以居高临下地躲在石头后面射杀魏军。2，魏军不攻山，直接通过，但是魏军过去后，马谡军队会从山下下来，同时，前面的伏军也会杀出来，这时，魏军腹背受敌，形势危矣!聪明，马谡太聪明了!可是，马谡忽视了一点：南山确实难以攀登，易守难攻，可可以借助这一点阻挡魏军，可是马谡自己想下来也很困难，甚至是他要是率军下山，需要付出比登上还要高的代价，因为上山容意下山难。马谡还忘记了街亭的地势还有另外一个特点。通往马谡安营的南山，是一条山路，山路两侧，则是斜坡一样的山岭。张郃看到了这一点。张郃在断了马谡的汲水之道后，就在两侧的斜坡上布好大军，单等马谡军队下山取水。魏军严阵以待，单等马谡军队冲下来立足未稳之时，从两侧高低斜坡上冲下来，给以迎头痛击。高手出招，举重若轻，轻轻一点，便中对方能够命门。魏军想不赢也难：因为我们所说的地势决定，马谡军队不可能一下子整体冲下来，只能结成长蛇阵依次下山，能集体冲下来的，一次也就是几十人。而这几十人，处于低谷中，面对的两侧山坡上的数万魏军!这就像一个老鼠洞，里面哪怕有再多的老鼠，可是，能一起跑到洞口的，也就是几只，而洞口，却是密密麻麻的猫!因此，蜀军战士虽然快要渴死了，可是也不敢下山。蜀军就这样陷于必死之地。马谡精心选择的地势，却成了自己的坟墓。聪明反被聪明误~

街亭在今甘肃省秦安县与庄浪县交界一带。街亭山在今庄浪县境内。马谡在街亭违背诸葛亮部署节度,亦不采纳副将王平的劝告,主观武断,舍水源上山扎营。张郃兵至,将孤山围困,断水攻山,大破蜀军,蜀军离散,马谡弃山而逃,街亭丢失。惟王平所率千人,鸣鼓自恃,张郃疑其有伏兵,不敢追击,王平收整余部,率将士返汉中。诸葛亮以街亭已失,不能再据以出击魏军,遂拔西县百姓千余家,还于汉中。

很多人否定马谡的才能，都因为刘备的那句话：马谡言过其实，不可大用，君其察之！。看问题不能断章取义，仔细看看刘备这句话，其实包含了多层意义，刘备这话的意思是说：马谡言语有些浮夸，超过了他的真实才能，不可重用，你要仔细观察。这话是刘备在去世前对诸葛亮说的，刘备去世前，肯定有很多军国大事交代给诸葛亮，如果不是很重要，刘备没必要交待，刘备说这话其实有一个潜台词，就是蜀汉准备重用马谡，否则一个无关重要的马谡，需要刘备在临死前交待这么一句话吗？蜀汉其他人都没有这个待遇，就马谡有，这说明了马谡在刘备时代就是作为人才重点培养的，这是有证据的，后面会说明。然后刘备在培养过程中，发现了马谡的一些缺点，让诸葛亮仔细观察，刘备这话的含义是让诸葛亮仔细观察马谡，或者说对马谡做出一些必要的考察，并不是说刘备对马谡这个人完全否定，如果马谡真的不行，刘备直接说马谡这个人不能用不就行了。为什么说马谡是刘备时代重点培养的对象呢？有两个原因：一是马谡的兄长马良的升迁之路。当时有句话叫“马氏五常、白眉最良”，白眉就是马良，说明马良是马氏五兄弟中最有才能的人，209年，刘备刚刚当上荆州牧，马良就是荆州从事，刘备入川，后召诸葛亮、赵云、张飞、刘封等人入川，马良留在荆州辅佐关羽。刘备夺取益州后，马良被任命为左将军掾，刘备称帝后，马良被任命为侍中，马良所有官职都是在刘备身边，换句话说，马良是刘备贴身的侍从官，在刘备身边出谋划策，传达命令，在夷陵之战中，马良担当重任，负责招揽荆州境内的五溪蛮族一起对抗孙权，马良成功联络沙摩轲一起参战，完全了任务。不要小看马良的作用，蜀汉第一位侍中是廖立，马良是第二位，第三位是出现在诸葛亮《出师表》中的郭攸之，第四位是费祎，第五位是董允，看看这些人，无一不是蜀汉的精英人才，马良是刘备称帝后的第一位侍中，意义重大，刘备本来就是个知人善用的人，马良的才能得到了刘备的认可才会重用他。但是马良在夷陵之战中战死，蜀汉需要一位能接替马良担任侍中的人才，这个时候没有合适的人才，很有可能马谡成了接替者。二是马谡本人的升迁之路。马谡在刘备时代就不断得到升迁，刘备入川时，马谡以荆州从事的身份跟随，看到了吗？这个荆州从事之职就是马良原来的官职，刘备把马良留给了关羽，自己带上了马谡，刘备平定益州后，马谡先后担任了绵竹县令、成都县令、越嶲太守。绵竹是成都北边的门户，非常重要的战略要地，后来邓艾灭蜀就是从绵竹南下的，刘备攻取成都也是从绵竹南下的，成都是蜀汉的首都，成都县令相当于首都市长，更为重要，而越嶲郡是蜀汉最南边的重镇，诸葛亮南征时，越嶲太守龚禄阵亡，尚不清楚马谡担任越嶲太守是在诸葛亮南征之前还是之后。从这些记载来看，马良去世后，马谡很可能被当成重点人才培养，身居要职，其地位高于蒋琬、费祎、杨仪等人，刘备称帝时，蒋琬与杨仪还只是尚书郎，而费祎是太子舍人，相当于郎中和替补官员，马谡的地位与关羽、张飞、魏延、李严、法正等人相当，都是太守嘛。马谡的这些官职可是刘备在位时授予的，而不是诸葛亮，刘备在位时，人才任命都是刘备自己安排的，诸葛亮还没有实权，如果马谡不是人才，刘备让他担任这些重要官职吗？总有人说诸葛亮用人不行，刘备用人厉害，这是不对的，刘备在任时，因为一些事想要处死蒋琬，罢免庞统，要不是诸葛亮劝说，刘备不就错失人才了吗？所以刘备的用人也是有不足的。从这两件事来推断，马谡是有才能的，并且在刘备时代已经得到了重用，但是刘备似乎发现了马谡有一些缺点，所以让诸葛亮再重点观察一下，或者重点考察一下，而诸葛亮的考察办法就是让马谡守街亭。现在来说一说，为什么诸葛亮在街亭之战不用魏延、赵云、吴懿等有经验的将领，偏要用马谡这个毫无军事经验的“新人”？1、马谡最有谋略。蜀汉是一个极其缺乏谋略人才的政权，整个蜀汉称得上有谋略的人才只有三个人：诸葛亮、庞统、法正，但是庞统与法正先后去世，就只剩下一个诸葛亮，诸葛亮在刘备去世后，身居丞相一职，负责所有军政大事，没有精力再来策划谋略，所以身边需要像有谋略的人才。魏延骁勇善战，但谋略不全，率军打仗没有问题，策划谋略心有余而力不足，别拿子午谷谋略说事，只要稍微成熟点也会认为子午谷谋略不可能成功，而且也不是诸葛亮的战略选择。赵云年老，作战打仗也没有问题，但是年龄大了，谋略也不全，吴懿作为外戚，打仗可以，成绩并不突出，姜维那个时候还在魏国呢，第一次北伐才投降诸葛亮。蜀汉有谋略的人只有马谡了，马谡在诸葛亮南征南中时，为诸葛亮提出了著名的“攻心为上、攻城为下”的谋略，诸葛亮采用了马谡的谋略，平定了南中的叛乱，最为重要的是在之后的几十年中，南中一直臣服于蜀汉，这就是攻心为上的谋略。诸葛亮经常与马谡彻夜长谈，议论军事谋略，因为没其他人能议论了，放眼整个蜀汉，也只有马谡能跟诸葛亮在军事谋略上议论了，但是议论归议论，是否真的有能力，只能以实际行动来证明，所以让马谡守街亭来验证一下，马谡到底是不是纸上谈兵的人？2、诸葛亮需要培养马谡作为接班人。个人猜测马谡才是诸葛亮培养的第一接班人，只因为马谡在街亭的失败，才让蒋琬和费祎成为接班人，之所以是马谡，除了马谡的才能之外，还因为马谡的身份，他是荆州宜城人，与诸葛亮早就熟识。蜀汉一直是有不同派别的政治势力的，分别有：刘备从北方带来的人、刘备在荆州收编的人、益州本地人与刘璋时期从三辅流亡到益州的人。物以类聚，人以群分。小孩子不在乎人群，但成年人一定是以人群来分类的，尤其是政治派别。蜀汉政权是外来政权，是外地人统治本地人，与孙权政权相似，孙权在早期是大力提拔本地士人加入政权，到晚期又大力打压本地士人，比如吴郡四大家族，在孙权晚年被频频打压，陆逊被逼死，朱据被赐死，顾谭被流放，这三人都是四大家族的族长。蜀汉政权采取的办法是依法治国，以荆州人和北方人为统治者，以东州人为辅佐者，以益州人为被统治者，三方以法律来维持均衡，这是少数派统治多数派的常用政治手法，诸葛亮同时辅以北伐来团结内部，转移矛盾。蜀汉内部选拔高层人才，一定是从荆州人和北方人中选择，看看蜀汉历任高官就知道了，比如丞相、尚书令、大将军，无一不是荆州人和北方人，比如诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、刘巴、法正、庞统、姜维、李严、陈震、陈袛、董厥、樊建等人，最勉强也是东州人，但益州人一个也没有，是益州没人才吗？当然不是，这是政治策略，益州人受到打压，这一政治现象一直持续到蜀汉灭亡。从某种意义上说，诸葛亮之所以培养马谡，其中一个重要原因就是马谡出身好，根正苗红，况且马谡又是蜀汉唯一一个能跟诸葛亮彻夜长谈军事谋略的人，所以诸葛亮让马谡守街亭来锻炼他，让马谡成长为接班人。3、蜀汉缺少人才。刘备在夷陵之战损失了大量的中层和基层将领，比如冯习、张南、黄权、傅彤，这些将领是刘备的亲信将领，跟随刘备参与了入川之战、汉中之战，是经过战争成长起来的人才，包括魏延、黄忠也是这批人之中的，只是这两人更耀眼。如果这些人不死，诸葛亮北伐一定不会让马谡来守街亭，冯习、张南、黄权、傅彤这些将领都能独当一面，但是很可惜，诸葛亮北伐时能用的将领并不多，这时王平还没有被发现，姜维还没有投靠诸葛亮，除了魏延、赵云、吴懿、吴班等人，其他人要不是威望不足，就是能力不行，或者资质不够。赵云需要担任疑兵，引诱曹真主力，这个任务比马谡守街亭更重要，魏延骁勇善战，特长是进攻，让魏延来守，谁来为诸葛亮进攻呢？吴懿需要随同诸葛亮一起作战，吴班可能留守后方，到处都需要人才，能用的人才就这么多，诸多原因叠加在一起，迫使诸葛亮起用马谡守街亭。

魏明帝在战后评价街亭之战说：“亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震惊朕师。猛锐踊跃，咸思长驱。” 并称赞张郃说：““贼亮以巴蜀之众，当虓虎之师。将军被坚执锐，所向克定。” 而诸葛亮也在战后做了反思，评价街亭之战失败的原因是：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。”

街亭之战（二二八年） 魏军：★★ 蜀军：★★ 道具（5个）：前4个同下；第五个在左下方进入据点旁边 武器（4个）：街亭据点右侧；中间偏左进入据点旁边；左中间进入据点旁边；右下方据点门前 仙酒：中间偏左进入据点旁边 觉醒印：地图中央山道处 人物传记：姜维、司马懿传（第二关）；魏延、曹丕、甄姬传（第三关）；马超、张郃、星彩传（第四关） 魏军： 胜利条件：马谡击破 失败条件：曹丕或司马懿败走 特殊剧情：开始后马谡会向山顶进军；击破王平与高翔处的据点兵长后完成马谡包围网，马谡退守山顶，司马懿下令进攻（魏军全军士气上升）；一段时间后马谡会向本阵方向撤退；击破马谡后魏军全军士气上升，胜利条件变更为诸葛亮击破；蜀军援军马超、星彩、魏延与诸葛亮会陆续出现。 武将掉落物品： 剑：姜维（2/2/4）；关兴（2/2/4）；李严（2/2/4）；简雍（2/2/4）；马岱（2/2/4）；张翼（2/2/4）；马超（2/2/4）；魏延（2/2/4） 盾：马谡（2/2/4）；廖化（2/2/4）；陈式（2/2/4）；星彩（2/2/4） 点心：王平 武器：张苞 道具：高翔 4级武器：张郃 朱雀虹 条件：难难度下击破高翔、张苞、王平、姜维后在马谡开始撤退后将其击破，贵重品出现在街亭上方山到处。 蜀军： 胜利条件：曹丕击破 失败条件：马谡败走或本阵沦陷 特殊剧情：开始一段时间后司马懿会派出工作兵破坏左侧吊桥；击破曹真处据点兵长则会破坏敌方包围网；魏军总大将曹丕会作为援军出现。 武将掉落物品： 剑：张郃（2/2/4）；张虎（2/2/4）；曹洪（2/2/4）；邓艾（2/2/2）；徐晃（2/2/4）；贾逵（2/2/4） 盾：辛毗（2/2/4）；夏侯威（2/2/4）；甄姬（2/2/4）；司马懿（2/2/4）；司马昭（2/2/4） 点心：曹真 武器：费耀 道具：王朗 特殊道具：背水护符 条件：依次击破许褚、司马懿，贵重品出现在右下方山道处。 白帝城之战（二三四年） 吴军：★★★★★ 蜀军：★★★★★ 道具（3个）：中间靠下方据点门前；左上角据点左边门前；右下方进入据点旁边 武器（2个）：中间靠下方据点门前；右边据点上方 仙酒：地图中央山道拐角处 觉醒印：地图中间进入据点旁边 人物传记：姜维传（第四关）；黄忠、孙权、庞统、星彩、周泰、陆逊、马超、黄盖传（第五关）；刘备传（第七关）；孙坚传（第八关） 吴军： 胜利条件：刘禅击破 失败条件：孙权败走 特殊剧情：开始后蜀军义民兵出现（蜀军全军士气上升）；陆逊下令白帝城包围；一定时间后马超会在本阵附近山道出现，周泰军团会向孙权靠近，两者合流后孙权军团士气上升；右侧中央山道会出现落石；黄忠会向黄盖挑衅，黄盖中计向黄忠进军；击破石门八阵中央的金色石像和守卫兵即可以破解八卦阵；蜀军援军月英会从右侧出现。 武将掉落物品： 剑：黄忠（4/8/8）；姜维（4/8/8）；张苞（1/1/1）；马岱（4/8/8）；关索（4/4/4）；王平（4/4/4）；关兴（4/8/8）；严颜（4/8/8）；张翼（1/1/1）；攻击据点兵长（1/1/1） 盾：费炜（4/8/8）；蒋琬（4/8/8）；廖化（4/4/4）；杨仪（4/8/8）；高翔（2/2/2） 点心：简雍 武器：马超，黄忠 道具：月英，星彩 4级武器：陆逊 闪飞燕 条件：难难度下突破八阵图后击破姜维；再击破突袭孙权的马超，贵重品出现在八阵图右上角。 蜀军： 胜利条件：孙权击破 失败条件：刘禅败走 特殊剧情：蜀军义民兵出现后马超会前往救援，如果义民兵被消灭则蜀军全军士气下降；靠近左上方孙权后孙权消失，伏兵出现，孙权左下方本阵出现；吴军会有援军甘宁、潘璋陆续到达。 武将掉落物品： 剑：孙韶（4/8/8）；韩当（4/8/8）；程普（1/1/1）；陈武（4/4/4）；徐盛（4/4/4）；朱恒（4/4/4）；丁奉（4/8/8）；蒋钦（4/8/8）；攻击据点兵长（1/1/1） 盾：周鲂（4/8/8）；诸葛烙（4/8/8）；全综（4/4/4）；诸葛谨（4/8/8）；张承（2/2/2） 点心：黄盖 武器：周泰，甘宁 道具：陆逊，潘璋 4级武器：星彩 煌天 条件：难难度下义民兵救援成功，并且处于红血状况下刘禅离开白帝城后再将其送回白帝城，贵重品出现在白帝城内。

街亭之战若以王平为主将，去掉马谡一人，其余人都不变，那么街亭同样会失守。我们可以从几个方面来说:第一、内部矛盾1、马谡是侍中马良之弟，襄阳马氏大族，正宗的荆州派官员；2、马谡是诸葛亮的得意门生，曾献计“攻城为下，攻心为上”，深得诸葛亮的器重，蒋琬亦盛赞其为“智计之士”，在蜀国颇有声望；3、马谡曾担任过绵竹、成都令，担任过越太守，北伐期间为诸葛亮的参军。综合以上三点，马谡的身份、声望与官职，在蜀国有举足轻重的地位。可即便如此，诸葛亮指派他为街亭主将时，亦被称之为“破格提拔”，招致了各路将领的强烈不满。试问？如果让王平顶替马谡的职位，会在蜀军中引起怎样的轰动？1、王平是曹魏降将，投降蜀汉后无带领蜀兵作战的记录。2、王平官至“牙门将”，注意，是“牙门将”而不是“牙门将军”，相当于副将之类。——降将，未领兵，无功绩，官阶低！由此可见，让王平驻守街亭，势必激起蜀军中更大的不满，导致众将领矛盾重重。说白了，除了魏延、吴懿、赵云等大将，守偏线的高翔、邓芝等人都比王平更适合这个位置。第二、易攻难守汉末三国时期，街亭属天水郡管辖，由于刘备东征孙权以后，蜀军战场转移，加之此前刘备从来没有冲出汉中，陇右地区十余年内没经历战火，因此街亭的作用没有显现出来。甚至一度成为一座荒废的隘口。但是，此次北伐匆忙，曹军防不胜防，街亭的作用一下就凸显出来了。陇西郡危在旦夕，曹魏的援军必须快速支援，街亭成了大部队进驻陇右的必经之路。因此诸葛亮提前派马谡到街亭布防。不过街亭的地理环境并不利于蜀军作战，前边是一片开阔地，周围是几座孤山。虽然隘口还有城池，但早已荒废，年久失修，根本不堪一击。所以街亭本身来说“易攻难守”！第三、兵将对比不可否认，自街亭之战以后，王平一度青云直上，表现极为亮眼。但是，跟张郃相比，王平只能算年轻后生。张郃出道，要追溯在30多年前，加入曹营后深受器重，是当时曹营中有史以来唯一一位享食邑四千三百户的大将。甚至在同时期，张郃的封邑都远高于五子良将其他四位，且远高于曹氏宗亲其他将领。这些都是张郃自己靠战功争来的荣誉。到三国中后期，张郃已经是曹魏第一位“居中持重”的大将，一度被称为“汉末战胜”，甚至刘备、诸葛亮也非常忌惮他。因此，无论说战场经验，还是指挥能力，张郃都不在王平之下。另外，张郃率领的是关中王牌，这支队伍从十余年前，就由夏侯渊与张郃为直系统领，一直从关中打到汉中，是曹魏精锐中的精锐。兵力更是高达五万，数量远超街亭守军。因此，无论队伍的整体素质，还是与主将之间的配合默契度以及兵力对此，张郃军都优势于王平军。第四、街亭从来都守不住首先要搞清楚，诸葛亮让马谡驻守街亭的目的，并不是要他守住街亭不破。陇西郡才是最主要目标。一旦拿下陇西，就可以将陇右四郡打成一片，形成完整的防御建制，与魏军进行持久对峙。马谡的作用，是尽可能拖住张郃行军的速度，最好能拖延一个月。即便城破，也可以跟张郃缓斗，沿途骚扰。结果马谡只守了三天，便一败涂地，部队几乎损失殆尽，导致沿途骚扰的能力都没有。最终，张郃从关中出马，到支援到陇西，全程只耗时15天。这便是马谡最大的失败，战术上偏离了诸葛亮的战略方向。在正常情况下，王平的谨慎性格，不会犯这种低级错误。街亭破是肯定的，但王平能拖延的时间可能会更久一些，说不定还真能沿途骚扰坚持到陇西城破。

背水护符1。街亭之战，蜀军，司马懿健在时玩家干掉许褚，然后在3分钟内干掉司马懿，贵重品报告。流程：开始后清理右下敌军，司马懿会说“没想到街道行军被阻止了”，曹真会转向街道行进，快速灭掉曹真和中央的残敌，马谡会说“这样就不会被两面包抄了”司马懿会自我陶醉地叫出许褚攻击蜀军本阵，灭掉许褚后再去灭掉司马懿，贵重品就出来了。桥破坏马谡孤立事件必然发生，不必担心。2。汉水之战，徐晃破坏吊桥后击破徐晃。 注：徐晃破坏吊桥的条件是 1.黄忠奇袭敌本阵一定要成功； 2.在徐晃跟曹操说话前不可陷落敌本阵(曹丕未被击破)； 3.玩家要到徐晃附近才会发生断桥事件； 4.之1:有发出乐进军团放弃本阵这个情报； 之2:八分钟内(徐晃出现前)击破乐进、曹洪、曹休； 之3:五分钟内击破乐进然后五分钟后赵云没说「已经无法阻止了吗」这句话； 只要达到上面四项条件（其中4.之1到之3只要达到其中一项就算符合4.的条件了）即可引发徐晃断桥事件。

被曹洪关小黑屋。《三国无双7》街亭之战条件达不到的具体原因是：被困住前救出马谡，开启陈仓之战别进中央据点，否则你会被敌将曹洪关小黑屋而导致达不到任务条件。《真·三国无双7》是由日本KOEITECMO公司开发的一款动作角色扮演类游戏，是《真·三国无双》系列游戏的第7作，于2013年2月28日发行。

看街亭之战一定要配合诸葛亮第一次北伐总体战略来看，因为街亭之战只是诸葛亮第一次北伐中的一次局部战役，而且这个局部战役的成败影响到诸葛亮第一次北伐总体战略的成败，街亭之战的重要性在于他是决定诸葛亮第一次北伐胜负的关键性战役。诸葛亮第一次北伐的总体战略是：声东击西、阻击援军、攻取陇右。所谓的声东击西就是指赵云和邓芝率领一支作为疑兵的部队在箕谷牵制曹魏关中主帅曹军的主力，然后诸葛亮率领主力直取战略目标陇右五郡。所谓的阻击援军就是指马谡率领的街亭守军在街亭这个关键战略位置阻止魏军援军进入陇右，因为街亭是从关中进入陇右的唯一道路。所谓的攻取陇右，就是诸葛亮亲率主力在陇右五郡攻城拔寨，如果没有魏军援军，陇右的地方军根本不是蜀汉主力的对手，这就是诸葛亮第一次北伐的总体战略。诸葛亮北伐诸葛亮的战略目标就是：夺取陇右五郡。所以，从诸葛亮第一次北伐的总体战略部署来看，马谡在街亭的任务就是阻止魏军援军进入陇右，只要马谡在一定时间内阻止了魏军援军进入陇右，因此诸葛亮夺取陇右的战略目标就能达成，至于马谡在街亭要阻止魏军多久，这就要看诸葛亮夺取陇右五郡需要多少时间，只要诸葛亮夺取了陇右五郡，占领了城池，即使这个时候魏军进入陇右，也无法在短时间内击败诸葛亮，诸葛亮就能达到战略目标，夺取陇右。所以，诸葛亮需要马谡做的就是阻止魏军前进，一定要注意是阻止魏军前进并通过街亭进入陇右，这个任务的关键是阻止，而不是打败或者击败魏军，更不是在街亭无所事事，放任魏军通过街亭，那么马谡在街亭做了什么？诸葛亮北伐图以三国志的记载来看，马谡在街亭没有听从诸葛亮的命令，而是放弃城池与水源上山扎营，马谡为什么敢不听诸葛亮的命令，最大的可能就是他认为自己做的事是正确的，同时他认为在山上扎营可以扩大战果，而完成诸葛亮给他的任务。街亭的地形现在已经很难说得清楚了，根据史书的记载街亭有城池，然后有水源穿城而过，而在城池的南边还有一座山，这座山暂时叫南山，这也是马谡驻扎的山，这座山是易守难攻打，一是因为居高临下，二是因为山路难行，山下的部队想要进攻山上，只能靠徒步而行，魏军多是骑兵部队，马谡想以地形来抵消魏军骑兵的优势，这样蜀军的山地作战部队就能发挥作用。马谡以三国历史来看，蜀军的山地兵有优势，因为蜀汉地形本就多山，但是蜀军骑兵很少，而魏军恰恰相反，魏军的优势是骑兵和步兵，而没有山地兵，蜀军擅长在山上作战，马谡想把战场预设到山上，所以从这些方面考虑，马谡做的没错，马谡的错误就在于战略的错误。马谡不是不可以驻扎士兵在山上，但是不能把主力驻扎在山上，因为他的任务是阻止魏军前进通过街亭的，如果蜀军主力都在山上，那么魏军还是可以直接通过街亭的，只是通过后也会把背后及运输线暴露给蜀军，但由于魏军人多势力众，再加上赵去与邓芝的疑兵被识破后，魏军只会派出大量的增援部队攻打街亭，街亭是难以守住的。但是，街亭并不是守不住，这个道理就在于马谡的任务不是死守街亭，而是阻止魏军进入陇右，马谡只需要在合适的时间（诸葛亮拿下陇右五郡）内守住街亭，马谡就算成功完成了任务，但马谡犯了几个小错误：街亭地势1、山上驻扎导致补给困难。正常情况下，人只能坚持三天不喝水，如果超过三天，身体就会出现问题，如果七天不喝水，人就会死亡，南山上是否有人已经弄不清楚了，一般来说，水是从高处往低处流的，山上如果没有水，马谡怎么会犯这个常识性错误。驻扎在山上的蜀军需要从后方及山上运输粮食上山，山上的人越多，运粮任务越难，当时的山不像现在，那个时候是完全没有路的，所有的路都是现场开辟出来的，困难可想而知，马谡没有考虑到这些困难，这就是犯了错误。2、魏军围而不打。马谡没有想过魏军可以选择围而不打，事实上，王平手下的军队是驻扎在山下的城池，但由于王平手下的军队数量太少，只有千余人，而张郃手下的魏军先后有5万人，王平根本挡不住，就算加上驻扎在山上的蜀军，蜀军总兵力也不及张郃的一半。张郃张郃身经百战，看出来马谡的失误在于后勤补给，根本不需要攻打山上的蜀军，只需要围住南山，三五天马谡就会没吃没喝，到时候就是大败，这是马谡的失误。3、不应该把主力驻扎在山上，如果弄一支数量不多的军队驻扎在山上，马谡就能成功守住街亭。如果马谡只弄一支军队驻扎在山上，然后把主力部署在山下，那么张郃是很难拿下街亭的，一是因为张郃是远道而来，而且还是急行军，手下士兵疲惫不堪，更不用说作战，而蜀军则是以逸待劳，战斗力肯定比魏军强。二是马谡如果在山下扎营，可以提前做好防御措施，比如建好鹿角、修建及加固城池，那样的话，马谡的军队在短时间内都不可能击败马谡，而且蜀军还有高翔和魏延各率一支军队在街亭左右两边的山中协助马谡镇守，张郃如果应付认真防守的马谡是没法短时间内击败的，可是马谡偏偏就犯了错误。诸葛亮与马谡最后，马谡还有错误，就是以为在山上扎营能够让蜀军置之死地而后生，比如项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战都是先置之死地激发士兵极大的战斗热情而后生的，为什么马谡就不能成功，而项羽和韩信能成功呢？其实，项羽和韩信能成功的关键在于对手，项羽的对手章邯和王离轻敌了，韩信的对手陈馀同样大意了，所以他们能成功，而马谡的对手是身经百战的张郃，五子良将硕果仅存的名将，识破了马谡的计谋，所以马谡败了，马谡也同样败在了骄傲轻敌上，或者说马谡完全是纸上谈兵的才能，毕竟他是第一次独自率军作战，没有经验，就是马谡犯的错误。

（建兴）六年春（228年），扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山 ，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。（《三国志·诸葛亮传》） 建兴六年（228年），亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。（《三国志·马良马谡传》） 建兴六年（228年），属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。众尽星散，惟平所领干人鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。（《三国志·王平传》）

街亭之战，蜀军，司马懿健在时玩家干掉许褚，然后在3分钟内干掉司马懿，贵重品报告。流程：开始后清理右下敌军，司马懿会说“没想到街道行军被阻止了”，曹真会转向街道行进，快速灭掉曹真和中央的残敌，马谡会说“这样就不会被两面包抄了”司马懿会自我陶醉地叫出许褚攻击蜀军本阵，灭掉许褚后再去灭掉司马懿，贵重品就出来了。桥破坏马谡孤立事件必然发生，不必担心。

三国无双7街亭之战条件达不到是因为需要救出3个友军再去找马谡。1、根据相关资料查询三国无双7街亭之战条件达不到是因为需要救出3个友军再去找马谡。2、三国无双7街亭之战中很多人因为条件达不到无法完成任务，问题出在先别急着救马谡，把一路上的几个大众脸都救了再找马谡就会触发事件了，这是再回去找马谡即可。

这边需要说明一点，马谡街亭之战，并不是舍大路而守高山。而是舍城池而据高山。严格的说，街亭是一个关隘，他里边是有城池的。对此！张郃传略有记载:谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。而且王平独率千人鸣鼓自持，虚张声势，也是依靠了街亭的城池，才唬住了张郃等人。所以不可否认，街亭是有城池的。接下来！主要讨论马谡舍城池据高山的举动，是否是一次战术性失误。街亭之战是诸葛亮第一次北伐战役下，陇右地区的其中一条战线。他的目的是阻敌增援，策应主力部队拿下陇西城池。只要能坚守到陇西城破，马谡的任务就算完成了。街亭的守军数量并不多。因为诸葛亮出川的总兵力不可能超过十万，而陇地以及斜谷方面分布了五六条大战线。街亭的兵力顶多也就一两万，或许更少，总之肯定比不上张郃的五万大军。加之街亭此前的战略地位并不高，城墙年久失修，防御设施腐化，并不利于马谡军的防守。街亭的胜算非常渺茫，被张郃击败只不过是时间的问题。所以！马谡宁愿放弃掉这座城池，选择将部队驻扎在山上，打算跟张郃赌一把。乍一看，马谡的做法好像有那么一些的道理。但结合全局来看，是乎又太过于荒唐了。前边我们也说了，诸葛亮让马谡守街亭，不是让他去击败张郃，而是让他阻挡张郃一段时间。具体阻挡多久，由陇西城破的时间决定。初步预计是三十日，这是陇西守将游楚自己说出来的。然而在马谡一两天之内就失去了街亭的情况下，张郃支援到陇西的总时间，一共是十余日。后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走。——参考，《三国志·游楚传》也就是说，在街亭隘口，只需要挡住张郃十余日，那么马谡的任务基本就完成了。虽然城池不够坚固，虽然兵力严重不足。但是十余日的缓战，难度系数应该不大。犯不着一上来就去找人家决战啊。反而是马谡自己主动的加快了这场战役的速度。所以！从全局来看，马谡的街亭速战的决策，完全不符合大战略下的整体局势。从战术上来说，马谡仍然是失败的马谡这套战术，有两个核心点:第一、居高临下马谡选择依山扎营的目的，是想效仿当年的定军山一战。让部队依靠高山，打出居高临下的效果，一举击败张郃。第二、置之死地而后生不仅是依山扎营，而且还是一座孤山，不给自己留任何退路。并且，马谡还主动舍弃了水源，对王平的连规劝谏置若罔闻。他要干什么，效仿项羽的破釜沉舟，韩信的背水一战，跟张郃玩一出置之死地而后生。先是居高临下，然后置之死地而后生，最大化居高临下的效果。将居高临下与置之死地相结合。不得不说，马谡的这套战术，玩的有模有样的。可惜他忽略了几个点，考虑不够周详。刘老大在定军山居高临下，人家是多方面用兵，而且人家选的不是孤山。并没有将自己置于死地。项羽的破釜沉舟，韩信的背水一战，这两场战役玩的是置之死地而后生没错。但人家那是进攻方，马上就可以投入到战场。反观马谡，他只不过是一个防守方，玩“置之死地”真的好吗只要张郃不去攻打，马谡军就无法投入到战斗，在没水的孤山上，“置之死地”就变成了真的死地。

街亭之战对于曹魏来说非常重要，如果失败，曹魏至少损失雍凉二州。而街亭之战对于蜀汉来说更为重要，如果胜利，那么整个关中就会被诸葛亮拿下。街亭这个小小的地方，真的这么重要吗？张郃最后死亡的真正原因是什么呢？我来分别为大家分析一下。首先我们需要搞清楚一个问题，那就是诸葛亮为什么要发动第一次北伐？其实早在刘备夺取汉中后，就应该趁机北伐，拿下关中。那么汉中之战后，曹军败退，刘备为什么没有趁机北伐呢？汉中之战后，虽然蜀军胜利，但是自身损失也很严重。当时急需要进行休整，所以刘备只派了刘封和孟达去诱降上庸和房陵二郡，并没有北上攻取关中，这是其一。其二是当时曹军虽然撤退，但是曹操怕刘备趁机夺取关中，所以曹操亲自留镇长安，阻止刘备北上。刘备很识趣，在夺取上庸和房陵后就开始裂土封王，自封汉中王，没有急着北上。后来恰遇关羽失荆州和后来的夷陵之战，使蜀汉错失了北上伐魏的时机。诸葛亮主政后，力主放弃偏安一隅，北上伐魏。而蜀汉想要完成伐魏大计，夺取关中是第一步。那么关中如何夺取？这是个很有讲究的问题。曹魏在雍州两个地方布置有重兵防守，一个是长安，一个是祁山。长安驻兵很多，因为关中无险可守，只能守城。祁山驻军相对较少，因为祁山太远，又有地理优势，相对来说易守难攻。那么诸葛亮是如何策划第一次北伐的街亭之战呢？应该说诸葛亮是很聪明的，他看出长安和祁山之间有一个地方是咽喉部位，这个咽喉部位就是街亭。看上图，长安往西就是街亭，过了街亭就进入陇上，即现在的白鹿原。再往西就是祁山，而祁山阻隔了汉中和陇西，也是个关隘。这样的话我们就很容易理解了，诸葛亮第一次北伐的意图是什么呢？诸葛亮是这样想的：关中长安地区兵力众多，不容易攻破，所以只有逐步蚕食。而想要蚕食雍凉二州，第一步就要夺取祁山，那么祁山容易夺取吗？对诸葛亮来说很容易。诸葛亮选择的时机很好，第一次北伐期时期，曹魏和蜀汉已经六年没有战事，所以祁山的兵力根本就不多。诸葛亮看出这个情况后，于是直接将目标扩大化，将街亭也考虑进去了。也就是说，诸葛亮的策略是以人数优势包围祁山守兵，围而不攻。然后绕过去直接抢守街亭，那么街亭之战对曹魏和蜀汉有什么意义呢？首先说曹魏，街亭一失非常麻烦。首先陇右和陇西地区被蜀军彻底占领，逐步消化。而更远的凉州地区也会被蜀军所攻占。换句话说，街亭一战如果曹魏失败，那么凉州和半个雍州就会被诸葛亮在三至五个月内全部拿下。而剩下这半个雍州也将不保。为什么这样说呢？如果街亭之战失败，蜀汉可以两路出兵，一路走街亭，从陈仓关的背后攻击魏军，一路从陈仓道正面攻击魏军，这样的话大散关（陈仓关）必失。而陈仓道是入蜀五条栈道中最好走的一条栈道，陈仓关一失，蜀军会在短时间内在关中集结重兵，长安被攻克就是指日可待了。而一旦长安失守，整个关中丢失，那诸葛亮就可以效仿当年的刘邦，以关中为基地，轻松的平定天下。所以，街亭之战曹魏 必须胜。其次说蜀汉，街亭之战对蜀汉更重要。在曹魏没有警觉的情况下，街亭可以偷袭成功。如果守住，那么就可以在半年内拿下关中，进而为夺取天下做好铺垫。而一旦街亭失守，蜀军会受到街亭和祁山两个方向的魏军夹击，很有可能退不回去而全军覆没。这还不是最关键的，最关键的是夺取汉中的目标实现不了，蜀汉就要永远蜗居川蜀之地。而这么好的机会只有一次，诸葛亮却错用了马谡去守街亭。后来的事实证明，之后的屡次北伐都没有取得比第一次北伐更大的战果，这从另一个侧面也说明街亭之战的重要性。

《三国》街亭之战马谡败给张郃。张郃早年参与镇压黄巾起义。归属袁绍后，击破公孙瓒有功，迁宁国中郎将。参加官渡之战，攻曹洪不下，随后投降曹操，授偏将军。曹丕称帝后，迁左将军，受封鄚县侯，跟随曹真击平安定羌胡，又随夏侯尚围攻江陵。太和二年，转为右将军，随曹真抵御诸葛亮北伐。在街亭之战，大破蜀国马谡，迫使诸葛亮退回汉中，迁征西车骑将军。张郃的早年经历：在官渡之战中，袁绍派遣淳于琼督粮草于乌巢。曹操亲率精锐袭击乌巢。张郃说：“曹公的士兵英勇善战，他们一定会击溃淳於琼等人。淳於琼一旦失败，那么将军的大业就完了，您应该尽快带兵援救。”但谋士郭图却说：“张郃说的不是好主意，我军不如进攻曹操的大营，曹操势必回救，这样淳於琼的危难不救自解。”张郃反驳：“曹公的营盘牢固，仓促间肯定攻不下来。如果淳于琼等人被俘，我们必然都要被俘虏了。”结果袁绍听信郭图，不听张郃的劝阻，派遣轻骑救援淳于琼，而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。当时，曹军大营是以曹洪为主将，荀攸为谋士。但张郃、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。攻打曹军大营，结果没攻下曹洪、荀攸固守的曹军主营，同时，乌巢粮草也被曹军劫烧。郭图因为自己的计谋失败而感到惭愧，于是诬陷道：“张郃对我军的失败感到高兴，并且出言不逊。”张郃、高览等将领惧怕被追究，于是烧掉了攻城橹，投降了曹洪。在张郃投降时，曹操还没有回营。等到回营后，曹操听说张郃已经向曹洪投降，非常感到高兴，对张郃说：“如微子去殷，韩信归汉也”，并将张郃拜为偏将军，封为都亭侯。

马谡为什么要守山？马谡为什么要守山？第一点可以分析为马谡的实战经验不如其他将领。当他面对张合的主力部队时，张合感到没有把握和害怕。在这种情况下，马谡想的是找到一个更安全的方法来打败张合。于是他决定放弃平地，改守南山。但他遭到了张合的伏击，被轻易击败。我们可以分析一下马谡其实是想证明自己，要知道在同僚都信任的情况下，如果自己还无所作为，就不能走到这里，还有就是对于诸葛亮那里也不好解释，毕竟诸葛亮是很看好马谡的，希望他能有所作为。所以马谡在勘察完地形后，就想迎战张合，给张合以致命一击，所以设置了一个奇迹，回去也是一种解释，但没想到聪明反被聪明误，自己的手下不肯接受，最后街亭失守。马据山和守城的目的，其实可以在兵法中找到一些影子，但他只知道抄袭而不值得考虑战场的实际情况，如果他能按照诸葛亮的建议，和王平一样，那么守住亭子应该不会有太大的问题，如果能守住亭子，龙游以后的战斗就更有利了，恢复中原也不是没有希望。但是，街亭的丢失直接导致了第一次北伐的失败，魏国也将防御的重点从东吴转移到了蜀汉，蜀汉失去了进攻曹魏的最佳时机，马谡即使死了也无法弥补他的罪过，背上永世的骂名也是实至名归。小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

街亭之战是诸葛亮第一次北伐时期的关键一战，此次战役关乎蜀汉第一次北伐的成败，诸葛亮极为重视。这次战争的蜀军指挥官是马谡和王平，据史书记载，由于马谡骄纵自负，最终导致魏军得逞，因为此战的失败，诸葛亮最后也不得不挥泪斩杀马谡。是马谡的大意，导致了诸葛亮北伐的失败，那么，如果诸葛亮换赵云和王平一起坚守街亭，蜀汉是否可以挽回败局？街亭地区地形复杂，蜀魏两军曾多次在该地区对阵作战，该地位于陇西之要道，是诸葛亮北伐的的必经之地，守住该地，蜀军将会一览无余，直接拿下陇西。而一旦街亭丢失，就等于说是被魏军截断了后路。这不仅会导致蜀军前方正在浴血奋战的将士陷入危局，就连后方粮草的运输线也会被魏军控制。对于诸葛亮来说，街亭至关重要，它直接关系着蜀军北伐的盛衰成败。马谡失去街亭自然应当归罪于主将，假如诸葛亮派遣赵云和王平守卫街亭，蜀军是否可以守得住？诸葛亮就算以赵云和王平守卫街亭，最后的结局依然会失败，原因有这几点。在街亭之战前夕，诸葛亮曾派遣赵云率领一支军马佯装主力出斜谷，当时，赵云的主要任务就是吸引魏军主力，并伺机会同蜀军主力攻占陇西。当赵云作为先锋官在陇西浴血奋战的时候，街亭战役打响了。由于赵云远离大本营，故而他是无法获得街亭之战的指挥权的。另外，就算赵云放弃陇西蜀军去守卫街亭，恐怕时间也不及。赵云作为出征陇西的指挥官，而临阵换将是为兵家大忌。如果赵云放弃陇西蜀军，单靠一个邓芝也是无法完成诸葛亮所交代的任务的。故而，让赵云去驻守街亭不现实。第二，赵云的目的就是吸引曹真的大军，曹真是魏国的名将，诸葛亮多次北伐曾与其对峙，此人有勇有谋，善于出奇计。因为其长期领兵作战，所以他对陇西的地形非常熟悉，而这样的猛将，也只有赵云才能匹敌，如果换做别人，恐怕早已被曹真识破了。假如诸葛亮在街亭之战时任用赵云为将，而依照曹真的智略，他直接就能猜透诸葛亮的用意。到时，邓芝疑兵的作用没有更好的发挥，反而还让曹真占了便宜。如果赵云一旦离去，曹真会亲率大军联合张郃一起攻打街亭。本来蜀军在街亭的军力就不足，而魏军这样一变动，就直接打乱了诸葛亮所有部署。故而，就算换作赵云防守，蜀军最终的结局依然会失败。除了赵云，王平也是诸葛亮可以委任的一员大将。不过，王平虽然有统兵御敌的才能，但其和魏军老油条张郃相比，却逊色许多。假如让王平去镇守街亭，他自然不是张郃的对手。再者，王平的能力，在蜀军中只能算是中等，他就算去守卫街亭，恐怕也坚守不了多长时间。等到张郃的主力先后集结到街亭，蜀军将会陷入到全军覆灭的危险之中。王平守卫街亭，虽然可以为诸葛亮争取一定的时间，但此人能力毕竟有限，街亭最后也一定会丢失。不过，和马谡相比，王平可能不会败得那么惨。故而，无论是赵云，还是王平，都无法挽回蜀军街亭失败的悲剧。

如果马谡按诸葛亮嘱咐当道扎寨，可以打赢司马懿。如果是平原作战，马谡根本就是禁不住张郃司马懿一合之数。关键是街亭位置依孤山傍水，作战空间有限，如果不是被围在孤山之上，而是当道扎寨，隔一段扎一寨，连扎数寨，就算百万大军也不可能轻易吃下马谡的一万多大军。这样本来会战就变成了魏军的攻城拔寨战，没有计策辅助，司马懿就算没日没夜的攻马谡也能守个数月有余。这样只等诸葛亮的主力部队击溃曹真主力大军夺取长安，回头夹击司马懿。魏国真就回天乏术了。从诸葛亮对马谡的问罪里面也可以听出来，诸葛亮反复强调要当道下寨，街亭失守，被迫使用空城计，可以看出当时诸葛亮并没有想到街亭会失守，说明了当道下寨诸葛亮还是有很大把握能够守住街亭的，按照诸葛亮谨慎的性格，如果是没有办法守住，他早就自己去，或者直接退回汉中去了，所以按照诸葛亮的军事部署，守住一个月应该问题不大!如果马谡按照诸葛亮的安排去做，而且还有马谡身边还有名将王平在旁辅助，那么虽然不见得能够打败张郃，但是能够守住，击退张郃应该是不成问题的，另外只要守住一个月，一个月，过去等诸葛亮安排好其他事情，定会派援兵来的。

太和二年春，诸葛亮先派赵云邓芝为疑兵，虚张声势要从斜谷攻打长安，魏国果然调大将军曹真率军进驻郿县相抗衡。诸葛亮则自己亲率主力出祁山。就是在这个情况下，天水南安安定三郡虽然不战而降，但陇西坚守不降。我个人认为，诸葛亮是非常看重陇西的，所以一定要拿下这里。那么，蜀军的战略部署应该是这样：蜀道难，敌人不好进来的同时，自己也不好出去，所以后勤运输困难。靠陆地运输，成本高得惊人，按照曹操给孙子兵法作的注解，后方收集的二十钟粮草只有一钟能够运到前线。这绝非曹操胡说八道，举一个现代的例子，二战时中国被压缩在西南一隅时，不得不依赖通向印度缅甸的公路取得外援。然而，代价惊人：每向中国运送一吨物资，路上要消耗掉18吨！铁路出现前陆地运输成本之高昂，出乎大家的意料。更何况是难于上青天的蜀道。诸葛亮的粮草本来就不是特别充足，后方运输又这么困难，所以要想获胜，必须速战。但人家魏国不同，人家内地是广大平原，一马平川，无论运粮还是援兵，都会比蜀军快得多。蜀汉兵临城下时，当地太守在城楼上挑明了此战的关键：“你们如果能够断绝陇道一个月使得东方的援兵到不了，那么兵不血刃就可以拿下这里。否则，尽管你们来势汹汹，势必劳民伤财前功尽弃。”可见，曹魏坚守蜀汉攻克陇右的关键，就是增援和阻援。以陇右局部的力量，又没有什么戒备，断然无法抵抗诸葛亮的进攻。因此，街亭这么个弹丸之地，作为曹魏增援的必经之路，就酝酿着一场大战。很多人都知道马谡丢街亭，因为街亭很重要。可街亭为什么重要？很多人说不上来。现在我告诉大家，就因为街亭是阻止魏国援兵的必经之地。守住街亭，魏国的援兵过不来，则诸葛亮稳稳拿下陇西。守不住街亭，则魏国援兵会源源不断赶来，到时候诸葛亮只有两个选择，战死或撤退。当然，魏国也知道街亭的重要性，肯定会猛攻猛打。所以街亭是肯定守不住的。别说马谡了，就是诸葛亮亲自去，孙武、姜子牙亲自去，也未必能彻底守住。这个其实没关系，不需要完全守住。只要坚持到诸葛亮拿下陇西并稳住局势就可以了。那个时候，即使敌人攻破街亭来了又能如何呢？大局已定了。所以，马谡的任务其实并不是保证街亭不丢，而是保证街亭在大局已定之前不能丢。然后诸葛亮万万没有想到，街亭丢的这么快…………鉴于街亭的重要性，面对的又是张颌这样的悍将，大家都认为应该让魏延吴懿这样有经验的宿将来防守。然而，诸葛亮却提拔了一个三十九岁的马谡。马谡是马良的弟弟，平时显得颇有才气。不过，刘备却看不起他，临终前告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不能重用。”诸葛亮却不太相信，不会吧，他在南征孟获时提出的“攻心为上”的主意还是相当精彩的嘛，因此诸葛亮仍然信任马谡，不仅任命他为参军还经常通宵达旦地和他商量大事。这次，诸葛亮任命他为主将带领前军镇守街亭这个要地。而诸葛亮本人，仍然坐镇西城，远离街亭几百里。三国时对将领的破格提拔并不罕见，如魏延吕蒙陆逊等都是破格提拔的。大家虽然有异议，但也说不出来。趾高气扬的马谡带着蜀汉的先头部队先张合一步到达街亭。看了周围的地理后，他自作主张，违反诸葛亮占据隘口的指示，将主力驻扎在小山上。部下的王平大吃一惊，这不是自寻死路吗？连连劝谏。王平是个一直在军队里摸爬滚打长大的老兵，实战经验丰富，人也很聪明。但这么一个人却是个大老粗，别说写，认识的字都只有十来个。自认为才高八斗的马谡哪会把这么一个标准的文盲放在眼里？兵书里“置之死地而后生”白纸黑字明明白白，这个不识字的家伙哪里能看懂？大概嫌他太罗索，干脆派他去别的地方扎营，自己就上山后等着魏军来围攻后来个“置之死地而后生”，要张颌（连带着王平和诸葛亮吗？)出丑。张颌果然来了，但却没有送死。他看到街亭居然摆出了这么一副奇怪的姿势，先分兵把王平(只有约一千人)和马谡的联系切断，自己亲率主力包围马谡，并立刻切断了马谡军兵的水源。计毒莫过绝粮，其实最狠的还是断水。喉咙里冒火的马谡命令大家向下冲击，但就是冲不破张合的包围圈。马谡喉咙眼睛脑袋全都冒了火，头脑发热的他觉得天气怎么也越来越热，出营一看，张颌的人马延山到处在放火呢！我擦勒！我说怎么越来越热！跑吧，现在已经是葡萄干了，再不跑，就要成烤鸭了。这样，“置之死地而后熟”的马谡全军溃散，街亭被张合轻易夺取。他本人也知道闯了大祸，都不敢回去见诸葛亮，连夜逃回成都。听说街亭失守，诸葛亮顿时就蒙了：完了，失去了这么个屏障及前锋部队，自己已经无法打退张合的五万精兵，而魏国的援军随时将源源不断到来。无可奈何之下，他迁西城附近的一千多户百姓退回了汉中。回去后，他立刻将马谡这个罪魁祸首斩首【注】，同时提拔了这一战表现出色的王平。自己也上表自贬为右将军，但仍代理丞相一职。同时，在箕谷充当奇兵的赵云邓芝也被曹真打败，诸葛亮的第一次北伐，就这么以失败告终。【注】：按《三国志马谡传》记载，马谡是被下狱后死在监狱里。挥泪斩马谡之说来自汉晋春秋。

根据正史《三国志》记载，诸葛亮第一次北伐，并没有记载多少兵马，而魏国方面，曹真的兵力也不详细。而街亭之战的兵力，也没具体记载。《三国志 诸葛亮传》：六年春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山......魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。《三国志 曹真传》：诸葛亮围祁山，南安、天水、安定三郡反应亮。帝遣真督诸军军郿，遣张郃击亮将马谡，大破之。《三国志 张郃传》：诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡於街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。南安、天水、安定郡反应亮，郃皆破平之。在《诸葛亮传》、《曹真传》和《张郃传》都没记载双方的实际兵力，但是在《三国志》注引《魏书》中，记载了魏国曹真的兵马是五万。《三国志 明帝纪》：蜀大将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三郡吏民叛应亮。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张郃击亮於街亭，大破之。亮败走，三郡平。丁未，行幸长安。《魏书》：是时朝臣未知计所出，帝曰：“亮阻山为固，今者自来，既合兵书致人之术；且亮贪三郡，知进而不知退，今因此时，破亮必也。”乃部勒兵马步骑五万拒亮。魏国曹真是五万兵马，正史没有记载诸葛亮方面是多少兵马，只能推测，蜀汉总兵力是八万到十万左右，诸葛亮第一次北伐估计也就是三四万兵力，肯定要留一半守大本营成都和汉中。三万人，赵云在箕谷的疑兵大概是五千左右，那么，诸葛亮的主力也只有两万五，能给马谡做先锋的兵力大概是一万，有可能还不到一万，甚至是五千。如果马谡是不到一万兵力，那么，王平还分了一千多人，马谡手里只有八千人。《三国志 王平传》：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。曹真总兵力五万，给张郃打马谡，估计有两万，那么，张郃打马谡，也就是说两万打一万，马谡明显处于弱势。虽然说，兵在精而不在多，将在谋而不在勇，但是，马谡被张郃断绝了取水之道，这是致命的，不败也难。

相信很多人都知道历史上著名的三国时期的街亭之战，马谡失街亭的故事更是受到了网友的关注，那么历史上真实的的街亭之战马谡败给谁了？ 1、 三国时期马谡失街亭是败给了张郃。 2、 在建兴六年的时候，诸葛亮率军前往祁山攻打魏国，并且任命马谡为先锋，率领着各军前行，当时的魏明帝曹叡在知道消息以后，派出了张郃率领各路军马在街亭阻挡马谡前进。 3、 因为马谡没有听从诸葛亮给他的作战部署，放弃了将部队驻扎在有水源的南山上面，使得部队分配和调度十分混乱，马谡的先锋曾经多次劝谏马谡，但是马谡都不予采纳。 4、 而且马谡自作主张依仗着南山的地势，不在山下守着城池，最终让张郃切断了马谡取水的道路，并且发动了进攻大败马谡，是的马谡所带领的士兵四处逃窜。 5、 最终使诸葛亮部队到来的时候没有落脚点，只能攻取了一千多家百姓回到了汉中，诸葛亮回到了汉中以后将马谡和与他一起作战的张休还有李盛等人全部斩首。 以上的就是关于街亭之战马谡败给谁的内容介绍了。

街亭之战，让马谡由“素有才名”的英才坠落为“徒有虚名”的庸才，使街亭由默默无闻的小地方上升为闻名天下的大处所，更让诸葛亮由知人善任的美名蒙冤为任人为亲的虚名。街亭因马谡，马谡因街亭，诸葛亮因马谡，三者相互影响相互牵涉，一起变成为历史的符号，一同镶刻在三国鼎立的历史柱上。街亭，是从陇西到关中穿越山脉间的陇道入口，是汉中通往长安的大路必经之地，咽喉要道。自古以来，街亭都是兵家必争之地。街亭之战的胜败，关乎诸葛亮北伐的成败，关系蜀汉未来的命运。事与愿违，街亭最终还是失守。究其责任，不但有马谡的指挥失误，而且有诸葛亮的领导过失。换句话说，街亭失败，诸葛亮应负主要责任。街亭之战，诸葛亮不仅识人不深，还用人不当，甚至是任人唯亲，都只是表面问题。更深层次的问题，是诸葛亮的责任，即违众拔谡。具体如下。其一，立将无礼。立将，任命将帅，出自《六韬·龙韬·立将》。礼，礼节、仪式。《荀子·修身》云：故人无礼则不生，事无礼则不成，国家无礼则不宁。人守礼而生存，事按礼而成功，国照礼而安宁。军队更是如此，据礼而打胜仗。马谡为街亭主将，即无资历，又无威望，甚至还被立军令状。马谡是谋士，是参军。带兵守卫街亭前，马谡从未单独领过兵，也未独立打过仗，焉有资历而言。打仗的资历不在胜败的多少，而在于指挥艺术，在于士兵听令。诸葛亮提拔马谡为主将时，即不效刘邦筑坛拜将，又不仿孙子杀人立威，反让马谡立军令状，从而打击马谡的威信。军事上，立军令状的负面影响极其大，尤其是在众目睽睽之下。马谡立军令状，一下子就给出征街亭的将士们传递出一个非常不好的信号：诸葛亮根本不相信马谡能打胜仗，才让马谡写军令状。这就让原本质疑马谡能力的人，更加不信任马谡。为此，在出战街亭的蜀汉将士中，无形之中出现帅将不和，将士不齐的现象。其二，立将无实。街亭之战时，马谡空有主将之名，却无主将之权。王平，虽是诸葛亮派去相助马谡守街亭，反倒是去牵制马谡守街亭。当马谡排兵布阵时，王平是第一个质疑马谡，并要分兵把守。王平分兵，直接导致全军更加不信任马谡，间接影响无大将冲锋陷阵。战时，主将的权力一定要集中，要做到用人不疑，疑人不用，大胆放手；而不是限制权力，切不可相互猜疑，相互制衡，硬扯后腿。其三，立将无策。《六韬·龙韬·立将》：军中之事，不闻君命，皆由将出。临敌决战，无有二心。若此则无天于上，无地于下，无敌于前，无君于后。诸葛亮让马谡去守街亭，不仅令王平相助（实为制衡），还要按原有部署防守（实为照搬）。马谡所见的街亭真实地形，不一定是诸葛亮所知的街亭地图地形。在五路总口下寨，显然是诸葛亮看地图而定；而在街亭孤山驻扎，显明是马谡看地形而改。作为后方统帅的诸葛亮本该赋予马谡尽可能大的相宜之策，让其能具体问题，具体分析，具体实施；而不该强制马谡依旧根据原先之策，使其机械解读，机械照搬，机械使用。出战街亭前，诸葛亮本应为马谡立将树威、立将赋权及立将给策，而不是立将不树威、立将不赋权、立将不给策，致使街亭之败。失街亭，责任在于诸葛亮，而不在于马谡。马谡被斩，死得冤。笔者按：失策，指策略上有错误或谋划不当。诸葛亮，本是一个“多智而近妖”的统帅，却在街亭之战，尽管违众提拔马谡为防守街亭的主将，却不为马谡筑坛拜将，也不为马谡杀人立威，反而要马谡立军令状，从而打击马谡的威信，间接导致街亭之失。正所谓：智者千虑，必有一失。

蜀汉章武二年（魏黄初三年，吴黄武元年，公元222年），刘备死，诸葛亮以丞相秉政。为了完成兴汉大业，诸葛亮六出祁山，致力北伐十数年。而街亭之战是诸葛亮首出祁山的一次非常重要的战役。三国时期的街亭，具有得失陇右、安危关中的战略地位。街亭之战的胜败，直接关系着北伐的胜败。 蜀汉建兴五年（公元227年），诸葛亮上表北伐，将素有“秦巴粮仓”的汉中选为大本营，亲率十万大军，北出剑门，走金牛道，经宁强县，屯兵汉中。在首出祁山之前的汉中会议上，督汉中镇远将军魏延提出了奇袭长安、“一举灭魏”的意见，诸葛亮在认真分析当时战争形势后，认为这是轻躁冒进的危险计划，他说:“此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虑。”诸葛亮通权达变，审时度势，制订了“平取陇右，蚕食雍凉，逐步灭魏”的北伐战略和兵出祁山，绕道陇右，西连诸戎，夺取长安的持久战略计划。 陇右是中原通向西域的必经之地，也是关中的大后方。诸葛亮“平取陇右”，实际上就是要夺取以天水为中心的陇右门户地带，也就是出祁山，占天水，守街亭，越陇山，出大震关、固关以迂回长安，趋潼关直捣洛阳，其战术思想是依靠先进的兵器及阵图，对盘踞中原、粮足兵强、猛士如林的曹魏，采取以少胜多、以弱克强的军事手段，逐步削弱其实力，扩大蜀汉地盘，推动整个战区弱与强的转化，待机夺取长安，攻占洛阳。诸葛亮所说的“安从坦道”路虽迂远，但宜于大军进攻前进。这条坦道正是丝绸古道的中大道，街亭位于陇山西口，控扼着中大道的总枢，具有十字路口的作用，是兵家必争之地，具 *** 置就是今秦安县城东45公里的陇城镇。 祁山是去汉中的咽喉之地，在交通上具有枢纽作用，历来是军事争夺的要冲。纵观祁山与街亭，渭水相隔，一在天水之南，一在天水之北，两地相距180多公里。诸葛亮对位于坦道的战略要地了若指掌，对街亭更是倍加重视。东汉建武八年（公元32年）光武帝刘秀与雄踞陇上的隗嚣在街亭展开了历时半年的争夺战。刘秀占领街亭之后，劳赐封侯，加强了对陇右地区的控制。魏明帝曹睿说:“昔汉光武遣兵悬据略阳，终以破隗嚣。先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也。”魏明帝将街亭之地的略阳城与合肥、襄阳、祁山三城并提，可见略阳城的重要，就是说街亭战略地位的重要。 西汉时期，此地是凉州刺史部、街泉县、略阳道的治地;东汉、三国、西晋、东晋时期，是略阳县的治地;北魏至元朝时期，是陇城县的治地;西魏、北周时期，是略阳郡的治地。街亭这块地方，一千多年来一直是州、郡、县、道的治地，是政治、经济、文化的中心，是群雄角逐的古战场。这里开发较早，粮草充足。蜀、魏在陇右的攻战，除了天水战略地位的重要之外，更有就地筹集军粮的优势。古代作战，运输工具不良，道路也不发达，用兵的要则是“人马未动，粮草先行”。北伐前，关羽大意失荆州，刘备“怒而兴师”伐吴，使蜀汉兵缺粮短，元气大损。 当时，关中战乱，人民流离，长安已成饥荒之域。自汉中到长安，秦岭相距，崇山险阻，既无粮草可掠，又无运输便利。地狭民寡的蜀汉军队在运粮不济、缺乏后援的条件下，同数倍与己的曹魏军队决战，用奇袭的办法要夺取长安、还都洛阳是很难实现的。正如兰州大学张崇琛教授在《诸葛亮为何不纳魏延之计》论文中所说:“质言之，无论在敌情估计、道路行进、军粮供应，还是在时间估计安排以及袭占长安的难度等方面，魏延之计都带有明显的‘悬危"特点，而诸葛亮之不用其计，也就是理所当然的了。”那时，陇右比较富庶，道路比较平坦。 “关中，天下之上游。陇右，关中之上游。而秦州其关陇之喉舌”。陇右在战略地位上居挟制关中之势，陇右地势高峻而险塞，进可攻，退可守，又为通关中的锁钥。扼制了秦陇一线，就掌握了用武之便，东上秦陇，可攻雍岐;南下阶成，可取梁益;西指兰会，可占湟河。可见，对陇右的攻守，既维系着诸葛亮北伐事业的成败，也影响到曹魏在关中的安危，同时，也会牵动三国鼎立下的疆场形势。因此，诸葛亮选择“利粮道以战则利”的陇山道，在紧盯祁山的同时，早已料到张A的出兵路线会与他进攻关中的路线相一致，所以事先派兵把守关陇大道上的军事重镇街亭，使蜀军占有军事上的主动，这一战略举措无疑是正确的。诸葛亮认为“魏军出关，必取街亭，断吾咽喉之路。”“街亭虽小，干系甚重。倘街亭有失，吾大军皆休矣！” 建兴六年（公元228年）春，诸葛亮假以出兵进攻模样，扬言出斜谷攻眉（今陕西眉县东北），并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷（今陕西太白），魏果然中计。诸葛亮亲率六万大军西出汉中，迅速攻占祁山，首次上陇北伐。蜀军“戎阵整齐，赏罚肃而号令明，南安、安定、天水三郡叛魏应亮，关中响震。”当时，曹魏与东吴连年交战，西部兵力空虚，而且自刘备去世后，魏明帝大兴土木，营造宫殿，疏于对蜀汉的防范。所以闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮，曹魏朝臣一时也拿不出退兵之计。 西驾长安的魏明帝，一面派右将军张A督步骑五万，自长安西进，以拒蜀军。一面派大将军曹真守陈仓，以拒箕谷之蜀军。坐镇西城的诸葛亮，得知张A前来拒战，重新部署了作战计划。诸葛亮“违众拔谡”，派参军马谡督诸军在前，首先固守街亭。行事谨慎、思虑周详的诸葛亮，为了保证至关全局的街亭之战万无一失，又派将军高详为其翼，屯兵列柳城;派稗将军王平、督将军李盛、黄袭、张休等皆随马谡疾赴街亭，以拒魏军。并对副将王平说:“下寨必当要道之处，使贼兵急切不能偷过。安营既毕，便画四至八道地理形状图本来我看。” 兵赴街亭，不料马谡既不按照诸葛亮的部署行事，又不听稗将王平的谏阻，“依阻南山，不下拒城”。马谡道:“凭高视下，势如破竹，置之死地而后生。”王平数谏无效，不得已领千人屯兵于街亭之后，以防街亭危急，引兵营救。张A得知马谡舍水上山，不下拒城，疾驱大军，包围南山，绝其汲道。魏军加紧攻山，蜀军久困渴乏，出战接连失利，马谡料难固守，突围而逃，众皆星散。王平正欲相救，却遇张A迎面杀来， 王平力穷势孤，鸣鼓自守。张A疑有伏兵，不敢进逼。王平徐徐收合诸营溃兵撤退。同时，固守列柳城的高详也被魏将郭淮所破。诸葛亮得知街亭失守，进无所拒，难以在陇右长驻，不得已迁西县千余户退还汉中。街亭一战是一场战役的失败，丢了街亭，使蜀魏的优劣之势马上发生了逆转。街亭一役，蜀军主力溃败。用诸葛亮的话说:“时师出无成，伤缺而反者众，三郡归降而不能有;姜维，天水之匹夫耳，获之则于魏何损。拔西县千家，不补街亭所丧。”说明在当时什么也比不上街亭失守之重要。 运筹多年的北伐，一出师就先声夺人。在三郡应亮，关中响震，曹魏“朝臣未知计之所出”的形势下，诸葛亮没有忘记要把固守街亭放在重要位置的战略构想。当时，蜀军在祁山、卤城、西城一带，天水关仍被中郎将姜维镇守。上城城门紧闭，被秦州刺史郭淮和弃冀城（天水郡治）而逃的天水太守马遵固守。不拿下这些战略咽喉之地，蜀军就不能放胆东进。在蜀军东进受阻的情况下，守住街亭尤为重要。因为蜀魏两军争占的锋线已是关陇大道，街亭位于关陇大道的咽喉之地，谁控制了这条大道，谁就在军事上占了优势与主动权。 从祁山发兵到街亭，路途迂远，行进艰难，既要跋山涉水，又要沿途作战，即使日夜兼行，到达街亭也得三四天。但是为了遏阻魏军翻越陇山，进入陇右，诸葛亮下了很大决心一定要守住街亭。但派谁承担此任最为合适？“一生唯谨慎”的诸葛亮，在这个关键时刻的关键人选上没有听取众臣意见，选派了“好论军机，言过其实”的马谡承担了此一重任。出兵前，诸葛亮告诫马谡“兵扎要道”的目的，就是利用街亭能攻能守的特点，在敌强我弱的情况下，采用“推衍兵法，作八阵图”等战术与张A相持会战，靠先进的连弩及阵法，残其兵力，待自己攻下上等要地后，合兵迎击张A。 兵赴街亭，马谡“违亮节度，举动失宜”，致使街亭失守，造成了诸葛亮最有可能成功的第一次北伐以失败告终，街亭之战的失败，教训是深刻的。诸葛亮为北伐倾注了全部精力与心血，他对街亭战略地位的认识明确，部署周密，但就是错用了马谡这个关键性人物。当然，从事实本身来看，失街亭也有多方面的原因，但主要的原因是诸葛亮用人失当。对诸葛亮来说，一是诸葛亮忘记了刘备临终所言“马谡言过其实，不可大用”的嘱托，被马谡通晓战术理论的才能所迷惑，过分的相信与倚重他的长处而忽视了他缺乏在实战中灵活运用能力这一致命弱点，更没想到马谡会自负到不听他的安排，违令行事。二是诸葛亮派王平、高详、李盛等战将是为了加强对街亭的防守，以防万一。没想到马谡竟然不听王平等人的多次劝告，终致失败。三是张A是曹魏五大名将之一，诸葛亮没有认识到马谡根本不是张A的对手，因而没有采纳众臣提出惟有魏延、吴壹可当此任的正确意见，执意派马谡为先锋，委之以驻守街亭的重任，结果招致了不可挽回的失败。 对于北伐的首次失败，诸葛亮痛定思痛。上疏曰:“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以励三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之朔，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多暗，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”于是诸葛亮以右将军，行丞相事。同时，诸葛亮又引咎责躬，布所失于境内，他不但承担了失败的责任，而且把自己的错误公开宣露，以便接受大家的监督，记取教训。他在严责自己过失的同时，罚不避亲，将马谡“下狱物故”，挥泪斩谡。对忠实执行军令的王平加封奖励，进位寇将军。在失败面前，对于功过是非，能够分理清明，敢于主动承担责任的精神是十分难能可贵的。

街亭之战失败的原因街亭之战，马谡失败了，诸葛亮首次北伐功亏一篑，恨而挥泪斩马谡。马谡之败，败在纸上谈兵，败在自以为是，败在把打仗当儿戏。街亭，乃汉中咽喉，两面是山，中间狭长，南北不过几里路。如果像王平说的那样，“屯兵当道，筑起城垣”，曹军要过街亭，除非消灭蜀军，从他们的尸体上踏过去，否则别无他法。可马谡偏偏不听王平的，非要到山上屯兵，妄称“凭高视下，势如劈竹”。王平又劝道：“此山乃绝地，山上没有水，要是魏军四面围住，断我汲水之道，可咋整？”马谡冷笑道：“置之死地而后生，敌人断我后路，将士岂不拼死力战呀！”王平无语了，不与他争辩，而是要了五千人马，自己到山下驻扎去了。街亭之战过程就不多做介绍了，假如指挥官不是马谡，而是韩信，或者是项羽，这场战斗会胜利吗？是有可能的。巨鹿之战，项羽让将士吃饱了饭，只带了三天口粮，并凿破了船，砸破了锅，前去与秦军拼命。士兵没了退路，不再想着后退的事情，只能前进，后来士兵以一当十，拼死向前，势如破竹，击败了秦军。除了破釜沉舟，还有韩信的背水一战，都是“置之死地而后生”的战术。其实，马谡的方法与项羽、与韩信别无二致，都是“置之死地”的战术。只是马谡败了，而项羽胜利了，如果马谡胜利了，他会是第三个吃螃蟹的人。如果不是指挥官不是马谡，而是项羽，是有极有可能取得胜利的。马谡，之前是个参谋，跟在诸葛亮身边出谋划策，从来没打过仗，与将士们接触极少，难以取得士兵的信任。再者，他战场经验不足，战场形势瞬息万变，需要指挥官随机应变，这一点马谡十分欠缺。而以上两点，恰恰是项羽的强项。项羽视士兵如兄弟，与士兵同吃，同睡，同甘共苦，而且赏罚分明，绝不吝啬，每次打仗，他身先士卒，带头往前冲。这样的指挥官，哪个士兵不替他卖命呢？项羽只要一声令下，士兵如饿狼似的嗷嗷往下冲，如此，魏军岂能不败，张郃这小子焉有命在？所以，街亭之败，罪不在马谡，而在于诸葛亮。诸葛亮不该派个参谋去打仗，倘若派经验丰富的姜维、魏延，再不济派个马岱，一定不会败得如此之惨。

街亭的失守，使得诸葛亮的北伐计划完全泡汤。 阅读过《三国演义》的朋友都知道：诸葛亮第一次北伐，命马谡守卫街亭，可马谡没有按照诸葛亮的要求在路上安营扎寨，反而将军营修在山上。魏军围山，切断了蜀军的水源，使得蜀军因缺水而丧失战斗力。于是魏军一股作气攻下街亭，导致诸葛亮进无可据，只能退兵。回蜀后，诸葛亮依军令斩首马谡，这就是「 ”挥泪斩马谡”的由来。 但演义不是历史，正史中的街亭之战可以说是在诸葛亮五次北伐战争中最为重要、疑点最多、同时也是争议最大的一场战争。 1、街亭之「 ”要” 公元228年，诸葛亮兵出祁山，魏国的南安、天水、安定三郡旋即反叛，魏国朝野震恐。 图片来自谭其骧的《中国历史地图集》 魏国的陇右地区一共有五个郡，分别是陇西、南安、天水、安定、广魏。事实上，在三郡反叛后，只有陇西郡做了一定的抵抗。在《三国志·魏书·张既传》中记载，陇西太守游楚曾对前来陇西郡招降的蜀将说：「 ”卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服；卿若不能，虚自疲弊耳。” 游楚的这番话告诉我们，诸葛亮吞并陇西的关键就在于能否成功阻击前来增援陇西的魏军，而街亭就是阻击的绝佳地点。 想要阻击前来的魏军，就要知道他们从哪里来。 诸葛亮出兵后，三郡来降，但实质上诸葛亮并未用军队接受三郡，只是名义上的受降而已，这为后来诸葛亮的退兵埋下伏笔。 蜀军出祁山，第一站就是天水郡。可此时，魏国的雍州刺史郭淮正率领一干官员巡视天水郡。听说诸葛亮出兵后，天水郡一干官员全部跑入上邽城中，固守待援。 所以魏国援助的重心就是上邽，而诸葛亮的六万北伐大军也驻扎在祁山一带。拿下上邽，既可以摧毁天水郡甚至雍州的魏国官僚体系，又可以以上邽为跳板，吞并陇右，甚至进攻陈仓。 根据徐日辉先生的考证，从陈仓到上邽主要有两条道路。一条是渭河以北的「 ”陇关道”，另一条是沿渭水的「 ”陈仓渭水道”。陇关道虽然平坦，但路程较长，而陈仓渭水道虽被称为「 ”狭道”，但也可以进行大兵团的运输，而且由于该道较短，所以从陈仓到上邽的时间也短。 建安十九年，夏侯渊进攻马超走的就是这条路。《三国志·夏侯渊传》中记载：「 ”使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。”而魏军为了快速救援被困上邽的郭淮，并救援陇西诸郡，必然会选择这条便捷的通路。而街亭就是这条道上重要的关隘。 2、街亭之「 ”疑” 街亭之「 ”疑”主要是街亭的位置具有不确定性。 街亭的位置主要有两说：一说街亭位于甘肃省秦安县东北九十里的陇城镇；另一种说法是街亭位于甘肃省天水市麦积镇街亭村。两种说法中，第一种是主流说法。 街亭1即为第一种说法的位置，街亭2是第二种说法的位置 或许第二种说法更加符合真实情况。 首先，在这场战役中，无法确定张郃是否是从陇关道救上邽。依常理推断，张郃应该是从陈仓渭水道进军。上文说过，陈仓渭水道是一条能够运送大兵团，而且适宜突袭的道路，走这条路理应成为救援郭淮的最优选择。况且张郃为沙场宿将，不会不知道兵贵神速的道理。 其次，诸葛亮和先锋马谡的军队不能相距太远。三郡反叛后，魏明帝派张郃率领步骑五万作为援军抵御诸葛亮。当时诸葛亮的军队主要是驻扎在上邽一带。如果按照第一种说法，那么马谡的军队与蜀军主力距离五百余里，这是完全不现实的。而按照第二种说法所对的街亭位置，我们可以发现，蜀军先锋占据街亭后，正好将上邽隔离，马谡与诸葛亮军形成对上邽的包围态势，从战略角度上来讲也很合理。 最后，街亭位于甘肃省天水市麦积镇街亭村是符合史书记载的。阻击张郃的军队分为两部分，一部分是马谡、王平率领的街亭军队，另一部分则是蜀将高详所带领的列柳城守军。《三国志·郭淮传》记载：「 ”太和二年，蜀将诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，淮攻详营，皆破之。”列柳城距离街亭很近，二者在战略上互为犄角之势，倘若街亭在陇城镇，而郭淮在上邽，那又怎能出现郭淮进攻高详的情况。 3、街亭之「 ”议” 街亭的失守，使得诸葛亮的北伐计划完全泡汤。而街亭失守的原因，历史上也多有争议。 在笔者看来，蜀军士气低下是失败的最主要原因。蜀军士气低其实是刘备时期埋下的祸根。在关羽死后，他操练的精锐水军损失殆尽；而后蜀汉政权又经历了夷陵之战，刘备辛苦攒下的家底全部被挥霍一空。所以诸葛亮才会讲：「 ”此诚危急存亡之秋也。” 关羽（影视剧照） 虽然诸葛亮对南方以孟获为首的少数民族政权发动战争，并获得了胜利，可蜀军还是没有获得足够的实战经验。士气低下，训练较弱，使得马谡的军队一触即溃。《三国志·王平传》用「 ”众尽星散”四个字来形容再合适不过了。实际上，这个问题在诸葛亮的第一次北伐中就暴露无遗，每一个战场上，蜀军都有足够的兵力优势，可在每一场战斗中，人数占优的蜀军都败给了人数较少的魏军。所以后来诸葛亮在返回成都后，总结经验，开始全军讲武。 马谡个人的失误也难辞其咎。街亭战场虽然是一处开阔地，但并不至于无险可守，那里是有城防设施的。马谡最大的失误便是放弃了街亭已有的城防，将军队驻扎在南山上，导致水源被张郃切断，使本就不高的蜀军士气更加低落。再加上马谡等人刚与魏军交战，便疯狂逃窜，如此种种都表明马谡是一位不合格的主帅。 但是，如果进行纵向比较的话，蜀将王平在此战中大放异彩。虽然马谡等人临阵脱逃，可王平稳住了蜀军阵脚，率领千余人摇旗呐喊，使得张郃不敢追击。在一定程度上起到了止损作用。同时王平在撤退的路上一路收纳逃窜的蜀军兵将，也减少了蜀军的损失。 挥泪斩马谡 最后，为什么街亭失败后，诸葛亮就匆匆撤退？他有六万大军，为何不敢与前来增援的张郃所率领的疲敝之师交战？原因很简单，一方面诸葛亮要保存蜀国的实力，为下一次的进攻做准备，倘若自己率领六万大军与张郃的五万援兵拼死作战的话，必会两败俱伤，蜀国是经受不起那么大的损失的。 再者，诸葛亮虽然谨慎，但在这次北伐中却犯了冒进的错误。虽然三郡投降可他并没有实际派兵接收，只是在名义上接收了三个郡。所以诸葛亮才会出现失去街亭后「 ”进无可据”的窘境。 所以，街亭之战即使失败，也不会导致满盘皆输。真正使诸葛亮北伐计划破产的是他没有牢牢控制住得到的魏国领土，更缺乏破釜沉舟的勇气。

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。建兴六年，诸葛亮率10万大军，挟七擒孟获的威势，采用声东击西的策略，从汉中出发，一举突破魏军防线，越过祁山，直指当时曹魏所据有的天水、南安、安定三郡，蜀军势大，天水、南安、安定三地叛魏应亮，整个关中震动。魏明帝亲至长安坐镇，分派张、曹真二人反击蜀军。获悉魏军进攻，当时诸葛亮坐镇西县，精心组织了街亭阻击战，派马谡担任先锋，同时指派王平、高详、黄袭、张休、李盛五人率精兵1万协助马谡防守街亭，其主要目的是保障进入关中的通道———陇山道西口的畅通。而曹魏派出的张则率领5万大军直驱街亭。临出阵之前，诸葛亮叮嘱马谡要当道下寨，而在实战指挥中马谡却自作聪明违背诸葛亮嘱咐，要背水一战，结果被魏军截断水道，致使士兵不战自乱。背景226年(魏黄初七年，蜀建兴四年)，魏文帝曹丕驾崩，太子曹睿即位，任命夏侯_[máo]驻守长安，关中空虚。227年(魏太和元年，蜀建兴五年)，孟达和诸葛亮多次通信，秘密答应归蜀;孟达和魏兴太守申仪有隔阂，申仪秘密上表告发了孟达。孟达听说后，惊惶恐惧，企图举兵反叛;司马懿写信安慰劝解了他，孟达因此犹豫不决。司马懿则秘密率军进讨，攻打新城。诸葛亮见有机可乘，便决定大举北伐。评价魏明帝在战后评价街亭之战说:"亮怀李熊愚勇之志，不思荆邯度德之戒，驱略吏民，盗利祁山。王师方振，胆破气夺，马谡、高祥，望旗奔败。虎臣逐北，蹈尸涉血，亮也小子，震惊朕师。猛锐踊跃，咸思长驱。"并称赞张_说:"贼亮以巴蜀之众，当_[xiāo]虎之师。将军被坚执锐，所向克定。"[而诸葛亮也在战后做了反思，评价街亭之战失败的原因是:"大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。"

《三国演义》街亭之战马谡败给张郃。街亭之战中马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；禆将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张郃到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张郃怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是，迁西县一千多户撤回汉中。马谡的结局：街亭之战失败后，诸葛亮回到军中，将马谡连同与之一起在街亭作战的张休、李盛等全部处斩。马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，如同平素一样恩待他们。马谡死时年仅三十九岁，战后，诸葛亮在上疏中提及了蜀汉军队在街亭，箕谷两战的失利原因：“街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。”

街亭之战是三国时期诸葛亮北伐的其中一场战事，发生于诸葛亮第一次北伐战争期间，也是这次北伐战争中一场决定性战事。魏太和二年（228年）春天，诸葛亮率军攻打曹魏，声称由斜谷道攻取_县，并派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，令曹真前去防守_县；诸葛亮则亲率诸军进攻祁山，发动第一次北伐。诸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏响应，关中震动，震惊曹魏，魏明帝更亲身到长安督战，并派张_抗击进攻祁山的诸葛亮。诸葛亮攻祁山时，众人都建议用旧将魏延、吴懿等人任先锋，但诸葛亮不听，任命自己十分赏识的参军马谡领导诸军，后于军事重地街亭防御曹魏将领张_的进攻。马谡在街亭违反诸葛亮节度，举措烦扰，更加舍弃水源，选择登上南山据守而非占据山下的城镇；_将军王平曾多番规劝，但马谡都不接纳。张_到后，包围山上，又断绝山上马谡军的水源，并且大举进击，大破马谡军，士卒四散，溃不成军。王平此时命自己所领的军队鸣鼓自守，张_怀疑有伏兵，不敢进逼，王平得以有时间收拾残军，并率领败军撤回。马谡失守街亭后，诸葛亮失去重要据点，进退无据，无法再战，于是迁西县一千多户撤回汉中。后马谡与将领李盛、张休等人被处死，黄袭被夺兵。