供给曲线

用拉普拉斯方程

在供给相同的条件下，征收等量的税收，需求越缺乏弹性，生产者负担的比例就越（少）相反，需求越富有弹性，生产者负担的比例就越（多）解释：某商品缺乏弹性，也就是需求方对价格不太敏感，在征税的情况下，商家就把多数税收加到消费者头上，而对需求量影响较小。相反，如果需求富有弹性，则稍微一涨价，需求量就有较多的减少，那商家就无法把税收转移到消费者头上，只能自己默默承担了。

1957年新西兰经济学家菲利普斯根据英国近100年的资料作出了一条表示通货膨胀与失业之间关系的曲线。这条曲线表明,通货膨胀高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。这条曲线就是经济学中著名的菲利普斯曲线。 这就是说,在失业率低而通货膨率高时,采用紧缩性财政与货币政策,以较高的失业率换取较低的通货膨胀率;反之,在失业率高而通货膨胀率低,采用扩张性财政与货币政策,以较高的通货膨胀率换取较低的失业率。这样,可以把通货膨胀和失业率控制在社会可接受的水平之内。 三种菲利普斯曲线: (一)表明三对经济变量关系的三种菲利普斯曲线 菲利普斯曲线有三种表达方式，表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系，可称之为“失业－工资” 菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家A·菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是：在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上，由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线（见图1中实线）。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系，即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降；当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，货币工资变化率下降。于是，这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动，然后再由左上方向右下方移动的曲线环. 这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向左上方倾斜”，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系；“位势较低”，说明货币工资变化率处于较低水平；“略”向左上方倾斜和“较为扁平”，说明货币工资变化率的变动幅度不大。 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系，可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的。萨缪尔森 和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。这一代替是通过一个假定实现的。这个假定是：产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”，即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本和利润形成的。这就是说，物价的变动只与货币工资的变动有关。这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同，只不过纵轴改为物价上涨率（见图1）。这条曲线表明：失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降，物价上涨率上升；在经济波动的回落期，失业率上升，物价上涨率下降。因此，这条曲线同样表现为图1中的曲线环。 第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系，可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线。这是后来许多经济学家所惯常使用的。这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业率。这一代替是通过“奥肯定律”实现的。美国经济学家奥肯于1962年提出，失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这样，经济增长率与物价上涨率之间便呈现出同向的对应变动关系。在这一关系的研究中，经常不是直接采用经济增长率指标，而是采用“现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离”，或是采用“现实产出水平对潜在产出水平的偏离”。这一“偏离”，表明一定时期内社会总供求的缺口和物价上涨的压力。现实经济增长率表明一定时期内由社会总需求所决定的产出增长情况，而潜在经济增长率则表明一定时期内、在一定技术水平下，社会的人力、物力、财力等资源所能提供的总供给的状况。潜在经济增长率可有两种含义：一种是指正常的潜在经济增长率，即在各种资源正常地充分利用时所能实现的经济增长率；另一种是指最大的潜在经济增长率，即在各种资源最大限度地充分利用时所能实现的经济增长率。我们这里采用的是第一种含义。这种菲利普斯曲线的表现形式是：在以现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离为横轴、物价上涨率为纵轴的坐标图上，从左下方向右上方倾斜的、具有正斜率的一条曲线（见图2中实线）。这条曲线的走向与第一、二种菲利普斯曲线正好相反。这条曲线表明：现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率二者呈同向的对应变动关系，即正相关关系。当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时，物价上涨率亦上升；当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时，物价上涨率亦下降。在一轮短期的、典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，随着需求的扩张，现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升，物价上涨率随之上升；在经济波动的回落期，随着需求的收缩，现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降，物价上涨率随之下降。这样，这条曲线表现为一条先由左下方向右上方移动，然后再由右上方向左下方移动的曲线环（见图2中虚线环）。这条曲线环呈现为略向右上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。“向右上方倾斜”，说明现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率为同向变动关系；“位势较低”，说明物价上涨率处于较低水平；“略”向右上方倾斜和“较为扁平”，说明物价上涨率的变动幅度不大。 以上三种形状的菲利普斯曲线，反映了美国、英国等西方一些国家在五、六十年代的情况。它们分别表明了失业率与货币工资变化率之间的反向对应关系、失业率与物价上涨率之间的反向对应关系、经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。我们将这三种形状的菲利普斯曲线称为基本的菲利普斯曲线，将它们分别表明的两个反向和一个同向的对应变动关系称为基本的菲利普斯曲线关系。

1957年新西兰经济学家菲利普斯根据英国近100年的资料作出 了一条表示通货膨胀与失业之间关系的曲线。这条曲线表明, 通货膨胀高时,失业率低;通货膨胀率低时,失业率高。 这条曲线就是经济学中著名的菲利普斯曲线。 这就是说,在失业率低而通货膨率高时, 采用紧缩性财政与货币政策, 以较高的失业率换取较低的通货膨胀率;反之, 在失业率高而通货膨胀率低,采用扩张性财政与货币政策, 以较高的通货膨胀率换取较低的失业率。这样, 可以把通货膨胀和失业率控制在社会可接受的水平之内。 三种菲利普斯曲线: (一)表明三对经济变量关系的三种菲利普斯曲线 菲利普斯曲线有三种表达方式，表明三对经济变量的关系。 第一种菲利普斯曲线表明的是失业率与货币工资变化率之间的关系， 可称之为“失业－工资” 菲利普斯曲线。这是由当时在英国从事研究的新西兰经济学家A· 菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表现形式是： 在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的坐标图上， 由右下方向左上方倾斜的、具有负斜率的一条曲线（见图1中实线） 。它表明：失业率与货币工资变化率二者呈反向的对应变动关系， 即负相关关系。当失业率上升时，货币工资变化率则下降； 当失业率下降时，货币工资变化率则上升。在一轮短期的、 典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降， 货币工资变化率上升；在经济波动的回落期，失业率上升， 货币工资变化率下降。于是， 这条曲线表现为一条先由右下方向左上方移动， 然后再由左上方向右下方移动的曲线环. 这条曲线环呈现为略向左上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。 “向左上方倾斜”，说明失业率与货币工资变化率为反向变动关系； “位势较低”，说明货币工资变化率处于较低水平；“略” 向左上方倾斜和“较为扁平”， 说明货币工资变化率的变动幅度不大。 第二种菲利普斯曲线表明的是失业率与物价上涨率之间的关系， 可称之为“失业－物价”菲利普斯曲线。 这是由美国经济学家萨缪尔森和索洛于1960年提出的。萨缪尔森 和索洛以物价上涨率代替了原菲利普斯曲线中的货币工资变化率。 这一代替是通过一个假定实现的。这个假定是： 产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加值法”， 即每单位产品的价格是由平均劳动成本加上一个固定比例的其他成本 和利润形成的。这就是说，物价的变动只与货币工资的变动有关。 这种菲利普斯曲线的表现形式与上述第一种菲利普斯曲线相同， 只不过纵轴改为物价上涨率（见图1）。这条曲线表明： 失业率与物价上涨率二者亦呈反向的对应变动关系。在一轮短期的、 典型的经济周期波动中，在经济波动的上升期，失业率下降， 物价上涨率上升；在经济波动的回落期，失业率上升， 物价上涨率下降。因此，这条曲线同样表现为图1中的曲线环。 第三种菲利普斯曲线表明的是经济增长率与物价上涨率之间的关系， 可称之为“产出－物价”菲利普斯曲线。 这是后来许多经济学家所惯常使用的。 这种菲利普斯曲线以经济增长率代替了第二种菲利普斯曲线中的失业 率。这一代替是通过“奥肯定律”实现的。 美国经济学家奥肯于1962年提出， 失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。这样， 经济增长率与物价上涨率之间便呈现出同向的对应变动关系。 在这一关系的研究中，经常不是直接采用经济增长率指标， 而是采用“现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离”，或是采用“ 现实产出水平对潜在产出水平的偏离”。这一“偏离”， 表明一定时期内社会总供求的缺口和物价上涨的压力。 现实经济增长率表明一定时期内由社会总需求所决定的产出增长情况 ，而潜在经济增长率则表明一定时期内、在一定技术水平下， 社会的人力、物力、财力等资源所能提供的总供给的状况。 潜在经济增长率可有两种含义：一种是指正常的潜在经济增长率， 即在各种资源正常地充分利用时所能实现的经济增长率； 另一种是指最大的潜在经济增长率， 即在各种资源最大限度地充分利用时所能实现的经济增长率。 我们这里采用的是第一种含义。这种菲利普斯曲线的表现形式是： 在以现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离为横轴、 物价上涨率为纵轴的坐标图上，从左下方向右上方倾斜的、 具有正斜率的一条曲线（见图2中实线）。这条曲线的走向与第一、 二种菲利普斯曲线正好相反。这条曲线表明： 现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率二者呈同向的 对应变动关系，即正相关关系。 当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升时， 物价上涨率亦上升； 当现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降时， 物价上涨率亦下降。在一轮短期的、典型的经济周期波动中， 在经济波动的上升期，随着需求的扩张， 现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离上升， 物价上涨率随之上升；在经济波动的回落期，随着需求的收缩， 现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离下降， 物价上涨率随之下降。这样， 这条曲线表现为一条先由左下方向右上方移动， 然后再由右上方向左下方移动的曲线环（见图2中虚线环）。 这条曲线环呈现为略向右上方倾斜、位势较低、且较为扁平的形状。 “向右上方倾斜”， 说明现实经济增长率对潜在经济增长率的偏离与物价上涨率为同向变 动关系；“位势较低”，说明物价上涨率处于较低水平；“略” 向右上方倾斜和“较为扁平”，说明物价上涨率的变动幅度不大。 以上三种形状的菲利普斯曲线，反映了美国、 英国等西方一些国家在五、六十年代的情况。 它们分别表明了失业率与货币工资变化率之间的反向对应关系、 失业率与物价上涨率之间的反向对应关系、 经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。 我们将这三种形状的菲利普斯曲线称为基本的菲利普斯曲线， 将它们分别表明的两个反向和一个同向的对应变动关系称为基本的菲 利普斯曲线关系。

关系：菲利普斯曲线是物价和失业率的关系，总供给曲线是物价和产出同涨同跌。把这两者联系起来的关键是劳动要素的供给，把物价和工资率等同，物价越高或者说工资越高，人们越有意愿工作，劳动供给就多，创造的产出就高。菲利普斯曲线，表明失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线，由新西兰经济学家威廉·菲利普斯于1958年在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》一文中最先提出。总供给曲线表明了价格与产量的相结合，即在某种价格水平时整个社会的厂商所愿意供给的产品总量。所有厂商所愿意供给的产品总量取决于它们在提供这些产品时所得到的价格，以及它们在生产这些产品时所必须支付的劳动与其他生产要素的费用。因此，总供给曲线反映了要素市场（特别是劳动市场）与产品市场的状态。

菲利普斯曲线是由英国的菲利普斯经过统计得出的，在于说明失业率和宏观调控之间的供给，06年诺奖得主菲尔普斯和大师弗里德曼都曾阐释过这个问题，证明了菲利普斯只是短期的，长期可能是像右上方倾斜的。新古典宏观经济学主张菲利普斯曲线在短期也不存在，至于如何推导出总供给曲线就不知道了

（1）古典的总供给曲线，又称为长期的总供给曲线。古典经济学家基于工资的完全伸缩性或市场的完全竞争的假定，认为经济中的就业水平并不随着价格的变动而变动，而是总处于充分就业的状态，此时总供给曲线为一条直线。该垂直的总供给曲线表明在长期中，经济的产出主要由充分就业的劳动力数量所决定，从而独立于价格水平。政策含义是，在长期总需求管理的宏观经济政策不能增加产出和就业只能改变价格水平，凯恩斯主义的政策是无效的。（2）凯恩斯主义的总供给曲线。基于货币工资向下刚性和货币幻觉的假定，凯恩斯主义认为，在经济实现充分就业之前，总供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线，实现充分就业之后转为垂直线。（3）简化的凯恩斯主义总供给曲线。西方学者往往还对上述曲线加以进一步简化，把该曲线的向右上方倾斜的部分当作一条水平线。它们的经济含义是，在未达到充分就业的国民收入之前，经济社会能以大致不变的价格提供任何数量的国民收入，而实现充分就业以后，总需求不管怎么变化，国民收入不再增长，只会出现通货膨胀。其政策含义是在短期内，经济未实现充分就业，总需求管理的宏观经

（1）古典的总供给曲线，又称为长期的总供给曲线。古典经济学家基于工资的完全伸缩性或市场的完全竞争的假定，认为经济中的就业水平并不随着价格的变动而变动，而是总处于充分就业的状态，此时总供给曲线为一条直线。该垂直的总供给曲线表明在长期中，经济的产出主要由充分就业的劳动力数量所决定，从而独立于价格水平。政策含义是，在长期总需求管理的宏观经济政策不能增加产出和就业只能改变价格水平，凯恩斯主义的政策是无效的。（2）凯恩斯主义的总供给曲线。基于货币工资向下刚性和货币幻觉的假定，凯恩斯主义认为，在经济实现充分就业之前，总供给曲线是一条向右上方倾斜的曲线，实现充分就业之后转为垂直线。（3）简化的凯恩斯主义总供给曲线。西方学者往往还对上述曲线加以进一步简化，把该曲线的向右上方倾斜的部分当作一条水平线。它们的经济含义是，在未达到充分就业的国民收入之前，经济社会能以大致不变的价格提供任何数量的国民收入，而实现充分就业以后，总需求不管怎么变化，国民收入不再增长，只会出现通货膨胀。其政策含义是在短期内，经济未实现充分就业，总需求管理的宏观经