让一部分企业先学到真知识!

李修平:中层管理者组织能力提升

李修平老师李修平 专家讲师 6查看

课程概要

培训时长 : 1天

课程价格 : 扫码添加微信咨询

课程分类 : 中高层管理

课程编号 : 43609

面议联系老师

适用对象

通讯互联网行业中层管理者(技术总监、产品负责人、运营总监等)

课程介绍

课程背景

通讯互联网行业技术迭代迅猛、市场竞争激烈,中层管理者常面临战略目标模糊、跨部门协作低效、组织能力与业务增长脱节等问题。传统“任务驱动型”管理易导致资源分散、创新滞后及客户体验波动。本课程聚焦行业特性,从战略目标分解、组织成功标准制定、业务驱动因素分析三大核心维度,结合典型案例与工具演练,帮助中层管理者构建系统性组织能力,推动战略高效落地与技术商业价值转化。

课程收益

战略承接:掌握战略目标分解工具(如OKR、平衡计分卡),确保团队目标与公司战略深度对齐;

标准量化:定义组织成功标准(如技术影响力、用户增长指标),建立可衡量的绩效体系;

驱动分析:识别关键业务驱动因素(技术专利、市场扩展、用户留存),优化资源配置与决策效率;

输出工具:形成《战略分解地图》《组织能力评估表》等即用模板。

课程时间:1天(6小时)

授课对象:通讯互联网行业中层管理者(技术总监、产品负责人、运营总监等)

授课方式:理论讲解20%+案例分析30%+小组研讨30%+成果展示20%

课程特色

行业针对性:案例覆盖5G技术、云计算、用户增长等细分场景;

工具实战性:适配通讯互联网行业需求(如技术路线图、ICE评分法);

成果可落地:输出模板可直接用于战略规划与组织优化。

课程大纲

一、战略目标分解:从“公司愿景”到“部门OKR”

>战略解码工具:平衡计分卡(BSC)

工具:平衡计分卡四维度(财务、客户、内部流程、学习与成长)

案例分析:《某5G技术公司如何从“技术领先”到“市场份额第一”》

战略目标:3年内全球市场份额提升至25%;

分解逻辑:

财务维度:年营收增长40%;

客户维度:运营商合作数量翻倍;

流程维度:产品交付周期缩短30%;

学习维度:专利数量行业TOP3。

>OKR在跨部门协同中的应用

工具:OKR对齐框架(目标-关键结果-责任人)

场景模拟:《云服务团队与硬件团队的目标冲突》

冲突点:硬件团队追求性能极致,云服务团队需快速迭代;

解决策略:

目标对齐:设定“客户全栈解决方案交付”为共同目标;

资源整合:硬件预留20%算力支持云服务测试环境。

实操演练:学员设计某产品线的年度OKR模板。

成果输出:《战略分解地图》


二、组织成功标准:从“主观评价”到“数据驱动”

>定义组织成功的四大维度

工具:组织能力评估模型(技术能力-市场响应-用户价值-团队创新)

案例分析:《某社交平台如何通过“用户活跃度”定义成功》

标准设计:

技术能力:系统可用性≥99.99%;

市场响应:新功能上线周期≤2周;

用户价值:DAU(日活跃用户)增长率≥15%;

团队创新:年度专利提案≥50项。

>KPI与技术影响力结合

工具:技术影响力积分(代码贡献、专利署名、开源项目)

场景模拟:《技术骨干认为“业务需求挤压研发时间”》

策略:

目标绑定:将技术影响力积分纳入绩效考核;

资源保障:设立“技术创新日”专项时间。

实操演练:学员为AI团队设计成功标准。

成果输出:《组织能力评估表》


三、业务驱动因素:从“经验决策”到“数据洞察”

>识别关键业务驱动因素

工具:业务画布(客户细分-核心资源-收入来源-成本结构)

案例分析:《某物联网公司如何通过“垂直行业解决方案”驱动增长》

驱动因素:

技术驱动:边缘计算专利数量行业领先;

市场驱动:工业物联网市占率第一;

用户驱动:客户续约率≥90%。

>资源配置优先级模型

工具:ICE评分法(影响力-信心-易用性)

场景模拟:《有限资源下选择“技术研发”还是“市场扩张”?》

评估逻辑:

技术研发:影响力(高)、信心(中)、易用性(低);

市场扩张:影响力(中)、信心(高)、易用性(高);

决策输出:优先投入技术研发,同步试点区域市场。

实操演练:学员为某云通信团队制定资源分配方案。

成果输出:《业务驱动因素分析表》


四、组织能力升级:从“单点突破”到“系统迭代”

>敏捷转型的PDCA循环

工具:PDCA+迭代复盘画布(目标-结果-根因-行动)

案例分析:《某通讯巨头如何通过“DevOps”提升交付效率》

计划:引入自动化测试与持续集成工具;

执行:试点团队培训+跨部门协作机制;

检查:交付周期从4周缩短至2周;

调整:优化代码评审流程并推广全公司。

>文化驱动技术突破

工具:文化落地三杠杆(制度-行为-符号)

场景模拟:《如何建立“用户导向”的创新文化》

李修平老师的其他课程

• 李修平:基层管理者责任落实
​课程背景​ 通讯互联网行业技术迭代快、项目周期短、跨部门协作复杂(如网络基建、App开发、云端服务),基层管理者常面临责任边界模糊(如开发与运维职责争议)、技术债累积、安全合规风险高等挑战。本课程聚焦行业特性,结合5G建设、网络安全、用户体验优化等场景,帮助管理者构建全链条责任管理体系,实现高效交付与风险控制。 ​课程收益​ ​理论落地:掌握RACI矩阵、技术债务治理、SLA(服务等级协议)等工具在通信场景的应用; ​工具实战:学习需求优先级排序(MoSCoW法则)、故障复盘模板(5Why分析法)、安全合规检查清单; ​团队协作:通过案例分析解决跨职能责任冲突(如硬件测试与软件联调); ​闭环管理:建立“需求-开发-测试-交付-运维”的全链路责任追踪体系。 ​课程时间​:1天(6小时) ​授课对象​:通讯互联网行业基层管理者(项目经理、技术主管、运维负责人等) ​课程特色​ ​案例真实:覆盖5G基站建设延误、用户数据泄露、App崩溃事件等典型场景; ​工具适配:提供《技术责任矩阵》《安全漏洞分级表》等即用模板; ​成果可复制:输出可直接应用于项目管理、质量管控与合规体系建设。 ​课程大纲​ ​责任认知:从“技术交付”到“商业价值”​​ 通信行业的责任特殊性​ 理论:技术团队的“双重使命”——功能交付与商业目标对齐(如用户留存率与技术债平衡); 互动:分组讨论“常见责任陷阱”——如“过度追求技术先进性导致成本超支”。 典型场景的责任挑战​ 案例:某运营商因未明确基站选址责任部门导致项目延期半年; 工具:《技术-业务责任四象限》(战略价值/紧急程度)。 成果输出:《团队责任痛点清单》 ​责任分解与分配:从战略到执行​ 2.1 目标拆解工具:SLA与KPI设计​ 演练:将“提升网络稳定性至99.99%”拆解为硬件维护、软件监控、故障响应等岗位的KPI(如“MTTR≤15分钟”); 案例:某云服务商通过SLA明确数据库服务可用性责任,减少40%客户投诉。 2.2 敏捷开发中的责任划分​ 工具:Scrum框架下的角色责任矩阵(Product Owner/Scrum Master/Dev Team); 场景模拟:设计“App版本迭代需求评审会”发言模板(如“需求背景/技术可行性/优先级”)。 成果输出:《技术团队SLA承诺书》 ​责任执行与监控:确保“说到做到”​​ 3.1 执行工具:Jira看板与自动化测试​ 案例:某通信设备厂商通过Jira可视化硬件测试进度,减少30%需求遗漏; 模拟:设计“每日站会”问题跟踪表(如“卡点原因/解决负责人/DDL”)。 3.2 质量与安全监控​ 工具:自动化测试覆盖率要求(如单元测试≥80%)、安全漏洞扫描频率; 场景:某社交平台因未设置API鉴权机制导致用户数据泄露。 成果输出:《技术团队监控仪表盘》 ​风险管理:从“被动响应”到“主动防御”​​ 4.1 技术风险的预判与分级​ 工具:FMEA分析法(严重性/发生频率/可检测性); 案例:某物联网公司未评估基站电磁辐射风险,引发居民投诉。 4.2 应急预案设计​ 模拟:制定“核心网故障应急响应SOP”(切换至备用集群/通知用户/补偿措施); 工具:《风险登记册》模板(责任人/应对措施/关闭条件)。 成果输出:《团队技术应急预案》 ​反馈与改进:责任闭环的最后一环​ 5.1 故障驱动改进(FDI)​​ 演练:针对“短信发送失败率高”问题进行根因分析(5Why法); 工具:《故障复盘报告模板》(根本原因/临时措施/长期预防)。 5.2 合规与伦理责任​ 案例:某即时通讯工具因未遵守数据本地化法规被罚款; 工具:《合规检查清单》(GDPR/网络安全法/个人信息保护法)。 成果输出:《责任落实改进计划表》
• 李修平:基层管理者员工激励
课程背景 通讯互联网行业技术迭代快、跨团队协作密集、项目周期高压、远程办公常态化,员工普遍追求技术成长、创新空间与职业影响力。传统“结果导向型”激励模式易导致短期行为、核心人才流失及协作低效。本课程聚焦行业核心场景,从激励理论认知、工具方法实践、专业能力提升、自主权与监督平衡四大维度,结合典型案例与工具演练,帮助基层管理者构建科学、人性化的员工激励体系,提升团队创新力与员工归属感。 课程收益 理论落地:掌握马斯洛需求理论、双因素理论在通讯互联网场景的实践逻辑; 工具实战:学习技术影响力激励、OKR目标对齐等适配团队的激励方法; 专业赋能:通过技术认证与职业双通道设计提升员工专业价值感; 权责平衡:掌握远程协作中的弹性授权与透明化监督协同机制。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:通讯互联网行业基层管理者(产品经理、技术主管、项目经理等) 授课方式:理论讲解15%+案例分析30%+场景模拟25%+工具演练25%+成果展示5% 课程特色: 案例真实:覆盖敏捷开发、跨团队协作、技术骨干保留等典型场景; 工具适配:提供《技术激励四象限》《远程协作授权表》等即用模板; 成果可复制:模板可直接应用于迭代管理与团队激励,提升员工积极性与留存率。 课程大纲 一、激励理论认知:从“短期驱动”到“长期价值” >通讯互联网员工的核心需求模型 工具:马斯洛需求层次理论映射(技术成长、创新空间、行业影响力、工作平衡) 互动体验:《技术骨干“隐形倦怠”的预警信号》 现象:核心开发者代码提交量骤降,拒绝参与技术评审; 根源:长期缺乏技术挑战与职业发展反馈。 案例分析:某通讯巨头通过“专利署名权+技术委员会席位”激活员工创新动力。 >双因素理论的实践应用 工具:赫茨伯格双因素模型(保健因素:薪资福利;激励因素:开源贡献、技术影响力) 场景模拟:《远程工程师因缺乏认可提出离职》 策略: 保健因素保障:优化远程办公设备与协作工具支持; 激励因素设计:设立“技术突破奖”与行业峰会演讲机会。 实操演练:学员设计团队“保健-激励”组合方案。 成果输出:《技术人才需求画像表》 二、激励工具与方法:适配技术团队的实战策略 >目标激励:OKR与技术愿景对齐 工具:OKR目标管理法(目标-关键结果-技术价值绑定) 案例分析:《敏捷团队为何“为交付而交付”?》 现象:功能迭代达标但用户活跃度未提升; 解决策略:将“用户体验提升”(如响应速度≤200ms)纳入开发团队OKR关键结果。 >认可激励:即时反馈与长期荣誉结合 工具:技术影响力积分体系(代码贡献、专利提案、跨团队协作权重) 场景模拟:《架构师认为“技术贡献被忽视”》 策略: 即时认可:通过企业微信/钉钉群实时播报技术突破; 长期荣誉:年度“技术领航者”称号+参与战略决策会议资格。 实操演练:学员设计技术贡献积分规则。 成果输出:《技术激励四象限工具表》 三、精通专业:技术认证与职业发展的双通道设计 >技术能力跃迁与认证体系 工具:技能矩阵(初级-高级-专家能力标准) 案例分析:《新人因成长缓慢频繁离职》 解决策略: 导师绑定:资深工程师带教+季度技术答辩; 认证激励:通过认证可获项目主导权与资源倾斜。 >职业双通道:技术专家 vs 管理岗 工具:职业发展双通道模型(技术序列:P6-P8;管理序列:M1-M3) 场景模拟:《资深工程师拒绝转管理岗引发矛盾》 策略: 价值澄清:技术通道薪酬与决策权对标管理层; 跨界赋能:技术专家可主导创新实验室,保留技术影响力。 实操演练:学员设计团队职业发展路径图。 成果输出:《技术人才双通道规划表》 四、自主性与监督平衡:从“失控”到“可控赋能” >远程协作中的弹性授权 工具:自主权分级表(完全自主-协作评审-审批执行) 案例分析:《远程团队因过度授权导致代码质量滑坡》 解决策略: 权限分级:核心模块需双人评审,非核心模块可自主开发; 透明监督:通过GitLab统计代码质量(SonarQube)与协作效率。 >反馈机制:数据驱动与非暴力沟通 工具:SBI反馈法(情境-行为-影响)+ 数据看板(故障率、响应时长) 场景模拟:《程序员因线上事故被客户投诉》 沟通要点: 情境:“上周发布的支付模块出现并发漏洞”; 行为:“代码评审记录显示未覆盖压力测试场景”; 影响:“客户信任度下降,项目回款延迟”。 实操演练:学员模拟“低质量代码反馈”场景。 成果输出:《远程协作授权与监督指南》
• 李修平:基层管理者有效沟通
课程背景 通讯互联网行业技术迭代迅猛、跨团队协作密集、远程办公常态化,基层管理者常面临需求对齐偏差、敏捷冲突升级、跨时区沟通低效等挑战。传统“指令式”沟通易导致技术债务累积、团队信任缺失及项目延期。本课程聚焦行业核心场景,从沟通模型、跨团队协作、冲突管理、远程沟通四大维度,结合典型案例与工具演练,帮助基层管理者提升沟通效能,打造高协作、高执行力的技术团队。 课程收益 掌握沟通模型:学习非暴力沟通、SBI反馈法等适配技术团队的沟通工具; 提升协作效率:通过实战案例掌握跨职能需求对齐与远程信息同步技巧; 化解敏捷冲突:运用GROW模型解决技术路线分歧与资源争夺矛盾; 输出实用工具:形成《远程协作沟通指南》《技术冲突解决流程卡》等即用模板。 课程时间:1天(6小时) 授课对象:通讯互联网行业基层管理者(技术主管、项目经理、Scrum Master等) 授课方式:理论讲解15%+案例分析30%+场景模拟25%+工具演练25%+成果展示5% 课程特色: 案例真实:覆盖敏捷开发、跨时区协作、技术债务沟通等典型场景; 工具实战:适配技术团队需求(如Jira看板、GROW模型、非暴力沟通); 成果可复制:模板可直接应用于迭代管理,提升需求透明度与团队执行力。 课程大纲 一、沟通模型:从“单向传达”到“双向共鸣” >技术团队沟通的三大障碍 工具:沟通漏斗模型(信息传递衰减分析) 互动体验:《需求评审会的“术语鸿沟”》 现象:产品经理描述“用户体验优化”,开发团队误解为“界面改版”; 根源:未使用统一术语(如用户故事地图)。 案例分析:某社交平台通过“用例图”对齐需求理解,减少返工50%。 >非暴力沟通在技术场景的应用 工具:非暴力沟通四步法(观察-感受-需求-请求) 场景模拟:《程序员因代码评审意见激烈争执》 沟通要点: 观察:“这段代码未覆盖异常处理逻辑”; 感受:“我担心上线后可能引发系统崩溃”; 需求:“需要确保代码健壮性”; 请求:“能否补充单元测试用例?” 实操演练:学员模拟“技术债务沟通”场景。 成果输出:《技术沟通话术卡》 二、跨团队协作:从“信息孤岛”到“透明对齐” >敏捷开发中的需求对齐 工具:用户故事地图(User Story Mapping) 案例分析:《跨职能团队的“需求蔓延”困局》 现象:开发中途新增需求,导致迭代延期; 解决策略: 需求分层:使用MoSCoW法则(Must Have/Should Have/Could Have); 透明看板:通过Jira实时同步进度与变更。 >远程协作的信息同步 工具:异步沟通框架(文档化-标准化-自动化) 场景模拟:《中美团队因时差导致决策延迟》 策略: 文档沉淀:使用Confluence记录会议结论与待办项; 标准化模板:需求说明、代码评审采用固定格式; 自动化提醒:通过Slack机器人同步关键节点。 实操演练:学员设计跨时区团队的沟通流程。 成果输出:《远程协作沟通指南》 三、冲突管理:从“对抗升级”到“共识达成” >技术路线冲突化解 工具:GROW模型(目标-现状-方案-行动) 互动体验:《技术骨干拒绝采用新框架》 目标:“如何平衡技术债清理与新需求开发?” 现状:“当前技术债导致线上故障频发”; 方案:“每迭代预留20%资源专项清理”; 行动:“由骨干主导制定技术债优先级列表”。 >资源争夺的敏捷解决 工具:冲突双钻石模型(发散问题-聚焦方案) 案例分析:《开发与运维争夺测试环境资源》 解决策略: 需求对齐:通过优先级评分卡分配资源; 短期妥协:共享环境+分时段使用; 长期优化:引入容器化技术实现环境隔离。 实操演练:学员模拟“资源冲突”场景。 成果输出:《技术冲突解决流程卡》 四、反馈与激励:从“无效批评”到“成长引导” >技术反馈的SBI模型 工具:SBI反馈法(情境-行为-影响) 案例分析:《代码漏洞导致线上事故的沟通》 情境:“上周发布的支付模块出现并发漏洞”; 行为:“代码评审记录显示未覆盖压力测试”; 影响:“客户投诉激增,项目回款延迟”。 >远程团队的即时激励 工具:技术影响力积分(代码贡献、文档输出、跨团队支持) 场景模拟:《开源贡献者认为“付出未被认可”》 策略: 即时认可:在全员会议中公开表彰技术突破; 长期激励:赋予技术委员会席位+奖金池分配权。 实操演练:学员设计技术团队的激励规则。 成果输出:《技术反馈与激励模板》

添加企业微信

1V1服务,高效匹配老师
欢迎各种培训合作扫码联系,我们将竭诚为您服务