血莲丿红尘 -
文献管理endnote和noteexpress选择哪个较为合适？NoteExpress和Endnote文献管理软件使用的比较
1. 文献的发现、组织、管理功能
在这一点，NoteExpress和Endnote功能比较相近，也都可通过三种途径（手动导入、联机检索导入、检索结果生成文件导入）来导入参考文献；也都可对本地文献库的进行检索、查重、编辑；
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 全中文界面，用户较容易学习入门；
2） NoteExpress支持在同一个参考文献数据库中建立目录，按照目录管理参考文献，Endnote 不支持此项功能；
3） 支持笔记功能，可以随时对感兴趣的参考文献作别笔记，并可进行分类管理，Endnote不支持此功能；
4） 将NoteExpress快捷方式做进鼠标右键快捷菜单中，可以随时将正在浏览的网页内容下载到本地，并放进“笔记”分类目录中进行管理，Endnote不支持此功能；
5） 提供相关检索历史保存功能，Endnote不支持此功能；
6） NoteExpress支持输入、输出Bibtex格式的参考文献数据； EndNote仅支持将参考文献输出为Bibtex格式；
7） 能够导入EndNote的数据库期刊的参考文献格式，也都能够导入到NoteExpress中。
8） NoteExpress导入中文文献数据库如维普、万方、CNKI的参考文献比较方便，软件自带相应的过滤器，数据库EndNote没有自带这些过滤器；
9） 支持在线联机检索中文维普、国图中文图书（万方、CNKI科学院没有开通此数据库，不能联机检索）批量导入文献中文文献数据，Endnote 没有提供相应设置
B：在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 个人制作数据库过滤器时稍复杂，不如EndNote容易上手；
2） 从数据库检索结果生成的数据格式是由EndNote软件开发者制定的，没有自己独立的数据格式，NoteEpress软件在导入外文数据库检索结果时需要选择EndNote格式。
2.论文写作时的参考文献管理功能：
在这一点，两个的功能比较相近，都支持在Word 中插入工具条方便论文写作，都可以设置输出参考文献的具体格式
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 支持将Word格式的论文中的参考文献导入到NoteExpress文献库中， EndNote不支持这一功能；
2） 支持较多中文期刊参考文献格式，Endnote软件需要用户自己设置
B: 在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 没有提供期刊投稿写作模版功能，Endnote有相应功能
真颛 -
NoteExpress和Endnote文献管理软件使用的比较
1. 文献的发现、组织、管理功能
在这一点，NoteExpress和Endnote功能比较相近，也都可通过三种途径（手动导入、联机检索导入、检索结果生成文件导入）来导入参考文献；也都可对本地文献库的进行检索、查重、编辑；
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 全中文界面，用户较容易学习入门；
2） NoteExpress支持在同一个参考文献数据库中建立目录，按照目录管理参考文献，Endnote 不支持此项功能；
3） 支持笔记功能，可以随时对感兴趣的参考文献作别笔记，并可进行分类管理，Endnote不支持此功能；
4） 将NoteExpress快捷方式做进鼠标右键快捷菜单中，可以随时将正在浏览的网页内容下载到本地，并放进“笔记”分类目录中进行管理，Endnote不支持此功能；
5） 提供相关检索历史保存功能，Endnote不支持此功能；
6） NoteExpress支持输入、输出Bibtex格式的参考文献数据； EndNote仅支持将参考文献输出为Bibtex格式；
7） 能够导入EndNote的数据库期刊的参考文献格式，也都能够导入到NoteExpress中。
8） NoteExpress导入中文文献数据库如维普、万方、CNKI的参考文献比较方便，软件自带相应的过滤器，数据库EndNote没有自带这些过滤器；
9） 支持在线联机检索中文维普、国图中文图书（万方、CNKI科学院没有开通此数据库，不能联机检索）批量导入文献中文文献数据，Endnote 没有提供相应设置
B：在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 个人制作数据库过滤器时稍复杂，不如EndNote容易上手；
2） 从数据库检索结果生成的数据格式是由EndNote软件开发者制定的，没有自己独立的数据格式，NoteEpress软件在导入外文数据库检索结果时需要选择EndNote格式。
2.论文写作时的参考文献管理功能：
在这一点，两个的功能比较相近，都支持在Word 中插入工具条方便论文写作，都可以设置输出参考文献的具体格式
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 支持将Word格式的论文中的参考文献导入到NoteE
Chen -
NoteExpress和Endnote文献管理软件使用的比较
1. 文献的发现、组织、管理功能
在这一点，NoteExpress和Endnote功能比较相近，也都可通过三种途径（手动导入、联机检索导入、检索结果生成文件导入）来导入参考文献；也都可对本地文献库的进行检索、查重、编辑；
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 全中文界面，用户较容易学习入门；
2） NoteExpress支持在同一个参考文献数据库中建立目录，按照目录管理参考文献，Endnote 不支持此项功能；
3） 支持笔记功能，可以随时对感兴趣的参考文献作别笔记，并可进行分类管理，Endnote不支持此功能；
4） 将NoteExpress快捷方式做进鼠标右键快捷菜单中，可以随时将正在浏览的网页内容下载到本地，并放进“笔记”分类目录中进行管理，Endnote不支持此功能；
5） 提供相关检索历史保存功能，Endnote不支持此功能；
6） NoteExpress支持输入、输出Bibtex格式的参考文献数据； EndNote仅支持将参考文献输出为Bibtex格式；
7） 能够导入EndNote的数据库期刊的参考文献格式，也都能够导入到NoteExpress中。
8） NoteExpress导入中文文献数据库如维普、万方、CNKI的参考文献比较方便，软件自带相应的过滤器，数据库EndNote没有自带这些过滤器；
9） 支持在线联机检索中文维普、国图中文图书（万方、CNKI科学院没有开通此数据库，不能联机检索）批量导入文献中文文献数据，Endnote 没有提供相应设置
B：在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 个人制作数据库过滤器时稍复杂，不如EndNote容易上手；
2） 从数据库检索结果生成的数据格式是由EndNote软件开发者制定的，没有自己独立的数据格式，NoteEpress软件在导入外文数据库检索结果时需要选择EndNote格式。
2.论文写作时的参考文献管理功能：
在这一点，两个的功能比较相近，都支持在Word 中插入工具条方便论文写作，都可以设置输出参考文献的具体格式
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 支持将Word格式的论文中的参考文献导入到NoteExpress文献库中， EndNote不支持这一功能；
2） 支持较多中文期刊参考文献格式，Endnote软件需要用户自己设置
B: 在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 没有提供期刊投稿写作模版功能，Endnote有相应功能
————————————————————————————
文献管理软件有许多，只有这两个软件我试用过，网络各论坛上对它们的评价各一，甚至在有的论坛上出现了几派的不愉快，没有必要嘛。不管他们怎么说，我自己整理一下：
两者共同优点：
1 根据杂志的要求自动生产参考文献，所以在写文章的时候你再也不要考虑如何根据杂志的要求进行排版了
2 随时调整参考文献的格式。使用这些软件可以在需要的时候随时调整参考文献的格式。
3 方便自己查找文献。可以把自己读过的参考文献全部输入到两个软件里头，这样在查找的时候就非常方便。
4 参考文献库一经建立，以后在不同文章中作引用时，既不需重新录入参考文献，也不需仔细地人工调整参考文献的格式。
5 对文章中的引用进行增、删、改以及位置调整都会自动重新排好序。文章中引用处的形式（如数字标号外加中括号的形式，或者是作者名加年代的形式，等等） 以及文章后面参考文献列表的格式都可自动随意调整。这对修改退稿准备另投它刊时特别有用。
7 与WORD的真正协同功能。安装了EN后，自动在WORD中建立了一个新的工具栏，我们在写作时最常用的几项功能都只需简单点击这个工具栏即可。
EndNote比NoteExpress出色的地方：
1 在线查找比NoteExpress方便，在线数据库比noteExpress多，参考文献很多情况下可以直接从网上下载导入至库中（noteExpress也有不少，不同专业是否一致大家继续讨论）。
2 你想用盗版就下载好了，不用购买，对学生而言是可以理解的（EndNote我买不起，239.95美金；noteExpress标准教育版大陆地区零售价为168元人民币，我参加的是团购，不到100元，精简版的大陆地区零售价为59元人民币。）
NoteExpress比EndNote出色的地方：
1 导入文献资料的速度比国外同类软件快（多少倍，是不是像大家讲的快10倍以上，我不知道，如果机器好，可能感觉不到），在word中使用丝毫无延缓。
2 可以在WORD分节中重新编号。
3 在中英文资料3个以上作者的区别对待上比EndNote做法要简单。
4 CNKI可以直接导入。
5 NoteExpress已经做好了许多国内杂志的格式，不用自己再去建立新样式。
6 NoteExpress可以将文献分类，这个是个很不错的功能。
最后，我觉得两样都不爽的地方：
不像WORD的尾注，鼠标移到文献中有尾注的正文，会弹出参考文献。
volcanoVol -
使用过notefirst和endnote，其中notefirst对中文支持人性化，提供很多国内院校的论文模板，检索下载之后，可以直接使用，无需自己编辑样式，但是对外文支持不好。如果你的论文里外文文献较多，还是推荐使用endnote，endnote支持的数据库有Web of science，EI，scopus，science direct，知网等，google scholar也支持导出endnote专用格式enw，百度学术也支持导出enw格式，知网导出的虽然是txt，但是只要把后缀名改成enw即可。enw文件是endnote专用格式，双击该文件，就可以自动导入。scopus数据库导出ris格式文件，endnote也是支持的，在选择import过滤器选择ris即可。而且endnote功能比较强大，完整安装后，有五千多个内置样式，几乎包含各大期刊样式，推荐使用。关于软件的具体使用，可以看看中科大罗昭锋老师的「文献管理与信息分析」公开课，讲解的很好。
出投笔记 -
1. 文献的发现、组织、管理功能
在这一点，NoteExpress和Endnote功能比较相近，也都可通过三种途径（手动导入、联机检索导入、检索结果生成文件导入）来导入参考文献；也都可对本地文献库的进行检索、查重、编辑；
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 全中文界面，用户较容易学习入门；
2） NoteExpress支持在同一个参考文献数据库中建立目录，按照目录管理参考文献，Endnote 不支持此项功能；
3） 支持笔记功能，可以随时对感兴趣的参考文献作别笔记，并可进行分类管理，Endnote不支持此功能；
4） 将NoteExpress快捷方式做进鼠标右键快捷菜单中，可以随时将正在浏览的网页内容下载到本地，并放进“笔记”分类目录中进行管理，Endnote不支持此功能；
5） 提供相关检索历史保存功能，Endnote不支持此功能；
6） NoteExpress支持输入、输出Bibtex格式的参考文献数据； EndNote仅支持将参考文献输出为Bibtex格式；
7） 能够导入EndNote的数据库期刊的参考文献格式，也都能够导入到NoteExpress中。
8） NoteExpress导入中文文献数据库如维普、万方、CNKI的参考文献比较方便，软件自带相应的过滤器，数据库EndNote没有自带这些过滤器；
9） 支持在线联机检索中文维普、国图中文图书（万方、CNKI科学院没有开通此数据库，不能联机检索）批量导入文献中文文献数据，Endnote 没有提供相应设置
B：在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 个人制作数据库过滤器时稍复杂，不如EndNote容易上手；
2） 从数据库检索结果生成的数据格式是由EndNote软件开发者制定的，没有自己独立的数据格式，NoteEpress软件在导入外文数据库检索结果时需要选择EndNote格式。
2.论文写作时的参考文献管理功能：
在这一点，两个的功能比较相近，都支持在Word 中插入工具条方便论文写作，都可以设置输出参考文献的具体格式
A：在此功能上，NoteExpress软件的优点有：
1） 支持将Word格式的论文中的参考文献导入到NoteExpress文献库中， EndNote不支持这一功能；
2） 支持较多中文期刊参考文献格式，Endnote软件需要用户自己设置
B: 在此功能上，NoteExpress软件的不足有：
1） 没有提供期刊投稿写作模版功能，Endnote有相应功能
————————————————————————————
文献管理软件有许多，只有这两个软件我试用过，网络各论坛上对它们的评价各一，甚至在有的论坛上出现了几派的不愉快，没有必要嘛。不管他们怎么说，我自己整理一下：
两者共同优点：
1 根据杂志的要求自动生产参考文献，所以在写文章的时候你再也不要考虑如何根据杂志的要求进行排版了
2 随时调整参考文献的格式。使用这些软件可以在需要的时候随时调整参考文献的格式。
3 方便自己查找文献。可以把自己读过的参考文献全部输入到两个软件里头，这样在查找的时候就非常方便。
4 参考文献库一经建立，以后在不同文章中作引用时，既不需重新录入参考文献，也不需仔细地人工调整参考文献的格式。
5 对文章中的引用进行增、删、改以及位置调整都会自动重新排好序。文章中引用处的形式（如数字标号外加中括号的形式，或者是作者名加年代的形式，等等） 以及文章后面参考文献列表的格式都可自动随意调整。这对修改退稿准备另投它刊时特别有用。
7 与WORD的真正协同功能。安装了EN后，自动在WORD中建立了一个新的工具栏，我们在写作时最常用的几项功能都只需简单点击这个工具栏即可。
EndNote比NoteExpress出色的地方：
1 在线查找比NoteExpress方便，在线数据库比noteExpress多，参考文献很多情况下可以直接从网上下载导入至库中（noteExpress也有不少，不同专业是否一致大家继续讨论）。
2 你想用盗版就下载好了，不用购买，对学生而言是可以理解的（EndNote我买不起，239.95美金；noteExpress标准教育版大陆地区零售价为168元人民币，我参加的是团购，不到100元，精简版的大陆地区零售价为59元人民币。）
NoteExpress比EndNote出色的地方：
1 导入文献资料的速度比国外同类软件快（多少倍，是不是像大家讲的快10倍以上，我不知道，如果机器好，可能感觉不到），在word中使用丝毫无延缓。
2 可以在WORD分节中重新编号。
3 在中英文资料3个以上作者的区别对待上比EndNote做法要简单。
4 CNKI可以直接导入。
5 NoteExpress已经做好了许多国内杂志的格式，不用自己再去建立新样式。
6 NoteExpress可以将文献分类，这个是个很不错的功能。
最后，我觉得两样都不爽的地方：
不像WORD的尾注，鼠标移到文献中有尾注的正文，会弹出参考文献。
tt白 -
1.EndNote X7，EndNote X7是一个著名的参
考文献管理软件，用来创建个人参考文献
库，并且可以加入文本、图像、表格和方.…
2.Mendeley Desktop, Mendeley Desktop是是
一套适合研究生和学术领域使用的文献、文
档管理软件，它是以Nokia的QT为基础开..
3.Zotero文献管理工具，zotero文献管理工具
是一款功能强大、使用简单的文件管理软.
4.医学文献王，医学文献王是一款为医学者提
供文献管理的软件，它是集智能化文献收.…
kikcik -
文献管理软件的便利之处在于：
1.可以直接联网到不同的数据库进行检索，免去登录不同数据库的劳累之苦，提高效率；
2.可以非常方便地管理文献信息，包括文摘、全文、笔记、以及其它的附件材料等等；检索功能方便查找到需要的文献；多数软件还具备一定的分析功能；
3.文末参考文献格式的编辑，轻松便捷。
常用的文献管理软件首推EndNote了，但是除了 EndNote还有很多文献管理软件，有的是公开源代码，有的是免费。
一、Endnote
EndNote的功能强大自不必说。强大到何种程度，几乎没有它不能解决的问题，即使某些变态的极其复杂的引文和输出格式，也能轻松应对。
除此之外，EndNote的强大之处还在于其自定义特性，通过自定义EndNote的输出格式，滤件和连接论文件。
但是EndNote也有很多不足，比如分组只支持二级目录，EndNote也不支持标签。相比之下的Zotero这方面就强大的多，可以支持多级分类目录，还可以为文献打标签。
其实这也都不是事儿，最主要的是EndNote是商业软件，对于普通个人用户，太贵了。不过EndNote厚道之处在于没有验证机制，只要有授权文件就能用，而且网上的授权文件一找就能找到
二、Mendeley
Mendeley功能非常强大，总起来说Mendeley有以下特点。
1.免费，这个比较重要。
2.支持多平台。迄今Mendeley有网页版，Windows版，Mac版，Linux版，甚至还有iPhone，iPad，iPod版。
3.支持Microsoft Word, LibreOffice, and LaTeX等软件。
4.支持PDF标记。可以直接在PDF文档中做相应的标记和注释，这样文章重点部分就可以重点突出了，下次再看时就知道重点和难点了。
5.支持从其它参考文献管理软件导入文献，现在支持EndNote, Papers 和 Zotero。
6.可以组织管理文献，通过文件夹的形式把文献分类，管理起来文献简单明了。
7.可以和同事们分享文献，甚至注释和标记也可以分享。这样大家协作起来更方便。
8.支持网络备份，而且多个平台之间支持同步。
9.支持PDF文件导入并自动提取文章信息，支持自动导入特定文件夹内的文献
10.强大的搜索功能，可以搜索PDF全文。
11.强大的社区功能。这才是Mendeley的精髓所在。现在新兴的文献评价标准Altmetric参考因素之一就包括Mendeley的社区功能，如利用Plum Metrics评价系统了解论文的关注度分享情况。
ResearchGate科研人员自己的FaceBook其中一项指标也包括Mendeley的社区
三、Zotero
Zotero是一个开放源代码的文献管理软件。Zotero特色之处是可以作为浏览器插件进行使用。本地的Zotero的文献数据库还可以免费上传到Zotero的网络服务器上，并且不受空间大小限制。但是本地的Zotero的附件，在网络服务器上有大小限制，Zotero的网络服务器仅为每用户提供300M免费存储容量。
2008年, 汤森路透起诉 Zotero 侵犯了EndNote的最终用户许可协议 (EULA)，逆向工程了EndNote，提供了Zotero把EndNote私有的 .ens风格转换为Citation Style Language风格。
Zotero相比于EndNote，免费不用说，最大的特色是无限级的目录分类，一个目录下可以分为多个子目录。这样管理起来文献就方便多了，而EndNote只支持二级目录。
Zotero还支持文献的标签功能。为每个文献自动打上标签，当然用户也可以自定义标签，这又增加了文献管理功能。
不过Zotero的插入引文和参考文献相比于EndNote来就弱了许多，支持的输出格式也相对有效，只是支持几个大类的输出格式，并没有具体的杂志格式。可能我的理解有错误，但是至少现在我还没找到修改
四、JabRef
JabRef是一个开放源代码、处理BibTeX格式的文献管理软件，提供了简易操作的界面来编辑BibTeX档案。 功能包含从网络上的科学数据库汇入资料，以及整理和搜寻BibTeX档案等。
JabRef的发布遵循GNU通用公共授权条款。软件则是用Java作编程，可以使用于各种操作系统
五、NoteExpress
NoteExpress是一个国产文献管理软件，据说对中文文献和中文数据库的支持比EndNote好。在国内也有不少用户，不过这个软件是商业软件，学生版198，永久版需要 698 元。
一自萧关起战尘 -
1、Endnote
1.网友Carbide Hafnium：Endnote长期使u2f64用户，有Ctrl+s强迫症，Endnote我最uf967喜欢的就是一个pdf建一个文件夹，文件夹名同pdfu2f42文件名一致，以前没有注意这个问题，导致有些超长文件名的pdf其实际存储地址超长，在备份Endnote数据库时发u2f63文件丢失的现象，现在下载的pdf,caj都习惯改短u2f42文件名，目前在备份u2f45方u2faf面还没有问题。
至于分类，我习惯自建smart group,根据期刊、作者、关键词进ufa08分类，倒也方uf965，新版有文献评分系统，可以给喜欢的paperu2f64★进ufa08分级。同时可以根据paper数据进ufa08重复性查找，筛除重复u2f42献。希望数据管uf9e4软件可以支持Endnote的数据库，速度快些，有Android客户端。
2. 网友alim：功能是最强大的，尤其是配合web of science使用，非常的方uf965。在u2f64Web of science查找文献时可以提示你哪些文献已经存储在你的题录里u2faf。可以存储1000000个题录，存储空间无限。并且对于PDF的支持也非常强大，可以自动分析PDFu2f42文件，然后更新题录，有很多杂志的模板可以参考，最大的优势是有很全的杂志题录样式，是其他的软件不能比的。
可以和其他人分享题录。其他的功能自己开发，总的来说对得起这个名声。但是缺点是不能很好的做笔记，虽然可以添加一个Notes字段，但是那个字段并不怎么方便。因为学校没买，需要**，用的很少。不能添加标签。
3.网友杜帆：实验室的同学基本都是 Endnote（非正版），但是看他们这几天折腾在Word中的插件，实在是让人崩溃。
4.网友飞将军：从技术层面来讲，做一个文献管理软件应该是毫无难度的事情，然而，在我看来，目前所有的文献管理软件都做的很烂，具体我就不吐槽了，迫不得已在一堆烂软件里面选一个的话我用EndNote，期待尽快有真正用心做的文献管理软件出现，彻底将现在一群歪瓜裂枣赶出历史舞台。
5.网友果果：endnote不支持cajv,文章换文件夹后还是能看到，mendely支持pdt和cajv，文章换一个文件比如你整理了一下 就从软件找不到文章了！
6.网友baul：听说note express对中文支持的最好，rm没有用过。我认为还是endnote最好，毕竟是师出名门。且是行业老大，现在都是尽量投英文paper,endnote最方便。一家之言。
7.网友wolf：一直用endnote.大部分都是读英文文献，所以不太清楚对中文文献的支持情况，不过是有cnki的hlter的。没用过其他文献管理工具，因为先入为主的认为endnote就是最好的文献管理工具（要不要加“之一”呢？不清楚)。
8.网友李腾：以PDF文档管理为核心的文献管理软件中，最好用的是ReadCube；以引文为核心的文献管理软件中，最好用的是Endnote。可惜这两个软件分别在对方的长项上做的不好，所以只能两个一起用。
2、docear
1.网友GD hao：docear似乎可以看做两个软件的深度集成。freeplane和jabref。我理解核心在于思维导图，利于整理思路、整理文献。有了这个图，找文献就是在图中找节点，而不是列表中找某一行，似乎更直观方便。
更重要的是一些自己的想法点子、文章的主要思路、章节结构、关键的公式、图标图形等等，也能在图中直观体现，甚至某个程序源文件，也能实现文献的“快捷方式”。docear和XchangePDFviwer配合不错（主要是因为，后者是我知道的功能最丰富的免费软件），自动导入书签、从节点跳转到浏览pdf对应段落等等，但是高亮批注等等会在导图里造成干扰，还得删除。
docear节点上编辑似乎还能向pdf书签同步，不过两个软件之间还是缺乏“协调”，若是同时打开，docear直接向pdt写入的操作会被拒绝，而不是docear假手pdf阅读器实现别的软件仅限于excel一样的文献管理，就和思维导图没门了。
当然还有很多独立的思维导图软件，可是这些软件和文献管理也没关系。有没有什么别的思维导图软件和什么文献管理软件之间能够实现协同链接、跳转呢？没听说。不过只能实现树结构，额外的连接看起来容易显得很乱。
云节点我使用的比较少，似乎想象不出有多大价值。而且我怀疑，别的工具下文献的分组、关键字也几乎可以同样有效的实现思维导图对于文献的分类，docear的价值仅限于“直观"了，当然是各种直观。我使用的也仅仅是docear功能的一部分。例如一些图标就没有用过。
可惜docear自己引用的bib引擎似乎不支持汉字，显示全是方框。曾经试图使用别的支持unicode的bib引擎自己替换，结果原理不清楚没有成功。不过，docear4word使用的时候能够正确显示、插入。编辑latex公式的时候，编辑器不能显示汉字，但是调用的latex引擎能正确渲染并在节点输出显示。
这个……不会是我字体库的问题吧再者，docear4word这个小工具配合下，windows平台的使用相当便利另外docear最不与时俱进的一点，是网络化不够。别的在网页上点击bib信息就能纳入文献库，docear需要一步步手工添加。
docear最大的脑残设计是管理pdf以及其他资源的时候使用了大量的绝对路径，我这样拿着移动硬盘四处流窜的家伙就很不爽。造成的结果之一就是这个软件号称是win、linux双平台的（java编写的），但是绝对路径就让你不能在双平台上使用你的数据、继续你的研究。官方给出了修改成为绝对路径的方法，太tmd的toaking了。
另外，docear号称能作为编辑工具，将思维导图输出成为多种文档，包括word的doc、 openothce的odt、 以及tex。不过这似乎是个摆设。输出的doc、odt在内容上竟然不同，有多有少；输出tex，稍微复杂的图就会语法非法。
然后就是烦躁的编辑格式、检查.docear的bib文件似乎有方言的嫌疑，别的软件导入总有问题。现在我看待docear是too big too fall，docear的吸引力已经在减弱，可是完全转换平台付出的代价也不愿意接受。不愿意搞半天就是为使用一个工具。
2. 匿名网友：个人觉得一般作为理工科做research到一定程度都需要使用LaTex的情
况下，JabRef可以直接用作BitTex进行管理，方便存储记录并且为之后写publication增加
了便利。而且存储直接分类存储pdf也很直观。
3、Noteexpress
1.网友 alim：中文做得最好的，想要的功能基本上都有，很齐全，笔记功能，标签功能，还可以旗帜。有一个国人喜爱的功能就是可以显示杂志的影响因子。但是对于PDF的识别能uf98a很uf967好，总是识别错，而且uf901新题录有时候很麻烦，还要选择数据库等才能uf901新题录。出了在做笔记和标签方面相较于Endnote没有优势，对于中文支持很好。不能分享题录，网络功能很差。
2.网友股克涛：首先我先说一下我的答案，你如果是主要管理中文文献，还是用noteexpress吧，但是如果是管理英文文献，建议使用其他管理工具，还有就是如果是不差钱，推荐readcube，你如果是个晃丝理工男，我推荐还是用mendeley吧。
3.网友阿补：我们学校买了noteexpress2和endnote，我们项目组用noteexpress2,将文章和题录文件放在金山快盘里实现项目组共享.noteexpress2通过内置连接题录功能和便签功能可以轻松将大量文献分类整理.
4.网友彭薄：实话实说，在一般使用情况下是noteexpress，在稳定上是endnote,但是你做国内paper，noteexpress就可以，只是这货有时有BUG，而且开发的不够行，改的都是没用的，不如他们请我去给他们设计一下，保证能设计出一个更舒服合适的软件。现在这类软件免费版也多，其实他们要是便宜，比如一台机器只要30元，50元的，能带动很多人买正版，或者再加个云盘备份功能，我真希望有愿意做文献管理软件的厂商联系我，我义务给你们设计这些东西。要不是我不会编程，我真是忍受不了现在的这些程序！不过我估计我会在五年内学会制作一个简易免费的送给大家用一一不过到时估计这些同类软件都搞的很成熟了，坐看吧~
5.网友Rowlin：最开始用NE只是因为学校买了集团版，懒得自己去找别的盗版了。难听的话我不说了，反正NE总是有各种各样的小问题（尤其它提供的APA格式跟我看外国人写的不一样），更新那么多次也没有稳定版本出来。现在毕业了，不想再用NE个人免费版，于是尝试其他文献管理软件。
目前固定在EN，因为它插入文献时能改成"Higgins and Chaires （1960)”，方便我调整句子结构。今天试过Mendeley和Zotero，都做不到这一点，虽然我觉得这在技术上应该不难。总之首先看你学校有没有买。没有的话，如果研究成果只发表在国内期刊，可以考虑NE等国产软件；如果你在国外读书，要发表外刊，建议还是EN。
bikbok -
1、Endnote
1.网友Carbide Hafnium：Endnote长期使u2f64用户，有Ctrl+s强迫症，Endnote我最uf967喜欢的就是一个pdf建一个文件夹，文件夹名同pdfu2f42文件名一致，以前没有注意这个问题，导致有些超长文件名的pdf其实际存储地址超长，在备份Endnote数据库时发u2f63文件丢失的现象，现在下载的pdf,caj都习惯改短u2f42文件名，目前在备份u2f45方u2faf面还没有问题。
至于分类，我习惯自建smart group,根据期刊、作者、关键词进ufa08分类，倒也方uf965，新版有文献评分系统，可以给喜欢的paperu2f64★进ufa08分级。同时可以根据paper数据进ufa08重复性查找，筛除重复u2f42献。希望数据管uf9e4软件可以支持Endnote的数据库，速度快些，有Android客户端。
2. 网友alim：功能是最强大的，尤其是配合web of science使用，非常的方uf965。在u2f64Web of science查找文献时可以提示你哪些文献已经存储在你的题录里u2faf。可以存储1000000个题录，存储空间无限。并且对于PDF的支持也非常强大，可以自动分析PDFu2f42文件，然后更新题录，有很多杂志的模板可以参考，最大的优势是有很全的杂志题录样式，是其他的软件不能比的。
可以和其他人分享题录。其他的功能自己开发，总的来说对得起这个名声。但是缺点是不能很好的做笔记，虽然可以添加一个Notes字段，但是那个字段并不怎么方便。因为学校没买，需要**，用的很少。不能添加标签。
3.网友杜帆：实验室的同学基本都是 Endnote（非正版），但是看他们这几天折腾在Word中的插件，实在是让人崩溃。
4.网友飞将军：从技术层面来讲，做一个文献管理软件应该是毫无难度的事情，然而，在我看来，目前所有的文献管理软件都做的很烂，具体我就不吐槽了，迫不得已在一堆烂软件里面选一个的话我用EndNote，期待尽快有真正用心做的文献管理软件出现，彻底将现在一群歪瓜裂枣赶出历史舞台。
5.网友果果：endnote不支持cajv,文章换文件夹后还是能看到，mendely支持pdt和cajv，文章换一个文件比如你整理了一下 就从软件找不到文章了！
6.网友baul：听说note express对中文支持的最好，rm没有用过。我认为还是endnote最好，毕竟是师出名门。且是行业老大，现在都是尽量投英文paper,endnote最方便。一家之言。
7.网友wolf：一直用endnote.大部分都是读英文文献，所以不太清楚对中文文献的支持情况，不过是有cnki的hlter的。没用过其他文献管理工具，因为先入为主的认为endnote就是最好的文献管理工具（要不要加“之一”呢？不清楚)。
8.网友李腾：以PDF文档管理为核心的文献管理软件中，最好用的是ReadCube；以引文为核心的文献管理软件中，最好用的是Endnote。可惜这两个软件分别在对方的长项上做的不好，所以只能两个一起用。
2、docear
1.网友GD hao：docear似乎可以看做两个软件的深度集成。freeplane和jabref。我理解核心在于思维导图，利于整理思路、整理文献。有了这个图，找文献就是在图中找节点，而不是列表中找某一行，似乎更直观方便。
更重要的是一些自己的想法点子、文章的主要思路、章节结构、关键的公式、图标图形等等，也能在图中直观体现，甚至某个程序源文件，也能实现文献的“快捷方式”。docear和XchangePDFviwer配合不错（主要是因为，后者是我知道的功能最丰富的免费软件），自动导入书签、从节点跳转到浏览pdf对应段落等等，但是高亮批注等等会在导图里造成干扰，还得删除。
docear节点上编辑似乎还能向pdf书签同步，不过两个软件之间还是缺乏“协调”，若是同时打开，docear直接向pdt写入的操作会被拒绝，而不是docear假手pdf阅读器实现别的软件仅限于excel一样的文献管理，就和思维导图没门了。
当然还有很多独立的思维导图软件，可是这些软件和文献管理也没关系。有没有什么别的思维导图软件和什么文献管理软件之间能够实现协同链接、跳转呢？没听说。不过只能实现树结构，额外的连接看起来容易显得很乱。
云节点我使用的比较少，似乎想象不出有多大价值。而且我怀疑，别的工具下文献的分组、关键字也几乎可以同样有效的实现思维导图对于文献的分类，docear的价值仅限于“直观"了，当然是各种直观。我使用的也仅仅是docear功能的一部分。例如一些图标就没有用过。
可惜docear自己引用的bib引擎似乎不支持汉字，显示全是方框。曾经试图使用别的支持unicode的bib引擎自己替换，结果原理不清楚没有成功。不过，docear4word使用的时候能够正确显示、插入。编辑latex公式的时候，编辑器不能显示汉字，但是调用的latex引擎能正确渲染并在节点输出显示。
这个……不会是我字体库的问题吧再者，docear4word这个小工具配合下，windows平台的使用相当便利另外docear最不与时俱进的一点，是网络化不够。别的在网页上点击bib信息就能纳入文献库，docear需要一步步手工添加。
docear最大的脑残设计是管理pdf以及其他资源的时候使用了大量的绝对路径，我这样拿着移动硬盘四处流窜的家伙就很不爽。造成的结果之一就是这个软件号称是win、linux双平台的（java编写的），但是绝对路径就让你不能在双平台上使用你的数据、继续你的研究。官方给出了修改成为绝对路径的方法，太tmd的toaking了。
另外，docear号称能作为编辑工具，将思维导图输出成为多种文档，包括word的doc、 openothce的odt、 以及tex。不过这似乎是个摆设。输出的doc、odt在内容上竟然不同，有多有少；输出tex，稍微复杂的图就会语法非法。
然后就是烦躁的编辑格式、检查.docear的bib文件似乎有方言的嫌疑，别的软件导入总有问题。现在我看待docear是too big too fall，docear的吸引力已经在减弱，可是完全转换平台付出的代价也不愿意接受。不愿意搞半天就是为使用一个工具。
2. 匿名网友：个人觉得一般作为理工科做research到一定程度都需要使用LaTex的情
况下，JabRef可以直接用作BitTex进行管理，方便存储记录并且为之后写publication增加
了便利。而且存储直接分类存储pdf也很直观。
3、Noteexpress
1.网友 alim：中文做得最好的，想要的功能基本上都有，很齐全，笔记功能，标签功能，还可以旗帜。有一个国人喜爱的功能就是可以显示杂志的影响因子。但是对于PDF的识别能uf98a很uf967好，总是识别错，而且uf901新题录有时候很麻烦，还要选择数据库等才能uf901新题录。出了在做笔记和标签方面相较于Endnote没有优势，对于中文支持很好。不能分享题录，网络功能很差。
2.网友股克涛：首先我先说一下我的答案，你如果是主要管理中文文献，还是用noteexpress吧，但是如果是管理英文文献，建议使用其他管理工具，还有就是如果是不差钱，推荐readcube，你如果是个晃丝理工男，我推荐还是用mendeley吧。
3.网友阿补：我们学校买了noteexpress2和endnote，我们项目组用noteexpress2,将文章和题录文件放在金山快盘里实现项目组共享.noteexpress2通过内置连接题录功能和便签功能可以轻松将大量文献分类整理.
4.网友彭薄：实话实说，在一般使用情况下是noteexpress，在稳定上是endnote,但是你做国内paper，noteexpress就可以，只是这货有时有BUG，而且开发的不够行，改的都是没用的，不如他们请我去给他们设计一下，保证能设计出一个更舒服合适的软件。现在这类软件免费版也多，其实他们要是便宜，比如一台机器只要30元，50元的，能带动很多人买正版，或者再加个云盘备份功能，我真希望有愿意做文献管理软件的厂商联系我，我义务给你们设计这些东西。要不是我不会编程，我真是忍受不了现在的这些程序！不过我估计我会在五年内学会制作一个简易免费的送给大家用一一不过到时估计这些同类软件都搞的很成熟了，坐看吧~
5.网友Rowlin：最开始用NE只是因为学校买了集团版，懒得自己去找别的盗版了。难听的话我不说了，反正NE总是有各种各样的小问题（尤其它提供的APA格式跟我看外国人写的不一样），更新那么多次也没有稳定版本出来。现在毕业了，不想再用NE个人免费版，于是尝试其他文献管理软件。
目前固定在EN，因为它插入文献时能改成"Higgins and Chaires （1960)”，方便我调整句子结构。今天试过Mendeley和Zotero，都做不到这一点，虽然我觉得这在技术上应该不难。总之首先看你学校有没有买。没有的话，如果研究成果只发表在国内期刊，可以考虑NE等国产软件；如果你在国外读书，要发表外刊，建议还是EN。