一道小学数学题： 王小姐是卖鞋的，一只鞋进货价45元,甩卖30元，顾客来买双鞋给了张100元

王小姐亏了一双进价的鞋钱45元，还有找出去的70元钱，一共亏了115元钱。表面上看好像还亏了邻铺的100元钱，实际上没有，因为邻铺给的是100元真的零钱，现在邻铺发现那100元是假的，王小姐找出70元真的后，手中还剩30元真钱，只要再赔上找出去的70元就够赔邻铺那100元。

一只成本45，一双成本90。90-60甩卖价，正常交易等于一双亏30，但没有正常交易。骗子来了，拿走一双鞋（成本90），还有现金40，留下一张100元假钞（实际是0元），王小姐用0元（假钞）从邻居那换了100元（因为王小姐并不知情所以不存在欺骗，实际就是从邻居手中“借了”100），借就要还，所以后来王小姐又还给邻居100元。

这个题的“陷阱”如下：

1.一只和一双换算。

2.骗子既然没用真钱，进价45和卖价30没必要联系在一起，不用互减。

3.邻居和王小姐之间不可能存在欺骗，无论真钱假钱，在金钱互动中都不会增加亏损的额度。

最简单的计算方法，就是鞋子的成本，加上骗子骗走的现金，就是实际亏损90+40=130，其他都是出题人挖的陷阱，陷阱里面没有发生实际亏损，直接忽略。

亏了230。顾客得到了一双鞋加40元是王小姐的损失，鞋一只进货价45，一双就是90，再加上找零的40，一共是130，在加上退回邻铺的100，一共是230

应该是170损失了一双鞋钱90然后还找给顾客的40，就是130，因为邻铺的100已经找给了顾客40，所以还剩60，然后加上自己还要赔100给邻铺，本来还剩60，所以自己还要再亏40赔给邻铺，所以就应该是170

170 一双鞋子60元，顾客给100,找给顾客40，后知道是假钱，一双鞋子进价90+上找得40是130，后来知道是假钱给邻居100，但是现在你手里还有邻居换的100找钱后的60，给他100等于又亏了40,所以 90+40+40=170

鞋子进货价45，两双就是亏了90，然后找给买家的40加上鞋子本钱90就亏了130，赔给邻居100，但从邻居那里换来的还剩了60，所以就是还给了邻居40，等于130+40＝170，亏了170

我理解是他拿100假

钱，换走你一双90元的鞋，然后你还给他找了40元。跟拎铺没多大关系。所以90+40=130

230，鞋是自己出钱买的俩双90，那人买了俩双单价为30的鞋，所以合计为60，且找给那人40元，最后还赔了邻居一百元。综上所述90+40+100＝230

最简单的就是，换位思考，我们别算王小姐亏了多少钱，我们算骗子骗了多少钱，骗了多少钱，就是王小姐亏的，因为邻居是无亏损的。骗子骗了一双鞋（成本90块）还骗了40块钱现金。共130

是不是一共亏230[呲牙]我是这样理解的：两双鞋的进货价90，找了客人40，赔邻铺100

两只鞋成本90，找零40，赔假钱100，共亏230

收到100假钱-找零40-两只鞋成本价90-给邻居100=-130

130

215