- Mugen-Hive
-
当然葛立恒数大! 假如有个无限大的纸 你的寿命是无限大 你在上面一直写 一亿亿亿亿亿亿亿。。。。 这个亿字 你一直写到宇宙毁灭了 连葛立恒数的亿分之一都差很远 不信你上网查下
- meira
-
你看,你打这个问题用的时间不是很多对吧,就已经形容出了一个看似很大的数,然后又在追问中给这个数加了个巨大的次幂,形成了一个更大的数,然而就算让你打字的速度比现在的速度快这个数这么多倍,打到宇宙毁灭那天也无法形容出一个接近葛利恒数的数。简单来说普通人对于数字大小的理解也就是多少兆兆……亿亿……兆兆……然后多少多少次方这种,而葛利恒数这种已经不是3维空间的人类可以想象的了
- 莫妮卡住了
-
葛立恒数大。
上图就是葛立恒数的数量。
G1的大小是3{4}3,G2的箭头个数是G1。以此类推。
到最后,G1到G64相加,就是葛立恒数的数量。
每秒钟写100个数字。100000年也写不出葛立恒数。
- 阿啵呲嘚
-
10的一百万万兆亿亿亿亿亿亿亿亿亿在葛立恒数第一层面前就是0,葛立恒数第一层在第二层面前也是个0。以此类推,葛立恒数有64层
- 不白九百
-
肯定葛立恒数了,它最下面那层g(1)都写不出来,更别说以它为箭号标准的g(2),还有把g(2)算完都是不可能完成任务,葛立恒数是64层指数塔,是塔中有塔。
- 余辉
-
普通人的思维构造大数就是拼命延伸数位,那么亿、兆、京这些是太不方便了,亿才8个0,京也才16个0.我们用“载”44个0,载的载次方已经大到远超全宇宙的原子、电子、夸克的数量了,那么我们开始:载的载次方的载次方的载次方......一直“载”上去!已经很恐怖了,然而即便你“载”个一百年得出的结果依然无法接近葛立恒数。
- kikcik
-
这么和你说把整个宇宙分为直径为一纳米的立方体,很多很多吧,然后把整个宇宙再看做是另一个更大宇宙中的立方体,咱们的宇宙在人家宇宙中只能算一纳米的立方体,然后这个更大的宇宙再看做另一个更大宇宙的一纳米立方体,然后有你无法想象多个宇宙,直到一个特别特别大的宇宙和咱们的一纳米比较,差不多就是葛立恒数和你说的数比较了,无限接近于0,究竟能有多少个呢?很抱歉,你连多少个宇宙都无法想象更别说那个宇宙有多大了
- 阳光下的日耳曼尼亚
-
你这个数很容易用科学计数法表示,是10的(10的94次方)次方。别说葛立恒数了,就连G(1)都无法用科学计数法表示,G(1)的位数的位数……的位数变成1的步骤数,都无法用科学计数法表示。而G(1)仅仅4个箭头,G(2)是把G(1)的结果拿来当做箭头数……往后每一层都是这样。。。葛立恒数一共64层…………
- u投在线
-
用你这个数和葛立恒数比大小简直就是在侮辱葛立恒数,毫不夸张地说,随便你用科学计数法说个数,G(1)无压力秒之,遑论G(64)?
- 一自萧关起战尘
-
10的一百万万兆亿亿亿亿亿亿亿亿亿打是可以用科学计数法来表示的,而整个宇宙也写不下葛立恒数
- bikbok
-
葛立恒数大到不可能用任何科学计数法表述出来。你能表示出来的数,在葛立恒数面前和0没啥区别
- 康康map
-
葛立恒数的位数如果你写的话,大概从地球到太阳这么多位的一个数在它面前和0一样。就算这个数的幂的幂的幂的幂有到太阳这么长这么多层话 也和零没什么区别。
- 北营
-
我觉得并不是葛立恒数最大。因为。∞个数代表无限。也就是说葛立恒数能达到的这个数也能达到。
- CPS小天才
-
你先了解了解“高德纳尖头”,然后看看葛立恒数的高德纳尖头表达式。这么跟你说,你所能想到的一切科学计数法的表达式,只要你还活着,就永远大不过葛立恒数。
- 芝华塔尼欧的少年
-
你脑子里能装下的数在葛立恒数面前犹如篮球在银河系面前那样