棘轮效应

纣王登位之初，天下所有人都认为他是一个贤明的君王。 一天，君王命人用象牙做了一双筷子，十分高兴的使用这双象牙筷子就餐。他的叔父萁子见了，劝他收起来，不要使用。纣王满不在乎，满朝文武也觉得是萁子太敏感了，认为这不过是件小事情。 萁子为此很是忧心，有大臣问他原因，萁子回答说：“纣王用象牙做筷子，必然就不会再用土质的瓦罐盛汤了，他会让人打造犀牛角做的杯子和美玉制作的碗。有了犀牛角杯和玉碗，难道还会用这些来装粗茶淡饭吗？恐怕大王的餐桌上要摆满美味佳肴了。吃上了奇珍异品，大王必然还要穿绫罗绸缎。那么以此类推，他还要住富丽堂皇的宫殿，每天歌舞升平，不理朝政。如此一来，百姓可就遭殃了。” 当时很多人都觉得萁子多虑了，并没有将他的话放在心上。然而，短短数年，萁子的预言就应验了，纣王骄奢淫逸、贪图享乐，最终断送了江山。 从经济学的角度说，这便是“棘轮效应”。指：人的消费习惯一旦形成之后，便具有不可逆转性，易于向上调整，难于向下调整，尤其是在短期内的消费，更具有不可逆转性。

自愿失业指工人不愿意接受现行的工资水平而形成的失业，与之相对的是非自愿失业。自然失业是劳动市场供求均衡时的失业，其计算公式为离职率/（离职率 就职率）公开市场业务指中央银行最灵活的的货币政策，指央行在金融市场上出售或购买政府债券和央行票据以实现对宏观货币量的调控。棘轮效应指人们的消费习惯在形成后具有不可逆性，即消费者易于随收入提高而增加消费，不易随收入降低而减少消费。永久消费也叫永久性收入消费理论，指人们的消费支出取决于可预期到的长期收入，而非现期收入。该理论是由米尔顿·弗里德曼提出，是一种消费决定理论的创新。希望能帮到你

1.最低临界值原则。是为新建或扩建一个工厂需要有一个最低销售额的支持,只要达到这个临界线,那么投资者就可能会因有利可图而作出投资决策,这就保证了一定规模市场的发育。也就是说,人口越集中的地方,越容易吸引企业投资,因此工业也趋向于集中,这就使城市发展成为可能。2.初始利益棘轮效应原则。该原则是指一个城市的居民对未来所作出的决策是以这个城市现在必须提供什么为基础的,也即过去形成的人口和经济活动分布状况,影响着现时的决策倾向。那么,一个工业实力雄厚,基础设施良好的城市,总会比一块一无所有的空地能为新工业提供更好的温床这就促使了城市经济规模的自我生长3.循环累积因果关系原则。它把工业增长和城市发展看作一种相互联系的过程,每个发展阶段都依赖于前一发展阶段。新工业的建立,带来就业人口的增多,也就是城市规模的扩大。对外贸易和消费或投资需求带来地方财富增加的同时,必然会建设更好的基础措施,吸引更多的新工业。整个循过程不仅具有累积效应,而且常常带来加速度,从而使城市和新工业不断得到发展。可见,工业化与城市化呈现十分明显的相关性。

“棘轮效应”一词最初来自对苏联式计划经济制度的研究。在计划体制下，企业的年度生产指标根据上年的实际生产不断调整，因此好的表现反而由此受到惩罚。这种期望或考核标准随业绩而上升的趋向被称为“棘轮效应”。第一批试点公司的股权分置改革已经尘埃落定，从最后的结果反观整个过程，人们似乎可以感觉到一种趋势的存在，那就是尽可能多的送股和支付现金并在改革过程中不断修正的方案容易通过，而态度强硬的则相反。这种思维如果在股权分置改革过程中不断膨胀，则很有可能在市场上形成“棘轮效应”：绩差公司都送那么多，绩优公司应该送更多。然而，我们应该看到这种“棘轮效应”的结果将是非常可怕的，它会扼杀“金牛类”公司而客观上支持了“瘦狗类”公司，从而整体上会降低市场的投资质量、恶化投资环境。为了防止上述不利于市场改革、有损于投资人利益的“棘轮效应”发生，当然需要不断强化中介机构的职业判断能力。也就是说，中介机构需要不断提高自身的专业水平和职业能力，倡导科学的市场价值评估体系，从更公平的角度维护流通股东利益。应该注意到，只有区别对待上市公司实际情况的对价方案才是防止“棘轮效应”出现的有效手段。从第一批试点公司的情况看，投资者似乎更喜欢获得股票对价，这反映出我国投资者确实具有了相当高的投资倾向。但是，采用送股的方式必然会稀释原来控股股东的持股比例，随之而来的是控制权的稳定性有可能受到威胁。《国资委关于国有控股上市公司分置改革的指导意见》中指出，在“国民经济基础性和支柱性行业中，要保证国有资本的控制力”，这意味着大型国有控股上市公司采用送股的对价支付方式空间非常有限。同时这些公司的行业特征使得在国家信用保证下，公司的整体风险会最低，而任何控制权的转移只能带来公司经营的动荡并无助于业绩的提升。正是由于控制权的稳定、国家信用的保证，持续获利的行业特征更能彻底地得到体现。事实上，投资价值的保证对流通股东而言，相当于在低风险情况下获得了相对的高收益。因此，从投资的角度看，应该尽可能的维护控制权的稳定，强迫这样的公司高比例送股，无异于杀鸡取卵。但这并不是说要剥夺流通股东的对价获取权。非流通股东获得流通权的同时要给流通股东以相应的承诺，诸如减持价格、时间、二级市场价格稳定机制等等。而且，非流通股东还要从技术上、制度上将承诺具体化、可操作化，保证不因为管理人员、当事人变更或突发事件的出现而使流通股东利益受损。

棘轮效应：“棘轮效应”最初来自对前苏联计划经济制度的研究，美国经济学家杜生贝利后来使用了这个概念。这一理论认为，对于消费者来说，增加消费容易，减少消费则难。因为一向过着高生活水平的人，即使实际收入降低，多半不会马上因此降低消费水准，而会继续保持相当高的消费水准。即消费“指标”一旦上去了，便很难再降下来，就像“棘轮”一样，只能前进，不能后退。消费者这种不可逆的消费行为，在经济衰退、萧条和复苏时期有着巨大的能效，甚至能使经济重新达到繁荣。然而，对于我国目前经济“过热”的形势来看，其负面作用不可小看。2月份消费物价指数3.9%的涨幅、钢铁与石油的高价无不使我国各界关于通货膨胀的争论再起。在这种情况下，如果旅游市场进入旺季太早，价格持续走高，虽然会对我国旅游产业发展有一定促进作用，然而另一方面更加重了我国物价指数不断攀高的危险。在这种情况下，蒙受损失的只能是普通百姓。一方面，这促使了我国物价上涨得更快，通货膨胀的压力更大；另一方面，由于消费者的实际收入不变，物价上涨之后，其实际收入无疑减少了，而由于“棘轮效应”的作祟，消费者此时并不会降低自己的消费支出。另：http://news.china.com.cn/chinanet/china.cgi?docid=55030208,44918367&server=192.168.3.195&port=3000

　　1、棘轮效应　　棘轮效应（Ratcheting effect），是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数，这种特点被称为棘轮效应。这一效应是经济学家杜森贝利提出的。　　2、示范效应。　　消费者在认识和处理自己的收入、消费及其相互关系时，会不自觉地和其他消费者比较，以认定自己的所属，这时候其他消费者对这个消费者的影响，就被称为示范效应。旅游者以自身的意识形态和生活方式介入旅游地社会中，引起旅游地居民的思想变化，产生各种影响，这种作用称为示范效应。示范效应是旅游对社会发生影响的主要途径。

棘轮效应是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。这一效应是经济学家杜森贝利提出的。经济学家凯恩斯主张消费是可逆的，即绝对收入水平变动必然立即引起消费水平的变化。针对这一观点，杜森贝认为这实际上是不可能的，因为消费决策不可能是一种理想的计划，还取决于消费习惯。这种消费习惯受许多因素影响，如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。

因为人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。扩展资料：“棘轮效应”一词最初来自对苏联式计划经济制度的研究。在计划体制下，企业的年度生产指标根据上年的实际生产不断调整，因此好的表现反而由此受到惩罚。这种消费习惯受许多因素影响，如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。资源的稀缺性决定了不能放任棘轮效应任意发挥作用，无限制地利用资源来满足人类无尽的欲望。参考资料来源：百度百科-棘轮效应

棘轮效应，又称制轮作用，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。

一、引论 　　棘轮效应（ratchet effects）一词最初来自对苏联式计划经济制度的研究。在计划体制下，企业的年度生产指标根据上年的实际生产不断调整，好的表现反而由此受到惩罚（因此，聪明的经理用隐瞒生产能力来对付计划*）。这种标准随业绩上升的趋向被称为“棘轮效应”。其实，这种现象普遍存在于经济、管理领域，当然也存在于项目管理过程中。下面，我们主要研究一下软件项目管理过程中的棘轮效应及其对策。 　　二、产生的原因 　　在软件开发过程中，如何评价开发人员的业绩是一个非常棘手的问题。项目经理总是希望评价标准尽可能客观一些，因为评价标准越客观，对开发人员的努力水平的推断越准确，激励效果越明显。由于软件项目开发本身的信息不对称性，开发过程中存在着各种各样的不确定因素，项目经理对开发人员的评价标准是逐渐完善的。即通常情况下，项目经理是将开发人员过去的业绩作为评价标准，并以此制定新的工作计划。然而，开发人员的水平参差不齐，努力程度也高低不一。比如说，有一个开发人员能力水平高或努力工作，提前完成了项目经理分配给他的任务；而另一个开发人员能力水平低或工作偷懒，结果没有按时完成任务。那么，项目经理有可能认为前者的工作量小，需要提高工作量；后者的工作量大，需要减少工作量。这时，“棘轮效应”出现了：作为理性的高水平或努力工作的开发人员，是不会选择继续努力工作的，因为他们清楚，越努力项目经理评价他的业绩标准越高，自身利益损失越大。 　　三、产生的三个必要条件 　　下面我们简要描述一下“棘轮效应”产生的三个必要条件。 　　第一，项目经理和开发人员的合作具有长期性。在临时性的小型软件项目组中，由于开发周期很短，工作量小，开发人员的努力程度或水平差异没有明显的区别，项目经理也没有开发人员过去的业绩作为参考来评价其现在的业绩。或者在大型软件项目中，由于不同的技术支持需要，项目组常常从不同部门借调人员加入（完成工作后借调人员回原部门）。这部分人员具有很大的流动性，他们过去的业绩也不为项目经理所了解。在类似的情形下，“棘轮效应”是不会发生的。 　　第二，项目经理和开发人员之间存在着信息不对称。“棘轮效应”发生的关键在于项目经理对如何看待开发人员的业绩，缺乏一个客观的评价标准。造成这种现象的原因关键又在于双方之间的信息不对称。项目经理想建立一个客观的评价业绩标准，但他不知道开发人员各自的真实水平和努力程度；项目组成员清楚自身的能力和努力状况，但很难让项目经理相信他所拥有的能力水平和努力程度是所有成员中的（因为项目经理倾向于相信自己的评价标准是客观公正的）。 　　第三，开发人员是“理性人”。所谓“理性人”，是指能充分理解自身利益所在，并能采取正确对策去化谋取自身利益的人。如果“理性人”的假设不成立，软件开发人员即使知道努力工作的后果是项目经理提高其业绩评价标准，他仍然会继续努力工作。此时，不存在“棘轮效应”。 　　四、相应的对策 　　1.工时研究与标准化 　　我们可以在这里引入泰罗的科学管理理论——工时研究与标准化。它不是简单地对每位开发人员完成一项任务作出时间上的统计，而是把一项任务分解成各种基本的步骤，并作测试，然后根据其合理性，重新进行安排，以寻求开发方式。采用工时研究的好处是，通过任务的分解，去掉无用的步骤，可以对高水平的开发人员在软件开发过程中的每一个基本步骤进行观察，并记录下完成每个步骤所需的时间。在所记录的时间上，再加上不可避免的耽搁和停顿所需的百分比，所得到的时间就是完成这个基本步骤的标准时间。项目经理可以以此作为评价开发人员业绩的标准。有了这个标准，开发人员就不用担心自己的努力得不到承认，“棘轮效应”也就不会发生了。当然，由于软件开发本身所固有的特性，这个标准不可能是精确的，开发工具的选取、开发环境的好坏、业务需求的清晰与否、软件质量的高低，等等，都可能改变标准时间的结果。 　　2.加强项目经理与开发人员的沟通 　　加强项目经理与开发人员的沟通是克服两者之间信息不对称的重要途径。在缺乏信息的情况下，任何高明的项目经理都难以客观评价开发人员的业绩。我们建议，除了在开发实践中自发的交流，项目经理还应有意识地抽取一定时间，召集开发人员进行沟通，了解开发过程中的问题，制定下一步开发计划；开发人员应严格按照软件工程的要求，详细记录自己所做的每一步工作，实现开发过程文档化，并提交项目经理，使其能清楚地了解自己所做的工作。在沟通过程中应该注意：提高沟通的效率，只沟通必要的信息；排除个人之间的成见；改善沟通环境，避免外界环境的干扰；沟通之后，对沟通进行追踪，了解执行情况。

消费存在示范效应和棘轮效应是生命周期理论提出的观点。消费的示范效应指的是个人消费行为受到他人消费行为的影响。这种影响可能来自家庭、朋友或社会圈子中的其他人。通常情况下，个人会受到自己所处的社会圈子的消费环境的影响，并且会对他人的消费行为作出相应的调整。棘轮效应指的是个人在生命周期内消费行为会受到个人的生命周期阶段的影响。生命周期包括出生、成长、发展、衰退和死亡等阶段。在不同的生命周期阶段，个人的收入、负债水平、家庭规模和财务目标等因素都会发生变化，这些因素会对个人的消费行为产生影响。例如，在婚姻、生育和教育子女等阶段，个人可能会增加家庭开支，而在退休阶段，个人可能会减少消费，因为收入减少。

第三章， 棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。

1、汇率制度：又称汇率安排，指一国货币当局对本国汇率变动的基本方式所做出的一系列规定或安排。2、“肮脏”浮动：又称管理浮动，指货币当局对外汇市场进行干预，使汇率的变动符合自己实现国内外经济政策目标的需要。3、棘轮效应:杜森贝里认为，消费者易于随收入提高增加消费，但不易于随收入降低而减少消费，以至于产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为“棘轮效应”。

棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。声誉效应：就是声誉越好会带来一些附加优势。多米诺骨牌，声誉会成指数形“爆炸式”增长。举例：比如我的名声好，我认识的朋友就多，我认识的朋友一多，都发现我的名声好，然后更多的人发现我名声好，最后..........

朋友小林在不惑之年才迎来了自己的第一个孩子，全家人都对这个孩子非常的喜爱，也非常的宠爱。小林有时候恨不得可以把自己所拥有的所有东西都给自己家的孩子，毫不夸张的说，如果他们家的孩子想要天上的星星，他都会想尽办法去摘下来。但是有些时候小林又会觉得自己对孩子好像宠的有一些过分了。可是看着孩子开心的样子，有感觉这样子宠着孩子也没什么大不了的，反正孩子还小。可是随着孩子慢慢的长大，他和孩子之间开始出现了一些矛盾，他发现自己家的孩子脾气变得越来越不好，也不愿意跟他和妻子讲话，并且孩子还出现一些坏毛病，就比如说在外面玩的时候，只要自己不同意他的任何一个要求，他就会立马发脾气，立马在地上打滚哭闹。不管自己说什么他都不愿意听。对于孩子的这种情况，小林感到非常的烦恼，并且也不知道要如何去改善现在的情况。其实像小林所遇到的孩子脾气不好，这个问题很大程度上是由于他对孩子的过分宠爱导致的。这种长期的过分宠爱，会让孩子的脾气变得越来越大，只要有不顺他心意的事情，他就会用一个非常激烈的情绪爆发的方式去发泄。而小林和孩子之间出现矛盾的结果，其实可以算是一个必然会出现的情况，因为一般溺爱孩子的父母们，其实是在一直鼓励孩子们用一种任性的态度去做事情，也就是说，有些父母以为自己宠宠孩子并没有什么大不了，但实际上父母们这时候对于孩子的过分宠爱，只会让孩子变得越来越任性，越来越无理取闹，变成不讲道理不懂事的孩子。就像小林家的孩子一样，他们家的孩子喜欢无理取闹，不容易满足的性格，实际上就是因为小林和他的家人们，对于这个“晚来”的孩子过分的宠溺和过分地满足孩子的需求，有相当大的关系，而在心理学上有一个效应叫做“棘轮效应”，这个效应可以在很大程度上解释了小林家孩子会出现这样子的性格的原因。“棘轮效应”实际上这个效应是从经济学上的一个观点，转变而来的一个可应用在心理层面的效应。有一位经济学家曾经提出过一个关于人类的消费心理的调查。那就是大多数人的消费水平一般都会在一定程度上受限制于自己以前的消费水准和自己所处的环境。什么意思呢？举个例子，如果有一个人，他以前的消费水平是处在比较高的阶级的话，那么他就会在很大程度上会继续处于这样子的高消费状态。而如果相反的情况，有一个人他以前的消费水平不是那么的高，那么他之后也会一直处于一个相对低消费的状态，尽管在他消费的时候他有机会选择高消费，并且也有能力去承担高消费，可是他会由于以前的消费水平的习惯，会更加容易去选择那些低消费的物品。其实这个消费心理跟孩子的需求心里是非常类似的。什么意思呢？其实就是，如果孩子的父母们，一直都很宠着孩子，一直都对孩子的需求有求必应，这样子做法实际上就会让孩子认为自己的需求会一直被满足。他认为这是一种常态，那么当他养成了这个心理之后，他就会对那些不能够满足他需求的情况表现出非常的抗拒，因为他认为这很不正常，不应该是这样。这就是为什么那些“蜜罐里长大”的孩子反而会更不讲理的原因。其实棘轮效应就是只要把前面所举的那个消费观念例子的角色替换成父母和孩子，就可以很容易得出一个结论，那就是对于孩子的要求无止境的满足，对孩子来说并没有好处，反而会让孩子对于不能够满足自己需求的情况非常的反感。棘轮效应的负面影响。第一，孩子会容易忽略他人的感受，而只注重自己的感受。有很多被溺爱的孩子因为自己从小就被父母宠爱着，自己提的所有要求父母们都会尽可能的去满足。在这样子的背景下，孩子们慢慢的就会认为自己的想法是所有人都会看重的事情，同时他也会认为大家必须要优先满足自己的需求。而这样子的想法很容易会让孩子变得越来越自私，越来越自我，因为他们做什么事情都只会想到自己，他们不会去顾虑别人的感受，并且这种类型的孩子还会有一个问题，就是他不懂得去分享。因为他觉得分享这件事情并不重要，重要的是他自己的需求，别人必须要给自己东西，而自己不需要付出任何东西。同时这也是为什么小林家的孩子会出现不讲道理，只要没有被满足到需求就会大哭大闹的原因之一。第二，孩子的性格容易变得固执和偏执。很多被溺爱的孩子，他们不仅会变得十分的自私，同时他们还会因为这种自私而变得非常的固执和偏执。就比如说，她想要什么东西，父母没有给她买，她想要吃什么东西，父母没有给她买，她就会立马在地上打滚哭闹，在这期间不管父母用了什么样的方法去劝她去跟她讲道理，孩子都听不进去，因为她只想要达到那个父母满足自己的目的，只想得到那个东西或者是得到那个物品。在对于棘轮效应的了解和分析之后，我相信大多数的父母都应该了解到溺爱孩子会产生很多很不好的后果，就比如说前面所提到的孩子会变得自私，也会变得非常的固执和偏执，变得不讲道理。那么，父母们要怎么做才能在最大程度上的避免孩子出现这样子的情况呢？其实很多会溺爱孩子的父母们在教育孩子这件事情上，实际上有一些观点是错误的，大致有两种观点。第一种观点，孩子的年龄还小，自己没有必要那么早对孩子进行那么苛刻的管教，一切以孩子开心为主。第一种观点，孩子的年龄还小，自己没有必要那么早对孩子进行那么苛刻的管教，一切以孩子开心为主。其实这种观点并没有太大的问题，但是往往那些溺爱孩子的父母们会把这句话当成他教育孩子的主旨，什么意思呢？就是说，这些父母过分的看重为孩子的快乐，实施者一种错误的以孩子的快乐为主的教育，实际上这种教育并不是教育，只是让孩子快乐而已，并没有起到教育的作用。这也就是为什么这个观点是错误的原因。第二种，尽自己最大的可能去满足孩子，不管是砸锅卖铁还是怎么样，只要是孩子想要的父母都尽力去满足。有很多父母会有一种观点，那就是他们会想着尽自己最大的可能去满足孩子。不管是砸锅卖铁还是怎么样，只要是孩子想要的，他们都会尽力去满足。而这种适量的满足孩子需求的观念，并没有太大的过错。因为我相信大多数的父母都希望能够把自己最好的东西自己所能提供的最好的条件提供给孩子。而这个观点真正错误的原因是因为把握的度有一些过火了。并且一般有这种观点的父母们，他们不懂得如何去把握自己满足孩子需求的力度。也就是说他们不会拒绝孩子，他们只会去满足孩子，而这种情况的出现，实际上就像前面所提到的那样子，只会让孩子变得越来越不容易满足，自然就会变得不听话，不懂事。

得益于科技水平的不断提高，劳动生产率不断提高，全社会的商品生产已经由供不应求转变为供过于求，产能过剩，已经基本解决了所谓产出扭曲的问题。至于经济学理论上的棘轮效应，这是人类不断提高的物质、精神需求层次所必然、乐观存在的，要说解决，那只能是加大资金投入，持续研发更新的技术、生产出更多更好的新产品，以更高的性价比来主动满足大众日益提高的物质需求和精神需求，去附合棘轮效应。

由于和民生息息相关，物价上涨尤其是食品价格的上涨引起越来越多的关注。相关政府部门也采取了很多措施来刺激生产和增加供应，以期平抑物价，相信食品价格会在不久的时间内回落。 　但是仍然要警惕食品价格上涨的棘轮效应。狭义的棘轮效应是指即使收入水平下降，个人消费习惯也不会随之下降。即所谓的由俭入奢易，由奢入俭难。广义的棘轮效应是指经济活动中的不可逆性，就像前进中的棘轮一样很难逆转。到时候可能出现的一个情况是，猪肉禽蛋等原材料价格下降了，但是相应的制成品如牛肉拉面、肯德基、方便面以及饭店的价格不会相应地下降。这也与我们的生活经验相吻合，在居民的生活中，这种能上不能下的事件出现过多次，比如最近的一次是石油价格上涨，导致成品油价格大幅上涨，以及出租车打车价格的上涨，广州增加了一元钱的特别附加费，北京则将每公里的单价从1.2元和1.6元统一为2元/公里。但是在之后的国际油价下调过程中，这些价格并没有相应下调。实际上，保持适度的通胀水平是一个经济体保持健康发展的标志，比如香港，经过几十年的经济发展，由于这种棘轮效应，物价水平也上升到了一碗面几十元的水准。但是这并没有引发社会问题，原因是人均居民收入同样获得了惊人的增长。因此，更好的解决方法在于增加居民的收入，用疏导的方式来化解物价上涨的影响，对于居民来说，相对负担并没有增加，对于养殖户来说也有利可图。

为什么不能一开始就对人太好，你必需了解神奇的“棘轮效应”。棘轮效应是指一个人的习惯一旦形成之后，短期内具有不可逆性，即易于向上调整，难于向下调整，生活中常见的例子:"由简入奢易，由奢入简难”。我们容易随着收入的提高而增加消费，但却不易于随着收入的降低而减少消费，于是消费就滚雪球似的越滚越大。在感情中也是如此，如果对一个人太好，她会形成习惯觉得理所当然，当你有一天因为经济压力和生活所迫突然对他不如从前，他会感觉到极大的心理落差，所以对他人好也需要把握好度，因为大多数情况下，人性经不起考验。棘轮效应给我们的启示:1.为他人付出之前先想清楚风险，尽量考虑长远，一直保持在自己可控的范围内。2.实现财务自由之前保持勤俭，多储蓄和投资，因为明天和意外不知道哪个先来。3.教育上不能太惯着孩子，否则容易形成骄纵的性格，应该让孩子学会:先苦后甜，延迟满足。4.我们的潜意识中，如果把自己的“消费档次”和“个人定位”联系到一起时，就会导致我们的消费行为越来越贵，但个人的价值可以体现在很多方面，所以无需借助单方面的消费行为来断定自身价值。

为什么财务困境下杠杆具有棘轮效应。外部因素是企业经营环境的不确定性。内部因素是代理人的努力程度难于观察。棘轮效应一词最初来自对苏联式计划经济制度的研究。在计划体制下，企业的年度生产指标根据上年的实际生产不断调整，好的表现反而由此受到惩罚聪明的经理用隐瞒生产能力来对付计划当局。标准随业绩上升的趋向被称为棘轮效应。这种现象普遍存在于经济、管理领域，也存在于项目管理过程中。

正文字数：1892字 阅读时长：约6分钟 经常在一些公共场所碰到熊孩子，商店的门口，服装店的门口，玩具店的门口……随处可见吵闹的孩子和训斥人的家长。 这年头生活条件不差，可是孩子的要求也越来越多，到底该不该满足孩子呢？ 对孩子有求必应看起来是爱，其实对他的伤害更大。 一次点头让父母一时轻松，却会使得孩子陷入“棘轮效应”，父母们需要谨慎些。 小雨家里经济条件比较好，自己的父母就是双职工，小雨自己和丈夫都是独生子女。接 受过良好的教育，从小吃穿用度都是有层次的 ，有了孩子后，他们也希望可以 给孩子这样的生活，至少在生活质量上，给予一定的保障。 随着时间慢慢推进，孩子长大了。兴许是因为宠爱太多，孩子的脾气并没有爸爸妈妈那么好， 尽管是女孩子，但是貌似一点儿都没有继承到妈妈温柔的气质和一副好脾气。反而有些不讲礼貌，很难说道理。 有一次一家人去餐厅吃饭，孩子硬是要玩一个摆在大厅的玩偶，其实那是餐厅做活动的道具，只有这一个。 孩子无法理解为什么不可以，难道用钱买还不可以吗？ 于是， 孩子一哭二闹，硬生生的让爸爸妈妈和餐厅经理谈了很久，才把那个道具带回了家。结果，没几天孩子就不要了，闲置在家。 每一位父母都必须正确对待孩子的需求。再宝贝的孩子也需要一份规则意识和分寸感，无论处于哪个年纪，都不能为所欲为，父母们该清楚。 A、觉得孩子还小 现在许多年轻的宝妈都比较追求当下的幸福。也就是说，对于生活的质量要求比较高，面对生活的需求，也是大方不已。 这样的习惯自然而然地会沿用到孩子的身上，觉得孩子小，更需要多多见识好的东西，尤其是家里有老人的情况，更容易把年纪小当成随便满足孩子的理由。 2、过度宠爱 有的时候家长也会觉得，这样是不是不好呢？但是因为家里只有这么一个孩子，或者说家里的传统就是这样， 使得爸爸妈妈们不得不满足孩子，否则像对不起他们一样，心里负累。 实际上，这就是对孩子的过度宠爱，不答应不是委屈，家长们该认清这一点。 3、减少麻烦 例如在商场里，孩子大吵大闹，不达目的的话，一定不会善罢甘休，爸爸妈妈不满足自己，便去地上滚。 许多家长看见这样的情形都会觉得丢脸 ，出于公共场合，不要打扰被人的顾虑，他们在劝说未果的情况下， 便会选择满足孩子。一来保住了自己面子，二来也节省了不少的麻烦。 别把对孩子的有求必应不当回事，了解棘轮效应后你便会发现，这样的恶果只是会越来越烂，孩子成长明显受阻。 就拿家长们的有求必应来说， 孩子习惯了爸爸妈妈对自己一闹就顺从的事情 ，那么在之后的很多事情中， 孩子都会沿用这样的习惯，变成：只要你不满足我，我就闹；只要想获得一样东西，就开始苦等。 这样的习惯 严重影响孩子的思想，价值观念等 。对父母这样无赖或许行得通，但是当这种习惯融入到社交当中，孩子很容易就被排斥了，家长们还觉得无所谓吗？ A、制定规则 在孩子们形成自觉的思想意识之前，规则是约束、改变他们最好的方式。 正所谓“无规矩不成方圆”，一个家庭，一个孩子的教育，更需要规则的约束，才能让孩子得到更好的教育。 家长们不妨在买东西等问题上和孩子约法三章，在合理的范围内满足，切勿过度。 B、学会延迟满足 等待的效果会比家长们想象中的要好很多。一些家长不耐心，孩子闹了就答应，一点儿等待孩子反应的机会都没有。 试着延迟满足孩子，不要在当下下结论，通过等待一段时间，看看孩子是不是真的想要，来判断该不该满足等，这样或许更合适 。 在这里提醒大家，“棘轮效应”告诉我们需要正确对待孩子的无理要求，避免让孩子变得任性骄纵，父母的想法和行为，需要进行一定改变。

所谓棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。

一个经受机械应力或热应力或二者共同的循环作用的构件，会产生逐次递增的非弹性形变现象，这种现象称为棘轮效应，热棘轮效应即由热应力产生的棘轮效应。

“棘轮效应”是经济学家杜森贝利提出的。古典经济学家凯恩斯主张消费是可逆的，即绝对收入水平变动必然立即引起消费水平的变化。针对这一观点，杜森贝认为这实际上是不可能的，因为消费决策不可能是一种理想的计划，它还取决于消费习惯。这种消费习惯受许多因素影响，如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。 所以他提出：人的消费习惯形成后有不可逆性，即易于向上调整，难于向下调整，尤其是在短期内消费，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。

“棘轮效应”一词最初来自对苏联式计划经济制度的研究。在计划体制下，企业的年度生产指标根据上年的实际生产不断调整，因此好的表现反而由此受到惩罚。这种期望或考核标准随业绩而上升的趋向被称为“棘轮效应”。第一批试点公司的股权分置改革已经尘埃落定，从最后的结果反观整个过程，人们似乎可以感觉到一种趋势的存在，那就是尽可能多的送股和支付现金并在改革过程中不断修正的方案容易通过，而态度强硬的则相反。这种思维如果在股权分置改革过程中不断膨胀，则很有可能在市场上形成“棘轮效应”：绩差公司都送那么多，绩优公司应该送更多。然而，我们应该看到这种“棘轮效应”的结果将是非常可怕的，它会扼杀“金牛类”公司而客观上支持了“瘦狗类”公司，从而整体上会降低市场的投资质量、恶化投资环境。为了防止上述不利于市场改革、有损于投资人利益的“棘轮效应”发生，当然需要不断强化中介机构的职业判断能力。也就是说，中介机构需要不断提高自身的专业水平和职业能力，倡导科学的市场价值评估体系，从更公平的角度维护流通股东利益。应该注意到，只有区别对待上市公司实际情况的对价方案才是防止“棘轮效应”出现的有效手段。从第一批试点公司的情况看，投资者似乎更喜欢获得股票对价，这反映出我国投资者确实具有了相当高的投资倾向。但是，采用送股的方式必然会稀释原来控股股东的持股比例，随之而来的是控制权的稳定性有可能受到威胁。《国资委关于国有控股上市公司分置改革的指导意见》中指出，在“国民经济基础性和支柱性行业中，要保证国有资本的控制力”，这意味着大型国有控股上市公司采用送股的对价支付方式空间非常有限。同时这些公司的行业特征使得在国家信用保证下，公司的整体风险会最低，而任何控制权的转移只能带来公司经营的动荡并无助于业绩的提升。正是由于控制权的稳定、国家信用的保证，持续获利的行业特征更能彻底地得到体现。事实上，投资价值的保证对流通股东而言，相当于在低风险情况下获得了相对的高收益。因此，从投资的角度看，应该尽可能的维护控制权的稳定，强迫这样的公司高比例送股，无异于杀鸡取卵。但这并不是说要剥夺流通股东的对价获取权。非流通股东获得流通权的同时要给流通股东以相应的承诺，诸如减持价格、时间、二级市场价格稳定机制等等。而且，非流通股东还要从技术上、制度上将承诺具体化、可操作化，保证不因为管理人员、当事人变更或突发事件的出现而使流通股东利益受损。

示范效应和棘轮效应是杜森贝利提出的。棘轮效应最早是由经济学家杜森贝利提出的，指的是人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整，尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大他认为人们的消费是相互影响的，一个人的消费不完全依赖于他的绝对收入，而是依赖于他的相对收入(合乎个人消费习惯的收入)。

材料力学中的棘轮效应：材料在非对称应力控制循环加载下非弹性变形的累计，又称循环蠕变或棘齿效应。材料受到拉伸或压缩时，如果力大于材料的屈服强度，那么材料就会发生塑性变形。外力卸载并反向加载，材料先是沿弹性线恢复继而发生反向变形，如果反向加载的载荷小于初始加载的载荷，那么材料反向变形大小就会小于初始变形，进而产生了残余应变。如此反复，这就是材料中的棘轮效应。

什么是棘轮效应？我们先看一个故事。 商朝时，纣王登位之初，天下人都认为在这位英明的国君治理下，商朝的江山坚如磐石。 有一天，纣王命人用象牙做了一双筷子，十分高兴地使用这双象牙筷子就餐。他的叔叔箕子见了，劝他收藏起来，而纣王却满不在乎，满朝文武大臣也不以为意，认为这本来是一件很平常的小事。 箕子为此忧心忡忡，有的大臣问他原因，箕子回答： 仅仅5年时间，箕子的预言果然应验了，商纣王恣意骄奢，商朝灭亡了。 在这则故事中，箕子对纣王使用象牙筷子的评价，就反映了现代经济学消费效应——棘轮效应。 这一效应是经济学家杜森贝利提出的。棘轮效应，又称制轮作用，是指人的消费习惯形成之后具有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整，尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。实际上棘轮效应可以用宋代政治家和文学家司马光的一句名言概括：“由俭入奢易，由奢入俭难。” 在子女教育方面，因为深知消费的不可逆性，所以明智的家长注重防止棘轮效应。如今许多虽然十分富有，仍对自己的子女要求严格，从来不给孩子过多的零用钱，甚至在寒暑假期间要求孩子外出打工。他们这么做的目的并非是为了让孩子多赚钱，而是为了教育他们要懂得每分钱都来之不易，懂得俭朴与自立。 棘轮效应是出于人的一种本性，人生而有欲，“饥而欲食，寒而欲暖”，这是人与生俱来的欲望。人有了欲望就会千方百计地寻求满足。但是，消费要结合自身情况，不要养成奢侈的消费习惯。

【答案】：相对收入假说认为，消费者的消费决策往往不是一种完全理性的计划，而是取决于消费习惯。消费习惯的形成受各种因素的影响，特别重要的是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有重要的影响。消费习惯形成之后有不可逆性，从而消费本身也就有不可逆性，即易于向上调整而难以向下调整(类似工资刚性)。尤其是在短期中，暂时性收入的减少并不会使消费减少相应的量。这种不可逆性就是“棘轮效应”。其核心是：消费者易于随收入的提高增加消费，但不易随收入的降低而减少消费。

棘轮(ratchet)，是一种单向齿构造的齿轮。它的特点是只能向一个方向旋转，不能倒转。古典经济学家凯恩斯认为:居民的消费水平会随着收入水平的变动而变动，当收入较高时,消费也越高，收入下降时，消费也会随之下降。但是，美国经济学家杜森贝里却认为这不符合真实世界中消费者的实际情况，因为人们进行消费决策时，更多的会基于以前养成的消费习惯，而不会仅取决于当下的收入。杜森贝里经过实证研究发现:大多数消费者的消费习惯形成之后具有较强的不可逆性，向上调整很容易，向下调整却非常困难。这种消费习惯会使居民的消费水平取决于个人过去的高峰收入,而不是当前收入，这种消费特征就被称为“棘轮效应”。实际上“棘轮效应”在我国古代就有类似的表述，宋代大文豪司马光那句著名的“由俭入奢易，由奢入俭难”说的就是这个道理。司马光在其家书《训俭示康》中，用这句话来告诫自己的儿子司马康要将俭朴清廉的家风传承下去。我们常说的“富不过三代”，其实也是“棘轮效应”的体现。一代白手起家，积累财富的同时还能勤俭持家;第二代，基本尚能守住父辈传承下来的基业;而到了第三代,往往从小享受惯了优渥奢靡的生活，消费水平远远超过了其自身所能创造的价值范围，加之市场环境不断变化，自然也就慢慢坐吃山空了。

棘轮效应概念解读是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在较短时间内，消费是不可逆的，其习惯效应较大情境适用该效应可以用古人的一句话来概括: 由俭入奢易，由奢入俭难。我们的消费习惯受许多因素影响，特别是个人在收入最高期所达到的消费标准，对消费习惯的形成有很重要的作用。因此，平时我们应该注重培养良好的消费习惯对于过度的，乃至贪得无厌的奢求，应该加以节制。

棘轮效应是指人的消费习惯形成之后具有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整，尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。 这一效应是经济学家杜森贝利提出的。实际上棘轮效应可以用宋代政治家和文学家司马光的一句名言概括：“由俭入奢易，由奢入俭难。” 棘轮效应就像带齿的轮子一样，每次转过一个轮，就转不回来了。 棘轮效应的负面案例： 商朝时，纣王登位之初，天下人都认为在这位英明的国君治理下，商朝的江山坚如磐石。 有一天，纣王命人用象牙做了一双筷子，十分高兴地使用这双象牙筷子就餐。他的叔叔箕子见了，劝他收藏起来，而纣王却满不在乎，满朝文武大臣也不以为意，认为这本来是一件很平常的小事。 箕子为此忧心忡忡，有的大臣问他原因，箕子回答： “纣王用象牙做筷子，就不会用土制的瓦罐盛汤装饭，肯定要改用犀牛角做成的杯子和美玉制成的饭碗，有了象牙筷、犀牛杯和美玉碗，难道还会用它来吃粗茶淡饭和豆子煮的汤吗？ 大王的餐桌从此顿顿都要摆上美酒佳肴了。吃的是美酒佳肴，穿的自然要绫罗绸缎，住的就要求富丽堂皇，还要大兴土木筑起楼台亭阁以便取乐了。对于这样的后果我觉得不寒而栗。” 仅仅5年时间，箕子的预言果然应验了，商纣王恣意骄奢，商朝灭亡了。棘轮效应在进化中的正面案例。 名科普作者马特u2022u2022u2022u2022里德利写过的一本书《红皇后》，提出了红皇后假说，前身来自于爱丽丝和红皇后的对话，红皇后说，为了停在原地，就得拼命地奔跑，红皇后假说特指物种的进化，即物种的进化的动力不是来自于自然环境的变化，而是来自于其他生物的进化。如果一个物种自身的进化追不上其他生物的进化速度，那这个物种就会被淘汰掉。 物种的进化都是遵循着棘轮效应，只能根据其他生物的进化来倒逼自己的进化。棘轮效应在目标制定中的应用。 俞敏洪说过一句话：优秀是一种习惯。 如果一个人已经习惯了优秀，那么他就很难把这样的标准降下来，所以我们会看到牛人会越来越牛。 我们要学会给自己制定目标，而且一定要有一个值得终生奋斗的大目标，当一个一个目标实现后，我们也就成为了更好的自己，我们就很难再忍受过去不够优秀的自己。棘轮效应在认知中的体现。 一个人的认知一旦提升，就很难再回去。很明显的体现就是审美方面的认知。

1、棘轮效应x0dx0a棘轮效应（Ratchetingeffect），是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数，这种特点被称为棘轮效应。这一效应是经济学家杜森贝利提出的。x0dx0a2、示范效应。x0dx0a消费者在认识和处理自己的收入、消费及其相互关系时，会不自觉地和其他消费者比较，以认定自己的所属，这时候其他消费者对这个消费者的影响，就被称为示范效应。旅游者以自身的意识形态和生活方式介入旅游地社会中，引起旅游地居民的思想变化，产生各种影响，这种作用称为示范效应。示范效应是旅游对社会发生影响的主要途径。

棘轮效应的意思介绍如下：“棘轮效应”最初来自对前苏联计划经济制度的研究，美国经济学家杜生贝利后来使用了这个概念。这一理论认为，对于消费者来说，增加消费容易，减少消费则难。因为一向过着高生活水平的人，即使实际收入降低，多半不会马上因此降低消费水准，而会继续保持相当高的消费水准。即消费“指标”一旦上去了，便很难再降下来，就像“棘轮”一样，只能前进，不能后退。消费者这种不可逆的消费行为，在经济衰退、萧条和复苏时期有着巨大的能效，甚至能使经济重新达到繁荣。然而，对于我国目前经济“过热”的形势来看，其负面作用不可小看。2月份消费物价指数3.9%的涨幅、钢铁与石油的高价无不使我国各界关于通货膨胀的争论再起。在这种情况下，如果旅游市场进入旺季太早，价格持续走高，虽然会对我国旅游产业发展有一定促进作用，然而另一方面更加重了我国物价指数不断攀高的危险。在这种情况下，蒙受损失的只能是普通百姓。一方面，这促使了我国物价上涨得更快，通货膨胀的压力更大；另一方面，由于消费者的实际收入不变，物价上涨之后，其实际收入无疑减少了，而由于“棘轮效应”的作祟，消费者此时并不会降低自己的消费支出。

1、棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。 2、这一效应是经济学家杜森贝利提出的。经济学家凯恩斯主张消费是可逆的，即绝对收入水平变动必然立即引起消费水平的变化。针对这一观点，杜森贝利认为这实际上是不可能的，因为消费决策不可能是一种理想的计划，它还取决于消费习惯。这种消费习惯受许多因素影响，如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。

棘轮效应是美国经济学家杜森贝利提出的，但是棘轮效应为什么叫棘轮效应呢？下面一起来看看。 1、 因为人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。 2、 这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。这种特点被称为棘轮效应。 3、 “棘轮效应”一词最初来自对苏联式计划经济制度的研究。在计划体制下，企业的年度生产指标根据上年的实际生产不断调整，因此好的表现反而由此受到惩罚。 4、 这种消费习惯受许多因素影响，如生理和社会需要、个人的经历、个人经历的后果等。特别是个人在收入最高期所达到的消费标准对消费习惯的形成有很重要的作用。资源的稀缺性决定了不能放任棘轮效应任意发挥作用，无限制地利用资源来满足人类无尽的欲望。 以上的就是关于棘轮效应为什么叫棘轮效应的内容介绍了。

棘轮效应和示范效应在含义上只有一个区别：1、棘轮效应棘轮效应（Ratcheting effect），是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。2、示范效应消费者在认识和处理自己的收入、消费及其相互关系时，会不自觉地和其他消费者比较，以认定自己的所属，这时候其他消费者对这个消费者的影响，就被称为示范效应。扩展资料：“棘轮效应”的产生必要条件1、项目经理和开发人员的合作具有长期性。在临时性的小型软件项目组中，由于开发周期很短，工作量小，开发人员的努力程度或水平差异没有明显的区别，项目经理也没有开发人员过去的业绩作为参考来评价其现在的业绩。或者在大型软件项目中，由于不同的技术支持需要，项目组常常从不同部门借调人员加入(完成工作后借调人员回原部门)。2、项目经理和开发人员之间存在着信息不对称。“棘轮效应”发生的关键在于项目经理对如何看待开发人员的业绩，缺乏一个客观的评价标准。造成这种现象的原因关键又在于双方之间的信息不对称。3、开发人员是“理性人”。所谓“理性人”，是指能充分理解自身利益所在，并能采取正确对策去最大化谋取自身利益的人。如果“理性人”的假设不成立，软件开发人员即使知道努力工作的后果是项目经理提高其业绩评价标准，他仍然会继续努力工作。此时，不存在“棘轮效应”。参考资料来源：百度百科-棘轮效应参考资料来源：百度百科-示范效应