上诉不加刑

目前他没有违反上诉不加刑的原则，所以，加拿大籍被告人谢伦伯格重审一审以后，依然是会被判处死刑的，法不容情，更何况是一个证据确凿的嫌疑人。根据我的了解，目前，我国刑事审判的基本原则之一是就是“二审终审”，但审判监督程序是在真实发现原则下创设的，也就是说，人民法院发现已经生效的判决如果存在有错误的行为，那么是可以重新立案重审的，所以，在出现这种情况下，被告人的刑罚也是必然会加重的。一、必然合加重刑罚220千克的毒品意味着什么？所以谢伦伯格最后的结果必然是死刑，这也是合情合理的一个事实，不管加拿大政府是如何抗议，但是，政府是不可能让一个证据确凿的犯罪嫌疑人在国内目中无法的，我相信，不管是在那个国家，能明白其中的危害性，他们都会明白且跟中国同一个处理的方法。二、罪孽深重的谢伦伯格冰毒很多人应该不陌生，在各大的地方里，都有宣传冰毒的危害性，最可怕的一个就是它会直接给使用者带来的强烈的“心瘾”和依赖性，很多吸毒后的吸毒者不仅会感觉到精力充沛，而且没有身体不适、性欲亢进、精力充沛的感觉，正是因为这种因果关系，才会加剧了“溜冰”人的恶性循环，导致吸毒的人数越来越多，吸毒的次数越来越频繁。三、毒品是全人类的敌人无独有偶，近年来，其他外国毒贩也因在中国贩毒被判处死刑，大概在2009年的时候，中国对英国毒贩阿克毛执行死刑，据产经新闻报道，2010年至2016年，也已经共有6名日本人因毒品犯罪在中国被判处死刑，为了一份“快感”，埋葬了美好的生活和青春，我认为是不值得的。

每个国家的法律都是不容触犯的，不管是本国人还是外国人，遵纪守法是作为良好公民最基本的要求，但是有些人却要触犯法律的底线，那么就只有接受后果，前段时间加拿大毒贩谢伦伯格被判处死刑，但是他本人不服要求上诉，我们也允许他上诉，那么谢伦伯格案的再审判决中，有没有违背“上诉不加刑”的诉讼原则？首先这并没有违反“上诉不加刑”的原则，因为发现了新的犯罪证据，所以才发回重新审理这个案件的，要知道这可以二百多千克的毒品，而且最新的证据是他参与国际贩毒，这个人还是主犯，和上诉不加刑没有冲突，这是基于中国法律给出的合理判决。随着社会的发展，我国的法律逐渐完善起来，从各个方面保护人民群众的根本利益和惩罚那些罪犯，我们知道“黄赌毒”是国家严厉打击的目标，只要存在就要摧毁，因为近现代就是因为毒品才让中华民族遭受灾难，运送50克毒品最高可判处死刑，最近一个国际毒贩在中国被抓，对于他的判决社会上有一些争论，但是我们仔细去看之所以加刑那是因为他有新的犯罪记录被找到，这本来就是有法可依的判决，非要被一些无良媒体误导民众，要相信不管是对待中国罪犯还是外国罪犯法律都是“公平”的，都是一视同仁。在世界上有些国家，毒品猖獗，毒贩都可以控制政府，这可以想象民众生活在什么水深火热的地方，纵观历史，毒品对人类造成的伤害不计其数，那些种植毒品原料的地方局面生活更是苦不堪言，很多都被毒贩砍手砍脚，设置年纪轻轻就没有了生命，所以我们要为那些战斗在一些的缉毒战士崇高敬意。