英语词源

词源学（Etymology）是专门研究词的来源、历史及其词义变化的学科。词源学属于词汇学的一个分支，以历时的角度来研究词汇。在我国，著名的《说文解字》能够解释许多汉字的起源。而对于英语，则很少能够找到这样一部经典之作来全面解释英语的词源。寻找词源，展示词汇含义的变迁要求研究者有渊博的知识及海量的资料库。幸运的是，我们学习英语不需要去对英语词汇的来龙去脉进行科学的考证，只要我们能够读到那些伟大的词源学研究者所得出的成果就行了。网上找的，希望能帮到你。

英语是一种表音文字，而我们中文是表意文字。表音文字即是用字母记录语言中的语音，从而记录语言中的文字。所以，学好了音标，看到单笔就能读出来，对于背单词和英语口语是相当重要的。但是读出来却不一定知道什么意思，这个时候就需要词源来帮忙了，除了平时死记硬背记住了的单词，看见新单词的时候，如果知道它的词源就能大致猜到它的意思，有举一反三事半功倍的功效，对于读文章，做阅读理解，背单词都有很好的作用。

词源学（Etymology）是专门研究词的来源、历史及其词义变化的学科。词源学属于词汇学的一个分支，以历时的角度来研究词汇。在我国，著名的《说文解字》能够解释许多汉字的起源。而对于英语，则很少能够找到这样一部经典之作来全面解释英语的词源。寻找词源，展示词汇含义的变迁要求研究者有渊博的知识及海量的资料库。扩展资料：原始词是笼统地指古英语，也就是Anglo-Saxon人说的日耳曼方言。凯尔特语对英语几乎没有影响，除了地名和个别地理现象。在不同的语言中受同一个词源的影响而造出来的词语。比如，拉丁语系中的Vulgar Latin演化成了法语西班牙意大利语，英国曾经被罗马占领过，说拉丁语，留下了很多拉丁语的痕迹，而诺曼征服的时候传过去的法国方言和拉丁语就属于同源，英语统统吸收，就有了同源词。比如由法语传到英国的flame这个词，其实就和flamma同源。参考资料来源：百度百科-词源学

初学者，迷惑，不足为怪。一句话：就英文词源论英文词源，不计其余，则：1. 现在(2012年9月）的刘远不如现在的袁靠谱； 2. 二者根本就不在一个层面上, 甚至不能相提并论。真正的词源？ 理论上讲， 袁刘/刘袁都不是100%的真正词源。词源是什么？ 看看英语史， 比较语言学（剑桥那本就可以）， 参详参详OED（Historical Dictionary），顺藤摸瓜， 再努力够够希腊/拉丁/印欧源语， 自然也就不那么盲从， 不那么白痴了。袁先生的东西依据是有的（可以算是严谨，虽然远谈不上足够）， 常常也有牵强附会之嫌（这是往轻了说），也有错的。这也许不该苛责袁， 一个中国人的英文词源认知/思辨/搬运（注意，不是考证）能到他这个水平， 已经很不容易。刘的东西(词源)基本就是垃圾， 这差不多是共识。当然，垃圾也有绿色的， 垃圾还能燃烧发电， 废物利用。------------------------------------2013年7月又及：刘现在放弃词源成“助记”：称“英语词汇教父级名师”、“文都独家词汇学授课大师”， 而不称“词源学专家”。 当然， 这说明不了什么， 此人善变， 没准儿过些日子， 又变回“词源专家”了。