唐慧案

　　2014年9月5日，湖南省高级人民法院对周军辉、秦星强迫卖淫、强奸、组织卖淫二审重审案进行公开宣判：上诉人周军辉犯强迫卖淫罪、强奸罪，上诉人秦星犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪，决定对两人进行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币五千元。

粪斗

还没有各地法院判决死刑后，需要统一上报给最高人民法院进行复核，没有问题后才能执行，为了是防止错杀误杀鉴于此案闹得沸沸扬扬，最高法翻案的几率不用想了

　　去年6月5日湖南省高级人民法院对该案的终审上，判处2名被告人死刑、4名被告人无期徒刑、1名被告人有期徒刑15年。具体的民事赔偿，唐慧方面没有提及，代理律师没有透露，法院方面也没有公示。但七名被告人的家人也开始了各自的上访之路。他们不认可被指控的主要罪名，并认为：判决量刑过重。

最高法没核准死刑，发回湖南高院重审，最后判的无期。2013年4月12日，唐慧诉永州市劳教委一案在永州市中级人民法院开庭，并于下午4点45分左右宣判。法院认为，原告唐慧的请求没有事实依据和法律根据，法院不予支持，驳回原告的诉讼请求。根据行政诉讼法规定，原被告双方如果对判决结果不服，可以于15日内向湖南省高院提起上诉。根据人民网记者在庭审现场了解到的情况，在判决书中，法院基本采纳了被告方的全部诉讼理由。 2013年4月11日，永州11岁幼女被迫卖淫案，受害者乐乐的母亲唐慧诉永州劳教委案昨日一审败诉！法院认为，劳改所决定不违法！永州11岁幼女被迫卖淫案再次惹争议！而唐慧希望7人都能判死刑，继续提出184万元的民事赔偿。“上访妈妈”唐慧状告湖南永州市劳教委一案在永州中院开庭，法院经过一上午的审理，于当天下午做出一审判决，驳回唐慧要求永州市劳教委行政赔偿的请求。被告法人未出庭应诉，当日上午的审理从9时30分持续到下午1时休庭。下午4时继续开庭审理。原告唐慧的代理律师为浙江五联律师事务所律师徐利平、上海大邦律师事务所律师斯伟江。他们免费为唐慧代理此案。据斯伟江律师说，下午开庭后，突然进来两名女法警坐在原告唐慧的身边，另外有五六名法警站在原告席后面。斯伟江说，他看到法警来到原告席，就感觉到唐慧会败诉了。出现这么多法警到原告席，估计法院怕等下宣判时，原告有失控行为。

唐慧案尽管已经过去，但是出现很多值得社会警惕的现象。一、上访能解决所有问题。对当地政府来说，唐慧让当地既恨更怕，奇特的情形出现：镇长求唐慧回去，书记又带着唐慧上访。唐慧进京，永州公安为“稳定大局”，处理“渎职”警察。唐慧“发现了信访的漏洞，抓住了有关部门的七寸”。而永州政法系统内部人士说，唐慧案给永州人带来的最大启示，成了“相信上访”，上访能解决所有问题。二、案件存在证据不足嫌疑、被告人的量刑过重。涉及重罪甚至可能判处死刑的案件，对证据的要求应该更高一些，应建立更为严格的标准，否则，留有余地还是十分必要的。在司法实践中，强迫卖淫案件本来量就比较少，情节、后果特别严重的也不多见。在很多国家，利诱、强制性交易甚至强奸没有造成死伤结果的案件，也不属于最严重的刑事犯罪。但在中国，由于传统贞操、性权利观念的缘故，这类案件通常被认为是极为严重的罪行，这可以从我国刑法的相关规定中得到体现。从司法实践来看，强迫卖淫或强奸案，证据的获取、固定、采信等都存在较为复杂的情形，这也是常常出现证据“不稳定性”的重要原因，因为此类案件的痕迹“物证”（比如“强迫”、“暴力”等）往往不易取得，大量依靠被害人陈述、被告人供述、证人证言，即所谓言词证据，似乎只要相关言词能够吻合，形成证据链，基本排除了“合理怀疑”就行。不过，什么是合理的“怀疑”，标准似乎也十分模糊，法官自由裁量的余地似乎也很大。尤其是言词证据具有“易变性”，依靠较为单薄的言词证据去定案，常常出现司法判定上的风险。尤其是涉及重罪甚至可能判处死刑的案件，对证据的要求应该更高一些，似应建立更为严格的标准，否则，留有余地还是十分必要的。如今，司法实践中出现最多的是证人证言变化、被告人供述前后不一，甚至被害人陈述也存在矛盾，如果这涉及案件定性的关键事实或者重大的量刑情节，那么，对其审查就要特别细致，有时则需要采取“就低不就高”的原则做出慎重裁决。什么情况下的强迫卖淫罪可以判死刑呢？量刑情节最重要的是看犯罪情节，但法内情节经常界定不明确，比较含糊，弹性过大，比如法律上经常出现“情节特别严重”之类的用词，而对特别严重的“情节”又没有确切的界定。具体到强迫卖淫罪，讲到情节特别严重，可能会有几种情况：一是，这是具有一定规模的强迫卖淫犯罪集团；二是，案件涉及较多的未成年人；三是，如果判重刑尤其要适用死刑的，通常是造成了人身伤亡等较为严重的实害后果的。对此，必须综合加以考量，而不是仅仅凭借“法外”的某些影响。四、法院裁判收到社会压力的影响。现在的实际问题是，由于法律上量刑情节及裁量幅度有很大的“弹性”，司法解释也不甚明确（这不只存在于强迫卖淫罪中，很多罪名其实都如此，甚至像官员的贪污、受贿职务犯罪，最高法院都没有将它们纳入“量刑规范化”改革的范围）。我们所说的司法公正，其实是一种比较的公正，如果大家看到同类案件不是受到相类似的处理，就会觉得司法不公。如果法内情节不甚明确，那判决就更有可能受到法外种种因素的影响，比如舆论作用、比如当时人的反应，甚至还会有所谓“民愤”等等，这样，相似情节的犯罪，就有可能受到不同的对待。所以，如果法院不能坚持依法独立办案，就会受到法外因素的种种干扰，就会对相似案件的被告人做出轻重不一的判决，就会形成司法上的不公正，也就会失去它的重要性，一定程度上甚至会助长不良的社会风气，影响司法的公信力及其应有的权威性。

不恰当的问题。因为以下几个原因1. 中国的法官普遍没有经过严格的司法训练。最高人民法院的法官的任命更多是因为政治上的考虑，而他/她在法律上的个人观点，背景，能力等在其次。2. 这个案件并没有严格的法律条文规定主犯应该判死刑，或无期徒刑，或死缓，或其他情形中的那一种。事实上，有可能立法时故意给出这样的模糊空间以便法官取舍。因此，这个决定本身无法维护法律的权威，而只能是维护最高法院的权威。无论最后判死刑与否，在名义上都是“合法”的。所以，判决反映的不是“民意和法律的冲突”，而是司法体系进一步政治化的结果。最高法院认为死刑过于严苛，背后的考虑可能是减少（其他情况下的）错案冤案，巩固自己作为中央政府一部分的权力，而不是完全出于对案件本身法律上的考虑。

唐慧案回顾：2006年11岁的乐乐被周军辉介绍到柳情缘休闲中心卖淫，一直到被家人发现。3个月时间内，乐乐据称被迫接客100多次，其间还多次挨打。当年12月30日被解救后报案，随后立案。 2009年2月11日，永州中院对“唐慧女儿案”作出第一次重审判决，维持了原判。但判词中删去了一审中“情节恶劣、民愤极大”等字眼。第一次重审之后，被告人再度提起上诉。湖南省高院以“证据不足，事实不清”为由再次发回永州中院重审。 2011年3月28日永州市中级人民法院下达(2010)永中刑一初字第55号判决。这是永州中院下达的第二次重审的判决，也是该院对此案的最后一次判决。除维持秦星、周军辉死刑，陈刚、刘润无期徒刑外，原来被判有期徒刑的蒋军军、兰小强被改判无期徒刑。 2012年8月湖南省永州市公安局零陵分局以唐慧在法院办公楼滞留15天并要求法院判处7被告人死刑、在有关堵门等行为“扰乱社会秩序”为由，对唐慧处以“劳动教养1年6个月”。唐慧一直不服劳动教养决定，此后多番起诉终胜诉。但对法院判决逼其女儿卖淫案的嫌犯处决仍不满意，要求对相关嫌犯除以死刑，否则会继续上访。 2013年4月12日，唐慧诉永州市劳教委一案在永州市中级人民法院开庭，并于下午4点45分左右宣判。法院认为，原告唐慧的请求没有事实依据和法律根据，法院不予支持，驳回原告的诉讼请求。 最高法没核准死刑，发回湖南高院重审，最后判的无期。

唐慧案中不核准死刑理由是什么？　　被害人卖淫期间并未被完全限制人身自由，情节非特别严重　　最高法刑一庭相关负责人称，根据刑法规定，强迫他人卖淫只有情节特别严重的，如大规模强迫卖淫犯罪集团的首要分子，强迫多名幼女卖淫的，多次在公共场所劫持他人拘禁后强迫卖淫的，或者强迫卖淫手段特别残忍、造成被害人严重残疾或者死亡等情形，才可考虑判处死刑。